Archivo de la categoría: Ecología

Hacia un Nuevo Orden Ecológico Mundial para el Desarrollo Integral

Descripción del problema

El planeta Tierra atraviesa por momentos  difíciles, ante los desafíos,  amenazas y efectos del cambio climático mundial y que requiere de eficientes y oportunas políticas de los Estados como respuestas a corto, mediano y largo plazo.

El cambio climático que viene ocurriendo en el mundo nos coloca frente a la necesidad imperiosa y urgente de un cambio radical de hábitos y de modos de vida en todas las poblaciones del planeta.

El Papa Juan Pablo II aseveró que “El hombre, impulsado por el deseo de tener y gozar, más que de ser y de crecer, consume de manera excesiva y desordenada los recursos de la tierra y su misma vida”.

Según Edgar Morín[2], entre los problemas ecológicos mundiales actuales se encuentran: “En los países industrializados: contaminación de las aguas, incluidas las capas freáticas; envenenamiento de los suelos por el exceso de pesticidas y fertilizantes; urbanización masiva de regiones ecológicamente frágiles (como las zonas costeras); lluvias ácidas; almacenamiento de desechos nocivos. En los países no industrializados: desertización, deforestación, erosión y salinización de los suelos, inundaciones, urbanización salvaje de megalópolis envenenadas por el dióxido de azufre (que favorece el asma), el monóxido de carbono (que produce trastornos cerebrales y cardíacos) y el bióxido de nitrógeno (inmunodepresor).  Los problemas globales que afectan al planeta en su conjunto: emisiones de CO2 que intensifican el efecto invernadero, envenenando los microorganismos que hacen la limpieza, alterando importantes ciclos vitales; lenta destrucción de la capa estratosférica de ozono, agujero de ozono en el Antártico, exceso de ozono en la troposfera (parte más baja de la atmósfera).

Según el análisis efectuado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, el 2008 fue “uno de los años más devastadores” en materia de gastos ocasionados por diversos desastres naturales, tales como inundaciones, severas sequías, tormentas de nieve y olas, tanto de frío, como de calor. El mundo perdió alrededor de 146 mil millones de euros, cifra que duplica las pérdidas económicas de 2007 y que deja en evidencia la gravedad del cambio climático. Resulta vital encontrar una solución concreta, rápida y eficaz para ponerle fin al problema del calentamiento global.[3]

De no implementarse medidas urgentes para frenar esta situación  los gastos económicos irán en aumento y el planeta se volverá cada vez más frágil o vulnerable.

Sabemos que la biodiversidad de ríos, lagos, torrentes y zonas húmedas, es el ecosistema más amenazado del planeta en los últimos 100 años.

El tema y problema ambiental ha rebasado las fronteras nacionales y continentales para convertirse en un problema mundial y ha llegado hasta las comunidades de indígenas, quienes, a la fecha, buscan nuevas alternativas ecológicas para sus cultivos y la obtención de mayor rentabilidad.

Para el Centro Latinoamericano para el Desarrollo, Integración y Cooperación (CELADIC)[4] los Estados Unidos de Norteamérica “es responsable en segundo lugar del mundo por la generación de anhídrido carbónico que destruye la capa de ozono (37,7 %)…La falta de espacios verdes, la superpoblación, el exceso de humo y calor generados por distintas máquinas, y la contaminación acústica y visual hacen de las ciudades un ambiente adverso para el hombre.”

Hay diversos organismos mundiales que velan por la conservación del medioambiente y están llamados a trabajar por un nuevo orden ecológico mundial. Entre ellos cabe mencionar a la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), creada en 1948, es una organización multicultural y multilingüe con sede central en Gland, Suiza. La UICN reúne a 85 Estados, 108 agencias gubernamentales, más de 800 Organismos No Gubernamentales y cerca de 10.000 especialistas y expertos de 147 países; tiene oficinas regionales en Europa, Oceanía, Asia, África y América Latina y la oficina para Sudamérica funciona desde 1991 en Quito, Ecuador.

Afirman los expertos  que los altos índices de contaminación ambiental a nivel global y el agotamiento que sufren los combustibles fósiles, hacen imprescindibles y necesarios la búsqueda de energías alternativas que remplacen paulatinamente a los hidrocarburos.

Las aguas residuales, el incremento de la concentración de dióxido de carbono, el “efecto invernadero”, las prácticas agrícolas contaminantes, la tala indiscriminada y sin planificación de los bosques, la producción y el uso de fertilizantes nocivos, la escasez de agua en los países para el consumo humano (el 40 % de la población mundial sufren de escasez de agua y más de mil quinientos millones de personas no tienen acceso al agua potable), la desaparición del 20 % de los peces de agua dulce, la explotación minera indiscriminada con químicos contaminantes, la carencia de legislación mundial adecuada para la preservación del medio ambiente, la contaminación del aire, el agotamiento de la capa de ozono estratosférico y el proceso de cambio climático son algunos de los principales problemas ecológicos que motivan la preocupación de todos los seres humanos del mundo y que esperamos soluciones  en el presente para evitar en el futuro serias consecuencias para la vida del hombre.

La destrucción de los bosques, la erosión de la tierra, la extensión de los desiertos, la reducción de la capa de ozono, la polución del aire y de las aguas constituyen serias amenazas al planeta Tierra y que requieren de una respuesta mundial con un modelo económico global con responsabilidad social y ecológica.

Y en estas situaciones resulta dificultoso que podamos hablar de un desarrollo humano integral.

Informe del Club de Roma

En 1972 se aprobó el Informe del Club de Roma sobre “Los límites del crecimiento”, elaborado por Donella Meadows, Dennos Meadows y Jorgen Randers.

La tesis principal del informe es el siguiente: “en un planeta limitado, las dinámicas de crecimiento exponencial (población y producto per cápita) no son sostenibles. Así, el planeta pone límites al crecimiento, como los recursos naturales no renovables, la tierra cultivable finita, y la capacidad del ecosistema para absorber la polución producto del quehacer humano, entre otros”.

En 1992, se actualiza y publica una nueva versión del informe con el título “Más allá de los límites del crecimiento”, en el que se afirma que la humanidad ya había superado la capacidad de carga del planeta para sostener su población.

Informe de la Comisión Brandt

El presidente del Banco Mundial, McNamara, a principios de 1977 propuso la creación de la Comisión Brandt.

El 12 de febrero de 1980, la Comisión Independiente para Problemas de Desarrollo Internacional, más conocida con el nombre de “Comisión Brandt”, entregó su Informe al Secretario General de las Naciones Unidas, Kurt Waldheim.

En 1983 la Comisión publica el informe sobre “El estado del planeta”, en el que se expone la política de desarrollo con mayor profundidad y amplitud, las cuestiones de ayuda, comercio y monetarias, las áreas de energía, materias primas y ecología, el desarme y el desarrollo, el crecimiento demográfico y el problema de los refugiados.

Informe Brundtland

En 1984  se reunió por primera vez la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo. La Comisión partió de la convicción de que es posible para la humanidad construir un futuro más próspero, más justo y más seguro.

En 1987 se publica el Informe Brundtland, con el título “Nuestro Futuro Común”, presentado  por la Comisión Mundial Para el Medio Ambiente y el Desarrollo de la ONU, dirigida por la doctora noruega Gro Harlem Brundtland.

El fin del informe era eliminar la confrontación entre desarrollo y sostenibilidad. Se demostró que el camino elegido por la sociedad global estaba destruyendo el ambiente y dejando cada vez a más gente en la pobreza y la vulnerabilidad. Por tanto se buscaba revertir los problemas ambientales y de desarrollo del mundo. Y para lograrlo destinaron tres años a audiencias públicas y recibieron más de 500 comentarios escritos, que fueron analizados por científicos y políticos provenientes de 21 países y distintas ideologías.

El informe concluyó que la protección ambiental había dejado de ser una tarea nacional o regional para convertirse en un problema global. Asimismo propuso que la población mundial debía trabajar para revertir la degradación actual y ver al desarrollo y al ambiente como un solo problema y dentro de un nuevo estilo de desarrollo (el desarrollo sustentable), mediante una reorientación de las relaciones Norte-Sur.

El informe exhorta a los gobiernos a actuar con mucha responsabilidad, en el sentido de apoyar un nuevo tipo de desarrollo que sea sostenible económica y ecológicamente.

La Cumbre de la Tierra

Desde que en junio de 1992 se desarrolló la CUMBRE DE LA TIERRA, en la que participaron más de 100 jefes de Estado y de Gobierno en Río de Janeiro, con el fin de asegurar el futuro del planeta, ante el grave deterioro del medio ambiente que origina graves problemas ecológicos y que afecta la vida misma del ser humano, el debate académico continúa en el mundo.

En dicha cita cumbre se reconoció que el problema de la contaminación ambiental es estructural o global y por tanto las soluciones tienen que ser también globales, sin que éstas se resuelvan afectando a los países del Sur pobre o a sectores mayoritarios de la población mundial.

Informe del Consejo Consultivo Alemán

Un informe del Consejo Consultivo Alemán sobre el Cambio Global advierte que una guerra civil global estallará en las próximas décadas motivada por el cambio climático, si desde ahora no se toman medidas para impedirlo. El informe señala que la guerra del clima comenzará en el sur de África y reducirá a cenizas los Objetivos de Desarrollo del Milenio fijados por la ONU. El informe calcula que después de 2050 habría más de 500 millones de refugiados ambientales obligados a abandonar sus hogares debido a las inundaciones, la sequía y el aumento del nivel del mar. Lagos, la primera ciudad más habitada de Nigeria y la segunda de medio ambiente.

El Protocolo de Kyoto

El Protocolo de Kyoto compromete y alienta a los países industrializados “bajo responsabilidad común pero diferenciada” a  reducir y estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero. Establece metas vinculantes de reducción de las emisiones para 37 países industrializados y la Unión Europea, reconociendo que son los principales responsables de los elevados niveles de emisiones de GEI que hay actualmente en la atmósfera, resultantes de quemar fósiles combustibles durante más de 150 años.

Esto ha llevado a los países y a los gobiernos a establecer leyes y políticas para cumplir los compromisos asumidos, teniendo en cuenta el medio ambiente  a la hora de tomar decisiones sobre sus inversiones. También ha propiciado la creación del mercado del carbono.

El primer período de compromiso del Protocolo de Kyoto se cumplirá en 2012, año en que debe haber quedado decidido y ratificado un nuevo marco internacional que permita aportar las drásticas reducciones de las emisiones que son necesarias según lo indicado por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).

Esto conlleva a observar un fiel respeto al Protocolo de Kioto o los programas de cooperación ambiental, incorporación y aplicación de tecnologías limpias y ecológicas.

Consecuencias de la contaminación ambiental

El matemático francés Jean B. J. Fourier dijo que la tierra es un planeta azul debido a su atmósfera y que sería un planeta negro si careciera de ella y que se congelaría el agua si no tuviera la mezcla de gases que forman su atmósfera.

En 1896, el químico sueco Svante A. Arrhenius, reveló que la concentración de anhídrido carbónico se está incrementando continuamente debido a la quema de carbón, petróleo y leña, lo cual hace que la temperatura promedio de la tierra sea cada vez mayor. Señaló que en caso de duplicarse la concentración del anhídrido carbónico de la atmósfera, la temperatura promedio del planeta tierra aumentaría entre 5º y 6º centígrados.

El uso indiscriminado de los recursos naturales y el incremento permanente de las actividades transformadoras e industriales desencadenan serias consecuencias para la vida del ser humano: deforestación del planeta originado por la actividad maderera, agrícola o urbanística; contaminación de ríos y mares, desertización progresiva del planeta; extinción de especies vivas, agujero en la capa de ozono, lluvia ácida y el efecto invernadero, desastres nucleares, aparición de nuevas enfermedades, entre otros.

De las prácticas de deforestación, procede el 20 por ciento de las emisiones totales de los gases que causan el efecto invernadero.Diversos huracanes, tsunamis, inundaciones y terremotos de cuando en cuando siguen devastado varias zonas del planeta.

Mediante la globalización, se eliminan las barreras comerciales entre los países, se origina un mercado internacional a escala mundial y se incrementa el consumo de recursos energéticos, principalmente de combustibles fósiles, como producto del transporte entre los países de materias primas o de productos manufacturados, lo que a su vez aumenta la emisión de sustancias contaminantes, produce el cambio climático y el calentamiento global del planeta.

La globalización tiene efectos perjudiciales sobre el medio ambiente. Por el fenómeno de la globalización se eliminan las barreras comerciales entre los países y se abre paso a un mercado internacional a escala mundial. Se incrementa el consumo de recursos energéticos, principalmente de combustibles fósiles, como producto del transporte entre los países de materias primas o de productos manufacturados, lo que a su vez aumenta la emisión de sustancias contaminantes, se produce el cambio climático y el calentamiento global del planeta.

Las grandes empresas transnacionales colocan sus fábricas en países donde la mano de obra es más barata y la legislación ambiental les resulta más beneficiosa, menos severa, más flexible y permisiva, que les permite reducir costes, de modo que las empresas pueden fabricar productos más baratos, más competitivos y obtener mayores utilidades netas.

El Ozono a nivel del suelo

“A altas alturas en la estratosfera, el ozono forma una capa protectiva para los dañinos rayos ultravioletas del sol; pero cuando la polución causa que el ozono se forme en exceso a nivel de la tierra, puede causar problemas de salud severos. El ozono a nivel del suelo se forma cuando el nitrógeno se oxida y otros contaminantes emitidos por coches, camiones, autobuses, plantas de energía de carbón y otros quemadores de combustibles fósiles reaccionan con la luz del sol para formar el ingrediente principal en el smog.”[5]

La lluvia ácida

“La lluvia ácida[6] se forma cuando la humedad en el aire se combina con los óxidos de nitrógeno y el dióxido de azufre emitidos por fábricas, centrales eléctricas y vehículos que queman carbón o productos derivados del petróleo. En interacción con el vapor de agua, estos gases forman ácido sulfúrico y ácidos nítricos. Finalmente, estas sustancias químicas caen a la tierra acompañando a las precipitaciones, constituyendo la lluvia ácida. Los contaminantes atmosféricos primarios que dan origen a la lluvia ácida pueden recorrer grandes distancias, trasladándolos los vientos cientos o miles de kilómetros antes de precipitar en forma de rocío, lluvia, llovizna, granizo, nieve, niebla o neblina. Cuando la precipitación se produce, puede provocar importantes deterioros en el ambiente.”

El calentamiento global

“El calentamiento global, lo cuál es el aumento de la temperatura de la Tierra debido al uso de combustibles fósiles y a otros procesos industriales que llevan a una acumulación de gases causantes del efecto invernadero, en la atmósfera. Un problema que cada día está afectando más a la humanidad, interviniendo gradualmente en sus condiciones de vida, afectando de una forma progresiva y en ascenso los factores que intervienen en el desarrollo y el equilibrio de los seres que rodean al ser humano incluyéndole a él como principal afectado y causante de que esta situación, que amenaza con la vida en el planeta de una manera radical y sin vuelta atrás. Esto debido a que estos gases y sustancias producidas por el hombre y que no han sido erradicadas siguen interviniendo en los cambios atmosféricos que presenta el planeta desde tiempos pasados y que actualmente están causando graves consecuencias para la estabilidad y desarrollo de las diferentes formas de vida” (http://www.monografias.com/trabajos36/calentamiento-global/calentamiento-global2.shtml).

El efecto invernadero

Un exceso de dióxido de carbono (co2)  acrecienta el fenómeno denominado efecto invernadero, el cual reduce la emisión de calor al espacio y provoca un mayor calentamiento del planeta. Los seres humanos y otros animales cuando respiran, exhalan dióxido de carbón. Producen dióxido de carbón los incendios forestales, las chimeneas de las fábricas que queman carbón, los motores de los automóviles, camiones y autobuses.

Se denomina efecto invernadero el fenómeno por el cual determinados gases, que son componentes de la atmósfera, retienen la energía que el suelo terrestre emite y una parte de la misma la reemiten a la superficie de la tierra. Este fenómeno evita que gran parte de la energía emitida por la tierra se trasmita directamente al espacio, lo que provocaría un continuo enfriamiento de la superficie terrestre e impediría la vida.[7]

El efecto invernadero es uno de los principales factores que provocan el calentamiento global de la tierra, por la acumulación de los gases invernadero CO2 (dióxido de carbono), H2O (vapor de agua), 03 (ozono), CH4 (metano), NOx (óxidos de nitrógeno) y el clorofluorocarbono CFC´s en la atmósfera.

PROPUESTAS DE SOLUCIÓN

1. Los países pobres siguen demandando con mayor intensidad a los países ricos mayores cuotas de participación económica y mayor conciencia profesional y humana para arribar a soluciones satisfactorias a corto, mediano o largo plazo que permitan construir un mundo mejor, con el mejor porcentaje posible de exclusión social y de pobreza en las relaciones hombre-naturaleza-cosmos.

2. El Desarrollo Humano Integral, Sostenible y Sustentable

El desarrollo humano integral implica la atención y solución de las necesidades y los problemas de la vida humana. Y uno de los problemas es la contaminación del medio ambiente en el que vive, trabaja y se realiza el ser humano.

Capital humano, hábitat y desarrollo integral están íntimamente relacionados o articulados como requisitos básicos para mejorar la calidad de vida de las personas, ensanchar las oportunidades de realización de sus capacidades, destrezas y habilidades y asegurar una vida digna.

Ante el permanente deterioro medioambiental de los países surgió la necesidad de abordar en los círculos académicos y universidades sobre el desarrollo humano integral sostenible y sustentable.

El concepto de desarrollo sostenible de los países definido en 1987 por la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo en su Informe “Nuestro futuro común” en los términos siguientes: “aquel que satisface las necesidades de la generación presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer las suyas propias”.

Pero también se empezó a hablar del desarrollo sustentable. Una definición más clara y precisa sobre desarrollo sustentable nos proporciona Marta Rosa Muñoz (2003): “El desarrollo sustentable requiere la promoción de valores que estimulen patrones de consumo dentro de los límites de lo ecológicamente posible, y a los cuales todos los seres humanos puedan aspirar razonablemente, implica además que las sociedades satisfagan las necesidades humanas incrementando el potencial productivo y asegurando oportunidades equitativas para todos, y no debe poner en peligro los sistemas naturales que constituyen la base de la vida en la Tierra: la atmósfera, los suelos, las aguas y los seres vivos” .

3. Educación Ambiental y Humanismo

No hay ser humano sin hábitat. Y para que el ser humano pueda vivir en óptimas condiciones deberá contar con un medio ambiente saludable y con una educación ambiental que le proporcione las orientaciones y los conocimientos adecuados para preservar el medio ambiente como heredad y patrimonio de toda la humanidad, que le garantice una vida saludable y un desarrollo humano integral con inclusión, equidad y justicia para todos.

Y la educación y comunicación ambiental deberá jugar un rol preponderante para contribuir con mejorar las condiciones de vida del hombre en el planeta Tierra.

La educación y comunicación ambiental deberá involucrar y comprometer a todos los hombres, a todos sectores públicos y privados de las sociedades, con el fin de fomentar el diálogo, la búsqueda de consenso y de opciones que permitan arribar a soluciones viables a los problemas tradicionales y nuevos de contaminación ambiental y lograr un desarrollo humano sostenible y sustentable, más allá de inadecuadas posiciones fundamentalistas y del extremismo ideológico.

La educación y comunicación ambiental contribuiría en mucho a evitar la dilapidación que a ritmo acelerado viene ocurriendo con los recursos materiales y energéticos y que comprometen seriamente el ambiente ecológico. No debemos olvidar que “el dominio confiado al hombre por el Creador no es un poder absoluto, ni se puede hablar de libertad de “usar y abusar”, o de disponer de las cosas como mejor parezca…ante la naturaleza visible, estamos sometidos a leyes no sólo biológicas, sino también morales, cuya trasgresión no queda impune” (CELADIC. Op.cit).

Y algo más: “El conocimiento de la naturaleza y de los cuidados que ella requiere deberían ser temas primordiales en los procesos educativos actuales. El sistema educativo, precisamente, debe proveer hoy información sobre ecología a todos los niveles: desde el cuidado de un animal doméstico, pasando por las charlas cotidianas de los maestros o el trabajo en huertas escolares en los niveles primario y medio, hasta las especializaciones terciarias y la concientización de los profesionales de otras áreas en institutos y universidades”, enfatiza el referido documento de Celadic.

Concluyo estas reflexiones manifestando enfáticamente que hablar de humanismo integral es hablar de los problemas del hombre y de todos los hombres y formular planteamientos de solución en la medida de las posibilidades del hombre. Y no podrá haber soluciones adecuadas si no hay ante todo educación de calidad en las diferentes áreas del saber humano y en las diversas dimensiones del ser humano: social, político, económico, ecológico, educativo, cultural y moral, entre otros.

4. Ética Ecológica

Ante el problema de la contaminación del medio ambiente ha surgido la necesidad de una ética aplicada a la ecología denominada Ética Ecológica, con todos sus valores y principios.

La ética ecológica, surgida a partir de la segunda mitad del siglo XX, está constituida por un conjunto de normas, reglas, principios o proposiciones que tienden a regular la convivencia humana en relación con su entorno ecológico y los problemas ecológicos, problemas generados por el crecimiento económico y el desarrollo de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, para lograr el respeto y la protección a la vida en todas sus dimensiones.

La ética ecológica tiende a elaborar códigos deontológicos de conducta para que los seres humanos reflexionemos de manera consciente, racional y crítica y contribuyamos a superar la contaminación y la degradación del medio ambiente y tratemos de protegerla.

Son principios de la ética ecológica la defensa de la riqueza y las formas de vida existentes en el planeta, evitando la extinción de cualquiera de ellas; los organismos deben considerarse como un todo mutuamente relacionado, y con idéntico valor para su conservación; y los seres humanos no tienen derecho a destruir otras formas de vida.

Otro principio es la responsabilidad solidaria de los ciudadanos con el fin de preservar la biosfera terráquea, garantizar la calidad de vida y hacer posible el buen vivir del hombre. Este principio se expresa así: “Actúa de manera que las consecuencias de tu acción sean compatibles con la permanencia de la vida genuina sobre la Tierra”.

También el principio de la reciprocidad o mutua obligación, que conlleva el compromiso y la acción permanente de mantener limpio el hábitat de los seres humanos.

___________________________________________

[1] Eudoro Terrones Negrete es doctor en educación, magíster en docencia universitaria, profesor de Filosofía y Ciencias Sociales, periodista colegiado, docente principal de la Universidad Jaime Bausate y Meza y joven escritor, con más de cuarenta obras publicadas.

[2] Morín, Edgar y Kern, Anne B.  Trad. Foro de Economía Política-Red Vértice. LA AGONIA PLANETARIA.

[3] http://elblogverde.com/aumentan-las-perdidas-economicas-por-problemas-climaticos/

[4] CELADIC. Un modelo alternativo de desarrollo humano integral / Aportes para el Cambio, marzo de 2009.

[5] http://www.laondaverde.org

[6] http://es.wikipedia.org/wiki/Lluvia Acida.

[7] http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_invernadero

 

Fuente  :    Generaccion.com

 

Recuerda….

 

– “Buscando un nuevo enemigo fente al que recobrar la unidad de acción, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, el déficit de agua potable, el hambre y cosas así  cumplirían muy bien esa labor”.
(Club de Roma)

 

[…- “Los seres humanos y otros animales cuando respiran, exhalan dióxido de carbón”…]

David Rockefeller: La ONU debe regular nuestra población mundial

– “La actual ventana a la oportunidad para que quizá un orden mundial interdependiente y verdaderamente pacífico se construya, no estará abierta durante mucho tiempo. Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial.“

(David Rockefeller, durante una cena de los embajadores de Naciones Unidas)

 

– “Se require un Nuevo Orden Mundial para manejar la crisis del Cambio climático.”
(Gordon Brown, Primer Ministro Británico)

Bill Gates dice que para eliminar el CO2 hay que reducir la población“Si hacemos un trabajo realmente grande en nuevas vacunas, cuidado de salud, servicios de salud reproductiva (abortos), podríamos reducir eso quizás en un 10% o un 15%.”

 

[…los expertos demógrafos del Nuevo Orden Mundial sostienen por un lado que no deberían nacer más niños… ]

La ONU y sus agencias prefieren combatir la pobreza impidiendo que nazcan pobres

[…-“La falta de espacios verdes, la superpoblación…”…]

 

– “No importa lo que es verdad. Sólo cuenta lo que la gente cree que es la verdad”.
(Paul Watson, cofundador de Greenpeace)

– “Tenemos que conducir este asunto del calentamiento global. Aún si la teoría del calentamiento global está equivocada, Estaremos haciendo lo correcto en términos de Política económica y ambiental.”
(Timothy Wirth, Ex Subsecretario de Estado de EEUU Actual Presidente de la UN Foundation)

La Farsa del Calentamiento global

– “Mis tres metas fundamentales serían reducir la población mundial a unos 100 millones de habitantes, destruir el tejido industrial y procurar  que la vida salvaje, con todas sus especies, se recobra en todo el mundo”.
(Dave Foreman, cofundador de Earth First!)

 

Envenenamiento y reducción de la población mundial

Conspiración alimenticia

Aniquilemos al hombre para salvar la tierra

¿Cómo nos envenena el aire?

El ibuprofeno aumenta el riesgo de aborto

El papel de los transgénicos, el nuevo orden mundial y nosotros los pobres

[…el objetivo real de la vacunación antigripal era matar a los vacunados (especialmente mujeres embarazadas, por el simple principio económico del 2 x 1) dado que la vacuna era tóxica y letal, para así poder controlar el crecimiento de la población mundial…]

El plan para exterminar la población mundial: Bill Gates, Rockefeller, George Soros, Monsanto, drogas y las vacunas de la OMS

El Grupo Bilderberg quiere exterminar al 80 % de la población mundial

 

– “La extinción de la especie humana no sólo es inevitable, es una buena cosa”.
(Christopher Manes, Earth First!)

 

[… “El primer período de compromiso del Protocolo de Kyoto se cumplirá en 2012, año en que debe haber quedado decidido y ratificado un nuevo marco internacional que permita aportar las drásticas reducciones de las emisiones que son necesarias según lo indicado por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).”…]

Necesitamos un amplio apoyo para estimular la fantasía del público… Para ello debemos ofrecer escenarios horroríficos, realizar declaraciones dramáticas y simples y no permitir demasiadas dudas … Cada uno de nosotros debe decidir dónde está el balance entre efectividad y honestidad”.
(Stephen Schneider, Stanford Profesor of Climatología, autor de muchos de los informes IPCC.)

Alex Jones: Al Gore y su impuesto a la vida

 

 

 

¿Cómo gobernar a siete mil millones de personas? […Antes o después va a surgir una gobernanza global…]

La semana pasada hemos tratado del reto de alimentar a siete mil millones de personas. El incremento de la población mundial va a un ritmo creciente: en 1802 éramos mil millones; en 1927, 2 mil millones; en 1961, 3 mil millones; en 1974, 4 mil millones; en 1987, 5 mil millones; en 1999, 6 mil millones, y finalmente en 2011, 7 mil millones. En 2025, si no ocurre el calentamiento abrupto, seremos 8 mil millones, en 2050, 9 mil millones; y en el año 2070, 10 mil millones. Hay biólogos, como Lynn Margulis y Enzo Tiezzi, que ven en esta aceleración una señal del fin de la especie, a semejanza de las bacterias cuando se colocan en un recipiente cerrado (cápsula Petri). Presintiendo el fin de los nutrientes se multiplican exponencialmente y entonces, súbitamente, todas mueren. ¿Sería la última floración del melocotón antes de morir?

Independientemente de esta amenazadora cuestión, tenemos un desafío estimulante: ¿cómo gobernar 7 mil millones de personas? Es el tema de la gobernanza global, es decir, un centro multipolar con la función de coordinar democráticamente la coexistencia de los seres humanos en la misma patria y casa común. Esta configuración es una exigencia de la globalización, pues esta implica el entretejido de todos con todo de dentro de un mismo y único espacio vital. Antes o después va a surgir una gobernanza global, pues es una urgencia inaplazable para afrontar los problemas globales y garantizar la sostenibilidad de la Tierra.

La idea en sí no es nueva. Como pensamiento estaba ya presente en Erasmo y en Kant, pero adquirió sus primeros contornos reales con la Liga de las Naciones tras la Primera Guerra mundial, y definitivamente después de la Segunda Guerra Mundial con la ONU. Esta no funciona por causa del veto antidemocrático de algunos países que hacen inviable cualquier iniciativa global contraria a sus intereses. Organismos como el FMI, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio (GATT), de la Salud, del Trabajo, de las Tarifas y la Unesco  expresan la presencia de cierta gobernanza global.

En la actualidad, el agravamiento de problemas sistémicos como el calentamiento global, la escasez de agua potable, la mala distribución de los alimentos, la crisis económico-financiera y las guerras están pidiendo una gobernanza global.

La Comisión sobre Gobernanza Global de la ONU la define como «la suma de las distintas maneras como los individuos e instituciones administran sus asuntos comunes y resuelven intereses diversos de forma cooperativa.

Incluye no solo relaciones intergubernamentales sino también organizaciones no gubernamentales, movimientos de ciudadanos, corporaciones multinacionales y el mercado de capitales global» (véase el sitio respectivo de la ONU por Internet).

Esta globalización se da también a nivel cibernético, por medio de las redes globales, una especie de gobernanza sin gobierno. El terrorismo ha provocado una gobernanza de seguridad en los países amenazados. Hay una gobernanza global perversa que podemos llamar de gobernanza del poder corporativo mundial hecha por los grandes consorcios económico-financieros que se articulan de forma concéntrica hasta llegar a un pequeño grupo que controla cerca del 80% del proceso económico.

Esto ha sido demostrado por el Instituto Federal Suizo de Investigación Tecnológica (ETH) que rivaliza en calidad con el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), y ha sido divulgado entre nosotros por el economista de la PUC-SP Ladislau Dowbor. Esta gobernanza no se da mucho a conocer, pero a partir de la economía influye fuertemente en la política mundial.

Estos son los contenidos básicos de una gobernanza global sana: paz y seguridad, evitando el uso de la violencia resolutiva; combate contra el hambre y la pobreza de millones de personas, educación accesible a todos para que sean actores de la historia, salud como derecho humano fundamental, vivienda mínimamente decente, derechos humanos personales, sociales, culturales y de género; derechos de la Madre Tierra y de la naturaleza, conservada para nosotros y para las generaciones futuras.

Para garantizar estos mínimos, comunes a todos los humanos y también a la comunidad de vida, necesitamos relativizar la figura de los Estados nacionales, cuya tendencia será ir desapareciendo en nombre de la unificación de la especie humana sobre el planeta Tierra.

Igual que hay una sola Tierra, una sola humanidad y un solo destino común, debe surgir también una sola gobernanza, una y compleja, que se haga cargo de esta nueva realidad planetaria y permita la continuidad de la civilización humana.

 

Fuente  :      Telegrafo.com

 

Recuerda…

 

Medios imperialistas impulsan metas de protocolos sionistas

 

[PDF]  Protocolos de Sion

 

“Buscando un nuevo enemigo fente al que recobrar la unidad de acción, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, el déficit de agua potable, el hambre y cosas así  cumplirían muy bien esa labor”.
(Club de Roma)

 

David Rockefeller: La ONU debe regular nuestra población mundial

[…los expertos demógrafos del Nuevo Orden Mundial sostienen por un lado que no deberían nacer más niños… ]

La ONU y sus agencias prefieren combatir la pobreza impidiendo que nazcan pobres

 

“No importa lo que es verdad. Sólo cuenta lo que la gente cree que es la verdad”.
(Paul Watson, cofundador de Greenpeace)

FRAUDE. GREENPEACE INSTALA MERCURIO EN EL AMBIENTE

La Farsa del Calentamiento global

 

 

– “La actual ventana a la oportunidad para que quizá un orden mundial interdependiente y verdaderamente pacífico se construya, no estará abierta durante mucho tiempo. Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial.“

(David Rockefeller, durante una cena de los embajadores de Naciones Unidas)

La crisis financiera mundial podría ser planeada por el grupo Bilderberg

Crisis económica de 2008-2011

…Inspirados por las revoluciones de Egipto…]   ———->  Henry kissinger ; esa es sólo la primera escena del primer acto, de un drama que tiene que ser actuado “

Operación de espionaje de Estados Unidos para manipular redes sociales

EE.UU. crea redes de internet en la sombra para estimular la disidencia contra dictaduras

La CIA espía y analiza 5 millones de mensajes de Twitter al día para saber lo que se cuece

Daniel Estulin: “La CIA montó Wikileaks para cerrar el acceso libre a internet”

Alexander Heid , presidente de Hackermiami.org ( sobre Anonymous ) ; “existe mucha especulación entre la comunidad de piratas cibernéticos de que el gobierno está detrás de los ataques y la razón es porque quieren pasar algún tipo de legislación que restrinja las comunicaciones y las libertades de internet”.

“Las empresas de Wall Street están detrás del 15M y de los indignados”

De la guía telefónica a la tumba: la supuesta lista de víctimas de Assad era falsa

Toma de Trípoli, una falsificación mediática ( Lo dudabas ?? )

Grata sorpresa en el 15M por el reconocimiento de la revista TIME

La revista Time, cuyos fundadores fueron miembros de Skull & Bones, plantean si “indignados” Ocupa Wall Street pueden ser “persona año”

JOSEPH E. STIGLITZ […en la protesta callejera la policía no me dejó usar un megáfono para dirigirme a los manifestantes del OWS.(..) Pero los manifestantes son ingeniosos: para que todos pudieran oírme, la multitud repetía lo que yo decía…]

El Nobel de Economía Stiglitz participa por sorpresa en el Foro del 15-M ( Joseph Stiglitz ; un Globalizador que pide Un Nuevo Orden Mundial ! )

ONU: Se necesita un gobierno económico mundial […ha asegurado que el movimiento de los indignados pone de relieve la necesidad de crear un gobierno económico mundial…]

Los ‘indignados’ animan a reclamar un “Nuevo Orden (Mundial) ” político y económico en la manifestación global

 

– “Mis tres metas fundamentales serían reducir la población mundial a unos 100 millones de habitantes, destruir el tejido industrial y procurar  que la vida salvaje, con todas sus especies, se recobra en todo el mundo”.
(Dave Foreman, cofundador de Earth First!)

 

Operación Pandemia

GRIPE ARTIFICIAL

Sinceridad de la Presidenta de Argentina Cristina Fernández sobre la vacuna del VPH ( min 9 ) :”…con el tiempo vamos a lograr que miles de mujeres pierdan la vida con esto.. )

La OMS compra millones de vacunas tóxicas contra el VPH para mujeres y niñas de países del tercer mundo

La ONU y sus agencias prefieren combatir la pobreza impidiendo que nazcan pobres

Chemtrails Las “estelas químicas” de la muerte

La 3°Guerra Mundial es para Reducir 90% de la Población

Los Rothschild buscan desatar la Tercera Guerra Mundial en el 2012

EL NOM utiliza el derecho internacional para imponer el aborto en el mundo

Envenenamiento y reducción de la población mundial

Conspiración alimenticia

Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmacéuticas y quizá nunca vea la luz

Nuevo Orden Mundial – Imponiendo agenda gay

La OMS reconoce que el uso de móviles podría aumentar el riesgo de cáncer

Aniquilemos al hombre para salvar la tierra

En busca de la píldora anticonceptiva masculina

EUGENESIA, ABORTO, EUTANASIA Y ECOLOGÍSMO (Nuevo Orden Mundial)

El papel de los transgénicos, el nuevo orden mundial y nosotros los pobres

¿Cómo nos envenena el aire?

La contaminación del aire repercute en el aprendizaje, la memoria y la depresión

Pijama Surf vs Monsanto (lista de marcas que utilizan sus productos)

El ibuprofeno aumenta el riesgo de aborto

Nikola Aleksic al presidente Tadic: Detenga los Chemtrails y los GMO, o llamaré al pueblo de Serbia a tomar las calles

El Tratado Global sobre el Mercurio podría incluir la prohibición de dicho metal en la medicina‏

Sanidad reconoce que “algunos alimentos” (todos) contienen una elevada contaminación de mercurio y cadmio, metales pesados

[…el objetivo real de la vacunación antigripal era matar a los vacunados (especialmente mujeres embarazadas, por el simple principio económico del 2 x 1) dado que la vacuna era tóxica y letal, para así poder controlar el crecimiento de la población mundial…]

Llamamiento de Bill Gates : ‘La década de las vacunas salvará 10 millones de vidas’

Mercurio, el dulce veneno de tu vacuna…

Vacunación: La Verdad Oculta

El mercurio vuelve homosexuales a las aves ( ¿ COMO NOS AFECTA EL MERCURIO A NOSOTR@S ? )

El 64% de los bebés nace con más mercurio en sangre del deseable

El plan para exterminar la población mundial: Bill Gates, Rockefeller, George Soros, Monsanto, drogas y las vacunas de la OMS

El Grupo Bilderberg quiere exterminar al 80 % de la población mundial

“La extinción de la especie humana no sólo es inevitable, es una buena cosa”.
(Christopher Manes, Earth First!)

Documento filtrado prueba la activación de campos de concentración de FEMA en Estados Unidos

 

Lee el resto de esta entrada

THRIVE

SINOPSIS

PROSPERAR es un documental poco convencional que levanta el velo de lo que realmente pasa en nuestro mundo, siguiendo aguas arriba el dinero – el descubrimiento de la consolidación global de energía en casi todos los aspectos de nuestras vidas. Tejer avances en la ciencia, la conciencia y el activismo, THRIVE ofrece soluciones reales, nos da el poder con estrategias audaces y sin precedentes para la recuperación de nuestras vidas y nuestro futuro.

ENTREVISTAS en THRIVE

Duane Elgin, Nassim Haramein, Steven Greer, Jack Kasher, Daniel Sheehan, Trombly Adán, Brian O’Leary, Vandana Shiva, John Gatto, John Robbins, Deepak Chopra, David Icke, Catherine Austin Fitts, G. Edward Griffin, Bill Aun así, John Perkins, Paul Hawken, Sherrills Aqeela, Peter Evon, Angel Kyodo Williams, Sahtouris Elisabet, Amy Goodman y Barbara Marx Hubbard.

 

 

 

 

Des-cooperándole al Sistema

El famoso Sistema se ha metido tanto en el diario vivir -¡que la gente ni lo nota! Pero NO somos robots quimio-televisados con cara de tarjeta de crédito: tenemos conexión con el planeta, con las demás personas y seres vivientes)… por el simple hecho de estar VIVOS. Somos parte de la Tierra, y no estamos hechos para consumir la “comida” con la que nos enferman -ni los “medicamentos” a lo que esto nos condena, ni para tragarnos la sarta de mentiras con que nos bañan los medios día y noche. Más para que la conexión funcione… hay que activarla.

Esencial para recuperar el poder sobre nuestra vida… es sencillamente saber que lo TENEMOS; la genialidad del Sistema es hacernos creer que no se puede hacer nada al respecto; que la cosa es así -porque así es la cosa. La verdad es otra: “la cosa es así”… porque NO hacemos nada para que cambie; nos dejamos mangonear en manada, luego lloriqueamos que no nos gusta el corral… Edmunt Burke dijo: “lo único necesario para que triunfe el mal, es que la gente buena no haga nada”. NO es una mala noticia: es (potencialmente) muy buena: implica que PODEMOS cambiar el rumbo, tanto individual como colectivo.

No hay duda: las cosas no van bien, y todos desearían que mejoraran – pero ayuda saber cómo se esconde el problema. Una de sus técnicas es “normalizar” lo mediocre, y que todo el que no padezca demasiado -se calle, para no herir susceptibilidades. Se esconde en la “buena educación”: acostumbramos no quejarnos -y aceptar mansamente lo que NO pedimos- ad infinitum. Y poco a poco nos metemos en un embudo en que, para no “caer mal”, acabamos comiendo veneno, siendo poseídos por nuestras posesiones, consumiendo mecánicamente lo que nos ponen a creer que “necesitamos” (ropa nueva, regalitos de Navidad, de cumpleaños, de día del Niño, de Semana Santa…) -que la bolsa no aguanta; que se debe. Pero antes, para un crédito, había que demostrar solvencia. ¿Ahora? Con ser mayor de edad; una de cada 4 llamadas te “regala” tarjetitas. ¿Para qué; qué ganan “ellos” con que la gente se endeude?

Para empezar, una persona endeudada suele ser “mansita”. DEBE, y debe mantener su trabajo; si lo pierde no puede darse el lujo de rechazar un mal puesto, porque no paga la casa; la comida de la semana; la tarjeta. ¿Y el ahorro? “Eso” pasó de moda hace mucho. Así que, para no quedar en la calle, sea muy, pero MUY bien portado; que no se le oiga. No sólo pasa a nivel de personas, sino de países -y ahora también de uniones de países -por la misma razón, precisamente.

Tiene arreglo -aunque no muy popular, por lo que es vital salir del concepto “bien adaptado” que no lleva la contraria… y volver a un concepto de COMUNICACIÓN REAL, en el que se estipula claramente lo que se quiere -y se reclama aún más claramente si esto no se cumple -duélale a quien le duela. Es que no somos trapos: somos personas, y como tales nuestra petición merecía respeto… así que hay que recuperar dicho respeto; a todo nivel.

A como pierde un individuo el poder de reaccionar a las crisis fabricadas, también lo pierden las naciones: el traidor de turno saca más préstamos -entregando lo que queda de los países a algún usurero global. Luego, a punta de TLCs todo se importa, y ya no se puede alimentar al pueblo, y si sube el combustible… que la gente se coma su celular nuevo. Ídem la “salud”: se nos enseña desde la niñez a comer cochinadas que no alimentan -y lo “sano de supermercado” está cargado de químicos, por lo que dependemos más y más de fármacos para tapar los achaques que padece medio mundo. Y como lo que comemos da alergia, nos convencen que estamos “bajos de defensas” y que hay que vacunarse hasta contra los gatos callejeros… Raro que, con tanto que nos cuidan… ¡nunca se ha estado tan enfermo en la historia de la Humanidad!

Este video de Leonard Horowitz es MUY revelador (podrá ser no-grato, pero tiene doctorados en cuanta disciplina médica hay, y era muy solicitado en charlas… hasta que desenmascaró al Sistema). Pero una persona normal también come cantidades de “comida de cartón”, que además de estar llena de sustancias adictivas y tóxicas, proviene de ingredientes industriales que garantizan que sean deficientes… ¿cómo estar sanos comiendo ESO? Viene el ciclo: obesos -con deficiencias; no paran de comer, pero su comida no sacia y además enferma…. Este video sobre nutrición es extraordinario; este otro sobre la realidad del cáncer también.

La corrupción es generalizada; no es sólo algo que hace algún político: es un mal SISTÉMICO. Los dueños roban; los capataces roban. El maestro de obras roba, el peón roba…. el que paga el trabajo sale robando: ya es “normal”. Y no es sólo dinero: este sistema -además de vender caro “alimentos” que enferman, y luego “curas” que no sanan- también vende armas, maneja bancos y poco a poco se hace con los bienes de todos.

Y la gente no lo ve: los conglomerados de medios hablan de todo -menos lo que importa, y meten su propaganda a cada paso. En EUA, la gente no ve cómo es que no hay trabajo; que están endeudados hasta las orejas. Menos entienden ¿por qué medio planeta odia el actuar de su país? La gente normal simplemente no sabe lo que hace su gobierno, y eso es en el mundo entero. Otro ejemplo trágico es Israel: si bien sus líderes se las han ingeniado para sembrar guerra en Oriente Medio y asegurar a su pueblo que a) tienen la razón y b) EUA los apoyará pase lo que pase… vean las maniobras en que se metieron: arriesgan una guerra con Turquía (por el ataque a los activistas del año pasado), y olvidan que -en caso de tener que escoger entre el Estrecho del Bósforo y AIPAC- EUA los soltará como papa caliente. En otras palabras, no hay país en que los líderes políticos representen los intereses de su pueblo: todos estamos en las mismas.

Es importante ver ¿a qué le temen los que meten el Sistema? Manifiestamente, esta gente sufre de una inseguridad patológica, ya que necesitan controlarlo TODO. (Todo el petróleo, el dinero, las armas, la información, la comida, el comportamiento… TODO.) En su control enfermizo de los medios está la clave: lo que se traería todos los naipes al suelo, sería que la gente supiera. Así se cayó la “pandemia” H1N1: tanta gente se informó en los países desarrollados, que no lograron colocar sus vacunas tóxicas, y como resultado, los de los países menos acostumbrados a buscar información alternativa -tuvieron tiempo de pensarlo un poco más.

Pero el asunto no se limita a esas vacunas; ni siquiera al sector farmacéutico. El problema también es alimentario, energético, bélico, informativo y -ni hablar- político. La solución empieza informándose FUERA de canales monopólicos, y sobre todo en ver que la gente sí tiene el poder de hacer una diferencia en SU vida -una que afecte positivamente a la economía -la que importa. En nada nos afecta que una transnacional no coloque sus frutas semi-radiactivas, pero SÍ afectaría que todo lo que comamos sea importado, al punto que los agricultores pierdan su tierra: quedamos expuestos a que el día menos pensado, digan “hay escasez de…” (o de combustible) y que no hay comida porque el agro hace rato que desapareció en la miseria. NO es un cuento de otro planeta: sólo con el famoso censo de este año, lograron (además de meter cerveza en la canasta básica), sacar cosas tan BÁSICAS como gas, cebollas, tomates… so pretexto “que se pueden reemplazar”. ¿Reemplazar por Big Macs, o por ajos chinos transgénicos-químicos? Y aparte de lo que le hace a la economía nacional ¿cómo deja nuestra salud?

Tenemos cómo apoyar al pequeño productor: las ferias del agricultor. Mucho mejor las orgánicas -y convencer a los agricultores “estándar” de pasarse a prácticas limpias. Eso sin duda los ayuda a ellos, pero también apoya la salud del que le compra: en la medida en que coma sano, la persona logra la nutrición adecuada, y de pronto se hace el milagro: el cuerpo tiene suficiente alimento disponible para activar su propio mecanismo de curación. ¡Adíós asma, diabetes, cáncer, etc… Adíós también a los cuentones farmacéuticos; imaginémonos el ahorro a CCSS, si de repente se desatara una “epidemia de SALUD”…

¿Por qué no lo sugieren los del gobierno? 1) actualmente casi todo sistema de “salud” -es un sistema de atención de enfermos -que es muy distinto. 2) los que manejan las adquisiciones tienen más de un arreglito con las compañías fabricantes… (y la SALUD “no deja”). 3) los mismos intereses -a nivel bancario esta vez- esperan pacientemente la ruina de los pequeños agricultores para dejarse sus tierras, y venderle alimento monopólico a Cargill o uno de esos -mientras nos inundan los productos inferiores de cualquier país al que nos hayan enyuntado. Igual con las cadenas de import- export tipo Walmart o Pricesmart-de hecho, cualquier cadena que otrora fue local: todo se junta en cada vez menos manos. Empecemos a apoyar al pequeño y local: si hay fábrica local de alimento de mascotas, tal vez su amigo peludo acepte un cambio. Si alguien produce cerca, cómprele a él, y no a Palí… y cuando necesite cosas empacadas, alguna buena pulpería en su comunidad sin duda las tiene (evitando las excitotoxinas, si posible).

Tratar de dejar venenos industriales tipo gaseosas; recordar que una de las armas de control de masas es la alcoholización de los pueblos: probemos un poco más de moderación -y tratemos de evitar darle nuestra plata a ciertos terratenientes -responsables de la situación. Volver a los “remedios tradicionales” como ajos, cebollas, linaza (no hay presión alta que la resista); a los diversos tés que siempre hemos usado, y que NO tienen los efectos dañinos de la “medicina moderna” -además de que sí curan. Buscar un buen homeópata para chequeos más serios. Hacer reservas de agua y no-perecederos, por aquello de la crisis que sin duda vendrá.

Eliminar la dependencia a los medios y “entretenimiento”. Vale acordarse de que las “noticias” que nos dan vienen predigeridas, ya que Reuters, Associated Press, etc, pertenecen al emporio Rothschild… y la “competencia” suele ser de sus amigos Ted Turner o Rupert Murdoch. Y tal vez dejar de embeberse por cosas irrelevantes como campeonatos de fútbol (no que haya que dejar de verlos, pero sí darse cuenta de que hay cosas MÁS importantes en el mundo…) Y recordar también que uno de los mejores medios de propaganda es cierto “patriotismo prefabricado” tipo farolitos y otras payasadas para celebrar la “Independencia”. ¿CUÁL independencia, por el amor de Dios, cuando los mismos que convocan a los desfiles “patrios” son los que venden el país entero al que mejor les comisione, o al que les pagó la campaña???

PATRIOTISMO es otra cosa: es estar dispuesto a luchar por que un país no se destruya; no se venda. Patriotismo es amar a su país, y no tolerar que lo sigan mancillando. Pero AMAR empieza por casa: no se puede decir que se “ame” a alguien o algo -si se sigue tratando la Vida misma como un basurero del consumo: amar y mantener la propia integridad, darse a respetar -son requisitos para entender los derechos de uno… que a su vez hacen entender que ¡todos los demás también los tienen! Y no sólo la gente, sino el planeta entero, y los seres que lo habitan.

Es que, si nos salimos del espejismo cibernético en que han convertido la “realidad”, es fácil ver que todo es UNO, y que no se puede ser selectivo a la hora de buscar un bien -o un mal. Lo que ayuda a algo -ayuda al todo, así como sucede con lo que lo destruye. Si volvemos a nuestra esencia, que es ser seres VIVOS -de hecho seres espirituales habitando un cuerpo físico -veremos que “el medio ambiente” NO es algo externo a nosotros, bonito en un documental y como propaganda nacional. Es NUESTRO mundo, del que dependemos; que es parte nuestra y del que somos parte… y ver que nos hemos dejado maniobrar por siglos -por aquellos que lo transforman en tanque séptico-químico-radioactivo -por quienes lo destruyen para esclavizarnos. Es la tela en la que se teje toda nuestra vida, y si queremos “mejoras”, la mejora deberá ser integral.

Y por encima de todo, hay que eliminar el MIEDO. El miedo a las consecuencias si nuestros actos son justos; el miedo a actuar, a hablar; a que alguien se enoje, o a que alguien se burle. Todos tenemos nuestra verdad, y los distintos modos de expresarla es lo que da riqueza a la vida. Solamente recordemos que… si queremos que algo mejore, debemos buscar que TODO mejore, y que la única manera de lograrlo -es MEJORAR NOSOTROS.

Fuente  :  El Pais.cr

Pijama Surf vs Monsanto (lista de marcas que utilizan sus productos)

Te presentamos un listado de marcas que elaboran productos que probablemente consumes cotidianamente, los cuales son realizados con materia prime que provee Monsanto

Monsanto

 

 

La filosofía corporativa de Monsanto radica en un tratamiento denigrante para la tierra y para la ancestral práctica de su cultivo. Sus metas monopólicas en torno al alimento de la sociedad contemporánea, su voracidad comercial, y el aniquilamiento de los mercados locales, así como de los productores independientes, parecen conformar la biblia de acción de esta reprobable corporación.

En Pijama Surf hemos intentado cubrir, y por lo tanto denunciar, algunas de las acciones de estos agroreptiloides:

Le dimos, y continuaremos dando, seguimiento a las reiteradas tentativas de Monsanto por penetrar, a través de sus productos transgénicos, la producción de maíz en México, complementando la cobertura con la publicación de una “Guía práctica para entender la porblemática del maíz transgénico”.

Denunciamos cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama,nombró como zar de los alimentos en su gobierno a Michael Taylor ex vicepresidente y principal cabildero de Monsanto ante el Congreso. Hoy Taylor es Consejero al Comisionado del FDA (Administración de Drogas y Alimentos).

Nos burlamos del hecho de que ni siquiera las gallinas quieran consumir el alimento generado por estos tipos.

Publicamos la estadística sobre como cuatro empresas, encabezadas por Monsanto, controlan el 75% del alimento en el mundo.

Compartimos el aberrante fenómeno suscitado en la India cuando más de 1,500 campesinos participaron en un suicidio masivo a causa de su desesperación por perder sus tierras y empleos frente a esta corporación.

Finalmente creamos el grupo de Facebook: Fuck Monsanto, un espacio para compartir información y denunciar las acciones de los líderes de la agrobscuridad…

Ahora toca el turno a presentarte información práctica sobre Monsanto. Por eso decidimos, para que la consideres y puedas tomar acción en la medida que tu decidas, enlistar algunas de las principales marcas que procesan sus productos con materia prima que provee esta corporación:

* Descargaaquíla última actualización de la lista de marcas que utilizan transgénicos publicada en diciembre 2009 por Greenpeace

Productos Alcampo
Productos Caprabo
Productos El Corte Ingles
Productos Consumer (Eroski)
Productos Hipercor
Productos Hacendado
Nocilla
Royal
Calve
Chovi
Gallina Blanca
Hellmanns
Ligeresa
Maggi
Starlux
Ybarra (salsas)
Artiach
Cuetara
Chiquilin
Flora
Fontaneda
Gullon
Marbu
Nestle
Frigo
Menorquina
Miko
Bimbo
Silueta
Donuts
La bella easo
Panrico
Reposteria Martinez
Kelloggs
Nesquik
Buitoni
Pescanova
Frudesa
Maggi
Maheso
Cadbury
Conguitos
Lacasitos
El Gorriaga
Kinder
Suchard
Valor
Artua
Holland
Koipe
Natacha
Tulipan
Knorr
Gigante Verde
Isabel
Litoral
Solis (pure patatas)
Salto (arroz)
Gatorade
Kas
Isostar
Shandy (Cruzcampo)
Lipton
Mahou
Pascual
Pepsi
Radical Fruit
SevenUp
Schweppes
Trinaranjus
Tang
Sunny
Zumos Vida

El problema es que la información es algo confusa ya que muchas marcas estas optando poor abandonar materias primas para la elaboración de sus productos, quizá como estrategia de MKT, y en cambio algunas otras comienzan a usarlos para reducir costos de producción. Esto provoca que la lista este en permanente movimiento. En Pijama Surf estaremos al tanto y los mantendremos informados…

Por cierto, Greenpeace recientemente actualizó su lista verde y lista roja de productos transgénicos el pasado 7 de diciembre de 2009. Aquí el link para descargarla.

 

Fuente  :    Pijamasurf.com

 

PD  :  DI NO A MONSANTO !! Y EMPIEZA A DECIR  SI ! POR UNA VERDADERA SALUD !!

DESMONTANDO A DARWIN – ENTREVISTA MAXIMO SANDIN

Máximo Sandín es Doctor en Ciencias Biólogicas y en Bioantropología, y ejerce como profesor de Evolución Humana y Ecología en el Departamento de Biología de la Universidad Autonoma de Madrid.

Según él, el darwinismo se ha convertido en una especie de religión, en una justificación del sistema económico vigente. La teoría de “La Selección Natural” por la cual los más fuertes son los más aptos y los únicos que deben sobrevivir, justifica la creencia de que debemos vivir constantemente en competencia. Para Sandín, la naturaleza es algo de una enorme armonía donde no hay basura en los genomas ni virus o bacterias asesinos.

CONTENIDO
El Darwinismo como justificación del sistema existente 00’42”
La Eugenesia 08’30”
¿Por qué no es factible la selección natural? 14’
¿Los genes son egoístas? 16’30”
¿Qué es un gen? 18’47”
¿Qué son las bacterias? 20’55”
¿Son peligrosos los virus? 23’32”
¿Cuál es el origen de la vida? 34’04”
¿En qué estado está la biología ahora mismo? 40’33”

Conferencia de Máximo en Barcelona el 26/3/10 titulada “Darwinismo, Ciencia Y Poder” organizada por Lighthosebcn: vimeo.com/​11445950

conferencia de Máximo Sandín en la Universidad de Oviedo titulada “La Evolución a 150 años luz de Darwin”: mefeedia.com/​watch/​29774642

Web de Máximo:
uam.es/​maximo.sandin

 

 

 

¿Pagaría 25 céntimos más por cada envase (aunque después le devuelvan el dinero)?

El Congreso de los Diputados está apunto de aprobar la nueva Ley de Residuos. Una de las principales novedades de la norma es la posibilidad de que se pueda poner en marcha un sistema de depósito de envases, como el que funcionaba con las botellas retornables en los años 80: se paga una fianza al comprar un envase y el establecimiento devuelve el dinero cuando se le entrega vacío. Eso sí para poder hacerlo se tendría que demostrar la viabilidad económica del sistema.

“Es un instrumento que debe estar en la ley y sería impresentable que el texto no hiciera mención alguna de este sistema como opción vigente y posible, aunque esto no signifique que vaya a ser implantado”, aseguró el director general de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), Jesús Huertas, en su intervención en un encuentro con representantes de distintos Sistemas Integrados de Gestión (SIG), como Ecoembes, Ecovidrio, así como con el representante de la asociación Retorna y con portavoces de organizaciones de consumidores, organizado por la Asociación de Periodistas Ambientales (APIA), que ha realizado un resumen del encuentro para los periodistas.

 

Botellas de vidrio. | S. GonzálezBotellas de vidrio. | S. González

 

Tras su reciente aprobación en el Senado, el representante del Ministerio confía en que la nueva ley estará aprobada por el Congreso de los Diputados antes de agosto. Según él mismo, los objetivos son la prevención e invertir la tendencia actual de aumento en la generación de residuos y, además, evitar que un porcentaje todavía elevado de residuos vaya a vertedero.

La aprobación de la ley no quiere decir que se vaya a poner en marcha de forma inmediata el sistema de depósito de envases. Sin embargo, que el texto contemple la posibilidad de instaurarlo (en caso de que se demuestre la “viabilidad técnica, ambiental y económica para España”) ya ha generado un encendido debate entre consumidores, comerciantes, administraciones y gestores de residuos.

¿Está usted dispuesto a pagar 25 céntimos de euro (que luego le devolverán) por cada botella o lata para garantizar su reciclado?

En España, cada año se generan 556 kilogramos de residuos domésticos por habitante, frente a la media europea de 508. En materia de reciclado, España recicla una media de 86 kilogramos por habitante y año, mientras que la media de la UE es de 119 kilogramos.

El sector de los residuos no es transparente

En total, España genera cada año 400 millones de toneladas de residuos, incluyendo los ganaderos, industriales y mineros. De ellos, el 6% corresponde a residuos sólidos urbanos, es decir, unas 24 millones de toneladas. Y de esos 24 millones de toneladas, 19 corresponden a residuos orgánicos y 5 millones a envases domésticos e industriales. En 2010 se reciclaron 1,2 millones de toneladas de residuos, el 65,9% del total, dos de cada tres envases se reciclan en España, según Ecoembes.

Sin embargo, el director de la asociación Retorna y ex director de la Agencia Europea de Medio Ambiente, Domingo Jiménez Beltrán, cree que las cifras no se ajustan a la realidad. “El sector de los residuos es uno de los menos transparentes; en la basura casi lo más limpio es la basura”, aseguró durante el encuentro con APIA. Las organizaciones ecologistas acaban de presentar una queja ante el comisario de la Unión Europea (UE) de Medio Ambiente para que investigue las “graves irregularidades” que existen en los datos que presenta España relativos al reciclaje de envases. En términos globales, los ecologistas estiman que el porcentaje de vidrio reciclado es del 53% frente al 60% oficial, el de plástico un 19,6% frente al 26%, el de papel y cartón un 52% frente al 73,7%, y el de metales un 48% frente al 67%, entre otros.

No obstante, el presidente de Retorna si se muestra muy favorable al sistema de depósito, devolución y retorno (SDDR), que se propuso desde la organización que él preside. “Supone un cambio en la política de residuos, ya que si al residuo se le da un valor, el poseedor deja de abandonarlo y lo considerará un recurso“. En cambio, el presidente de la Unión de Consumidores de España (UCE), José Ángel Oliván, ha criticado que los consumidores no están bien informados por ninguno de los dos sistemas y que el SDDR supondría un canon ecológico de 25 céntimos por envase, que castiga de antemano y sólo se devuelve “si el ciudadano se porta bien”.

Domingo Jiménez Beltrán asegura que con este sistema “se puede llegar al objetivo de residuo cero”. Este sistema ya funciona desde hace años en otros países como Dinamarca, pero, según Jiménez Beltrán, para su implantación en España hace falta un cambio de postura y mentalidad. “Hablamos de un cambio radical en la recogida de basuras que podría aumentar en 600.000 toneladas más la cantidad que se recoge en la actualidad y llevar la tasa de reciclado del 15% al 80%”.

 

Fuente  :  El Mundo

Decirle engaño al engaño

¿Cómo pasa en poco tiempo una simple ciudadana -a mordaz antisistema; sobrepasando a quien había perdido la esperanza de “que uno viera la luz”? Fácil: viendo que uno fue -sin saberlo- cómplice de alguna Gran Mentira del Sistema. Esto trae desengaño y -si se tiene hemoglobina en la sangre- el afán de ver hasta dónde llegaba el engaño… y de advertir a los demás.

Hay varios tipos de guías: muchos acompañan “paseos”, pero unos cuantos toman el asunto en serio: estudian y siguen estudiando, para compartir con el turista nuestra historia, Naturaleza y conservación -sin estorbar sus vacaciones. Para unos pocos, es una misión hacia el planeta, y por años se nos alabó como “embajadores”. Ya no: nos dimos cuenta de que nos tomaron el pelo… ya no somos idiotas -ni útiles: estudiar es cuchillo de doble filo. Error craso: promocionar la piñera orgánica modelo de la Dole, por ejemplo, callándonos con pájaros, mariposas y abejitas -pero no dura, al pasar inevitablemente por las OTRAS fincas.

La Mentira primaria que se nos hizo tragar fue el famosísimo Calentamiento Global (o Cambio Climático: sus modelos no sirvieron y hubo que cambiar el título a la carrera), poco después del “Agujero de Ozono”. No dejó de ser raro el repentino esclarecimiento de los gobiernos al Desarrollo Sostenible: no era lo usual. Claro, de haber pensado entonces en lo dicho por Twain y Wilde -más o menos que, si todos de pronto concuerdan con uno, es que uno está equivocado- pueda que no hubiera llegado a tanto… mas no lo hice y quise creer que ¡por fin! había consenso -e inteligencia- a nivel global.

Pero para los ambientalistas “no de salón”… las señales de lo contrario llegaron pronto. Era obvio que lo que citó Al Gore estaba parcializado (la relación que se descubrió en los hielos antiguos entre CO2/calor -¡era que el aumento en CO2 venía siglos DESPUÉS del calor, y que ha habido muchos cambios drásticos en los últimos siglos! Más otras contradicciones raras del “político ambientalista”). Aún más sospechoso: la histeria mediática que se armó al respecto. Si el Sistema fomenta la contaminación y el desperdicio ¿cómo acusa a Perico de los Palotes -de que todo es culpa de él?? Algo andaba mal. Así que -a investigar. Y claro, no dejaba de extrañar que no quisieran tomar en cuenta los ciclos del inimaginable “aparato” que es el astro que nos sale por el Este todas las mañanas… Ni hablar de que sin CO2 ¡no hay plantas! No quedó más remedio que darse cuenta del masivo engaño que le meten a la Humanidad -para cobrarle al Primer mundo… y exterminar al “Tercero”. (Resumen: video subtitulado -y toda la documentación) Científicos que juraban por el Cambio cambiaron de opinión; otros acusan -video- que nunca concordaron; incluso renunciaron a la Comisión… pero ¡se citaron entre “los miles de científicos en acuerdo unánime”! Y mientras cazan a un fantasma inexistente, se sigue destrozando y matando el ambiente a como dé lugar. ¿Por qué la propaganda mentirosa? Y ¿hasta dónde llega?

¡Ah, Caja de Pandora! Resulta que ahora, todo “buen ambientalista” quiere desaparecer al Humano de la faz de la Tierra… No solamente el eugenista Holdren (creador del genocida Ecoscience) es Mandamás Científico de la administración Obama, sino que íconos en educación ambiental (que creía buscaban armonía entre humanos y entorno) como Jane Goodall, James Lovelock, Edward Wilson, Attenborough… ¡son fans de él -y apoyan sus “políticas” de todo corazón! De ahí, el salto no era nada cuántico -al rol de la medicina actual; la relación directamente proporcional entre más vacunas y mortalidad infantil ya no sorprende, ni esta entrevista sobre la fallida pandemia, ni que los eurodiputados (todos menos uno) rechazaran las cuentas de la Agencia Europea de Medicinas este año, por gravísimas fallas y total descontrol de fármacos. Pero los medios, tan prontos a sacarle pulgas a cualquier cosa… JAMÁS hablan de eso. Claro, toda extrañeza desaparece al ver ¡de quién son los medios! Y no sólo en eso mienten: vean el extraordinario video La guerra que ud no ve (si no lo han sacado aún de esa página -nunca dura): Pilger entrevista a muchos “corresponsales de guerra” y altas autoridades de la ONU -que reconocen que la guerra de Irak es un inmoral genocidio -bendecido por la ONU. El impasse palestino… Tíbet… Sarajevo… Somalia… etc.

De pronto, uno recuerda los desvaríos de masones etc. de familia -y sus amigos (creían que uno no los oía): venía muy claro en Los Protocolos de los Sabios de Sión. Hoy juran que es un Hoax, pero hará 40 años que oía a algunos adeptos de ciertas logias cuchicheándolo -no sabían los pobres que mi memoria es larga. Y no sólo lo dice ese horripilante texto antiguo (recopilado por Rotshcild, según Las sociedades secretas). Los que llevamos un rato de examinar estas carroñas… solemos tener en común parientes o conocidos de alto nivel en dichas sociedades secretas -y una unánime falta de admiración por ellos. Y esto otro: sabemos que NO todos sus miembros saben de los “ideales” genocidas; que los altos de hecho se escudan en el resto de practicantes, igual que lo hacen los altos sionistas con el pueblo judío -que una y otra vez queda pagándole cuentas a esta gente. Como las greyes católicas, mormonas o de toda religión -tradicional o New Age; secta o club respetable de sociedad, etc. ¡que pagan las barbaridades que hacen sus más “altos” líderes! Pasa como con las corporaciones: a nivel “supremo”, TODAS estas asociaciones son una sola, y su multiplicidad es sólo el modo de tapar el monopolio (y de sacar plata y respetabilidad a la inmensa mayoría de miembros -que ni saben siquiera en qué están metidos).

Dice Dr Coleman: “paranoico, a mucha honra”. Tiene razón: se abusó la palabra “paranoia” -se considera desorden mental. Pero buscando raíces (griegas)… se encuentra Para: a lo largo de, al lado de, más allá de… y Nous: ¡pura mente, inteligencia! Sugiere deducción -basada en datos poco conocidos… ¡Curioso que el término tergiversado fuera puesto por seguidores aristotélicos -que reservaban la información a las élites! Cito la línea del asesino monje ciego -y fan de Aristóteles- en El nombre de la Rosa: “La risa mata al miedo, y sin miedo no puede haber fe…” Bueno, valdría la pena saber ¡el tipo de “fe” buscan con ese miedo generalizado!

Muchos anti NWO son ex Inteligencia… y vieron cosas que les botaron las vendas. O como yo, tenían un ancestro “de esos”: vieron muucho libro viejo bastante raro -y muchos los hemos leído, o al menos ojeado (creyendo hacer trampa, pero respondiendo la tentación de los Iniciados -a ver si nos entraba “el virus”). Así que SÍ hay otras bases de datos de las que se presenta. Personalmente, MI sistema para decidir si un texto es veraz o no -es comparar su fecha con los eventos que siguieron. Medidos así, los “textos oscuros” son escalofriantemente verídicos -comenzando con los famosos protocolos -OJO: de los “sionistas” que lo secreteaban en mi niñez, sólo uno era judío, por cierto, lo que mata 2 mentiras: a) “sólo los judíos son sionistas” y b) “no se aceptan judíos en las logias masónicas y demás”… Falso en ambas cuentas.

Y es que hoy día, se le está quitando a la gente hasta la capacidad -ni hablemos del gusto- de leer y escribir. ¡Ahora hay que pelearse con un teléfono para que no textee por uno! Así que entiendo que se les pare el pelo al ver el tamaño de los documentos que enlazo, pero si no les gusta leer, esta página de videos subtitulados puede ser de interés. Porque, viendo que gente tan respetada como Edmond de Rotshchild -tuvo el descaro de declarar a la revista Enterprise que “La estructura que debe desaparecer es la nación“, y que Zbigniew Brzezinski (mentor de Obama y creador de la Comisión Trilateral) detalló todo lo que está pasando hoy -en su “Era Tecnotrónica” de los 70s -no veo cómo se puede culpar a la gente por cosas que redundan contra su propia supervivencia y la del planeta: ¡realmente hay que ser MUY “contra-corriente” para no caer en la trampa! La culpa no es de los jóvenes de hoy, sino del modo en que se les “educa”, se les “alimenta” y “medica”… y la solución empieza con conocer estos y otros escándalos.

Lee el resto de esta entrada

El Gobierno ocultó siete años un estudio de los tóxicos en el pescado

La justicia destapa el dictamen confidencial de 2003 que halló niveles excesivos de mercurio en el emperador – Medio Ambiente alega que era un texto interno

Que tiburones como el pez espada, el marrajo o la tintorera tenían altos niveles de mercurio no es una sorpresa. Un informe oficial de diciembre de 2003, elaborado por el Instituto Español de Oceanografía (IEO), halló una concentración muy superior a la permitida en muestras de las tres especies recogidas en el Atlántico y el Índico. Sin embargo, el informe fue calificado como confidencial y todos los Ejecutivos desde entonces se han negado a hacerlo público. La organización ecologista Oceana, tras un litigio de más de tres años, ha logrado que la Audiencia Nacional le diera acceso al texto. Medio Ambiente sostiene que el informe era considerado interno.

El 5 de diciembre de 2003, el IEO dio por concluido su gran estudio de arsénico y metales pesados en pescados y mariscos de interés comercial. El informe consta de tres tomos en los que analiza la contaminación en 90 especies. Los observadores del IEO tomaron cientos de muestras, en alta mar y en la pescadería, de todo lo que se come en España. Sus 321 páginas analizan la contaminación de todas las especies posibles, desde el salmón a la rosada, desde el mejillón a la sepia.

Sin embargo, fuera quedó un anexo etiquetado como confidencial, en el que se recogían niveles más alarmantes de mercurio, muy por encima del máximo de un miligramo de mercurio por cada kilo de peso húmedo de pescado. Se trata de los análisis de marrajo (que se vende como cazón), pez espada (emperador) y tintorera. En ocasiones, y de forma fraudulenta, se pueden vender unos por otros en las pescaderías.

El resultado no dejaba dudas. El 62,5% de las 128 muestras de marrajo superaba el nivel máximo permitido de mercurio. El 54,2% de las muestras de pez espada estaban por encima del límite legal en mercurio y el 79% excedían el límite de cadmio. En la tintorera, el número de muestras con concentración superior a la permitida baja hasta el 50%.

Los niveles de metales en atún rojo, en cambio, son mucho menores, ya que solo cuatro muestras superaron el límite.

En 2006, Oceana tuvo conocimiento de la existencia del dictamen y lo pidió a Medio Ambiente, según recuerda Xavier Pastor, director de la organización ecologista. “No nos lo querían dar porque era alarmante y así se ha visto. La contaminación por metales pesados en grandes pelágicos es un tema serio, pero temían el impacto que podría tener sobre el sector pesquero si se hacía público”, explica Pastor.

La Ley de Acceso a la Información Ambiental, de 2006, obliga a que todos los documentos de Medio Ambiente sean públicos, como estableció el Convenio Internacional de Aarhus. Sin embargo, el ministerio se negó y Oceana recurrió a la Audiencia Nacional. En diciembre de 2009 obtuvo un fallo favorable pero aún así el departamento decidió enviar, un año después, un informe mutilado. En marzo pasado, tras la queja pública de Oceana, el ministerio le remitió el informe.

El 14 de abril, con el informe en manos de la ONG, la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición, del Ministerio de Sanidad, redactó la recomendación de que los niños menores de tres años y las embarazadas no comieran ni atún rojo ni pez espada, tiburón o lucio.

Una portavoz del departamento que dirige Rosa Aguilar explicó ayer que durante todos estos años, el ministerio consideró que se trataba “de un dictamen interno para ser remitido a la Comisión Europea” para que decidiera.

En organizaciones ambientalistas como Ecologistas en Acción llevan años alertando del problema del mercurio. Pastor pide a Medio Ambiente que prohíba el uso de células de mercurio en las plantas químicas que producen cloro, una de las formas por las que el metal llega a la cadena trófica de los grandes peces, y critica que el Gobierno pactara con los fabricantes extender la vida de estas instalaciones.

Además, Pastor explica que en EE UU grandes cadenas de supermercados como Walmart han suscrito acuerdos con Oceana para que en sus pescaderías figure en un gran letrero la recomendación de que los niños no consuman estos productos: “Esperamos lo mismo en España”.

Recomendaciones

La Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) recomienda a las embarazadas y en periodo de lactancia, y a los menores de tres años que eviten consumir pez espada, tiburón, atún rojo y lucio. Para niños de 3 a 12 años aconseja limitar a 50 gramos a la semana, o a 100 gramos en dos semanas, su consumo.

La Comisión Europea recomendó en 2008 a las embarazadas o en periodo de lactancia que no consumieran más de una porción de menos de 100 gramos a la semana de grandes pescados predadores, como el pez espada, el tiburón y el lucio.

En Estados Unidos, la autoridad alimentaria (FDA) y la agencia medioambiental recomiendan a embarazadas y niños de corta edad que no coman tiburón, pez espada o blanquillo. Para el atún claro de lata, y otros pescados como el salmón, aconsejan no más de dos ingestas a la semana. En el caso del atún blanco, afirman que contiene mayores niveles de mercurio que el atún claro de lata, por lo que aconsejan no más de una ingesta a la semana.

Fuente  :  El Pais

PD  :    Aún sigues dudando que no conspiran contra nosotros ???  el uso del informe al ser confidencial demuestra que lo quieren ocultar, eso significa que un grupo de “personas” conspiraron para que no se hiciera público e infringieron la ley de acceso a la Información Ambiental, de la cual les obliga a que esos documentos sean públicos, y el ministerio de gobierno se negó…. que pasa cuando nosotros, la persona del pueblo infringe sus leyes ?  , acaso ellos están por encima de la ley ??, llámame conspiranóico, pero crees realmente que los gobiernos del mundo no te ocultan más informaciones de este tipo y que “papa” gobierno mira por los derechos humanos… y no te miente ?

DESPIERTA Y ACTUA ! y sigue al conejo blanco ( la pista )  que ya verás hasta donde llega la profunda madriguera…  ( el por qué hacen esto.. por un NUEVO ORDEN MUNDIAL TOTALITARIO-GENOCIDA-FASCISTA  )

PD 2 :  Si aún no lo ves… es porque no quieres verlo, juegan con nuestra salud, les importamos una “mierda”, ellos diseñan esta sociedad para que tan solo seamos unos productos que consumen otros productos, y a ti… te da igual… después no te quejes de que el 90 por ciento de humanidad  vivamos en un mundo arruinado, y desesperadamente jodido, para que ese 10 por ciento nos roben, nos impongan , nos asesinen… juegan con nosotros, quieras o no quieras verlo, porque no son conspiraciones… SON EVIDENCIAS !!!

NO HAY MAYOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER PORQUE NO LE DA LA GANA !  DESPIERTA BORREG@ !!!!

 

Recuerda…

 

Industria sondea al sector sobre un tributo al CO2 para pagar renovables ( Impuesto por respirar…)

El borrador de la Ley de Eficiencia Energética plantea un impuesto a las emisiones de carburantes y calefacción – El ministerio niega después que vaya a aprobarlo

El borrador de la Ley de Eficiencia Energética y Energías Renovables que ha preparado el Ministerio de Industria incluye la creación de un nuevo “impuesto sobre las emisiones de CO2” para financiar las energías renovables y los programas de eficiencia energética, según fuentes conocedoras del texto. Este impuesto afectaría sobre todo a la calefacción de los hogares y los carburantes del transporte -quedan exentas las grandes industrias porque ya pagan el CO2-. El texto afirma que el impacto de este impuesto “será neutro”, lo que implica que debe conllevar rebajas fiscales a tecnologías menos contaminantes. A última hora de la tarde de ayer, un portavoz de Industria negó que vayan a aprobar ese tributo como está planteado en el texto. Otras fuentes del ministerio señalaron que esa era la propuesta de la secretaría de Estado de Energía, aunque no garantizaban que Hacienda la fuera a respaldar.

El borrador de la ley, con 115 artículos y sujeto a cambios, no detalla el tributo sobre el CO2, sino que dice que su “diseño, estructura y cuantía será aprobado por real decreto en el plazo de dos años”. El borrador excluye del impuesto a “los sectores productivos sujetos a la directiva de comercio de emisiones”, las grandes fábricas que ya tienen cupos de CO2 y comercian con él.

La idea que respalda el proyecto es que actualmente los objetivos de renovables y de recorte de emisiones recaen sobre la electricidad, que es donde se puede producir con viento, sol y agua. Las primas a las renovables alcanzaron el año pasado los 6.000 millones de euros. Sin embargo, el transporte y la calefacción, por ejemplo, viven prácticamente al margen del esfuerzo fijado por Europa de que en 2020 el 20% de la energía sea renovable. Así, la tarifa eléctrica sube (en enero, un 9,8%) en parte por los objetivos europeos mientras los carburantes se mueven según el mercado.

Un sector del PSOE y de Medio Ambiente e Industria defiende desde hace años que hay que repartir el sobrecoste de las renovables en todo el sistema energético, no solo en la tarifa eléctrica. Su idea es que las energías del siglo XX ayuden a pagar las del XXI. El programa de medio ambiente del PSOE para 2008 llegó a incluir impuesto de un céntimo por litro de gasolina para financiar la lucha contra el cambio climático, pero fue rápidamente anulado por la cúpula socialista.

La ecotasa volvió a la subcomisión del Congreso sobre el futuro energético de forma ambigua. El texto (que contó con la abstención del PP y el voto en contra de IU) afirma: “Los objetivos europeos de participación de renovables son horizontales a todos los sistemas energéticos. Sin embargo, hasta ahora las renovables han tenido un desarrollo muy superior en el sistema eléctrico. Se debería analizar la posibilidad y conveniencia de que sus costes fuesen soportados por el conjunto de los consumidores del sistema energético español”. Esa redacción bastó para irritar a petroleras como Repsol, pero el borrador de Industria recoge la idea.

Lee el resto de esta entrada