Archivo de la categoría: Futuro

Informe Telefónica: ciudades inteligentes no son una moda sino una necesidad

Las ciudades inteligentes no son una moda pasajera sino una necesidad, la de aprovechar la gran cantidad de datos que se generan gracias a las TIC para dotar a las urbes de un “cerebro” que posibilite una gestión más eficaz de los servicios ofrecidos al ciudadano, según el informe Smart Cities de Telefónica.

El gerente del Observatorio Tecnológico y responsable de Comunicación de Telefónica, Salvador Pérez Crespo, ha explicado hoy en la presentación de este estudio, que el futuro de las ciudades, cuyo peso demográfico irá en aumento en las próximas décadas, pasa por contar con un “sistema nervioso” que utilice la información que se genera no por sensores específicos, sino por los propios dispositivos móviles que lleven los ciudadanos.

“Smart Cities: un primer paso hacia el internet de las cosas” es un informe perteneciente al proyecto siE(10, de la colección Ariel Fundación Telefónica, en el que se analiza el papel de las ciudades en siglo XXI.

Si actualmente, la mitad de la población del planeta vive en ciudades (consumiendo el 75 % de la energía y produciendo el 80 de las emisiones), en 2050 se llegará al 70 %, lo que obliga a tomar decisiones para que las urbes no se colapsen por la falta de recursos (agua, energía…), los problemas de movilidad o la generación de residuos.

Entre las nuevas oportunidades que permitirán las smart cities están las relativas a movilidad urbana: gestión del tráfico en tiempo real, los medios de transporte de viajeros, el aparcamiento, las flotas de vehículos, el uso de bicicletas, el seguimiento de suministro con tecnología RFID, pago de peajes.

También se orientan a mejorar el ámbito de la eficiencia energética, la sostenibilidad y la mejora de la gestión de los recursos, como el modelo Smart Energy Grid de hogares ajustados al consumo de energía eléctrica a través de dispositivos de medida conectados a la Red, entre otras.

El informe también hace referencia al impulso de la e-Administración y la e-Participación (con el movimiento Open Data que favorece el Gobierno Abierto), los servicios públicos de emergencia y protección civil, videovigilancia, seguridad ciudadana, prevención y protección de incendios o telemonitorización y telemedicina.

El director de Telefónica en Cataluña, Kim Faura, ha destacado el papel que en este ámbito tendrán los dispositivos móviles y los datos que generan.

En la actualidad, ha dicho, en el planeta hay 5.000 millones de teléfonos móviles, de los cuales 2.000 millones pueden conectarse a internet: en 2020 serán 50.000 millones los dispositivos conectados a internet, punto de partida de lo que se denomina el “internet de las cosas”.

En este sentido, Pablo Rodríguez, director del centro de Telefónica I+D de Barcelona, ha afirmado que para que las ciudades sean inteligentes primero “hay que comenzar a tener objetos inteligentes” dotados entre ellos de conectividad.

Para ello ha destacado la importancia de lograr abaratar el coste del hardware que abra la puerta al desarrollo de dispositivos que puedan estar conectados en red.

En este ámbito, y entre los proyectos que está desarrollando Telefónica, se encuentra una “miniestación” de sensores que se quiere distribuir entre los taxis y otros medios de transporte públicos de superficie que ofrezcan información “on line” sobre los flujos de tráfico, la contaminación o las zonas más ruidosas de la ciudad, para que las administraciones puedan actuar donde sea necesario.

Rodríguez ha apuntado que en 2035 internet tendrá capacidad para gestionar y compartir toda la información generada por el hombre: “tendrá capacidad para conectar las cosas, los robots, gestionar la información surgida de sensores, de las redes sociales, de los móviles… ese es el futuro”, ha vaticinado. EFE

Fuente  :  ABC

Recuerda…

 

VER PELICULA GEORGE ORWELL 1984

 

 

LLEGA LA PÍLDORA CON CHIP QUE NOS VIGILARÁ DESDE DENTRO

El microchip podrá controlar nuestro sistema nervioso…

¿Os imagináis qué es lo que os pasará si tomáis estas pastillas? ¡Controlarán vuestro cuerpo y vuestra mente desde un ordenador central!
La farmacéutica Novartis AG, con sede en Suiza, planea en los próximos 18 meses obtener la aprobación regulatoria para la producción de una tableta con un chip electrónico instalado, haciendo realidad el concepto de medicinas ‘inteligentes’, informa Reuters. Inicialmente se planifica utilizar uno de los fármacos que ya se usa para el tratamiento de pacientes de trasplante con el fin de evitar el rechazo de los órganos, pero la compañía espera ampliar la aplicación de la tecnología a otros medicamentos.


A principios de este año Novartis AG adquirió por 24 millones de dólares la tecnología de instalación del chip en la tableta, desarrollada por la empresa californiana Proteus Biomedical.

Al llegar al estómago del paciente, estos chips biotecnológicos se activan por medio del jugo gástrico y envían una señal a un emplasto pegado a la piel del paciente. Este emplasto podrá transmitir los datos al smartphone o a Internet para el doctor.
Como afirman los desarrolladores, esta tecnología permitiría no solamente controlar si el paciente tomó la medicina a tiempo y en la dosis prescrita, que es sumammente importante para el tratamiento de algunas enfermedades, sino también recoger datos del funcionamiento de los sistemas de su organismo y comprobar que el fármaco ejerce un efecto normal. También puede controlar nuestro sistema nervioso en el caso de estados de nerviosismo o estrés, y puede liberar señales que afectarían nuestras capacidades cognitivas si fuera necesario.

Los especialistas no necesitarían pasar todo el ciclo de pruebas clínicas del nuevo tipo de medicamento, porque los chips se instalan en los fármacos ya aplicados. Sin embargo, existe todavía un problema que queda fuera de la competencia médica: la cuestión de la seguridad informática.

Los datos médicos personales de los pacientes deben ser protegidos ya que se transmiten desde dentro de sus cuerpos vía inalámbrica o Bluetooth y hay que asegurar que nadie, salvo las personas asignadas como el doctor, no tengan acceso a ellos. Además, no se garantiza que una tecnología así no pueda aplicarse para otros objetivos que los puramente médicos. 

Fuente  :      Filtracionesdelasalud.wordpress.com

 

 

Recuerda…

Telefónica está cooperando para probar un sistema de pagos que transforma el teléfono móvil en un monedero electrónico y carné de identidad

Inditex se prepara para decir adiós al código de barras en sus etiquetas . El grupo textil aplicará la tecnología RFID, un sistema que incluye un microchip en las prendas

Bruselas aprueba el uso de los escáneres corporales en los aeropuertos

El chip RFID implantable capaz de matar a distancia ya está aquí

El seguro te vigila

El Nuevo Orden Mundial implementará un brazalete con 666 microchips necesarios, esta es la marca de la bestia

Campaña mundial de vacunación contra la malaria – La Fundación SciNet distribuye unidades médicas de emergencia “chipless” de radio frecuencia ( RFID ) en países en desarrollo y regiones del mundo de alto riesgo para la adquisición de todo tipo de productos de primera necesidad

La vida en un chip

2017 Microchip El plan maestro del Nuevo Orden Mundial

México: uso de chips para rastrear personas aumenta ante alto nivel de secuestros

SALFATE: Conspiración Implantes para Controlarnos

Implementan tecnología RFID para controlar el comportamiento alimentario de los animales

Los negocios de Israel en Italia comienzan a se exitosos […Cada producto tendrá una identificación de radio- frecuencia RFID que contiene información completa sobre su origen… ]

La RFID y Facebook se unen en un hotel de España

Españoles se implantan microchip(666) NUEVO ORDEN MUNDIAL

El rebaño más vigilado que nunca. Chip RFID.

El control definitivo: su ADN en el DNI

Científicos crean el primer chip de memoria implantable

‘Los implantes en el cerebro permitirán mejorar las capacidades del hombre’

La fusión entre el cuerpo humano y la tecnología

Michel Camdessus: “Es necesario introducir una nueva moneda internacional”

El dinero, de plástico, por favor

Anuncio de la tv USA promocionando el microchip que quieren implantarnos

 

Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientossesenta y seis.” ( Apocalipsis 13:16-18 )

 

Chips En Humanos, LA MARCA DE LA BESTIA

La Reforma de Salud de Obama (Obamacare) incluye el MICROCHIP

Sistema RFID: el Gran Hermano de bolsillo

Microchips y Manipulación

Una guardería de París pondrá chips a los niños para controlarlos

Esta etiqueta inteligente sigue todos sus pasos

Alex Jones (20/7/10): La tiranía tecnológica, sociedad Orwelliana

 

 

Ya avisó Aaron  Russo…

 

 

 

Des-cooperándole al Sistema

El famoso Sistema se ha metido tanto en el diario vivir -¡que la gente ni lo nota! Pero NO somos robots quimio-televisados con cara de tarjeta de crédito: tenemos conexión con el planeta, con las demás personas y seres vivientes)… por el simple hecho de estar VIVOS. Somos parte de la Tierra, y no estamos hechos para consumir la “comida” con la que nos enferman -ni los “medicamentos” a lo que esto nos condena, ni para tragarnos la sarta de mentiras con que nos bañan los medios día y noche. Más para que la conexión funcione… hay que activarla.

Esencial para recuperar el poder sobre nuestra vida… es sencillamente saber que lo TENEMOS; la genialidad del Sistema es hacernos creer que no se puede hacer nada al respecto; que la cosa es así -porque así es la cosa. La verdad es otra: “la cosa es así”… porque NO hacemos nada para que cambie; nos dejamos mangonear en manada, luego lloriqueamos que no nos gusta el corral… Edmunt Burke dijo: “lo único necesario para que triunfe el mal, es que la gente buena no haga nada”. NO es una mala noticia: es (potencialmente) muy buena: implica que PODEMOS cambiar el rumbo, tanto individual como colectivo.

No hay duda: las cosas no van bien, y todos desearían que mejoraran – pero ayuda saber cómo se esconde el problema. Una de sus técnicas es “normalizar” lo mediocre, y que todo el que no padezca demasiado -se calle, para no herir susceptibilidades. Se esconde en la “buena educación”: acostumbramos no quejarnos -y aceptar mansamente lo que NO pedimos- ad infinitum. Y poco a poco nos metemos en un embudo en que, para no “caer mal”, acabamos comiendo veneno, siendo poseídos por nuestras posesiones, consumiendo mecánicamente lo que nos ponen a creer que “necesitamos” (ropa nueva, regalitos de Navidad, de cumpleaños, de día del Niño, de Semana Santa…) -que la bolsa no aguanta; que se debe. Pero antes, para un crédito, había que demostrar solvencia. ¿Ahora? Con ser mayor de edad; una de cada 4 llamadas te “regala” tarjetitas. ¿Para qué; qué ganan “ellos” con que la gente se endeude?

Para empezar, una persona endeudada suele ser “mansita”. DEBE, y debe mantener su trabajo; si lo pierde no puede darse el lujo de rechazar un mal puesto, porque no paga la casa; la comida de la semana; la tarjeta. ¿Y el ahorro? “Eso” pasó de moda hace mucho. Así que, para no quedar en la calle, sea muy, pero MUY bien portado; que no se le oiga. No sólo pasa a nivel de personas, sino de países -y ahora también de uniones de países -por la misma razón, precisamente.

Tiene arreglo -aunque no muy popular, por lo que es vital salir del concepto “bien adaptado” que no lleva la contraria… y volver a un concepto de COMUNICACIÓN REAL, en el que se estipula claramente lo que se quiere -y se reclama aún más claramente si esto no se cumple -duélale a quien le duela. Es que no somos trapos: somos personas, y como tales nuestra petición merecía respeto… así que hay que recuperar dicho respeto; a todo nivel.

A como pierde un individuo el poder de reaccionar a las crisis fabricadas, también lo pierden las naciones: el traidor de turno saca más préstamos -entregando lo que queda de los países a algún usurero global. Luego, a punta de TLCs todo se importa, y ya no se puede alimentar al pueblo, y si sube el combustible… que la gente se coma su celular nuevo. Ídem la “salud”: se nos enseña desde la niñez a comer cochinadas que no alimentan -y lo “sano de supermercado” está cargado de químicos, por lo que dependemos más y más de fármacos para tapar los achaques que padece medio mundo. Y como lo que comemos da alergia, nos convencen que estamos “bajos de defensas” y que hay que vacunarse hasta contra los gatos callejeros… Raro que, con tanto que nos cuidan… ¡nunca se ha estado tan enfermo en la historia de la Humanidad!

Este video de Leonard Horowitz es MUY revelador (podrá ser no-grato, pero tiene doctorados en cuanta disciplina médica hay, y era muy solicitado en charlas… hasta que desenmascaró al Sistema). Pero una persona normal también come cantidades de “comida de cartón”, que además de estar llena de sustancias adictivas y tóxicas, proviene de ingredientes industriales que garantizan que sean deficientes… ¿cómo estar sanos comiendo ESO? Viene el ciclo: obesos -con deficiencias; no paran de comer, pero su comida no sacia y además enferma…. Este video sobre nutrición es extraordinario; este otro sobre la realidad del cáncer también.

La corrupción es generalizada; no es sólo algo que hace algún político: es un mal SISTÉMICO. Los dueños roban; los capataces roban. El maestro de obras roba, el peón roba…. el que paga el trabajo sale robando: ya es “normal”. Y no es sólo dinero: este sistema -además de vender caro “alimentos” que enferman, y luego “curas” que no sanan- también vende armas, maneja bancos y poco a poco se hace con los bienes de todos.

Y la gente no lo ve: los conglomerados de medios hablan de todo -menos lo que importa, y meten su propaganda a cada paso. En EUA, la gente no ve cómo es que no hay trabajo; que están endeudados hasta las orejas. Menos entienden ¿por qué medio planeta odia el actuar de su país? La gente normal simplemente no sabe lo que hace su gobierno, y eso es en el mundo entero. Otro ejemplo trágico es Israel: si bien sus líderes se las han ingeniado para sembrar guerra en Oriente Medio y asegurar a su pueblo que a) tienen la razón y b) EUA los apoyará pase lo que pase… vean las maniobras en que se metieron: arriesgan una guerra con Turquía (por el ataque a los activistas del año pasado), y olvidan que -en caso de tener que escoger entre el Estrecho del Bósforo y AIPAC- EUA los soltará como papa caliente. En otras palabras, no hay país en que los líderes políticos representen los intereses de su pueblo: todos estamos en las mismas.

Es importante ver ¿a qué le temen los que meten el Sistema? Manifiestamente, esta gente sufre de una inseguridad patológica, ya que necesitan controlarlo TODO. (Todo el petróleo, el dinero, las armas, la información, la comida, el comportamiento… TODO.) En su control enfermizo de los medios está la clave: lo que se traería todos los naipes al suelo, sería que la gente supiera. Así se cayó la “pandemia” H1N1: tanta gente se informó en los países desarrollados, que no lograron colocar sus vacunas tóxicas, y como resultado, los de los países menos acostumbrados a buscar información alternativa -tuvieron tiempo de pensarlo un poco más.

Pero el asunto no se limita a esas vacunas; ni siquiera al sector farmacéutico. El problema también es alimentario, energético, bélico, informativo y -ni hablar- político. La solución empieza informándose FUERA de canales monopólicos, y sobre todo en ver que la gente sí tiene el poder de hacer una diferencia en SU vida -una que afecte positivamente a la economía -la que importa. En nada nos afecta que una transnacional no coloque sus frutas semi-radiactivas, pero SÍ afectaría que todo lo que comamos sea importado, al punto que los agricultores pierdan su tierra: quedamos expuestos a que el día menos pensado, digan “hay escasez de…” (o de combustible) y que no hay comida porque el agro hace rato que desapareció en la miseria. NO es un cuento de otro planeta: sólo con el famoso censo de este año, lograron (además de meter cerveza en la canasta básica), sacar cosas tan BÁSICAS como gas, cebollas, tomates… so pretexto “que se pueden reemplazar”. ¿Reemplazar por Big Macs, o por ajos chinos transgénicos-químicos? Y aparte de lo que le hace a la economía nacional ¿cómo deja nuestra salud?

Tenemos cómo apoyar al pequeño productor: las ferias del agricultor. Mucho mejor las orgánicas -y convencer a los agricultores “estándar” de pasarse a prácticas limpias. Eso sin duda los ayuda a ellos, pero también apoya la salud del que le compra: en la medida en que coma sano, la persona logra la nutrición adecuada, y de pronto se hace el milagro: el cuerpo tiene suficiente alimento disponible para activar su propio mecanismo de curación. ¡Adíós asma, diabetes, cáncer, etc… Adíós también a los cuentones farmacéuticos; imaginémonos el ahorro a CCSS, si de repente se desatara una “epidemia de SALUD”…

¿Por qué no lo sugieren los del gobierno? 1) actualmente casi todo sistema de “salud” -es un sistema de atención de enfermos -que es muy distinto. 2) los que manejan las adquisiciones tienen más de un arreglito con las compañías fabricantes… (y la SALUD “no deja”). 3) los mismos intereses -a nivel bancario esta vez- esperan pacientemente la ruina de los pequeños agricultores para dejarse sus tierras, y venderle alimento monopólico a Cargill o uno de esos -mientras nos inundan los productos inferiores de cualquier país al que nos hayan enyuntado. Igual con las cadenas de import- export tipo Walmart o Pricesmart-de hecho, cualquier cadena que otrora fue local: todo se junta en cada vez menos manos. Empecemos a apoyar al pequeño y local: si hay fábrica local de alimento de mascotas, tal vez su amigo peludo acepte un cambio. Si alguien produce cerca, cómprele a él, y no a Palí… y cuando necesite cosas empacadas, alguna buena pulpería en su comunidad sin duda las tiene (evitando las excitotoxinas, si posible).

Tratar de dejar venenos industriales tipo gaseosas; recordar que una de las armas de control de masas es la alcoholización de los pueblos: probemos un poco más de moderación -y tratemos de evitar darle nuestra plata a ciertos terratenientes -responsables de la situación. Volver a los “remedios tradicionales” como ajos, cebollas, linaza (no hay presión alta que la resista); a los diversos tés que siempre hemos usado, y que NO tienen los efectos dañinos de la “medicina moderna” -además de que sí curan. Buscar un buen homeópata para chequeos más serios. Hacer reservas de agua y no-perecederos, por aquello de la crisis que sin duda vendrá.

Eliminar la dependencia a los medios y “entretenimiento”. Vale acordarse de que las “noticias” que nos dan vienen predigeridas, ya que Reuters, Associated Press, etc, pertenecen al emporio Rothschild… y la “competencia” suele ser de sus amigos Ted Turner o Rupert Murdoch. Y tal vez dejar de embeberse por cosas irrelevantes como campeonatos de fútbol (no que haya que dejar de verlos, pero sí darse cuenta de que hay cosas MÁS importantes en el mundo…) Y recordar también que uno de los mejores medios de propaganda es cierto “patriotismo prefabricado” tipo farolitos y otras payasadas para celebrar la “Independencia”. ¿CUÁL independencia, por el amor de Dios, cuando los mismos que convocan a los desfiles “patrios” son los que venden el país entero al que mejor les comisione, o al que les pagó la campaña???

PATRIOTISMO es otra cosa: es estar dispuesto a luchar por que un país no se destruya; no se venda. Patriotismo es amar a su país, y no tolerar que lo sigan mancillando. Pero AMAR empieza por casa: no se puede decir que se “ame” a alguien o algo -si se sigue tratando la Vida misma como un basurero del consumo: amar y mantener la propia integridad, darse a respetar -son requisitos para entender los derechos de uno… que a su vez hacen entender que ¡todos los demás también los tienen! Y no sólo la gente, sino el planeta entero, y los seres que lo habitan.

Es que, si nos salimos del espejismo cibernético en que han convertido la “realidad”, es fácil ver que todo es UNO, y que no se puede ser selectivo a la hora de buscar un bien -o un mal. Lo que ayuda a algo -ayuda al todo, así como sucede con lo que lo destruye. Si volvemos a nuestra esencia, que es ser seres VIVOS -de hecho seres espirituales habitando un cuerpo físico -veremos que “el medio ambiente” NO es algo externo a nosotros, bonito en un documental y como propaganda nacional. Es NUESTRO mundo, del que dependemos; que es parte nuestra y del que somos parte… y ver que nos hemos dejado maniobrar por siglos -por aquellos que lo transforman en tanque séptico-químico-radioactivo -por quienes lo destruyen para esclavizarnos. Es la tela en la que se teje toda nuestra vida, y si queremos “mejoras”, la mejora deberá ser integral.

Y por encima de todo, hay que eliminar el MIEDO. El miedo a las consecuencias si nuestros actos son justos; el miedo a actuar, a hablar; a que alguien se enoje, o a que alguien se burle. Todos tenemos nuestra verdad, y los distintos modos de expresarla es lo que da riqueza a la vida. Solamente recordemos que… si queremos que algo mejore, debemos buscar que TODO mejore, y que la única manera de lograrlo -es MEJORAR NOSOTROS.

Fuente  :  El Pais.cr

La nueva mentira global se hace tangible: WikiLeaks dice que “ya empezó” una invasión alienigena

 

Como lo adelantamos en BWN Patagonia, la próxima estrategia terrorista de EE.UU. (Bilderberg) es una invasión extraterrestre. UNA PAYASADA SIN PIES NI CABEZA. También presentamos pruebas y desarrollamos la estrategia de este engaño en nuestro articulo: Ron Paul: “Están preparando un escenario de violencia en Estados Unidos“. Lo cierto es que el plan siempre fue: Primero “La amenaza del Comunismo”, segundo “La amenaza del terrorismo”, y tercero “La amenaza extraterrestre”. Por eso le pedimos encarecidamente: No deje que insulten su inteligencia, una vez más. Acabamos de salir de una pandemia falsa y documentan que el atentado a los Torres Gemelas fue perpetrado por el gobierno de EE.UU. para acaparar recursos naturales, territorio y generar un estado policial global donde todos somos vigilados por temor al “terrorismo”. Paul Krugman y el ex economista jefe del FMI, Ken Rogoff lo adelantaron sin pelos en la lengua: “una invasión alienígena en EEUU sería ideal para solucionar la crisis y reactivar la economía“.

 

 

>

Mediante su herramienta WikiLeaks, Estados Unidos y el clan bancario esparcen por el mundo que “existen pruebas” sobre una inminente invasión alienígena.

LOS SOLDADOS DESCEREBRADOS DE NORTEAMÉRICA CREERÌAN QUE HAY ALIENS CAMUFLADOS CON PIEL HUMANA, Y CON ESA EXCUSA MATARÍAN A CUALQUIERA. Ergo, es de máxima importancia estar preparados.

Werner Von Braun lo sabía y lo advirtió en 1974. La Dra, Carol Rosin recordaba hace 10 años, en el 2001, lo que le dijo Werner Von Braun (genial ingeniero aeronáutico de Hitler que fue recuperado por los EEUU al acabar la II GM y fue uno de los pilares de la NASA): “El enemigo serán los rusos, luego los terroristas, luego vendrán los extraterrestres”

El comunismo fue financiado por Rothschild, socio de Rockefeller que financió a Hitler, asociado a George Bush.

La guerra capitalismo Vs. comunismo FUE MENTIRA.

Al Qaueda es una base de datos en EEUU. No existe tal organización. Los atentados en EE.UU., Inglaterra, y Oslo, por ejemplo fueron perpetrados por los gobiernos de esas naciones siguiendo ordenes de los banqueros. En las tres ocasiones, la policia realizaba ejercicios antiterroristas, el mismo día, a la misma hora, en el mismo lugar de los “atentados”.

Guerra = Beneficio económico.

TODO ES UNA GRAN MENTIRA
El mundo es un escenario.

El objetivo de los globalistas es generar más guerras y miedo.

       Pretenden, mediante un estado de terror y fascismo, someter al pueblo, utilizando métodos que usted no podría siquiera imaginar en su peor pesadilla.

Lea:

Como prepararon a la opinión publica para la nueva mentira
BBC DE LONDRES PERTENECIENTE A LA FAMILIA ROTHSCHILD
Bombardeo publicitario y acción psicológica

 

 

Estos son titulares de la BBC, queridos lectores. La misma MEGA Corporación mediática que nos mintió sobre la Gripe Porcina, sobre el Tamiflú, sobre todas las vacunas, sobre los atentados en Londres y EE.UU. Etc.

La payasada masiva no tiene limites, la subestimación del publico, menos: Obama ya habia salido en un numero de el Hombre Araña caracterizado.

 

Y ahora un nuevo comic nos muestra a Obama luchando contra los aliens y liderando una sociedad nueva que se encolumna tras este Super lider global.

Hemos leído estupideces esparcidas desde el Pentágono como:

“Treinta naciones acordaron en secreto una política de apertura sobre los ovnis en febrero de 2008, pero nunca se anunció debido a las amenazas contra los diplomáticos”, “Obama quiere revelar el contacto estelar a finales de año y que la mayoría de los visitantes son amistosos”, “‘El momento más probable podría ser poco después del discurso de aceptación de Obama del Premio Nobel de la Paz, el 10 de diciembre de 2009 en Oslo, Noruega”, “Ya se ha grabado un programa especial de televisión que presentará razas humanas de fuera del mundo”, “La misión de bombardeo de la Luna del 9 de octubre descubrió un antigua base en el polo sur del satélite”, “Ha habido reuniones de visitantes de las estrellas con militares de EE.UU. de cara a una cooperación futura que se anunciará”

Las mismas mentiras fueron divulgadas por el New York Times, y otros medios norteamericanos, con FOX a la cabeza. Y diarios de Inglaterra como The Guardian.

WikiLeaks “tiene pruebas” de que la invasión alienígena ya comenzó
¿Tanta droga inyectaron en los pueblos para que crean esta mentira?

Wikileaks es un fraude, y fue denunciado como tal en todo el planeta.

“Científicos predicen que tres naves espaciales alienígenas gigantes se dirigen a la Tierra y llegarán en los primeros meses del 2012”, dice WikiLeaks con su mágica bola de cristal.

Según la publicación y tras la preparación del publico desde la BBC de Londres, todos los medios masivos de comunicación y Hollywood, “los encuentros con ovnis siguen aumentando y los científicos del SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre), una organización independiente sin ánimo comercial, han hecho un anuncio importante”, más adelante continua con la imbecilidad más grande jamás publicada: “La trayectoria de tres astronaves extraterrestres -enormes- es el Planeta Tierra. La más grande de ellas tiene 330 kilómetros de ancho. Las otras dos naves espaciales son un poco más pequeñas. Actualmente, los objetos se desplazan en la órbita de Júpiter, y acorde a su velocidad, deberían llegar a la Tierra a principios del año 2012 ”

Estas mentiras absurdas pertenecen, según WikiLeaks, a John Malley, un “experto en extraterrestres” del SETI.

“…se harán visibles en los telescopios apenas alcancen la órbita dl planeta Marte..”, y sigue: “…las naves espaciales fueron detectadas (subjetiva y convenientemente) por el sistema de búsqueda del HAARP localizado en Canadá. El sistema (que hasta hace poco solo era una herramienta para medir el clima), con base en Alaska, fue (ahora) diseñado para estudiar el fenómeno de la aurora boreal”.

Según los “científicos” del SETI, citados por WikiLeaks del Club Bilderberg, los objetos son naves alienigenas. “Serán perceptibles en los telescopios en algún momento en marzo de 2012 cuando se hallen cercanos a Marte”. “El gobierno de EE.UU. ha sido informado sobre el acontecimiento”.

Otra vez, y coincidentemente, Wikileaks publicó hace poco tiempo “muchos documentos clasificados que prueban que la NASA y funcionarios del gobierno de Estados Unidos, de alto nivel, conocen la situación y están al tanto de las tres naves espaciales”

Entonces, según relata la nueva fabula de WikiLeaks “están preparándose para combatir contra los extraterrestres”, porque ¡Bo! ¡Susto!, al igual que en las películas de Hollywood los funcionarios del Pentágono “estuvieron ocultando información a la opinión pública de Estados Unidos por décadas”.

Wikileaks también miente diciendo que los falsos avistamientos de ovnis durante los últimos 3 meses denotan que “la invasión alienígena, predicha desde hace años por el SETI” ha comenzado. “Las tres naves espaciales marcará el inicio oficial de la invasión alienígena”.

Preparando al publico para la mentira Hollywood no paró de lanzar películas sobre invasiones extraterrestres en los últimos años, y en cada una de esas las películas, la invasión fue tomada, prácticamente,  como algo “natural”. Ejemplos: Battle Los Angeles (2011), Cloverfield (2008), I Am Number Four (2011), Monsters (2010) y cientos más.

¿Que es? Esto es Programación Predictiva de Hollywood: La programación predictiva es una forma sutil de condicionamiento psicológico proporcionado por los medios de comunicación para familiarizar al público de los cambios sociales que estén previstos.

Inglaterra aprovechó declaraciones de Stephen Hawking para validar más mentiras, que fueron “copypasteadas” por todos los diarios del planeta.

En fin.

Esperemos que esta estrategia de Rockefeller y sus amigos banqueros fracase por su tamaña ridiculez sin basamento cientifico, y que no despertemos un día incomunicados, sin TV, sin Internet y sin radios, mientras la OTAN hace desaparecer países enteros con detonaciones nucleares.

¿Que pasa en las películas cuando ocurre una catástrofe global?

Se pierde toda comunicación. No hay radios. No hay televisión. No funcionan los teléfonos… Es sencillo evocar cualquier producción de Hollywood donde se interrumpe la señal y los televisores solo muestran estática.

Quizás, y solo en algunas oportunidades, segundos antes del colapso observamos al conductor de un noticiero preocupado, brindando información de emergencia, donde tras interrumpir la “programación habitual” anuncia “…todos los científicos del planeta están confundidos ante…”, “…no sabemos cuanto tiempo podremos seguir en el aire, la llamarada solar….”, “…vemos objetos extraños descendiendo sobre Nueva York…”, etcétera.

Fuente  :      Bolsonweb.com.ar    

 

La ESA intentará desviar un asteroide en 2015

Tarde o temprano teníamos que intentarlo. Las estadísticas demuestran que cada unos cuantos miles de años nuestro planeta recibe el impacto de un trozo de roca espacial más o menos grande, algo que en la actualidad -con la Tierra rebosante de humanos- constituiría una terrible catástrofe, aún tratándose de un pedrusco pequeño. Con el transbordador espacial desactivado y Bruce Willis cada vez más viejo, una misión “a lo Armageddon” ha dejado de ser una alternativa viable, así que la Agencia Espacial Europea ha planeado estrellar un proyectil de 500 kilogramos de peso, moviéndose a unos 10 Km/s, contra un asteroide y analizar los resultados. Si todo sale bien, podríamos utilizar algo similar cuando Apophis vuelva a rozarnos en 2036.

 

  • La amenaza de que el impacto de un asteroide nos envíe en un segundo y sin escalas nuevamente a la edad de piedra no suele preocupar a mucha gente. A pesar de que este tipo de impacto contra nuestro planeta se produce con bastante regularidad, el enorme espacio de tiempo que transcurre entre uno y otro permite que vivamos nuestras cortas vidas sin que el estrés provocado por dicha posibilidad nos provoque una úlcera estomacal. Sin embargo, esto no hace que esta amenaza deje de ser real. Por primera vez en la historia de nuestro planeta, los seres vivos que lo habitan están en condiciones de “hacer algo” para evitar ser machacados por un asteroide. Sin embargo, aunque nuestra tecnología provee las herramientas necesarias, no parece que estemos haciendo demasiado para prevenir una catástrofe de ese tipo.

  •  Una sonda robótica, llamada “Sancho”, enviará datos y resultados a la Tierra.

    Hace unas semanas la NASA comenzó a convertir en chatarra sus transbordadores espaciales. Esto hizo añicos el plan favorito de Hollywood, que consistía en mandar cuatro tipos rudos rumbo al malvado asteroide, para que mientras la bella protagonista sufría en la Tierra, lo detonasen con una bomba atómica. Lo cierto es que dicho plan probablemente nunca hubiese funcionado. Por eso la Agencia Espacial Europea (ESA) está preparando un proyecto bastante más realista, que consiste en enviar contra el asteroide un gran proyectil a una enorme velocidad para que su energía cinética lo desvíe o destruya. El evento podría probarse en 2015, cuando “Hidalgo”, una masa de 500 kilogramos desplazándose a unos 10 mil kilómetros por hora, impacte contra un asteroide elegido como blanco. Y mientras ese acontecimiento tiene lugar, una segunda sonda robótica, llamada “Sancho”, enviará datos y resultados a la Tierra. La misión se llamará “Don Quijote” y si funciona, podría utilizarse para desviar a esa espada de Damocles llamada Apophis cuando vuelva a rozarnos en 2036.

Fuente  :   Neoteo.com

 

 

¿Un mundo con tres monedas de reserva?

Las previsiones apuntan a que en 2025 las tres economías más grandes serán Estados Unidos, la Unión Europea y China. En un nuevo orden mundial quizá el euro y el yuan deban subir su estatus e igualarse al dólar

 

Quienes acostumbren a husmear en las páginas de opinión y en las secciones de finanzas y moneda de la prensa más autorizada al respecto -por ejemplo, The Wall Street Journal, Financial Times o The Economist- habrán detectado, en las semanas precedentes, la aparición de un interesante debate: concretamente el suscitado entre banqueros y economistas, a propósito de cómo sería nuestro mundo si el dólar estadounidense perdiera su peculiar estatus de única moneda de reserva mundial y pasara a ser, simplemente, una de las tres monedas de ese tipo junto al euro y el yuan. El debate volvió a suscitarse por un informe del Banco Mundial del 17 de mayo sobre los principales cambios en las economías mundiales en el que se señalaba que media docena de países emergentes (Brasil, China, India, Indonesia, Corea del Sur y Rusia), al convertirse en los principales protagonistas del crecimiento económico mundial, están perdiendo su dependencia del dólar como moneda de referencia en sus intercambios financieros y se desplazan hacia un régimen con al menos tres monedas de reserva. Como sugirió el Financial Times ese mismo día, la era de la primacía del dólar está llegando a su fin.

El debate sin duda habrá obtenido un estímulo adicional en una edición especial de The Wall Street Journal del 2 de junio (¡10 artículos nada menos!) sobre el creciente vigor financiero chino, donde se sugería que, dada la firme apreciación de su valor y los enormes excedentes de capital de China, el yuan podría conseguir el estatus de divisa de reserva más pronto que tarde. Y ciertamente atraerá aún más atención después de que la agencia Moody’s haya advertido que pronto podría rebajar la calificación crediticia del Gobierno de Estados Unidos si este no ponía en orden sus colosales déficits. Lo que condujo al ataque de los republicanos a la Administración de Obama, por su fracaso en cortar el gasto federal, y a las acusaciones de los demócratas de que la mayor parte del déficit la habían causado las deficientes políticas fiscales de los Gobiernos republicanos.

Ese debate es inmaduro, ya que no aborda los puntos principales: el crédito de Estados Unidos está en cuestión, una calificación más baja significaría tipos más altos de interés (en tiempos nada propicios) y el país podría perder su excepcionalidad y verse sometido cada vez más a las severas evaluaciones crediticias bajo las que se desenvuelven todas las demás monedas y naciones. No es un panorama alentador.

Hagamos, por un momento, el esfuerzo de conceder verosimilitud a la materialización real de ese mundo, en torno al año 2025, con esas tres divisas como monedas de reserva igualmente poderosas. Y es que llega a dar dolor de cabeza leer la abundancia de opiniones de estridentes expertos que “demuestran” que el billete verde mantendrá una condición inexpugnable, debido a la especial posición de hard power de Estados Unidos en el mundo, debido al papel que desempeña el dólar como puerto seguro en las tempestades globales, debido al prestigio sin igual de la Reserva Federal, y demás argumentos adjuntos del mismo género; y debido -lo que resulta muy duro de digerir- a que los actuales déficits, pausada pero firmemente, desaparecerán.

Dejemos también a un lado nuestra consideración acerca de la situación, realmente mala y estúpida, en la que se encuentra la Unión Europea a causa de sus incoherentes políticas sobre las asombrosas deficiencias fiscales de algunos de sus más irresponsables Estados miembros. Tal vez, como piensa el Banco Mundial, resurja con más fuerza en el futuro, debido a su peso total en el sistema comercial e industrial global. Y tratemos de olvidar también los problemas (muchos de ellos hábilmente manejados por Pekín) a los que se enfrentan las posibilidades de que el yuan sea una moneda de reserva plenamente comerciable a escala mundial.

Asumamos, en favor del argumento, que en 2025, Gobiernos, bancos nacionales, bancos privados, operadores de divisas, corporaciones multinacionales, compañías petroleras e individuos particulares habiten un mundo con más de una moneda de reserva en la que depositar las propias reservas de dinero.

Entonces ¿qué? Lo que sigue no puede ser sino tentativo y teórico, pero tiene el legítimo propósito de pedir a los lectores que imaginen cómo sería un mundo de triple moneda de reserva. Seguramente la transición no estaría exenta de turbulencias fiscales, pues la historia no registra ningún caso en el que el sistema internacional se mueva de una estructura a otra mediante el suave método de pasarse el bastón de mando, ni sin ganadores ni perdedores. Incluso los presuntos ganadores -el euro y el yuan, en su realzado nuevo estatus- podrían resultar perdedores en algunos aspectos, si van a tener que lidiar con las indudables responsabilidades internacionales con las que cargó el Banco de Inglaterra durante un siglo y el Tesoro y la Reserva Federal norteamericanos durante cerca de 70 años.

Los grandes ganadores serían en ese escenario los comerciantes, esos operadores hábiles e insensibles en el mundo sin fronteras de hoy que no tienen lealtades nacionales sino que emplean cada segundo del día buscando ventajas marginales. No han hecho sino destruir toda racionalidad en los mercados de materias primas (donde, por ejemplo, en realidad no compran futuros de cobre porque produzcan cable de cobre; lo compran para venderlo al día siguiente con un 15% de beneficio), pueden comerciar contra una moneda nacional hasta dimensiones perjudiciales y pueden hacer subir y bajar los precios del transporte global hasta grados alarmantes. Podrán hacer su agosto cuando haya tres monedas globales de reserva con las que jugar.

 

Lee el resto de esta entrada

Los expertos ven viable muchas propuestas económicas del 15-M

Presionar a los paraísos fiscales, hacer reformas tributarias y recuperar una banca pública, medidas apoyas por diversos economistas.

Hace 22 años las cajas de ahorros no podían abrir sucursales fuera de su región. Hace 21, a las entidades financieras españolas se les permitió retener solo dos de cada cien euros de los depósitos de sus clientes y prestar el resto. Hace 18 años se abrieron las fronteras de la Unión Europea para que el dinero circulase libremente. Hace 15, el Gobierno de Aznar empezó a transformar el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) en un sistema menos progresivo, con menos tramos y tipos más bajos. Hace 13, desaparecía el Banco Exterior, como el resto de los bancos públicos, al ser convertido en Argentaria, hoy reducida a la A de BBVA. Hace 12, cuando Europa aún no tenía moneda común, EEUU revocaba la Ley Glass-Steagall, permitiendo utilizar de nuevo los depósitos de los clientes para inversiones de riesgo.

Y llegó la crisis. Hace dos años, despedir era más complicado y caro en España. Hace un año, la edad de jubilación estaba fijada en los 65 años.

Hace mes y medio la indignación acampó en Madrid y se puso a buscar soluciones a las consecuencias de una política sobre la que no se consultó a los ciudadanos.

Nació, con el resto de foros de debate, el grupo de trabajo de economía del Movimiento 15-M, sus subgrupos (sistema financiero, laboral…), y sus propuestas, a las que aún les quedan algunos pasos para que se oiga el definitivo “hay consenso”. Público ha preguntado sobre esas propuestas a expertos de todo signo. A pesar de la diversidad de opiniones, hay algo coincidente: nadie las calificó de utópicas.

Entre el amplio abanico de ideas está, por ejemplo, la de acortar la jornada laboral para reducir el desempleo o que el stock de casas sin vender se convierta en vivienda pública en alquiler. Pero hay muchas más.

01. Sistema financiero

Banca pública

“Dada la necesidad de financiación” de la economía real “en la actual crisis”, se propone que “el Gobierno cree la banca pública”. Esta medida enlaza con la de la “paralización inmediata del expolio y la privatización de las cajas de ahorros”, utilizando sus recursos “para reforzar un sistema financiero público bajo control social, junto con el Instituto de Crédito Oficial y con toda entidad que haya sido rescatada con fondos públicos”.

Los expertos lo ven posible, aunque no todos aconsejable. Santiago Carbó, catedrático de Ciencias Económicas de la Universidad de Granada y asesor de la Reserva Federal (Fed) de EEUU, no está de acuerdo en reescribir la historia.

En su opinión, la banca pública ya demostró que no es eficiente. Lo que hay que hacer, dice, es que la privada “cumpla, que funcione bien”.

José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney, considera que ya que es probable que una serie de cajas tenga que pedir dinero al Estado en cantidades suficientes como para considerar que han pasado a ser de titularidad pública, es recomendable que el propio Estado las utilice, que sirvan para activar el crédito. “Una banca pública, que no tiene tantas exigencias de rentabilidad como un banco, puede hacerlo”. “España necesita vaciar el exceso de oferta de vivienda porque de no ser así, se irá deteriorando el stock“, añade Díez, que recuerda que fue una entidad pública, el Banco Hipotecario, la que empezó el negocio de las hipotecas, “posteriormente copiado por las cajas”. Y que “el error no han sido las hipotecas en sí, sino la gestión del suelo”.

02. Evasión fiscal

El fin del paraíso

Se propone “abolir los paraísos fiscales, perseguir la fuga de capitales españoles, sancionando a toda empresa que los utilice”. Francisco de la Torre, secretario general de los Inspectores de Hacienda del Estado, cree que “se podría hacer más, presionar más a los paraísos, especialmente a los más cercanos, como Gibraltar. Hay muchas sociedades que operan en la Costa del Sol desde allí, gente que se lleva el dinero en un maletín, y lacoordinación entre su Policía y la Guardia Civil española deja mucho que desear”.

Los inspectores elaboraron un documento con propuestas que aprobó el Parlamento en una proposición no de ley, pero con una coletilla: que solo se tomarían las medidas si lo hacía toda Europa.

En el se pedía “prohibir a la banca que constituya filiales en paraísos o, como mínimo, exigir que dé la misma información que a las autoridades nacionales sobre sus clientes. Como la banca española es bastante importante a nivel mundial la medida sería muy efectiva”. Proponía también “no admitir a cotización sociedades que tengan filiales en ellos”. De la Torre recuerda que esa práctica es mayoritaria en el Ibex [si se tiene en cuenta la definición de paraíso de la Agencia Tributaria, el 60% del índice opera en esos territorios], y que “EEUU le dijo a UBS que o le daba información o le revocaba la licencia” y funcionó. “España, que tiene que ayudar a bancos y dar préstamos del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob), podría al menos pedir que las entidades ayudadas desmonten sus estructuras en paraísos”.

03. Recaudación

IRPF, IVA, Sociedades…

Se propone “incrementar los ingresos fiscales del Estado mediante la profundización en la progresividad” con, entre otras medidas, “un aumento de los tramos y tipos máximos del IRPF, mayor progresividad en la tributación de las rentas del capital y reducción progresiva de la imposición indirecta”, con el IVA como máximo exponente.

También se propone recuperar la competencia estatal “del impuesto de sucesiones y donaciones, dejando un tramo exento”.

Respecto al IRPF, el representante de los inspectores de Hacienda cree que elevar los tramos y subir los tipos “sólo afecta a las rentas del trabajo (separadas en España de las rentas del capital, que tributan a un máximo del 21%) y, en concreto, a determinado tipo de directivos y no a las grandes fortunas”. Para él los tipos máximos actuales (49% en Barcelona y 45% en Madrid) ya son “elevadísimos” y ya se “observan fugas”. Añade que los afectados por una subida de ese tipo “acabarían creando una empresa para tributar al 20% como ocurre con las pymes”.

El problema, dice, no está en el IRPF, que ha caído un 5% (de 70.000 millones de recaudación al año a 67.000 millones) a pesar de los cinco millones de parados que ha generado la crisis. “El problema del sistema fiscal está en el impuesto de sociedades que, literalmente, se ha derrumbado. Habría que intentar reducir el fraude y solucionar el tema de los módulos, que no se tribute lo mismo se emitan las facturas que se emitan”. A su juicio no es el momento de bajar el IVA, porque los compromisos de déficit forzarían un mayor ajuste del gasto.

Alfredo Serrano, profesor de Economía de la Universidad Pablo Olavide de Sevilla, sí ve factible volver a un sistema de IRPF como el que había hasta 1995. “Hemos pasado de tener 11 tramos a cinco y de un tipo máximo del 54% al 45% y un mínimo del 20% al 15%. Por estos cambios, la renta empezó a caer con respecto al IVA hasta que este la superó en ingresos”.

Joan Majó, ex ministro de Industria con Felipe González, cree que el gran error en España fue precisamente sumar a la desregulación financiera “la separación en elIRPF de las rentas del trabajo de las del ahorro, que en realidad deberían llamarse de laespeculación”.

En el caso concreto español, añade, “la otra gran equivocación fue empezar a suprimir impuestos, no de forma equitativa sino, precisamente, Patrimonio o Sucesiones. Hay que dar marcha atrás”. Cree que “en España las CCAA deberían estar fiscalmente armonizadas, para que no se produzca una carrera de competencias que termine por armonizar a la baja”, como ha ocurrido con el Impuesto de Sucesiones. Majó propone además “que se busque inventar impuestos nuevos relacionados, por ejemplo, con el uso de la energía.

04. Trucos para ricos

Las SICAV

Se propone la “eliminación consensuada en Europa de las Sicav y, como medida a corto plazo, el endurecimiento de su tributación actual”.

Al margen de su apoyo a que se eleve una tributación del 1%, el secretario general de los inspectores de Hacienda cuestiona este instrumento financiero, utilizado fundamentalmente por grandes fortunas, “el único que está controlado por la CNMV y no por la Inspección de Hacienda”.

Esto ha llevado a que “los requisitos establecidos por el regulador no sean verificables” por la Inspección. Las Sicav deben tener al menos cien integrantes, pero en la mayoría de los casos son nombres puestos por la gestora para cumplir el requisito y acogerse al beneficio fiscal. Cuando un cambio de gestora hace perder a los supuestos socios, la CNMV da moratorias para que se busquen de nuevo.

05. Vivienda

Dación en pago

Se propone que la vivienda “salde la deuda hipotecaria” y que, hasta que se apruebe una norma para que así sea, se paralicen “los desahucios de personas en situación de precariedad”. También un “organismo tasador público independiente” y que las hipotecas tengan “un límite máximo de 20 años” de amortización y “nunca se supere el valor de tasación del 60%”.

Precisamente los expertos suelen alertar contra estos dos últimos puntos como consecuencias de que se establezca la dación en pago. Señalan, como José Carlos Díez, queen EEUU ese sistema no frenó la burbuja.

Fuentes de una consultora que prefieren no ser identificadas consideran que este es un debate-trampa porque “la ley hipotecaria actual ya permite hipotecas en las que la única garantía sea la vivienda, aunque ahora las entidades no estén interesadas en ofrecerlas”.

Hace años sí, pero “se empezaron a pedir hipotecas en cuyo importe se incluía la compra de un automóvil, las vacaciones y los bancos empezaron a pedir garantíasadicionales.

En la anterior crisis inmobiliaria”, añaden, no se debatió la dación porque “nunca se llegó a hipotecar el 100% de una vivienda, ni los plazos eran tan largos, ni los intereses tan bajos”. Dar marcha atrás a aquella medida con carácter retroactivo, consideran, inundaría los juzgados de recursos, porque equivaldría a revocar un contrato bilateral.

Carbó añade que, de tomarse con carácter retroactivo, la dación “haría caer la calidad de los activos de la banca, penalizaría sus resultados” yse añadiría tensión al sistema financiero.

Grupo de trabajo de economía del Movimiento 15-M

1. ¿Cómo surge el grupo?

El grupo de trabajo de economía celebró su primera asamblea el 18 de mayo con el fin de abordar los problemas por los que nos manifestamos el 15-M, en este caso económicos. Se entendió la necesidad de que personas como tú y yo propongamos un modelo alternativo al servicio de las personas.

2. ¿Cómo funciona?

Los grupos de trabajo los forman personas de toda índole, expertas y/o interesadas en las materias que se tratan. Tomamos las decisiones por consenso. En cada reunión se toma acta y se publica en madrid.tomalaplaza.net.

3. ¿En qué punto está?

Hoy, las propuestas abiertas están consensuadas sólo en el grupo de trabajo. Nuestro objetivo es trabajar en la difusión y la transversalidad, de forma que el documento se retroalimente. Una vez levantadas las acampadas y a través de la nueva estructura organizativa, se propone que se consideren consensuadas cuando se vuelquen a la Asamblea Popular de Madrid, decisión que no podría atribuirse al 15-M. Se seguiría trabajando en asambleas interregionales. Con motivo de la marcha de Barcelona a Madrid se está organizando una de Política y esperamos que de Economía. En cualquier caso, dado el alto grado de consenso, las líneas del documento son muy orientativas de la posición
del movimiento.

 

Fuente  :    Publico.es

 

PD  :  Lo dicho.. ACCION ( crean la crisis ) -REACCION ( recortan por todos lados para que el pueblo hable y se forme el caos… )- SU SOLUCION…  ( se instaura su nuevo orden económico-mundial-social-político a como ellos disidieron en todos estos acontecimiento… )

PD 2 : Si no reaccionas YA, nos harán hake mate y ya será demasiado tarde !    DESPIERTA !!!

 

 

 

El pensamiento económico que sostiene las protestas del 15-M ( Fuera reformas y mas cambios !, abajo expongo algunos…)

Entre el 15 de mayo y el 19 de junio -fecha de las últimasmovilizaciones en la calle, en esta ocasión en toda Europa ycontra el Pacto del euro– han pasado muchas cosas. Por eso, tal vez entre medias se ha diluido el mensaje económico que aquella primera manifestación sí contenía: “No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”. Se pedía, en definitiva, una salida social a la crisis.

La desafección con los políticos ha calado en muchas capas sociales, que se sienten desatendidas por sus representantes públicos, algo que indican desde ya hace tiempo las encuestas y que ha sido una de las caras más visibles del movimiento 15-M. Por contra, la cuestión socioeconómica ha ocupado mucho menos espacio mediático. Y sin embargo, las asambleas del movimiento han tratado de concretar en propuestas el argumentario económico que desde el principio se plasmó en uno de los principales lemas del 15-M:  “Vuestra crisis no la pagamos”.

La queja hace referencia a los recortes de derechos sociales que se producen mientras continúan creciendo los beneficios empresariales y aumenta la cifra de personas con más de 1.000 millones de dólares, según refleja la última lista Forbes. El sentimiento de injusticia se ve acentuado por las políticas fiscales: aumentan los impuestos indirectos -como el IVA y los impuestos especiales-, que no distinguen en función de la renta, mientras que las grandes fortunas gozan de fórmulas de baja tributación como las Sicav o tienen la capacidad de recurrir a paraisos fiscales.

Un discurso poliédrico

Desde ese punto de partida -que la brecha económica se está acentuando y los políticos lo fomentan-, el discurso del 15-M se dispersa en muy distintos aspectos. En realidad, la movilización responde a “un deseo muy fuerte de otra economía”, según explica Isidro López, miembro del Observatorio Metropolitano y coautor del libro Fin de ciclo (PDF), editado por Traficantes de Sueños y en el que se denuncia la ‘financiarización’ de la economía.

López no cree que ese descontento haya construido todo un discurso teórico, pero ve como un éxito que se recupere el debate económico enfocándolo hacia la solución de los problemas de la ciudadanía: “La economía no es una ciencia que esté al margen de la política y la sociedad”, señaló a 20minutos.es.

Por su parte, Bibiana Medialdea, profesora de Economía Aplicada en la Universidad de Valladolid e integrante de la comisión de economía del 15-M, considera que “en el análisis económico académico sí hay discursos más hilados y más completos, pero no suelen convertirse en propuestas. La comisión sí que se ha centrado en propuestas y por eso tiene muchas piececitas”. Un documento de trabajo recoge 16 de ellas:

  1. La convocatoria de un referéndum sobre la reforma laboral y la de pensiones.
  2. Una reducción de la jornada laboral.
  3. Reforma de la ley hipotecaria incluyendo la dación en pago.
  4. La creación de un parque público de viviendas en alquiler social.
  5. Una reforma fiscal más redistributiva.
  6. Prohibición de los ERE en empresas con beneficios.
  7. La imposición de referendos obligatorios en caso de rescate o de recortes sociales.
  8. Detener la privatización de las cajas de ahorro.
  9. Más control sobre la actividad bancaria.
  10. Prohibición de los paraísos fiscales.
  11. Favorecer a pymes mediante el ICO.
  12. Una ley de pronto pago, que también beneficiaría a las pymes.
  13. Auditar la deuda de terceros con España.
  14. Auditar la deuda española con terceros.
  15. Exigencia a las empresas españolas de respeto a los derecho
  16. Establecimiento de un programa fiscal internacionalpara combatir la riqueza.

Para acercarse a estos argumentos lo más interesante es hacerlo a través de algunos conceptos económicos, culturales o populares que conforman un proyecto diverso y ambicioso.

Abecedario del 15-M para una reforma económica

Lee el resto de esta entrada

Los océanos se enfrentan a una amenaza de muerte, según científicos de todo el mundo ( Que no te engañen… )

Los océanos del mundo corren el riesgo de entrar en una fase de extinción de especies marinas sin precedentes en la historia de la humanidad, solo comparable a la hecatombe que hace 55 millones de años provocó la desaparición del 50% de los peces de aguas profundas. 

Un estudio de expertos internacionales, cuyo resumen se ha presentado este lunes en la red como primicia mundial, sostiene que “existen sólidas pruebas científicas” de que en los océanos se están dando las mismas condiciones presentes “en todas las extinciones en masa a lo largo de la historia de la Tierra”, cinco en los últimos 600 millones de años.

El documento, “Taller 2011 de expertos internacionales sobre el sistema terrestre: efectos y presiones sobre los océanos” será presentado en Nueva York durante la reunión anual del UNICPOLOS (United Nations Informal Consultative Process on Oceans and the Law of the Sea), convocada este martes por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Los expertos señalan que “podrían haberse dado ya los primeros pasos hacia una extinción de importancia mundial“, cuyo detonante ha sido el incremento de las emisiones antropogénicas de CO2. 

El informe identifica niveles de asimilación de carbono mayores ahora que durante la última extinción en masa de especies marinas (hace 55 millones de años) y recuerda que un único incidente de decoloración de corales, en 1998, causó la muerte del 16% de los arrecifes de coral en los trópicos de todo el mundo.

El resumen del estudio, en el que han participado hasta 27 investigadores especializados en el medio marino, identifica la sobreexplotación, la contaminación, el calentamiento de las aguas,su acidificación y la falta de oxígeno, en algunos casos hasta su total desaparición (anoxia), como los factores que anuncian la catástrofe.

La información también denuncia la presencia de sustancias ignífugas y almizcles sintéticos asociados a los detergentes que se acoplan a las partículas plásticas y que ingiere la fauna marina, introduciéndolas en la cadena trófica humana.

Múltiples ataques

Estos residuos hacen de transporte artificial para las colonias de algas que proliferan peligrosamente, también por el exceso de CO2, asfixiando zonas enteras de los mares, conocidas ya como “zonas muertas”, en las que se interrumpe el ciclo de vida natural. El grupo, reunido el pasado mes de abril en la Universidad de Oxford, Inglaterra, coincidió en que, sometidos a múltiples ataques, “los océanos y sus ecosistemas no podrán recuperarse”.

El encuentro, convocado por el Programa Internacional sobre el Estado de los Océanos (IPSO), subraya que “las conclusiones son estremecedoras” y que el “efecto acumulativo” de las agresiones multiplica las predicciones conocidas de las mismas acciones de forma individual.

El aumento del nivel del mar, el deshielo de las capas polares antárticas y de Groenlandia y la liberación de metano del subsuelo marino influyen ya en la redistribución y abundancia de las especies marinas, hasta el punto de que, de evolucionar como hasta ahora, el mar ya no será la fuente de riquezas de la que se nutre la especie humana.

Los cambios de corrientes y las temperaturas de las aguas perturban además las redes marinas de alimentación que favorecen la proliferación de plancton y organismos gelatinosos de poco valor nutritivo.

 

Fuente  :  20  Minutos

 

Recuerda….

 

Antropogénico —>   Wikipedia

El término antropogénico se refiere a los efectos, procesos o materiales que son el resultado de actividades humanas a diferencia de los que tienen causas naturales sin influencia humana.

Normalmente se usa para describir contaminaciones ambientales en forma de desechos químicos o biológicos como consecuencia de las actividades económicas, tales como la producción de dióxido de carbono por consumo de combustibles fósiles.

 

“Buscando un nuevo enemigo fente al que recobrar la unidad de acción, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, el déficit de agua potable, el hambre y cosas así  cumplirían muy bien esa labor”.
(Club de Roma)

“No importa lo que es verdad. Sólo cuenta lo que la gente cree que es la verdad”.
(Paul Watson, cofundador de Greenpeace)

“La extinción de la especie humana no sólo es inevitable, es una buena cosa”.
(Christopher Manes, Earth First!)

“Necesitamos un amplio apoyo para estimular la fantasía del público… Para ello debemos ofrecer escenarios horroríficos, realizar declaraciones dramáticas y simples y no permitir demasiadas dudas … Cada uno de nosotros debe decidir dónde está el balance entre efectividad y honestidad”.
(Stephen Schneider, Stanford Profesor of Climatología, autor de muchos de los informes IPCC.)

“Tenemos que conducir este asunto del calentamiento global. Aún si la teoría del calentamiento global está equivocada, Estaremos haciendo lo correcto en términos de Política económica yambiental.”
(Timothy Wirth, Ex Subsecretario de Estado de EEUU Actual Presidente de la UN Foundation)“La única manera de conseguir que la sociedad cambie de verdad es asustar a la gente con la posibilidad de una catástrofe.”
(Daniel Botkin, Profesor emérito)

“Se require un Nuevo Orden Mundial para manejar la crisis del Cambio climático.”

(Gordon Brown, Primer Ministro Británico)

 

¿Dónde metemos a 7.000 millones? ( Que no te engañen… )

Bill Gates dice que para eliminar el CO2 hay que reducir la población

 

 

Y dirás… entonces por qué hacen esto… ??

 

 

 

WAKE UP !!

 

 

 

 

¿Dónde metemos a 7.000 millones? ( Que no te engañen… )

El frenético aumento de la población plantea dudas sobre la viabilidad del planeta – Las ciudades son el destino elegido, pero requieren fórmulas que garanticen su sostenibilidad

 

Cualquier niño que nazca en aproximadamente cuatro meses puede convertirse en el habitante 7.000 millones de la Tierra, pero todo apunta a que ese hipotético bebé nacerá más bien en India, donde al año se producen 27 millones de alumbramientos. En poco más de un siglo la población de la Tierra se ha multiplicado por cuatro y seguirá creciendo de forma vertiginosa todavía otro medio siglo más, hasta alcanzar los 9.000 millones. Hasta hace poco, Naciones Unidas consideraba que ese sería el cénit y que, a partir de esa cifra comenzaría una lenta y progresiva reducción de la población. Sin embargo, ahora sostiene que el planeta albergará 10.000 millones de personas a finales de este siglo. El desafío no es solo la alimentación sino muy especialmente organizar ciudades para darles cabida.

Urbanistas, arquitectos y decenas de miles de expertos estudian cómo hacer frente al reto de adaptar las urbes a semejantes volúmenes de habitantes. Cuentan, además, con otro flujo añadido: los 3.000 millones de personas que en las próximas décadas abandonarán el campo para buscar un futuro supuestamente mejor en la ciudad. Y todo ello dentro del temor cada día más generalizado al cambio climático y a las catástrofes naturales que desencadena, desde horrendas sequías a salvajes inundaciones que se vuelven más frecuentes conforme la Tierra se calienta y aceleran la huida del campo a la ciudad.

José María Ezquiaga, arquitecto, sociólogo y uno de los grandes urbanistas españoles, afirma que “el problema no es si cabemos, sino si nos alojamos bien”. Y esto supone que los recién llegados deben tener acceso a la educación, la salud, el agua potable y el saneamiento. Además, la autoridad local debe ser capaz de “mitigar el impacto medioambiental por la pérdida de suelo agrícola y la contaminación de la construcción”.

Hasta ahora, las ciudades solo ocupan el 2% de la superficie terrestre. Pero la alarma desatada por el aumento experimentado por los precios de la alimentación en los tres últimos años, al no haber crecido la producción tanto como el consumo, ha levantado las voces de quienes denuncian que el cemento arrasa suelos fértiles. Como Hans-Joachim Braun, director del Instituto mexicano de Trigo y Maíz, que afirma que la expansión urbana se come tierras de cultivo y compite con los agricultores por el agua.

Anthony Townsend, director de investigación del californiano Instituto para el Futuro, señala por teléfono que una de las propuestas del IFTF para la sostenibilidad de las ciudades es “impulsar el cultivo urbano”. Se trata de crear edificios con terrazas y balcones que faciliten el cultivo de hortalizas y verduras y educar a la población para que tenga pequeñas huertas urbanas para sus necesidades.

La mayoría de los urbanistas consultados no ven el crecimiento poblacional como una lacra sino como una oportunidad para utilizar mejor y con más sabiduría los recursos que tenemos y para estudiar y aplicar las innovaciones tecnológicas. Además, apuntan que la ciudad actúa como un exitoso método de control de natalidad, ya que al mejorar el nivel de vida y tener acceso a la salud se limitan voluntariamente los hijos sin necesidad de medidas coercitivas, como en China, ni esterilizaciones forzosas, como las que llevaron a la primera ministra de India Indira Gandhi a perder el Gobierno en 1977.

Lee el resto de esta entrada