Archivo de la categoría: Inmigrantes

La OTAN dejó morir de hambre y de sed a 61 inmigrantes que huían de Libia hacia Lampedusa

Aviones europeos y de la OTAN contactaron visualmente con ellos, los sobrevolaron e incluso un helicóptero les hizo llegar algunas botellas de agua y algo de comida, pero nadie se hizo cargo de ellos. La guardia costera italiana también estaba avisada, pero tampoco se movilizó para ayudarles. 61 inmigrantes africanos (etíopes, nigerianos, eritreos, sudaneses y ghaneses), entre los que había una veintena de mujeres y dos niños de corta edad, uno de ellos de un año, murieron de hambre y sed en el mar, abandonados a su suerte, después de permanecer a la deriva durante más de 16 días, cuando intentaban llegar a Lampedusa desde Trípoli.

Según recoge el diario británico The Guardian, que ha iniciado una investigación sobre el caso, los inmigrantes habían salido de Trípoli el 25 de marzo. 18 horas después su embarcación empezó a perder combustible y comenzaron a navegar a la deriva. Gracias a un teléfono contactaron con un sacerdote eritreo en Roma, el padre Moses Zerai, que dirige la organización para los derechos de los refugiados Habeshia y que alertó a las autoridades italianas y al servicio costero. Le prometieron ayuda

Los supervivientes hablan de que un helicóptero militar con la palabra Navy impresa llegó hasta ellos. Los militares les bajaron algunas botellas de agua y paquetes de galletas y les dijeron que alguien vendría a rescatarles. El agua y la comida quedó racionada y reservada para los niños, que fueron alimentados incluso cuando sus padres ya habían muerto de hambre y sed; pero el tiempo pasaba y nadie venía con la ayuda prometida. Los niños murieron a los pocos días.

“Cada mañana, al despertarnos, encontrábamos más cadáveres, que dejábamos a bordo veinticuatro horas antes de arrojarlos al mar”, relató al periódico Abu Kurke, uno de los supervivientes.

A la vista de un portaaviones

Después del helicóptero que, según The Guardian, ningún país ha reconocido haber enviado, sobre el 29 ó el 30 de marzo llegaron dos aviones desde un portaaviones de la OTAN que realizaba maniobras cerca de la embarcación, probablemente el barco francés Charles de Gaulle, aunque Francia, en principio lo negó, y luego ha guardado silencio. Los aviones sobrevolaron la embarcación, pero se fueron.

Lee el resto de esta entrada

Minibombas nucleares para dominar el mundo, nuevo libro del ex espía Estulin

Madrid, 17 feb (EFE).- Quienes realmente dirigen el mundo son grupos de poder ocultos edificados sobre el blanqueo de dinero y el tráfico de drogas y armas, que no dudan en recurrir a atentados con minibombas nucleares para obtener sus objetivos, según afirma en entrevista con Efe Daniel Estulin, escritor y ex agente del KGB.

“El imperio invisible. La auténtica conspiración del gobierno mundial en la sombra” (Editorial Bronce) es el nuevo libro de Estulin, que descubre los entresijos de estas organizaciones sin escrúpulos, capaces de causar crisis financieras como la actual o de utilizar a los servicios de inteligencia “oficiales” para cometer atentados y sacar beneficio del miedo de la población.

Entre esos ataques con bombas “maletín” basadas en el plutonio, “que no están precisamente en manos de locos islamistas y cuyo origen se remonta ya a los primeros tiempos de la Guerra Fría”, Estulin (Lituania, 1966) cita, entre otros, el desastre nuclear de Chernóbil en 1986, el atentado de Oklahoma en 1995 o la destrucción de las Torres Gemelas en Nueva York, el 11 de septiembre de 2001.

Este último ataque, “un test atómico comunicado con antelación a Rusia y Francia”, señala Estulin, estaba destinado a convulsionar EEUU y provocar una catarsis que impidiera “su inminente desplome financiero”.

También incluye entre esas acciones nucleares los ataques a las embajadas de EEUU en Kenia y Tanzania en 1995, a los cuarteles estadounidense y francés en Beirut en 1983 e incluso el atentado en Colombia al Club Nogal en 2003, atribuido a las FARC, y el de la terminal T4 del aeropuerto madrileño de Barajas en diciembre de 2006, reivindicado por la organización terrorista ETA.

Sobre las FARC colombianas, destaca que han sido utilizadas como una marioneta por la CIA estadounidense (uno de los servicios de inteligencia, como el antiguo KGB, instrumentalizados por el “imperio invisible”) para desviar la atención, ligándolas a personajes como el ucraniano Viktor Bout.

Este, detenido en Tailandia y actualmente encarcelado en EEUU, ha sido el mayor traficante de armas de todos los tiempos y se le ha relacionado con las FARC para una eventual compra de misiles e incluso de material nuclear.

“Las FARC, ETA y muchos grupos islámicos autores de atentados contra Estados Unidos y sus aliados han sido cabezas de turco de operaciones a mayor escala de estas élites clandestinas”, explica el antiguo agente de la contrainteligencia soviética.

Fueron las dimensiones de estas explosiones y multitud de otros datos de la investigación de los ataques los que llevaron a Estulin a dudar de la verdad oficial y a considerar las versiones que en el mundo oscuro de los servicios secretos circulaban sobre armas nucleares de acción limitada.

“El estallido de un automóvil cargado de explosivos como el que fue detonado en Barajas tendría una onda expansiva de 25 metros. Lo que allí vimos en cambio fue un módulo de hormigón borrado de la faz de la tierra”, refiere Estulin, que añade otras características de la explosión más atribuibles a un artefacto de plutonio 239, que a uno convencional.

Estulin destaca el gran avance tecnológico aplicado a este tipo de bombas, de devastadores efectos, “pero controlados”, como demostró también, según señala, el atentado de Bali de 2002, que dejó 202 muertos y cuya intención era colgar un nuevo crimen al terrorismo islamista, aunque, insiste, los responsables finales fueran algunos servicios secretos occidentales.

Lee el resto de esta entrada

Un videojuego lanzado por el PP catalán desata la polémica

La lucha contra la inmigración irregular está siendo uno de los pilares de la campaña electoral del PP catalán Aunque los métodos le están acarreando continuas críticas. Las ultimas le han venido por este videojuego en el que su candidata a la Generalitat, Alícia Sánchez-Camacho, viaja montada en una gaviota haciendo frente a inmigrantes ilegales, a los que elimina con ideas en forma de bombillas. Los partidos de izquierda creen que hace apología de la violencia y se frivoliza con el drama humano.

El PP ya ha dicho que ha sido un error de la empresa que lo ha diseñado y que donde aparecen inmigrantes ilegales, ellos se refieren a mafias ilegales. Además la candidata también dispara sus ideas contra el independentismo, el despilfarro y el paro.

El PPC propone un contrato que obliga a los inmigrantes a irse si se quedan en el paro

La presidenta del PP catalán y candidata de este partido a las elecciones autonómicas del 28-N, Alicia Sánchez-Camacho, ha propuesto este miércoles crear un contrato de integración para los inmigrantes en el que se comprometen a volver a su país de origen si se quedan sin empleo.

Este contrato sería un requisito necesario para renovar el permiso de residencia y el de trabajo de los extranjeros legales. En él, los inmigrantes se comprometerían “a trabajar para integrarse, respetar las costumbres y cultura, y aprender las lenguas oficiales de Catalunya”.

El candidato del PSC y presidente de la Generalitat, José Montilla, ha rechazado este contrato y ha tachado el discurso en materia de inmigración del PPC de “miserable y basado en el populismo y la demagogia”.

“Yo no lo haré nunca, aunque dé votos, si es a expensas de decir mentiras y propiciar más xenofobia y más racismo”, ha dicho. El socialista cree que el PPC “no habla de problemas reales”, sino que “se inventa problemas o utiliza los problemas para sacar rédito electoral”.

“Contra los derechos fundamentales”

Por su parte, la portavoz de la Asociación de Ayuda Mútua de Inmigrantes de Cataluña (AMIC-UGT), Janet Vallejo, ha considerado que la propuesta del PP catalán fomenta un modelo de sociedad “xenófobo y discriminatorio”. “No podemos hacer un uso instrumental de los trabajadores inmigrantes. Una sociedad que necesitaba a ese trabajador no puede decirle que se vaya de la noche a la mañana. Hablamos de personas, de trabajadores, y la medida afectaría a la convivencia, a todo un modelo de vida que estas personas ya se estaban planteando aquí”, ha valorado la portavoz de la asociación de inmigrantes.

Janet Vallejo ha advertido de que el planteamiento del PP de Cataluña, que defiende que no se puede ejercer la misma política de inmigración en tiempos de bonanza que en los de crisis, “atenta contra los derechos fundamentales de los trabajadores venidos de fuera”.

La portavoz de AMIC-UGT ha considerado que el modelo de integración que proponen los populares catalanes es “completamente discriminatorio“, y ha subrayado que “todas las personas tienen derecho a la dignidad y a unas condiciones de vida igualitarias”.

Fuente  :  20 Minutos

“Me siento como un nazi”

Policías de Arizona denuncian la nueva ley antiinmigración

Es una ley racista, y claramente está dirigida contra los hispanos. Me siento como un nazi”. Paul Dobson, un policía de Phoenix (Arizona) con 20 años de experiencia, mira a la cámara con seguridad. Por momentos, emocionado. “La gente no confiará más en nosotros”. El vídeo fue difundido a través de una comunidad de Facebook, Cuéntame, dirigida a los hispanos en Estados Unidos. “Nuestro trabajo está en peligro. La Constitución dice que todas las personas tienen derecho a ser protegidas. Con esta ley ya no será así”.

Fue Dobson el que se ofreció a los responsables de la web: “Me gusta su proyecto y quiero colaborar en él. Soy un policía de Phoenix”, les dijo a través de un correo, según recuerda Axel Caballero, uno de los administradores de esa página.

Dobson es uno de los policías que han plantado cara a la gobernadora de Arizona, la republicana Jan Brewer, que afirma que “la gran mayoría” de los inmigrantes que llegan a su Estado son usados como mulas por los narcotraficantes; y al sheriff de Maricopa, Joe Arpaio, que se jacta de humillar a sus presos, condenados generalmente por delitos menores.

Dobson no es el único policía de Arizona contrario a la nueva ley. Los agentes Martín Escobar y David Salgado dieron un paso más, al presentar dos de las seis demandas interpuestas por ciudadanos individuales en contra de la ley de inmigración, que permite a la policía pedir la documentación a cualquiera que despierte “una sospecha razonable”.

El argumento de estos agentes coincide con el del Gobierno de Barak Obama, que ha logrado la suspensión judicial de cuatro artículos de la ley, uno de ellos el de la “sospecha razonable”. Pero la gobernadora de Arizona ha apelado contra la suspensión, de modo que la batalla legal sigue viva.

El agente Escobar, de 45 años, es de Sonora (México) y cruzó la frontera cuando tenía cinco. Ahora vive en Tucson. “Tengo que hacer mi trabajo y tengo un deber. Soy policía desde hace 15 años, pero no me siento bien aplicando esta ley. Y, además, dificultará nuestro trabajo”, explica.

Cerca del 30% de la población de Arizona es hispana. Ese Estado ocupa el cuarto lugar en habitantes hispanos, detrás de Nuevo México, California y Tejas. En Estados Unidos viven más de 42 millones de personas de origen hispano y se estima que 11 millones son inmigrantes ilegales. “Es una ley dirigida contra un grupo, y no resolverá el problema de la inmigración ilegal”, subraya Escobar.

“Hay muchos problemas que atender, como el tráfico de drogas o la violencia doméstica. Esta ley no los resolverá”. Este agente recuerda que Arizona recibe cada año a 24 millones de turistas mexicanos -todos legales-, según datos de la oficina de turismo. ¿Cómo decidir quién es “razonablemente sospechoso”? Un vídeo utilizado por la policía sostiene que “la raza no es motivo para una detención”, pero no aclara nada más.

Lee el resto de esta entrada

Miedo y desolación en Arizona

Miles de hispanos abandonan el estado a causa de la nueva ley de inmigración

Los niños solían corretear por los soportales. Las niñas soñaban con vestirse de princesas en sus fiestas de quinceañeras. Y los padres hacían acopio de provisiones en Food City, compraban unos jeans en BB Fashion o cenaban como perfectos gringos en Piper Pizza.

Todo eso forma parte del pasado prohibido en Arizona. En los dos últimos meses, bajo la sombra de la ley de inmigración que permitirá desde mañana la detención de “indocumentados” ante la menor sospecha, los hispanos han desaparecido. El miedo se ha apoderado de Phoenix, y el único que campea alegremente por las plazas desoladas es el espectro de Joe Arpaio, el sheriff más duro de América, que ha agrandado su humillante prisión-tenderete para encerrar a los “ilegales” que no abandonen el estado.

“Tienen a la gente temerosa, amargada y frustrada”, asegura María Sierra, nacida hace 58 años en Mexicali y arraigada desde los 18 a esta tierra que ya no reconoce: “Mi madre me dijo: ‘Allá donde fueres, haz lo que vieres’. Eso es lo que hemos hecho millones de emigrantes y así nos responden. Los anglos creen que ellos no van a sufrir la salpicadura, pero ya están sintiendo el daño. Están convirtiendo Arizona en una tierra sin esperanza“.

Como la última de Filipinas, María aguanta al frente de su tienda de regalos Q Crafts, en una plaza sin nombre de la calle 43 con Thomas Street, que es la metáfora agonizante de la ciudad fantasma. A las puertas del negocio se acumulan las cajas de cartón con ropa, zapatos, juguetes y hasta ventiladores que decenas de familias han ido dejando antes de la inevitable partida. “La gente intenta vender todo lo que tiene para poder marcharse, y traen aquí lo que les sobra”, admite María.

“Es muy triste todo lo que está pasando. Como tantos otros, cuento los días que quedan para el jueves y le pongo velas a la Virgen de Guadalupe para que la juez pare la ley. Dios no abandona a su pueblo, y ésa es mi esperanza”. Junto a María, reafirmando aún su fe en el sueño americano, la inmigrante sin papeles Emma Vergara no duda en dar la cara, así la fiche el sheriff Arpaio, el malo de la película.

Lee el resto de esta entrada

IMAGENES GOOGLE DE MARTE (Asi Somos)

Aldous Huxley: La dictadura científica

El Gobierno de EE UU recurre la ley de Arizona contra la inmigración sin permiso

Argumenta que la norma infringe la Constitución de EE UU.

Señala que se adjudica competencias en materia de inmigración que corresponden al Gobierno federal.

Piden al juez que suspenda su entrada en vigor.

El departamento de Justicia de EE UU recurrió este martes la ley del estado de Arizona que convierte en delito penal la inmigración ilegal y pidió al juez que suspenda de forma preliminar su entrada en vigor, prevista para el 29 de julio.

Los abogados del Gobierno argumentaron que la norma infringe la Constitución estadounidense al adjudicarse competencias en materia de inmigración que corresponden al Gobierno federal. “La Constitución y la ley federal no permiten el desarrollo de un batiburrillo de políticas estatales y locales de inmigración por todo el país”, afirma la demanda.

La norma convierte en delito menor la presencia de una persona en EE UU sin un permiso legal, lo que autoriza a la Policía a pedir los papeles y detener a quienes sospeche que son indocumentados.

En su demanda, el Gobierno alertó de que la ley podría abrir paso al “acoso y la detención de visitantes extranjeros, inmigrantes legales y ciudadanos estadounidenses que no puedan probar inmediatamente su situación legal”

Lee el resto de esta entrada

El Gobierno británico pondrá un límite provisional a inmigrantes no comunitarios

Es un primer paso para, en 2011, establecer un límite permanente.

El Gobierno limitará a 24.100 la cifra de inmigrantes de fuera de la Unión Europea de aquí al mes de abril del año próximo.

Los conservadores anunciaron restricciones a la imigración en su programa, no así los liberales, sus actuales socios de Gobierno.

El Gobierno del conservador David Cameron se propone poner un tope temporal al número de inmigrantes de fuera del espacio comunitario admitidos al Reino Unido antes de que se fije el próximo año un límite permanente.

La ministra del Interior, Theresa May, limitará a 24.100 la cifra de inmigrantes de fuera de la Unión Europea de aquí al próximo mes de abril (de 2011)l, informa la BBC. Ese tope provisional tiene como objetivo evitar que se produzca una llegada masiva de inmigrantes a este país antes de que en marzo del año que viene el tope provisional se convierta en definitivo.

En su manifiesto electoral, el Partido Conservador se comprometió a restringir la inmigración, un compromiso que han tenido que aceptar sus socios de gobierno liberal-demócratas. Algunos políticos conservadores consideran, pese a todo, que el establecimiento de tales límites puede terminar perjudicando a la economía, como argumentan, por su parte, muchos empresarios.

La titular del Interior anunciará la nueva medida el próximo martes, cuando lanzará al mismo tiempo un proceso de consultas antes de decidir cuál será el tope definitivo. Durante la campaña para las elecciones, Cameron anunció su intención de rebajar de cientos de miles a decenas de miles la cifra de inmigrantes admitidos. La oposición laborista acusa a los conservadores de demagogia porque en realidad muy pocos de los trabajadores admitidos vienen de fuera de Europa.

Lee el resto de esta entrada