Archivo de la categoría: Justicia

Sinde pide respeto por la SGAE, y ha pedido también prudencia con el fin de respetar el principio de presunción de inocencia

La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha asegurado que espera que se esclarezca lo sucedido ante la denominada ‘Operación Saga’ de la Guardia Civil en la que se ha detenido al director Ejecutivo de la SGAE, Teddy Bautista. Además ha señalado que el Ministerio va a colaborar “con todo aquello” que pueda pedir la Fiscalía Anticorrupción.

Así lo ha manifestado la ministra a preguntas de los medios con motivo de su visita al Festival de Teatro Clásico de Almagro (Ciudad Real), donde ha pedido también prudencia con el fin de respetar el principio de presunción de inocencia de las personas que han sido detenidas bajo esta operación.

La titular del departamento de Cultura ha solicitado igualmente “respeto” para las actuaciones judiciales que se han saldado hasta el momento con nueve detenidos de la SGAE, y que ha sido llevada a cabo bajo la dirección del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional y con la intervención y coordinación de la Fiscalía Especial Contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada.

Por otro lado, ha afirmado que el Ministerio seguirá defendiendo los derechos de los creadores y los autores españoles, que ha cifrado en unos 80.000 en todo el país. “Una cosa son los gestores de la SGAE y otra la generalidad de los autores, y es ahí donde nosotros queremos defender los derechos de todos los creadores”, ha concluido.

 

Fuente  :  El Mundo

 

Recuerda….

 

La UE baraja la posibilidad de reproducir el modelo de la ley Sinde a nivel europeo

Obama dio en octubre de 2009 el último ‘empujón’ a la ley Sinde

Gonzalez Sinde se declara lacaya de los EEUU justifica su ley mordaza en Internet

La Audiencia Nacional investiga a la SGAE por desviación de fondos

La SGAE cobrará mil euros por un concierto benéfico de Lorca

La SGAE, tras el rechazo de la ley Sinde: “Ésta no será la última ni la más dura de las batallas”

El Tribunal de la UE declara ilegal el canon digital aplicado en España

 

El Gobierno ocultó siete años un estudio de los tóxicos en el pescado

La justicia destapa el dictamen confidencial de 2003 que halló niveles excesivos de mercurio en el emperador – Medio Ambiente alega que era un texto interno

Que tiburones como el pez espada, el marrajo o la tintorera tenían altos niveles de mercurio no es una sorpresa. Un informe oficial de diciembre de 2003, elaborado por el Instituto Español de Oceanografía (IEO), halló una concentración muy superior a la permitida en muestras de las tres especies recogidas en el Atlántico y el Índico. Sin embargo, el informe fue calificado como confidencial y todos los Ejecutivos desde entonces se han negado a hacerlo público. La organización ecologista Oceana, tras un litigio de más de tres años, ha logrado que la Audiencia Nacional le diera acceso al texto. Medio Ambiente sostiene que el informe era considerado interno.

El 5 de diciembre de 2003, el IEO dio por concluido su gran estudio de arsénico y metales pesados en pescados y mariscos de interés comercial. El informe consta de tres tomos en los que analiza la contaminación en 90 especies. Los observadores del IEO tomaron cientos de muestras, en alta mar y en la pescadería, de todo lo que se come en España. Sus 321 páginas analizan la contaminación de todas las especies posibles, desde el salmón a la rosada, desde el mejillón a la sepia.

Sin embargo, fuera quedó un anexo etiquetado como confidencial, en el que se recogían niveles más alarmantes de mercurio, muy por encima del máximo de un miligramo de mercurio por cada kilo de peso húmedo de pescado. Se trata de los análisis de marrajo (que se vende como cazón), pez espada (emperador) y tintorera. En ocasiones, y de forma fraudulenta, se pueden vender unos por otros en las pescaderías.

El resultado no dejaba dudas. El 62,5% de las 128 muestras de marrajo superaba el nivel máximo permitido de mercurio. El 54,2% de las muestras de pez espada estaban por encima del límite legal en mercurio y el 79% excedían el límite de cadmio. En la tintorera, el número de muestras con concentración superior a la permitida baja hasta el 50%.

Los niveles de metales en atún rojo, en cambio, son mucho menores, ya que solo cuatro muestras superaron el límite.

En 2006, Oceana tuvo conocimiento de la existencia del dictamen y lo pidió a Medio Ambiente, según recuerda Xavier Pastor, director de la organización ecologista. “No nos lo querían dar porque era alarmante y así se ha visto. La contaminación por metales pesados en grandes pelágicos es un tema serio, pero temían el impacto que podría tener sobre el sector pesquero si se hacía público”, explica Pastor.

La Ley de Acceso a la Información Ambiental, de 2006, obliga a que todos los documentos de Medio Ambiente sean públicos, como estableció el Convenio Internacional de Aarhus. Sin embargo, el ministerio se negó y Oceana recurrió a la Audiencia Nacional. En diciembre de 2009 obtuvo un fallo favorable pero aún así el departamento decidió enviar, un año después, un informe mutilado. En marzo pasado, tras la queja pública de Oceana, el ministerio le remitió el informe.

El 14 de abril, con el informe en manos de la ONG, la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición, del Ministerio de Sanidad, redactó la recomendación de que los niños menores de tres años y las embarazadas no comieran ni atún rojo ni pez espada, tiburón o lucio.

Una portavoz del departamento que dirige Rosa Aguilar explicó ayer que durante todos estos años, el ministerio consideró que se trataba “de un dictamen interno para ser remitido a la Comisión Europea” para que decidiera.

En organizaciones ambientalistas como Ecologistas en Acción llevan años alertando del problema del mercurio. Pastor pide a Medio Ambiente que prohíba el uso de células de mercurio en las plantas químicas que producen cloro, una de las formas por las que el metal llega a la cadena trófica de los grandes peces, y critica que el Gobierno pactara con los fabricantes extender la vida de estas instalaciones.

Además, Pastor explica que en EE UU grandes cadenas de supermercados como Walmart han suscrito acuerdos con Oceana para que en sus pescaderías figure en un gran letrero la recomendación de que los niños no consuman estos productos: “Esperamos lo mismo en España”.

Recomendaciones

La Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) recomienda a las embarazadas y en periodo de lactancia, y a los menores de tres años que eviten consumir pez espada, tiburón, atún rojo y lucio. Para niños de 3 a 12 años aconseja limitar a 50 gramos a la semana, o a 100 gramos en dos semanas, su consumo.

La Comisión Europea recomendó en 2008 a las embarazadas o en periodo de lactancia que no consumieran más de una porción de menos de 100 gramos a la semana de grandes pescados predadores, como el pez espada, el tiburón y el lucio.

En Estados Unidos, la autoridad alimentaria (FDA) y la agencia medioambiental recomiendan a embarazadas y niños de corta edad que no coman tiburón, pez espada o blanquillo. Para el atún claro de lata, y otros pescados como el salmón, aconsejan no más de dos ingestas a la semana. En el caso del atún blanco, afirman que contiene mayores niveles de mercurio que el atún claro de lata, por lo que aconsejan no más de una ingesta a la semana.

Fuente  :  El Pais

PD  :    Aún sigues dudando que no conspiran contra nosotros ???  el uso del informe al ser confidencial demuestra que lo quieren ocultar, eso significa que un grupo de “personas” conspiraron para que no se hiciera público e infringieron la ley de acceso a la Información Ambiental, de la cual les obliga a que esos documentos sean públicos, y el ministerio de gobierno se negó…. que pasa cuando nosotros, la persona del pueblo infringe sus leyes ?  , acaso ellos están por encima de la ley ??, llámame conspiranóico, pero crees realmente que los gobiernos del mundo no te ocultan más informaciones de este tipo y que “papa” gobierno mira por los derechos humanos… y no te miente ?

DESPIERTA Y ACTUA ! y sigue al conejo blanco ( la pista )  que ya verás hasta donde llega la profunda madriguera…  ( el por qué hacen esto.. por un NUEVO ORDEN MUNDIAL TOTALITARIO-GENOCIDA-FASCISTA  )

PD 2 :  Si aún no lo ves… es porque no quieres verlo, juegan con nuestra salud, les importamos una “mierda”, ellos diseñan esta sociedad para que tan solo seamos unos productos que consumen otros productos, y a ti… te da igual… después no te quejes de que el 90 por ciento de humanidad  vivamos en un mundo arruinado, y desesperadamente jodido, para que ese 10 por ciento nos roben, nos impongan , nos asesinen… juegan con nosotros, quieras o no quieras verlo, porque no son conspiraciones… SON EVIDENCIAS !!!

NO HAY MAYOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER PORQUE NO LE DA LA GANA !  DESPIERTA BORREG@ !!!!

 

Recuerda…

 

Combustibles y más dogmas fósiles

Es irónico el uso y abuso que se da actualmente a la “Ciencia“. Se supone que el Método Científico, basado en constante observación y cuestionamiento de sus propios descubrimientos, es por definición libre de dogmas, al contrario de la religión, por ejemplo. Pero ese proceso evolutivo ha sido secuestrado, y hoy día, el acaparamiento del financiamiento científico por ciertos intereses -convirtió a la pobre “ciencia” en un dogma moderno; casi en una secta. Hoy, la ciencia alaba más que nunca a algún descubrimiento revolucionario de hace muchísimas décadas -y menoscaba a todo científico que ose encontrar algo nuevo… (olvidando que el “descubrimiento de antaño” también dio al traste con un acuerdo general previo en su día): ¡ahora es todo lo inverso a lo que dice defender! Los casos abundan, y en todas las disciplinas.

Bruce Lipton co-descubrió la epigenética (el efecto del medio sobre las órdenes del ADN). ¿Le dieron un Nobel? No: lo trataron ¡de callar! Pero no lo hizo, y publicó un excelente libro al respecto que -para horror de las Autoridades- también acusa de cómo (y por qué) censura el Sistema… al que contradiga el dogma. Quien se haya metido con la sacrosanta industria de las vacunas lo sabe; los científicos que dicen proteger nuestra salud no quieren leer lo que escriben sus propios colegas (en español para facilidad -el original está citado). Igual en las ciencias psicológicas, neurológicas o sociales: sálgase un máster del saco (el saco que receta mil y un tipos de psicotrópicos para cualquier desorden), y ¡quedará como si no hubiera pasado de primer grado de primaria! Le pasó al neurólogo Dr. Robert Sapolsky; al especialista en adicciones Dr. Gabor Maté; al epidemiólogo social Richard Wilkinson; al Dr James Gilligan, especialista en violencia. (Video al final). Cuando los antineoplastos del Dr. Burzinski revirtieron cánceres -hasta tumores cerebrales terminales- FDA le libró una guerra sin cuartel ¡mientras trataba de ¡robarle la patente al “charlatán”! -SIN importar que el Dr. ganara juicio tras juicio… No se combate a cualquier científico: sólo le pasa al que ofrezca una alternativa viable al dogma del Sistema -dogma que no se limita al campo médico-social.

El campo de la energía también nos receta vivir de fósiles. Según el Sistema, se acaba el petróleo, por lo que hay que desbaratar todo país (en cuenta el nuestro) a cualquier costo para sacar lo que queda, aún a sabiendas que nuevos yacimientos estirarían la vida útil “que queda” -en poco más de unos meses -al llegar al punto realmente crítico. (No parece ocurrírseles que el sinfín de guerras -y los avioncitos de geoingeniería que surcan el mundo sin parar… ¡gastan el escaso combustible!) Tampoco parece ocurrírseles que -sólo esos 2 rubros- reducirían tremendamente el impacto humano sobre el clima -del que de repente tanto se preocupa PLN. Menos aún te dicen que hace DÉCADAS que se suprime el uso de los carros de agua (funcionan hasta con orina o agua de mar); que se amenaza a su inventor desde hace tiempo para que venda su patente. ¿Para usarla? No. Para enterrarla, como los carros eléctricos. (Te dirán que son lentos -picones: conozcan a White Zombie.) Bueno, claro, un carro eléctrico requiere electricidad… y el mismo cartel también dice que los países desarrollados tienen que generar esta comodidad mediante combustibles fósiles… o nucleares. Otra farsa.

Es que se puede generar electricidad mediante vías semi-renovables (hidroeléctricas) o renovables como geotermia, energía eólica, solar, maremotriz, de diferencial calórico -o poniendo turbinas más pequeñas en un río sin desviarlo, permitiendo sacar energía a su paso, etc. (“uno que otro” enlace a la derecha de esta página). Claro que te dirán que “no son viables” porque-dependen-de-localización, dependen de… OK, pero vamos al punto: tal vez eso sea limitación en medio de una gran masa continental, pero ciertamente acá no es problema: NO hay un solo lugar de Costa Rica que esté a más de 400 k de una fila bien ventosa; que no tenga algún río fuerte cerca; ni se puede decir que ¡un istmo tan estrecho como el nuestro tenga el mar muy lejos! A la región de Ciudad Quesada le va muy bien con una serie de proyectos modestos (y está llena de lecherías que funcionan con electricidad). Así que la urgencia por destrozar toda la Zona Sur con hidroeléctricas masivas debe obedecer a alguna oscura “necesidad” de dejar al país sin un solo bosque vivo. Igual pasa con la Zona Norte -y posiblemente el Caribe: si se hace la famosa “exploración que no será de petróleo sino de gas” (dice el gobierno) -aunque Black Hills -dueño de Mallon- celebró estos días que “AL FIN podrá sacar PETROLEO y gas, gracias a este gobierno” (favor ponerse de acuerdo, señores)… no sólo les concedería derecho a contaminarnos agua y tierra de forma irreversible en una zona crucial para -no sólo el turismo, sino la alimentación nacional y HASTA sus preciadas piñeras de exportación (?) ¡Ni siquiera dejaríamos de pagar el “precioso líquido” a precio de mercado! “A menos de refinar localmente”, claman. ¿Ah sí? ¿QUIÉN refinaría aquí, con TLC hasta con Júpiter? Ergo, seguiría considerándose “importado”, como los productos de una maquila. Y aunque se metieran nuestras instituciones, NO olvidemos que este mismo gobierno las está vendiendo… así que dejemos de encandilarnos con espejitos: esa plata -si bien sería contante y sonante- iría a los MISMOS bolsillos de siempre. Además, la “dependencia del petróleo” es un timo tan fósil como el propio combustible que extorsiona.

Y en cuanto a inventos abortados, hay una cantidad impresionante de medios alternativos (y gratuitos) de generar electricidad, no sólo a nivel de comunidad o nación sino individual. Si se estimulara a que todos lo hicieran, lo que ya se produce bastaría -y sobraría- por los siglos de los siglos, muchísimas gracias. Pero parece que la profesión más peligrosa del mundo no es ser vulcanólogo o alpinista: ¡vean las muertes sospechosas que rodean a los científicos que osaron tocarle dogmas al Sistema! Tesla ya lo tenía listo hace más de 100 años, pero al no haber modo de obligar a la gente a pagar el servicio, Morgan le cortó el financiamiento. Pero claro, cualquiera que se informe de estas cosas queda fichado de loco.

Quien cuestione queda marcado (así como los religiosos) de “dogmático fanático”. Y es chistoso: estos epítetos no se limitan a los autodidactas: la mayor ferocidad apunta a colegas, y mientras más reconocidos, más encarnizado el ataque. Los Expertos se ofenden y se atrincheran en lo que se les enseñó en la U… ¡negando el propio Método Científico cuando éste cuestiona el statu quo! ¿En qué se diferencia de ciertos líderes espirituales -que juran y perjuran “que el mundo tiene 5000 años” y que “la Biblia no debe interpretarse sino tomarse literalmente”? ¿O de las sectas que te dicen que todos se equivocan… (todos menos ELLOS)? Se comportan igual.

Con el timo de que “si no es gallo es gallina”, dejan al mundo con las únicas opciones “aceptables” de la visión dogmática de los conservadores religiosos -o la visión dogmática del Establishment Científico. Pero ¿qué tal si tiene algo de ambas? ¿Si se tiene un nivel físico Y un nivel espiritual? ¿Si no todo está en la visión unidimensional en que nos encajonan? (excelente video.) Lo que más llama la atención, es que el denominador común de TODOS los inventos y descubrimientos científicos que se han censurado a muerte (a veces literalmente) -es que se abocan a LIBERAR a la gente de una concepción finita y lineal de su Ser y su mundo… El Sistema defiende a capa y espada conceptos FÓSILES; tan fósiles como el combustible ¡del que sus dueños derivan su poder monetario y de control social! Un poder que a su vez usan y abusan para tener al mundo más y más encasillado en un modo de autodestrucción total.

Uno de los mejores compendios que he visto de la causa de todos los males actuales -económicos, sociales, ambientales, emocionales… está en esta fenomenal tercera parte de Zeitgeist -presentada por muchos de los especialistas psicosociales “renegados” que mencioné al inicio. No soy quién para decir si la solución que preconiza es perfecta -de hecho ellos mismos dicen que NO hay un punto en que una sociedad deje de evolucionar, ya que es algo en movimiento constante y que las metas siempre serán cambiantes al irse cumpliendo. Pero sí tienen toda la razón -y lo demuestran: el sistema monetario de los últimos siglos ES la causa de todo el desperdicio, violencia, desigualdad, destrucción… y de la total corrupción de TODOS los sistemas que se deifican actualmente; y que ESTAMOS en el punto de no-regreso. Para salir de ésta, hay que botar todos y cada uno de los dogmas: el cambio debe ser completo si es que queremos seguir existiendo… en una existencia que valga la pena seguir teniendo. ¡Disfrútenlo!

Fuente  :    Elpais.cr

 

La Audiencia Nacional investiga a la SGAE por desviación de fondos

Las pesquisas de la Guardia Civil, que aún están en una fase incipiente, afectan a la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE)

De nuevo la Sociedad General de Autores de España (SGAE) se sitúa en el ojo del huracán. Dos días antes de celebrarse sus elecciones, la entidad vuelve a estar envuelta en la polémica. Según ha podido saber ABC de fuentes de la máxima solvencia, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, investiga el supuesto desvío de fondos que administra una de sus organizaciones, la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE). Por el momento las pesquisas están en una primera fase, si bien ya han aparecido «indicios solidos» que apuntan a un escándalo de importantes proporciones y consecuencias, a día de hoy, imprevisibles.

La Guardia Civil comenzó las investigaciones sobre este asunto hace ya algunas semanas, cuando tuvo en su poder una serie de datos que apuntaban a que en la SDAE podrían haber cometido irregularidades en la gestión de sus fondos, como se sabe íntimamente relacionados con asuntos como la propiedad intelectual. Esos movimientos económicos poco claros, según esas primeras gestiones de los agentes, habrían beneficiado presuntamente a personas relacionadas con la Sociedad Digital de Autores de España, entidad que el pasado año recaudó un total de 365 millones de euros.

«Mucho trabajo por hacer»

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, a la vista de los datos que tenía sobre la mesa, decidió abrir diligencias. «Aún queda mucho trabajo por hacer, pero lo cierto es que ya se puede decir que las primeras investigaciones están aportando indicios sólidos de que se ha podido cometer un delito, cuyo monto económico es a día de hoy muy difícil de cuantificar pero que en cualquier caso es muy elevado».

En la actualidad, el trabajo de los expertos de la Guardia Civil encargados del caso se centra en el análisis de abundante información para analizar todos los flujos de dinero que se han producido en el seno de la SDAE, desde sus orígenes hasta su punto de destino. Asimismo, se estudia si se podría haber cometido un fraude contra la Hacienda Pública. En cualquier caso, se trata de unas pesquisas que, por su complejidad, requieren bastante tiempo hasta que puedan arrojar resultados concluyentes.

La Sociedad Digital de Autores y Editores nació a principios de 2000. A diferencia de la casa madre, la SGAE, sin ánimo de lucro, la SDAE fue creada como sociedad limitada, teniendo como único accionista a la entidad de gestión, que posee el cien por cien de las acciones. Su objetivo era el de crear los mecanismos necesarios para la inmersión total de la SGAE en la era digital.

En los primeros años, la sociedad alumbró numerosas iniciativas, como la web Portal Latino, uno de sus proyectos estrella en 2003 (cerró en 2010 para transformarse en Cradores.net). Los otros dos «escaparates tecnológicos», como los bautiza en su página de información, en 2003, alojada en la dirección de la SGAE, eran Web SGAE y la plataforma de gestión digital sDae: DRM. Por aquellas fechas también puso en marcha La Central Digital y Accine (www.accine.com), «sistema pionero en Europa para la explotación de contenidos audiovisuales en redes digitales a través de Internet mediante vídeo bajo demanda», presumía.

El proyecto Teseo

Pero el gran proyecto sin lugar a dudas de la SDAE fue Teseo, un ambicioso y costoso sistema para «mejorar de forma sostenible la rentabilidad de la organización, preparándola para mantener su posición preferente entre las organizaciones de gestión de derechos, y constituirse como una verdadera herramienta de negocio para sus socios» (es decir, recaudar mejor).

Sin embargo, el desarrollo de esta sociedad, en cuyo consejo de administración —presidido durante los primeros años de su funcionamiento por Eduardo Bautista pero de la que actualmente parece estar desvinculado— han estado sentados, entre otros, Bonaventura Pons, Marina Rossell y Salvador Távora, no ha sido todo lo idílico que esperaban sus responsables.

Denuncia en 2007

En 2007, fue duramente cuestionada en diversos medios de comunicación como presunta tapadera de un entramado de empresas con ánimo de lucro, que desembocaba después en la entidad de gestión. La Asociación de Internautas, que preside Víctor Domingo, fue más lejos y presentó, basándose en buena parte de estas informaciones, una denuncia ante la Fiscalia Anticorrupción, en la que afirmaba que la SGAE se lucraba económicamente de estas empresas dependientes de SDAE, entre las que mencionaba a Microgénesis, Portal Latino o Coqnet.

Posible cierre

Sin embargo, a día de hoy, la Sociedad Digital de Autores y Editores parece una empresa fantasma y resulta difícil encontrar sus datos oficiales. Según fuentes de la propia entidad, que han solicitado el anonimato, en la cúpula actual de SGAE se tiene la impresión de que «SDAE ha cumplido ya su función, con el proyecto Teseo, y ha llegado la hora del cierre». Las mismas fuentes afirman que será un «cierre por absorción», en el que la entidad asumirá el pasivo en créditos pendientes de pago por la SDAE, cuyo monto no es público. De confirmarse, el posible cierre coincide con la investigación de la Audiencia Nacional. Además, sería una muy mala noticia para Microgénesis, puesto que SGAE, es el más importante de sus clientes.

 

Fuente   :  ABC

 

 

Ciberataques : a Brasil, la policía de Arizona e información personal del ex primer ministro británico Tony Blair ; by Lulzsec ( Aliado de Anonymous.. )

Brasil…  ————> El Pais

Policía de Arizona… ———>   El Pais

Tony Blair……. —————>   El Mundo

 

Recuerda que….   los grupos Anonymous y LulzSec se alían para atacar webs de bancos y gobiernos

 

PD :  Pronto censurarán toda la red por “culpa” de estos ataques cibernéticos….  acaso nos dais cuenta de que bajo su premisa ACCION-REACCION-SOLUCION   mantienen e indoctrinan a esta sociedad diseñada en pos de su Nuevo Orden Mundial ?  al fin y al cabo ellos nos temen, saben que internet es nuestro… y van a por su secuestro, mientras, dando palos de ciego detrás del ordenador intentan atacar con estos actos que no harán nada bueno para nuestra libertad… para entonces.. ya será demasiado tarde, internet será otra TV….porque  para cambiar al mundo no se hace falta la cantidad, sino la “calidad” de conciencia y sabiduría que las personas llevemos en nuestra lucha..  y con esto quiero decir que cambieis vosotros mismos antes de no saber el por qué se lucha… esto es una lucha informativa, espiritual, de conciencia humana y ganas de cambio… pero no a cualquier precio ni tampoco cualquier cambio ! porque el camino que están conduciendo estos ciberataques es la muerte total de la libertad bajo el yugo de la ciberseguridad…

A gran escala se ve claramente que organizaciones al estilo Anonymous  nutren nuestras conciencias y ganas de lucha, pero no te dejes caer en la trampa de la guionización… apreta tu siguiente tuerca de sabiduría  porque son guerras psicologicas de cuarta generación.  Siempre ha sido así… con que no te dejes caer por la tentación de la violencia para conseguir la paz, porque tan solo vas a encontrar violencia. Estudia, empápate en la red sobre el NOM, contrasta, preguntaté a ti mismo, retuerceté ese sentido común que aun sigue dormido pero que lo tienes, entre todos podemos conseguirlo, solo hace falta cambiar el paradigma en ti mismo, el cambio eres tú, y está en ti mismo, en tu interior, cuando lo consigas, únete a la lucha, porque harás falta, esta lucha es de todos y para todos, donde conseguiremos el mundo tan deseado con el cual soñamos… los limites…. los que tu imaginación te deje ! porque recuerda… CREER ES CREAR, y juntos bajo el mismo ideal, quieran o no, conseguiremos los objetivos, y esos son la PAZ, HUMANIDAD, ESPERANZA, BONDAD, JUSTICIA, SABIDURIA, CONOCIMIENTO, LIBERTAD, AMOR etc… porque nunca dejes que estas UTOPIAS del pasado te contradigan en tu interior… somos el cambio pero JUNTOS, bajo la premisa de la UNION.. aunque intenten separanos con su trampa divide y vencerás, lo conseguiremos, no me cabe duda que tarde o temprano se marcharán! porque “si el mundo es un sito peligroso para vivir, no es por la gente malvada, sino por la gente buena que no hace nada al respecto”,  y unidos nos toca dar ese último movimiento en éste gran tablero de ajedrez que es la vida para apostar que ese hake mate está cerca.. ya verás que si ! tan solo CREELO ! SE POSITIV@… su final está cerca, el p… NOM caerá para dar paso al mundo más esperanzador que jamás hayamos imaginado!

WAKE UP !!!

Tony

 

 

Felip Puig crea una unidad para recabar pruebas contra las “guerrillas urbanas”

El conseller catalán de Interior, Felip Puig, ha anunciado este jueves la creación de una nueva Unidad de obtención de pruebas e instrucción de atestados para perseguir a los grupos de “guerrillas urbanas” y acabar con la “excesiva permisividad” con la que han podido actuar hasta ahora. Puig ha pedido un rechazo “claro y decidido” contra la violencia de estas “guerrillas”, ya que considera que estos grupos se han sentido a veces amparados y se han creído con “impunidad total” para actuar, como cree que ocurrió con el cerco al Parlament del 15-J.

En una comparecencia en el Parlament, Puig ha advertido que en Barcelona ya hace tiempo que se han “incrustado” grupos violentos que actúan como una “guerrilla urbana” con objetivos “lúdicos y políticos” y ha lamentado que no siempre han contado con el “rechazo necesario”, pese a que en Cataluña “la violencia no tiene apoyo”.

En este sentido, ha recordado que tras la operación para “limpiar” la plaza de Cataluña (el pasado 27-M), ya dijo que escondidos en el movimiento de ‘indignados’ había grupos violentos y no se le creyó y se culpó de la violencia a la policía, por lo que considera que, al contar con el “amparo social”, los violentos se sintieron con “impunidad total” para cruzar las “líneas rojas” en el cerco al Parlament.

Como ejemplo, Puig ha indicado que considera que los ‘indignados’ pacíficos que estaban cercando al Parlament y veían que había grupos que actuaban con violencia tendrían que haber abandonado su protesta para “no dar cobertura a los violentos”. Además, ha lamentado que haya grupos sociales que digan que rechazan la violencia pero que paralelamente defiendan que estos grupos que provocaron los incidentes “en el fondo tienen razón” o que haya gente que admita que los violentos “se pasaron” pero que si luego el juez les manda a la cárcel digan que “no había para tanto”. “No se puede amparar la violencia, ni que sea de buena fe”, ha insistido.

“El dispositivo pudo salir peor”

El conseller ha vuelto a asumir que el dispositivo para proteger a los diputados durante el cerco al Parlament tuvo “limitaciones” -“podría haber ido mejor, pero lo cierto es que también habría podido salir peor”, ha señalado-, aunque ha dudado de que todos los diputados hubieran aceptado de antemano entrar con vehículos excepcionales al Parlament sin comprobar previamente con sus propios ojos que el ambiente estaba muy caldeado.

En este sentido, ha insistido que él ya dijo que el 27-M había grupos de violentos y que no todos los partidos le creyeron. El conseller ha insistido además en la necesidad de revisar las estrategias de actuación en el ámbito del orden público para actuar ante este nuevo fenómeno violento en un contexto de cambio de ciclo por la nueva situación económica y social. 

En este sentido, ha anunciado que pretende incrementar el número de agentes antidisturbios y potenciar la grabación de imágenes durante los dispositivos de orden público y ha avanzado que ya ha ordenado la creación de una unidad permanente dentro de la división de información para recabar pruebas para que los violentos no queden impunes, y que ha pedido que el área de investigación criminal refuerce la investigación de estos grupos organizados.

 

Fuente  :  20  Minutos

 

PD :   Señor Puig… puedes estar tranquilo que también potenciaremos las grabaciones de imágenes y de información con todas las pruebas posibles para que no quede impune la infiltración de los mossos que ordenaste para crear la violencia entre la manifestación pacífica de los indignados…

 

 

Los Secretas Infiltrados usando sus porras ilegales contra el suelo de puro cabreo

Telemadrid muestra imágenes de disturbios en Grecia como si fueran del movimiento 15-M

Los Mossos denuncian imágenes ‘manipuladas’ de los ‘indignados’ [..es normal que la brigada de información se infiltre cuando hay una multitud..]

Graban a los policías infiltrados que generaron los altercados en Barcelona con los diputados: las Banderas Falsas llegarán a la masa crítica en breve

EE.UU. crea redes de internet en la sombra para estimular la disidencia contra dictaduras

Una luz en el túnel de la indignación del 15-M ( Disidencia controlada en pos de un Nuevo Orden Mundial )

Los ‘indignados’ de plaza Catalunya dejarán de acampar durante esta semana […ha habido alusiones a la existencia de “infiltrados” de las fuerzas policiales que “han contribuido”, han dicho, “a que nos peleemos”…]

Felip Puig : […seguridad y confianza” que ofrecen los Mossos d’Esquadra en unos “tiempos convulsos” en los que podríamos encontrarnos delante de “un nuevo orden mundial”… ]

 

 

 

El pensamiento económico que sostiene las protestas del 15-M ( Fuera reformas y mas cambios !, abajo expongo algunos…)

Entre el 15 de mayo y el 19 de junio -fecha de las últimasmovilizaciones en la calle, en esta ocasión en toda Europa ycontra el Pacto del euro– han pasado muchas cosas. Por eso, tal vez entre medias se ha diluido el mensaje económico que aquella primera manifestación sí contenía: “No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”. Se pedía, en definitiva, una salida social a la crisis.

La desafección con los políticos ha calado en muchas capas sociales, que se sienten desatendidas por sus representantes públicos, algo que indican desde ya hace tiempo las encuestas y que ha sido una de las caras más visibles del movimiento 15-M. Por contra, la cuestión socioeconómica ha ocupado mucho menos espacio mediático. Y sin embargo, las asambleas del movimiento han tratado de concretar en propuestas el argumentario económico que desde el principio se plasmó en uno de los principales lemas del 15-M:  “Vuestra crisis no la pagamos”.

La queja hace referencia a los recortes de derechos sociales que se producen mientras continúan creciendo los beneficios empresariales y aumenta la cifra de personas con más de 1.000 millones de dólares, según refleja la última lista Forbes. El sentimiento de injusticia se ve acentuado por las políticas fiscales: aumentan los impuestos indirectos -como el IVA y los impuestos especiales-, que no distinguen en función de la renta, mientras que las grandes fortunas gozan de fórmulas de baja tributación como las Sicav o tienen la capacidad de recurrir a paraisos fiscales.

Un discurso poliédrico

Desde ese punto de partida -que la brecha económica se está acentuando y los políticos lo fomentan-, el discurso del 15-M se dispersa en muy distintos aspectos. En realidad, la movilización responde a “un deseo muy fuerte de otra economía”, según explica Isidro López, miembro del Observatorio Metropolitano y coautor del libro Fin de ciclo (PDF), editado por Traficantes de Sueños y en el que se denuncia la ‘financiarización’ de la economía.

López no cree que ese descontento haya construido todo un discurso teórico, pero ve como un éxito que se recupere el debate económico enfocándolo hacia la solución de los problemas de la ciudadanía: “La economía no es una ciencia que esté al margen de la política y la sociedad”, señaló a 20minutos.es.

Por su parte, Bibiana Medialdea, profesora de Economía Aplicada en la Universidad de Valladolid e integrante de la comisión de economía del 15-M, considera que “en el análisis económico académico sí hay discursos más hilados y más completos, pero no suelen convertirse en propuestas. La comisión sí que se ha centrado en propuestas y por eso tiene muchas piececitas”. Un documento de trabajo recoge 16 de ellas:

  1. La convocatoria de un referéndum sobre la reforma laboral y la de pensiones.
  2. Una reducción de la jornada laboral.
  3. Reforma de la ley hipotecaria incluyendo la dación en pago.
  4. La creación de un parque público de viviendas en alquiler social.
  5. Una reforma fiscal más redistributiva.
  6. Prohibición de los ERE en empresas con beneficios.
  7. La imposición de referendos obligatorios en caso de rescate o de recortes sociales.
  8. Detener la privatización de las cajas de ahorro.
  9. Más control sobre la actividad bancaria.
  10. Prohibición de los paraísos fiscales.
  11. Favorecer a pymes mediante el ICO.
  12. Una ley de pronto pago, que también beneficiaría a las pymes.
  13. Auditar la deuda de terceros con España.
  14. Auditar la deuda española con terceros.
  15. Exigencia a las empresas españolas de respeto a los derecho
  16. Establecimiento de un programa fiscal internacionalpara combatir la riqueza.

Para acercarse a estos argumentos lo más interesante es hacerlo a través de algunos conceptos económicos, culturales o populares que conforman un proyecto diverso y ambicioso.

Abecedario del 15-M para una reforma económica

Lee el resto de esta entrada

Entrevista a José Luis Sampedro ( El Sabio…)

Indignado en la Junta de accionistas del Santander ”Es usted muy mal educado,SR. Botín”.

 

 

 

EL PLANETA LIBRE (La Belle Verte) [pelicula prohibida]

Verde hermoso en español.
Esta película fue prohibida por la Unión Europea (UE).
Green Beautiful in spanish.
This film was BANNED by the E.U. European Union.