Archivo de la categoría: Medicina

“Como las vacas”; así nos quieren

En Costa Rica siempre se ha hablado más o menos libremente: la historia ha demostrado que el modo de poner a todos los ticos en modo “Furia” -es callarlos. Pero bien lo decía Don Pepe: el tico está domesticado. Y el modo de lograrlo NO fue mediante la represión; aquí fueron más vivos: lo lograron teniéndonos como las vacas lecheras -sumidas en la ignorancia; rellenas de galactotropina para que sigan mascando pasto pacientemente mientras les ordeñan una bruta cantidad de leche, antes de hacerlas en caldo -cuando queden secas.

Transformar un pueblo en una población vacuna requiere acción. No hablo de marcianos especializados en mutaciones/injertos médico-veterinarios, sino de un sistema que te haga aceptar lo que pasa -porque ni cuenta te das. Así empezó la especialidad de la prensa tica desde el último tercio del siglo XX: se medio-toca un escándalo para que la gente pueda rabiar a gusto, y una semana después se habla de otra cosa; listo, asunto olvidado. ¡Hasta los diplomáticos extranjeros saben que en CR no hay escándalo que dure más de una semana! Obvio que hay tremendas excepciones, pero no les ayuda a recibir amor de los mandamases, contrario a los medios “políticamente correctos” -(a menudo políticamente comprados). Claro que estos a veces también sacan algo… pero al escarbar, suele resultar que se trata de un caso de “Chorizos en Conflicto”, y no de una diferencia ideológica: es que se roban entre ellos.

Pero el par que tiene a este país como está -ha hecho TANTA barbaridad, que la torta es que no hay cómo sacar la cuenta de los escándalos: más bien parecen un Call Center de pizzería: llamadita va, favorcito viene… ¡este pobre país se “gobierna” a puro marcado automático! Y a la hora de hablar de ponerlos a rendir cuentas -que hasta que por fin la gente empieza a hartarse de tanto relajo- ahora con costos se sabe por dónde empezar. Pero por ahí hay un escandalito más, de poco más de un año y TAN tapadito -que muy pocos lo notaron.

Es que el modo fundamental de transformar a la gente en población vacuna -de moda por más de cien años en el mundo entero- son las VACUNAS, precisamente. Es que hacen exactamente lo contrario de lo que dicen hacer (debilitando a la gente y volviéndolos clientes frecuentes en clínicas y farmacias), ¡pero tienen la “virtud” adicional de volver idiota a la gente! Ah, pero “ellos” insisten que estamos en el ápice de la civilización, y que la tecnología médica nunca ha estado más avanzada. Doble problema: ¿cómo, entonces, es que el que no se traga (mínimo) 4 pastillas diarias -es visto con sospecha, ya que lo “normal” es estarse muriendo? Otro es que los “índices de salud” que pide la OMS son como los de “crecimiento” del Banco Mundial. O sea, si uno NO necesita del médico, lo lógico sería asumir que es por estar sano (como escribía Herriott de la perfecta salud de la oveja que nunca pudo agarrar para revisarla)… sí, pero NO; en humanos, resulta que eso es una cifra en rojo: para que el sistema de salud florezca, hay que pasar media semana por trimestre metido en la CCSS. Es que mientras más pacientes sean atendidos… ¡mejor “índice de salud” tiene un país! (Pobre, pobre Costa Rica…) Baste con ver la pinta que tienen ahora los chiquillos: ya desde el kínder son obesos.

No olvidemos que fue la propia OMS la que decretó con su Codex Alimentarius (¿qué raro: se “perdió” la versión española de este excelente video?) -que no se puede exportar una fruta sana (tiene que brillar de noche por los químicos con que bañaron a la pobre); que las vitaminas y minerales son “toxinas”; que “ya no hace falta” prohibir los peores pesticidas (?); y que -ni se diga- ya no hay que indicarlos en las etiquetas. Pero sí permiten y propagan el veneno/comida transnacional (legítima fábrica de diabéticos y cancerosos), dulces “sin azúcar” (pero con aspartamo, peor que el peor “guaro de contrabando” y que te hace perder la vista entre otras cositas), plantas transgénicas -que ningún animal que se respete (y tenga opción) se digna tocarlas. Todo esto, claro, por “velar por la salud”, junto con las consabidas vacunas para-que-el-pueblo-no-se-enferme. ¡Qué apto que ” vacuna” venga de la palabra “vaca”!

Lee el resto de esta entrada

Doce países registraron casos de narcolepsia tras la vacunación contra la gripe A, según la OMS

La organización precisa que hay que “investigar más” para determinar la relación exacta entre la administración de las vacunas y ese posible efecto

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha informado hoy de que al menos 12 países registraron casos de narcolepsia (trastorno caracterizado por accesos irresistibles de sueño profundo en cualquier momento) en niños y adolescentes que previamente habían sido vacunados contra la gripe A.

El Comité Consultivo Mundial de la Seguridad de Vacunas de la OMS ha publicado hoy un comunicado en el que especifica que, “desde agosto de 2010, y tras masivas vacunaciones contra el virus de la gripe H1N1 en 2009, se detectaron casos de narcolepsia en niños y adolescentes en al menos 12 países”.

El comité señala que hace falta “investigar más” para determinar la relación exacta entre los casos de narcolepsia y la vacunación contra la gripe, sea con la vacuna Pandemrix o con otra.

La semana pasada, la OMS anunció que estaba investigando un aumento de los casos de narcolepsia en Finlandia que podría tener relación con la vacuna Pandemrix, del laboratorio GlaxoSmithKline, dado que todos los afectados parecían haber sido inmunizados contra la gripe A con el mismo producto. Previamente a la apertura de esta investigación, el Gobierno finlandés había informado de casos de narcolepsia en vacunados contra la gripe A de entre 4 y 19 años.

El Instituto Nacional de Salud y Bienestar de Finlandia (THL) publicó un estudio según el cual Pandemrix multiplicaba el riesgo de contraer narcolepsia infantil. Según este análisis, entre 2009 y 2010 se diagnosticaron 60 casos de narcolepsia en niños y adolescentes finlandeses de entre 4 y 19 años, de los cuales 52 (casi el 90%) fueron vacunados con Pandemrix. El fenómeno llevó a las autoridades sanitarias finlandesas a interrumpir el uso de esta vacuna de forma preventiva hasta determinar sus posibles efectos secundarios.

La OMS ha donado 36 millones de dosis de la vacuna Pandemrix a 18 países en desarrollo, tres de ellos latinoamericanos, pero hasta el momento no se han tenido noticias de que se hayan dado casos de narcolepsia.

El informe completo y definitivo sobre la relación entre la narcolepsia y esta vacuna se difundirá el 31 de agosto próximo.

Fuente  :  El Pais

La conspiración del cáncer

 

El dr. Ernst Krebs, descubridor en 1952 de la vitamina B-17, Laetrile, como remedio contra el cáncer. Y el dr. Edward Griffin, autor del libro “Un mundo sin cáncer” y del documental en video con el mismo nombre que puede verse libremente en Internet.

En 1952 el doctor bioquímico Ernst T. Krebs, de la ciudad de San Francisco, elaboró la teoría vitamínica del cáncer, según la cual, al igual que el escorbuto y la pelagra, el cáncer no se debía a la acción de unos virus misteriosos y desconocidos, sino que simplemente se trataba de una enfermedad provocada por deficiencias en la alimentación de la vida moderna.

El dr. Krebs identificó perfectamente el elemento clave cuya carencia es la que puede provocar el cáncer, y descubrió que ese elemento es la nitrilosida, o lo que es lo mismo, la vitamina B-17, que también se conoce como amigdalina o laetrile.

Las nitrilosidas o vitamina B-17 es un elemento natural que se halla presente en más de 1.200 plantas comunes que se encuentran por todo el mundo, especialmente en las semillas de melocotón, el almendro, semillas de damasco, ciruela, cereza, durazno, nectarina, y endrina. E igualmente se halla presente en pastos como el maíz, sorgo, mijo, cazabe, semilla de lino, semillas de manzana, y otros vegetales.

Pero en Estados Unidos se invierten miles de millones de dólares por año en investigaciones del cáncer, y se obtienen miles de millones de ganancias por la venta de medicamentos relacionados con el cáncer. Los políticos logran miles de votos ofreciendo respaldar programas oficiales del cáncer. Este sistema no puede permitir que se elimine el cáncer, porque en estos tiempos hay mucha más gente viviendo a costa del cáncer que muriendo de cáncer.

En el documental “Un mundo sin cáncer” “World without cancer”, basado en el libro del mismo autor, Edward G. Griffin, se revela que toda la oposición oficial contra el laetrile está basado en un informe de 1953 por la Comisión de Cáncer de la “California medical Association” en el que dice que no se ha encontrado una evidencia satisfactoria del laetrile sobre la célula cancerosa.

 

El informe contra el uso de laetrile o vitamina B-17 en el cáncer fué escrito en 1953 por el Presidente de la Comisión del Cancer del California Medical Association, el dr. Ian Mac Donald, y por el secretario de la Comisión, el dr. Henry Garland, junto a otros siete médicos, pero en realidad ninguno de ellos tuvo ningún interés en examinar el laetrile.

Falsificaron los expedientes y mintieron sobre el laetrile, así como también mintieron en otros informes sobre la salud, como el del tabaco, ocultando su verdadero perjuicio.

De este informe falso partió toda la mentira oficial sobre el B-17 y la conspiración del cáncer. Utilizando este informe fraudulento, las agencias gubernamentales rápidamente declararon ilegal el uso del laetrile, que era lo que realmente pretendían.

La medicina “consensuada” de la actualidad sigue tan ciega como en 1953, siguiendo los mismos patrones de terapia basados en los mismos informes falsos. Acusan de arriesgado el uso de B-17 por contener cianuro, pero la única arriesgada es tal afirmación. El laetril tiene 2 unidades de azúcar, una unidad de benzaldehido y una unidad de cianuro, pero este componente dentro del B-17 resulta inerte y sin efecto negativo sobre los tejidos vivos; al contrario, resulta beneficioso para el organismo, y tiene la propiedad de destruir las células cancerosas.

Lee el resto de esta entrada

Bienvenido a la Realidad 36 – El Plan del Nuevo Orden Mundial III

TV EXPONE el fraude del SIDA

Entrevista al Premio Nobel Laureate Montagnier co-descubridor del VIH


El mercurio vuelve homosexuales a las aves ( ¿ COMO NOS AFECTA EL MERCURIO A NOSOTR@S ? )

Los machos de Ibis que presentan altas dosis del metal en su cuerpo son más propensos a emparejarse con otros machos.

El mercurio afecta al comportamiento de los ibis blancos, los vuelve homosexuales. Los machos que presentan altas dosis del metal en su cuerpo son más propensos a emparejarse con otros machos. Aunque los investigadores desconocen aún cuál es el mecanismo exacto que causa este modus operandi.

«Nosotros sabíamos que el mercurio bajaba los niveles de testosterona de los machos, pero no esperábamos esto», explica a la BBC el profesor de la Universidad de Florida Peter Frederick.

Los científicos se pusieron en marcha tras comprobar las bajas tasas de natalidad entre los ibis. El mercurio actúa como un tipo de «impostor biológico» que imita hormonas que envían señales químicas. Algunas de estas están implicadas en la reproducción de la especie.

«Los machos con altos índices de mercurio realizaban con menor frecuencia y a cierta distancia de las hembras los rituales propios del cortejo, por lo que acaban siendo ignorados por ellas», señala Frederick.

El equipo de la Universidad de Florida proporcionó a los ejemplares objeto de estudio bolas alimenticias con concentraciones de mercurio equivalentes a las medidas en los langostinos, camarones y cangrejos que formaban parte de su dieta habitual.

La contaminación procedente de los desechos arrojados por las explotaciones mineras y las plantas de combustión de carbón perjudica, sobre todo, a las aves que viven en los humedales, según el estudio publicado en Proceedings of the Royal Society B.

El mercurio afecta al comportamiento de los ibis blancos, los vuelve homosexuales. Los machos que presentan altas dosis del metal en su cuerpo son más propensos a emparejarse con otros machos. Aunque los investigadores desconocen aún cuál es el mecanismo exacto que causa este modus operandi.

«Nosotros sabíamos que el mercurio bajaba los niveles de testosterona de los machos, pero no esperábamos esto», explica a la BBC el profesor de la Universidad de Florida Peter Frederick.

 

Los científicos se pusieron en marcha tras comprobar las bajas tasas de natalidad entre los ibis. El mercurio actúa como un tipo de «impostor biológico» que imita hormonas que envían señales químicas. Algunas de estas están implicadas en la reproducción de la especie.

 

«Los machos con altos índices de mercurio realizaban con menor frecuencia y a cierta distancia de las hembras los rituales propios del cortejo, por lo que acaban siendo ignorados por ellas», señala Frederick.

 

El equipo de la Universidad de Florida proporcionó a los ejemplares objeto de estudio bolas alimenticias con concentraciones de mercurio equivalentes a las medidas en los langostinos, camarones y cangrejos que formaban parte de su dieta habitual.

 

La contaminación procedente de los desechos arrojados por las explotaciones mineras y las plantas de combustión de carbón perjudica, sobre todo, a las aves que viven en los humedales, según el estudio publicado en Proceedings of the Royal Society B.

 

Fuente  :  ABC

 

Este estudio si lo llevamos al campo de lo que el ser humano está alimentándose  y vacunándose,  ¿ donde nos llevaría ? :

VACUNAS ;

ALIMENTOS ;

Al fin y al cabo, existen varios tóxicos que diariamente  están implantándonos….

WAKE UP !!

 

PD : Si a las AVES las vuelven Homosexuales…. , con tanto MERCURIO en el ser humano ya demostrado… como nos está afectando ???  PIENSALO !!

 

La conspiración de la Gripe A

La enfermedad que nos obligó a olvidar la grave crisis económica por un momento

Estamos llegando a fin de año y no está de más rememorar algunas de las grandes conspiraciones del año, y debemos comenzar sin duda con la Gripe A, o H1N1, como también es conocida. Si bien su aparición data del 2009, este año, a comienzos del mismo, creó una paranoia mundial casi sin precedentes. ¿Qué hay detrás de todo esto? Esta es la pregunta que muchos nos hacemos.

 

 

Gripe A

Sin duda nos ha llamado la atención la forma en que fue tratada. En teoría, era una enfermedad totalmente nueva y muy peligrosa pero, de un mes al otro, aparece un laboratorio, Hoffmann-La Roche, que tenía la vacuna, el famoso Tamiflu, que por cierto, estaba guardada en un viejo rincón pues tenían un excedente impresionante.

Quienes se dedican a las finanzas, no dudaron en observar la bolsa y vieron que el Laboratorio en cuestión estaba al borde de la quiebra, y pudo salvarse gracias a que los gobiernos debieron adquirir todas las dosis que tenían a disposición, e incluso hacer más.

Pero ¿eso es todo? No, si observamos bien entre los años 2009 y 2010 vivimos una de las peores crisis económicas e incluso intentamos salir de ella aunque no será fácil. En el momento de lo peor, también aparece misteriosamente esta gripe mortal. ¿Tienes dudas?

Es conocido que cuando golpea una crisis, los gobiernos deben tomar medidas complicadas que les pueden acarrear muchos problemas con su población, lanzan el balón hacia un costado con otra cosa. De ese modo, con toda la sociedad observando con temor la evolución de la enfermedad y sus posibles curas, los países pudieron tranquilamente tomar medidas económicas, sin que nadie les  molestase.

 

 

 

¿Es sólo casualidad que un Laboratorio casi en quiebra, tuviese la única cura a una enfermedad casi mortal e inesperada?

Esta jugada no es nueva, todo lo contrario, pero pocos parecen saber que suelen suceder muy a menudo. Lo más bonito de la historia es que esta vez sí parece que nos dimos cuenta todos, pero de todos modos estábamos muy concentrados buscando tapabocas para evitar el contagio. Era, en mi opinión como la de muchos, una enfermedad controlada y puesta en circulación mientras nos hacían unos cuantos recortes sin que los notemos.

Eso sí, la crisis fue más fuerte de lo esperado con lo que no se pudo salir aún, pero no dudéis una cosa. El años próximo, o el siguiente tal vez, nos veremos amenazados por una nueva enfermedad, pues los países lo necesitarán ya que estamos comenzando otra vez con algunos problemas, ocasionados por no alcanzar los objetivos la vez anterior.

Fuente  :   Nosvisitan.com

Un juez de Granada obliga a los padres de un centro a vacunar a sus hijos

Un juez de Granada obliga a los padres de un centro a vacunar a sus hijos para frenar un brote de sarampión – El derecho a la salud prima sobre la libertad individual

¿Se puede obligar a unos padres a vacunar a su hijo? Un juez de Granada ha considerado que sí. El titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo 5 de la capital autorizó ayer la vacunación forzosa contra el sarampión de 35 niños cuyos padres habían ignorado los requerimientos de la Junta de Andalucía para que les inmunizasen contra esta enfermedad. La medida, sin precedentes en España, pretende servir para frenar la expansión de un brote de sarampión detectado a principios de octubre y que ayer ya afectaba a 46 personas: ocho adultos y 38 menores (14 han requerido atención hospitalaria y tres siguen ingresados). Ninguno estaba vacunado.

Los niños a los que el juez obliga a inmunizar son alumnos del colegio público de Infantil y Primaria Gómez Moreno, en el barrio del Albaicín, donde se inició el brote. Cuando la enfermedad empezó a extenderse, la Consejería de Salud pidió hasta tres veces por carta a los padres de los niños no vacunados de la llamada triple vírica (sarampión, rubeola y parotiditis) que les vacunaran. A los 79 que no contestaron les enviaron un burofax. Las familias de 30 niños hicieron caso omiso de la petición de la Junta para que presentasen la cartilla de vacunación y las de otros cinco contestaron que no iban a inmunizarles. A esos 35 menores es a los que el juez ha impuesto la vacunación forzosa.

Tras conocer la resolución judicial, la Consejería andaluza de Salud dio ayer de plazo hasta el próximo martes para que los niños sean vacunados. La Junta se pondrá en contacto con ellos y se ofrecerá a administrarles la inyección en casa, el colegio o en el centro de salud que prefieran. “Queremos darles todas las facilidades”, explicó la consejera de Salud, María Jesús Montero. Si el martes todavía hay algunos que no han respondido, la Junta volverá a llevar el caso al juez. Con todo, los padres tienen 15 días para recurrir la resolución de ayer, lo que dilataría los plazos marcados por Salud, aunque en la Consejería apuntan a que el fallo es “ejecutivo” por lo que harán todo lo que esté en su mano para que se cumpla ya y si luego la justicia da la razón a los padres que hayan recurrido, se les indemnizará. El juez ha facultado a la Junta a contar, “si fuere necesario”, con la ayuda de la policía para administrar las vacunas.

La vacunación es voluntaria en España, como en la mayoría de los países europeos. ¿Cómo puede entonces autorizarse la vacunación forzosa? Lo que Andalucía planteó al juez fue una confrontación de derechos: el de los padres a no inmunizar a sus hijos y el colectivo “de defensa de la salud pública”, según lo definió ayer la consejera de Salud. Uno de los argumentos de las autoridades es que el sarampión está empezando a cebarse con dos sectores de la población indefensos ante la enfermedad: personas de entre 25 y 40 años que no la sufrieron en su infancia (ya se registraban menos casos que en décadas anteriores), pero tampoco están inmunizados porque no existía vacuna; y, sobre todo, niños menores de 15 meses, la edad a la que ahora se administra la primera dosis de la triple vírica. De los 46 casos registrados hasta ayer en Granada, 17 son bebés. Para intentar frenar los contagios en esta franja de edad, la Junta ha adelantado de forma excepcional la vacunación a todos los niños de más de seis meses. Pero considera que la epidemia “solo podrá ser controlada si se vacuna a la práctica totalidad de niños susceptibles al sarampión que hay actualmente en el barrio y, en especial, en el Colegio Público Gómez Moreno”, según explicó en la información remitida al juzgado.

La ley de medidas especiales en materia de salud pública, de 1986, permite, cuando “así lo exijan razones sanitarias de urgencia o necesidad” y “con el fin de controlar las enfermedades transmisibles”, que las autoridades sanitarias adopten las medidas oportunas “para el control de enfermos, de las personas que estén o hayan estado en contacto con los mismos y del medio ambiente inmediato”. Es lo que Sanidad se había planteado hacer, por ejemplo, si la gripe A hubiera sido muy virulenta.

Es precisamente en esta ley del 1986 en la que se basa el juez de Granada para obligar a inmunizar a los menores. El juez ha entendido que la medida es “idónea y necesaria” sin que suponga para los padres antivacunas un “sacrificio desmedido”. Su resolución confronta los posibles efectos secundarios de la vacuna (un 10% de casos de malestar general y fiebre durante uno o dos días) con los del sarampión (entre un 5% y un 15% de casos en los que surgen complicaciones que aumentan en niños malnutridos y adultos con inmunodeficiencias y que en uno de cada 1.000 enfermos causa la muerte) y concluye que el daño que puede causar la enfermedad justifica la vacunación forzosa.

“El auto establece una medida excepcional ante una situación que considera grave. Cree proporcionada la vacunación forzosa porque además se trata de menores”, explica Eduardo Asensi, abogado especializado en Derecho Sanitario de Asjusa Letramed. “Es una sentencia fundamentada jurídicamente por motivos de salud pública y muy coherente”, añade. El único problema, y al que los padres pueden agarrarse para recurrir la sentencia, es que las autoridades sanitarias no han decretado oficialmente aún una situación de emergencia en este caso.

Lee el resto de esta entrada

¡¡¡NO A LA PROHIBICIÓN DE LAS PLANTAS MEDICINALES EN EUROPA!!!

¡Pasen a firmar!

 

Los futuros clientes de la Industria Farmacéutica – Big Pharma’s Future Clients

Excelente documental que denuncia el fraude de la psiquiatría y el crimen contra la humanidad que supone su alianza con el estado.