Archivo de la categoría: Terrorismo

Los Sionistas y su TALMUD satánico

Londres 2012: se podrían instalar misiles en edificios residenciales

El ministerio de Defensa británico baraja la idea de instalar misiles en complejos residenciales con el objetivo de proteger los Juegos Olímpicos de algún tipo de atentado.

Unas 700 personas que habitan en un complejo residencial en el este de Londres, la zona que será la sede de los Juegos Olímpicos de 2012, recibieron volantes explicando que, tal vez, se instale un sistema de misiles de alta velocidad en un edificio conocido como La Torre del Agua.

Un vocero del ministerio de Defensa explicó que todavía no se ha tomado una decisión respecto al despliegue de sistemas de defensa en tierra durante el evento.

Sin embargo, el residente en el complejo habitacional Brian Wheelan expresó que el disparo de esos misiles “haría llover restos sobre todo el este de Londres.”

El periodista pensó, al principio, que se trataba de una broma: “No podía entender el propósito de misiles de alta velocidad en una área tan densamente poblada como Tower Hamlets.

“Dicen que los utilizarán como último recurso, pero…”

Ensayo

Wheelan, quien asegura haber visto soldados trasladando un cajón al edificio, dice que la compañía que administra las viviendas puso avisos y repartió volantes el sábado.

“Van a hacer un ensayo la próxima semana; van a instalar misiles de alta velocidad en el techo, justo encima de nuestro departamento y, aparte de esto, van a dejar policías y militares apostados en la torre del edificio por dos meses”.

“El volante afirma que habrá diez oficiales, más miembros de la policía, presentes 24 horas al día.

El volante da a conocer que habrá miembros de las fuerzas armadas en el lugar para una maniobra militar entre el 2 y el 7 de mayo.

Luego afirma que habrá una “maniobra de grandes dimensiones, de carácter nacional, entre el 2 y el 10 de mayo para poner a prueba la capacidad de las fuerzas armadas a la hoar de proporcionar seguridad durante los Juegos Olímpicos”.

El documento agrega que si el gobierno decide utilizar los misiles durante los Juegos, los soldados estarían “desplegados desde el punto de vista operativo, este verano, por un período de hasta dos meses”.

“Excelente vista”

“El ministerio de Defensa agrega en el volante que los misiles no implican ningún riesgo para los residentes y que “sólo será autorizada su utilización siguiendo órdenes específicas de los más altos niveles del gobierno, en respuesta a una amenaza de seguridad confirmada y extrema.”

El documento afirma:”Tener la presencia de las fuerzas armadas y la policía durante 24 horas al día mejorará la seguridad en el área y no la transformará en un objetivo para terroristas

“El sitio ha sido elegido dado que está situado en las cercanías del Parque Olímpico, y ofrece una excelente vista de las áreas circundantes y del cielo encima del Parque Olímpico”.

“La parte superior de la torre también proporciona un espacio llano, vacío y seguro desde el cual operar.”

El sitio de internet del ejército británico dice que el sistema de Misiles de Alta Velocidad está “diseñado para conjurar amenazas de naves aéreas de alta maniobrabilidad, que pueden volar a baja altura.”

El misil puede alcanzar una velocidad tres veces mayor que la del sonido, utilizando “un sistema de proyectiles en tridente para permitir múltiples impactos sobre el blanco.”

Los misiles pueden ser disparados desde el hombro, a partir de un disparador ligero múltiple, o bien desde vehículos blindados.

Defensa

El ministerio de Defensa, a través de un vocero, comunicó que “tal como se dio a conocer antes de Navidad, se podrían desplegar sistemas de defensa tierra-aire como parte de un plan de seguridad de múltiples alcances para los Juegos Olímpicos, incluyendo jets y helicópteros, los que protegerán los cielos de Londres durante ese tiempo.

“Sobre la base del consejo de los militares, hemos identificado varios sitios y, en conexión con nuestros colegas de la Policía Metropolitana, estamos hablando con autoridades municipales y propietarios de tierras para contribuir a reducir el impacto de cualquier despliegue temporal”.

El ministerio de Defensa confirmó que, como parte de su planificación actual, se llevaron a cabo evaluaciones de sitios para el despliegue de misiles.

Fuente  : BBC Mundo

 

Recuerda…

 

 

 

 

 

 

 

Aprueban Ley Cispa contra ciberataques

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó ayer el proyecto de ley HR 3523, que consentirá a las compañías de Internet proporcionar información confidencial de los usuarios al gobierno de Estados Unidos.

Tras una sesión que duró más de cinco horas, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el polémico proyecto de ley conocido como Cispa (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act ) el cual consentirá que las compañías de Internet proporcionen información confidencial de los usuarios al Gobierno de Estados Unidos.

Con 248 votos a favor y 168 en contra, y pese a que la Casa Blanca se ha opuesto determinantemente a dicha iniciativa, la Cámara baja dio el visto bueno a la donación de poderes adicionales para la protección de las redes americanas contra ataques cibernéticos, y en vistas a salvaguardar la integridad de los derechos de autor y patentes.

La Casa Blanca ha externado sus intenciones de vetar la Ley Cispa debido a que ésta no establece requisitos para minimizar y proteger la información que identifique a las personas durante el intercambio de datos entre la industria y el mismo gfobierno.

En tanto, los gigantes de la red como Google y Facebook se han pronunciado a favor de la iniciativa puesto que ella les dotará de mayor libertad frente a las restricciones de seguridad en línea.

El borrador de la Ley Cipsa autoriza a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense solicitar información sobre usuarios de Internet, dado el caso que un contacto de su directorio de correos electrónicos haya presuntamente contactado a alguien que sea sospechoso de terrorismo.

La Ley Cispa pasará ahora al Senado para su eventual aprobación.

Al respecto, el congresista demócrata, Jared Polis, ha opinado que dicha cláusula “elimina cualquier ley de privacidad que se haya aprobado jamás por el bien de la ciberseguridad”, al tiempo que señaló que:

“Permitir que los militares y la NSA espíen a los estadounidenses en suelo estadounidense va contra cualquier principio sobre el que se fundó este país”.

A su vez, el republicano Mike Rogers, quien preside el Comité de Inteligencia de la Cámara baja, consideró que la Ley Cispa es necesaria para socavar los ataques cibernéticos provenientes de Rusia y China, cuyos gobiernos, según él, “está robando el valor y la prosperidad de Estados Unidos”.

Por su parte, el congresista republicano Ron Paul, aspirante a la candidatura presidencial de su partido, advirtió que el proyecto es un Gran Hermano a gran escala“.

Fuente  :    Sexenio.com

Recuerda…

El gobierno de EEUU buscará a terroristas que crean en el Nuevo Orden Mundial

Reino Unido vigilará Internet y las llamadas telefónicas para combatir el terrorismo

Reino Unido permitirá que una de sus agencias de Inteligencia monitorice todas las llamadas telefónicas, mensajes de texto, correos electrónicos y actividades online en el país para ayudar a combatir el crimen y los ataques de militantes, dijo el domingo el Ministerio del Interior. “Es vital que la policía y los servicios de seguridad sean capaces de obtener datos de comunicaciones en ciertas circunstancias para investigar crímenes serios y terrorismo y para proteger al público”, dijo un portavoz del ministerio.

La ley propuesta ya ha provocado fuertes críticas desde dentro de las propias filas del oficialista Partido Conservador, como una invasión a la privacidad y a los derechos personales.

“Lo que el Gobierno no ha explicado es precisamente por qué quiere escucharnos furtivamente a todos sin ir siquiera a un juez por una orden de cateo, que es lo que siempre solía ocurrir”, dijo a BBC News el miembro del Parlamento David Davis. “Es una extensión innecesaria de la capacidad del Estado de espiar a la gente común”, agregó.

Se espera que la nueva ley sea anunciada en el discurso que será pronunciado por la Reina Isabel II de Inglaterra en mayo, en el que establecerá la agenda legislativa.

Actualmente, las agencias británicas pueden monitorizar llamadas y correos electrónicos de individuos específicos que podrían estar bajo investigación tras obtener la aprobación ministerial, pero la expansión a toda la ciudadanía ciertamente enfadará a los activistas por las libertades civiles.

Se pedirá a empresas proveedoras de Internet que instalen equipamientos que permitan al Cuartel de Comunicaciones del Gobierno, conocido como la agencia de “escuchas” electrónicas de Reino Unido, tener acceso en tiempo real a datos de comunicaciones.

Habrá una fuerte oposición

La nueva ley no permitirá a la agencia acceder al contenido de correos electrónicos, llamadas o mensajes sin una orden de inspección, pero le permitiría rastrear con quién está en contacto un individuo o grupo, con qué frecuencia se han comunicado y durante cuánto tiempo.

El periódico Sunday Times, que informó primero sobre la historia, dijo que algunos detalles sobre las propuestas fueron entregados el mes pasado a miembros de la Asociación de Proveedores de Servicios de Internet británica.

Cualquier cambio propuesto a la legislación probablemente enfrentará una férrea oposición en ambas casas del Parlamento británico.

Una propuesta similar fue presentada por el entonces gobernante del Partido Laborista en el 2006, pero fue abandonado ante la fuerte oposición de los Conservadores y Liberal Demócratas, que son socios minoritarios en la coalición gobernante.

La legislación propuesta podría reflejar la Ley Patriota de Estados Unidos, introducida entre controversias seis semanas tras los ataques terroristas del 11 de septiembre del 2001 en ese país, para expandir la autoridad del Gobierno para monitorizar las actividades de comunicaciones de sus ciudadanos.

 

Fuente  :  20 Minutos

 

 

Los EE. UU. del mañana: ¿un país con todos sus manifestantes encarcelados?

Las manifestaciones de Ocupa Wall Street estallan con nueva fuerza tras la aprobación de una polémica ley que, entre otras cosas, prevé hasta diez años de cárcel por una protesta pacífica. Según los activistas, esta medida amenaza la libertad de expresión.

10 años de cárcel por protestar

El pasado 27 de febrero en EE. UU. el presidente aprobó y firmó la controvertida ley HR 347, bautizada ya por los estadounidenses como ‘Goodbye, First Amendment’ (‘Adiós, Primera Enmienda’). Según la nueva norma, queda prohibido para toda persona cualquier demostración de protesta y la participación en todo tipo de manifestaciones. La ley establece un castigo de hasta 10 años de cárcel para quien a sabiendas entre o permanezca en cualquier edificio o terreno sin la autorización legal del Gobierno. También se puede acabar tras las rejas si otra persona denuncia que se tiene la intención de protestar.

Para acercarse al presidente de EE. UU. o cualquier otro político, una persona común y corriente necesitará un permiso especial. La ley incluye como delito la intención de impedir o perturbar lo que es el desarrollo de las funciones normales del área privada o del Gobierno.

De hecho la HR 347 puede reprimir cualquier protesta en cualquier lugar como, por ejemplo, en eventos deportivos o la próxima reunión del G8 en Camp David, o cuando se desarrollen reuniones bilaterales en Estados Unidos. Según los críticos, la controvertida ley restringe la libertad de expresión y podría ser usada en contra de aquellos manifestantes que el Gobierno determine.

¿Nacimiento de una dictadura?

Con dicha medida el Gobierno de EE. UU. demostró que la protesta contra las elites mundiales o nacionales podría ser castigada por el código federal. ¿No será la respuesta del Gobierno a las protestas de Ocupa Wall Street que tomó una de las plazas de Nueva York en septiembre del pasado año, impulsando un amplio efecto en todo el país?

La HR 347 ha levantado una gran polémica en la sociedad estadounidense. Cientos de miles de personas, que prácticamente sienten que les han callado su voz, protestan contra la ley. Desde el pasado 12 de marzo en la capital estadounidense, Washington, grupos de manifestantes se han reunido para ocupar DC McPherson Square y que esta ley sea inconstitucional. Los participantes de la acción se han tapado la boca con cinta adhesiva para criticar los pasos del Gobierno. Los medios estadounidenses apenas han cubierto el evento.

Para los manifestantes la situación es clara: el proyecto de ley HR 347 no es nada más que una evidente definición de autoritarismo, una flagrante violación y un grave ataque a los derechos otorgados por la Primera Enmienda a todos los ciudadanos de EE. UU.

Los activistas, igual como el analista Carlos Montes, afirman que esta enmienda demuestra la hipocresía de la Casa Blanca, que alaba protestas democráticas en otros países. En cambio, las reprime en el propio territorio de Estados Unidos.

A su vez, el activista Mariano Muñoz cree que este decreto está dirigido contra la creciente actividad política de la población, que se registra en vísperas de las elecciones presidenciales de noviembre.

 

Fuente  :   RT

 

Recuerda …. como será tu futuro….. porque después nos llaman a las personas que denunciamos esto conspiranóicos.. o chic@s, con mucha imaginación….

 

Entiendes ahora estas  palabras de Henry Kissinger ???

“Esa es sólo la primera escena del primer acto que tiene que ser actuado”

Kissinger: “Esta crisis es una GRAN OPORTUNIDAD para crear el Nuevo Orden Mundial”

 

El “gran propósito” [..León Panetta, de visita en Tel Aviv, reiteró que la máxima prioridad de los Estados Unidos es garantizar la “seguridad y estabilidad” sionista ( ISRAEL )… (.. ) Así, la manipulación absoluta de la titulada “primavera árabe” …]

El Vaticano coincide con críticas de “indignados” al “liberalismo económico sin reglas y sin supervisión”

El Vaticano pide un Nuevo Orden Mundial

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pide escuchar reclamos de indignados

¿Por qué te necesitan “indignado”?

Ni “revolución de color” ni “revolución árabe”, “revolución chip-alienada” de España hacia el mundo

 

PROTESTAS en el mundo : ¿ Primer paso para un Nuevo Orden Mundial ? – Agenda Nacional: El nuevo orden mundial

ONU: Se necesita un gobierno económico mundial […ha asegurado que el movimiento de los indignados pone de relieve la necesidad de crear un gobierno económico mundial…]

Los ‘indignados’ animan a reclamar un “Nuevo Orden (Mundial) ” político y económico en la manifestación global

 

 

Una fuente de los “Amigos de Siria” admite que Occidente está armando a la oposición

Las potencias occidentales permiten la compra de armas y su contrabando hacia territorio sirio con el objetivo de derrocar al Gobierno de Bashar al Assad, según reconoció un representante de la oposición durante una reunión del autodenominado grupo “Amigos de Siria”, que se reúne estos días en Túnez.

Los “Amigos de Siria” en Túnez

En una entrevista con la agencia británica Reuters, un dirigente opositor que habló a condición de mantener el anonimato afirmó que los grupos armados opositores al Gobierno sirio están recibiendo armamento. “Llegan de todos lados, incluidas las potencias occidentales, y no es difícil pasar todo a través de las fronteras”, afirmó.

Así, la oposición a Bashar al Assad  estaría enviando armas al llamado “Ejército Sirio de Liberación” –una agrupación que se ha atribuido atentados en varias ciudades del país– y tratan de introducir clandestinamente a militares retirados al país con el fin de coordinar una ofensiva militar contra el Gobierno.

Esta es la primera confirmación de las fuerzas antigubernamentales sobre la introducción clandestina de armas para derrocar al presidente Assad y se difundió el mismo día en que la cadena de televisión Russia Today y un oficial de las fuerzas armadas de ese país europeo, Leonid Sazhin, dieron a conocer que el “Ejército Sirio de Liberación” recibe pertrechos militares desde las naciones vecinas, Líbano, Turquía e Irak.

La revelación del opositor sirio fue hecha mientras los ministros de Relaciones Exteriores y los emisarios de 60 países reconocieron como único representante al llamado “Consejo Nacional Sirio” (CNS), una organización política creada el año pasado en Turquía con miras a unificar a los grupos contrarios a Bashar al Assad.

Con Estados Unidos y la Unión Europea a la cabeza, el grupo de “Amigos de Siria” fue formado de acuerdo con el mismo modelo que llevó a la integración del grupo de contacto con los opositores libios, en abril de 2011, y que finalmente propició la intervención militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y el derrocamiento y posterior asesinato de Muammar Al Gaddafi, en noviembre pasado.

El canciller de Arabia Saudita, Saud Faisal, declaró a los medios de comunicación que es una excelente idea dotar de armamento a los militantes antigubernamentales de Siria.

El grupo “Amigos de Siria” está conformado por países cuyos gobiernos presionan por la intervención militar contra esa nación y promueven sanciones en Naciones Unidas.

Afuera del hotel sede del encuentro, al que asistió la jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, decenas de personas se manifestaron con pancartas y consignas de rechazo al congreso de los “Enemigos de Siria y de la nación árabe”, a los que acusan de ser favorables a los intereses estadounidenses y sionistas.

 

Fuente  :    Librered.net

 

Recuerda…

 

Confiscan municiones de grupos terroristas en Siria […estos armamentos son fabricados por el régimen de Israel….]

Siria rechaza la resolución de la Liga Árabe que ‘financia a los terroristas’

Clinton pide a amigos del pueblo sirio que se unan

Obama advierte a Asad: ‘Hay que llevar un cambio verdadero a Siria’

Clinton pide que China, India y Rusia aumenten la presión sobre Asad ( Siria )

 Anonymous ataca la web del Ministerio de Defensa sirio en apoyo al pueblo( Anonymous está ayudando al Gobierno Mundial )  – Si Clinton y Obama presionan al gobierno de Siria y Anonymous también lo hace será por algo que tienen en común….¿no? Uno, EEUU, presionándo políticamente y Anonymous presionando cibernéticamente….Definitivamente Anonymous fue creada para eso…

Anonymous otra vez ayuda al Gobierno Mundial… ; Anonymous filtra correos privados del régimen de Bashar al Asad

Israel: la caída de Al Assad sería una “bendición”, pese al riesgo de auge del islamismo

«La CIA, el MI6 y el Mossad operan juntos contra Siria»

Siria, La Gran Mentira !!!

 EEUU estudia armar a los rebeldes contra Gadafi pese a ‘no ser algo legal’

Serguéi Lavrov opinó que la situación ( de Siria ) parece mucho al escenario libio. “Precisamente con este mismo lema la OTAN operó en Libia, pero en vez de defender a la población civil bombardeababa al país, lo que mató a muchos ciudadanos, incluso niños”

Ban Ki-moon: Al Asad es responsable por la muerte de 4.000 sirios

De la guía telefónica a la tumba: la supuesta lista de víctimas de Assad era falsa

 

‘Asad y su familia serán asesinados como Gadafi’

 

 

EE. UU. afirma que puede matar a sus ciudadanos en el extranjero si amenazan al país

El secretario de Justicia de Estados Unidos, Eric Holder, declaró en un discurso en la Universidad Northwestern que su país puede usar la “fuerza letal”, sin excepción, contra sus propios ciudadanos que residan en el extranjero para proteger a la nación de actos terroristas.

Holder subrayó que aprobaría la decisión de eliminar a un estadounidense si el ciudadano norteamericano fuera un líder de Al Qaeda o planeara asesinar a estadounidenses. Para realizar una operación militar de este calibre “es necesario que la persona represente una amenaza inminente para el país o su detención no sea posible”.

“Cuando los individuos levantan las armas contra nuestro país y se unen a Al Qaeda para atacar y matar a otros estadounidenses debe haber una respuesta realista y apropiada”, anunció el alto funcionario.

De esa forma Holder justificó el caso de Anwar al Awlaki, el imán radical de Al Qaeda, que nació en EE. UU. y murió el año pasado tras un ataque aéreo en Yemen. Al Awlaki fue sospechoso de preparar una serie de actos terroristas en territorio de EE. UU.

Sin embargo según las organizaciones de defensa de derechos humanos, la operación contra Al Awlaki fue realizada ilegalmente y violó la ley estadounidense y la internacional, pues no hubo intentos de capturarlo. El presidente del país, Barack Obama, calificó esta acción como un paso adelante en la lucha contra Al Qaeda, pero luego su Gobierno rechazó dar explicaciones acerca de este tipo de acciones militares. El discurso de Holder es el primero en la administración Obama en argumentar esta política.

Fuente  :  RT

 

Recuerda…

 

Al Qaeda no existe

La conexión CIA-Al Qaeda

Jay Rockefeller – El Internet no debió de haberse inventado nunca

El gobierno de EEUU buscará a terroristas que crean en el Nuevo Orden Mundial

 

 

Siria e Irán, guerras imperiales planificadas

Al igual que las guerras y ocupaciones contra Afganistán, Irak y Libia, las futuras invasiones contra Siria e Irán han sido diseñadas por Estados Unidos desde hace años y los objetivos fueron expuestos por uno de sus máximos asesores, el sionista norteamericano Henry Kissinger.

La ultraderecha dentro de los gobiernos norteamericanos que han impulsado la instauración de dictaduras, golpes de Estado, guerras, represiones y asesinatos en muchas partes del mundo, tiene entre sus máximos consejeros e inspiradores a Kissinger, ex secretario de Estado durante la administración de Richard Nixon.
Las recientes declaraciones que el ex secretario de Estado hizo a periodistas desde su lujoso apartamento en Manhattan, Nueva York, resultan reveladoras de la ideología fascista de la ultraderecha norteamericana:
“Estados Unidos está rendido ante China y Rusia, y el último clavo en el ataúd será Irán, que es, por supuesto, el principal objetivo de Israel. Hemos permitido a China aumentar su fuerza militar y a Rusia recuperarse de la sovietización, lo que les dará una falsa sensación de valentía, pero que traerá para todos juntos una muerte más rápida. Somos como el tirador que se atreve a dejar que el novato coja el arma, y cuando lo intenta, es bang bang”.

A continuación, ese señor, uno de los gestores principales del golpe de Estado contra el presidente chileno Salvador Allende y propulsor de la operación Cóndor agregó: “La próxima guerra que viene será tan grave que solo una superpotencia puede ganar, y esa somos nosotros, amigo. Les dijimos a los militares que tendrían que conquistar más de siete países de Oriente Medio por sus recursos y casi han completado su trabajo. Todos sabemos lo que pienso de los militares, pero tengo que decir que han obedecido las órdenes someramente en esta ocasión”.

Sin ningún escrúpulo de respeto por los derechos humanos ni por la sobrevivencia de la Humanidad, Kissinger apologiza y apuesta por una guerra, hasta nuclear, que puede ser el principio del fin del mundo.
Y al parecer, sus pensamientos estan acordes con las acciones de la Casa Blanca y de los militares pues ya Estados Unidos ha colocado en la zona del Golfo Pérsico a los portaaviones Abraham Lincoln y el Carl Vinson, además de dos cruceros con 26 misiles a bordo cada uno; cuatro destructores, con capacidad de portar de 8 a 56 misiles y dos submarinos nucleares del tipo Annapolis que portan 12 misiles de crucero.

Para abril se prevé que llegue a la zona el portaaviones Enterprise. Con su arribo, el grupo de combate contará con 430 misiles cruceros Tomahawk, de medio y largo alcance, capaces de volar a baja altura de modo que pueden ser lanzados desde un submarino sumergido.

Mientras, la élite sionista que dirige a Israel amenaza constantemente con atacar a la nación islámica y mediante los abundantes medios de comunicación occidentales atemoriza al mundo con noticias distorsionada sobre la utilización de la energía nuclear por parte de Teherán.

El politólogo norteamericano James Petras en un artículo divulgado hace pocos días señaló: “La Casa Blanca está totalmente en deuda con los recaudadores de fondos sionistas y recibe órdenes de los 52 presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses. La estrategia israelí-sionista es rodear a Irán, debilitarlo económicamente y atacarlo militarmente. La invasión de Irak fue la primera guerra de Estados Unidos realizada para Israel; la guerra de Libia la segunda; la actual guerra por poderes contra Siria es la tercera. Estas conflagraciones han destruido o están destruyendo a los adversarios de Israel”.

Por su parte, Irán esta muy bien armado, cuenta con suficiente tecnología para detener ataques de los posibles invasores, un extenso territorio y sobre todo gran unión del pueblo alrededor de sus dirigentes.
Moscú y Beijing ya se opusieron a resoluciones en Naciones Unidas contra Siria, auspiciadas por Estados Unidos, Unión Europea y con la utilización de varias monarquías del Golfo que controlan en estos momentos a la Liga Árabe. También esos dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad han declarado que no permitirán en ONU, nuevas resoluciones agresivas contra Irán.

En el caso de Moscú, esta semana el comandante del Estado Mayor, general Nicolai Makárov, advirtió que cualquier agresión militar de Estados Unidos contra la República Islámica de Irán será respondida de forma contundente por Moscú.

Makárov en declaraciones a la prensa, agregó que el Ministerio de Defensa de Rusia está controlando la situación que se vive en Irán y Oriente Medio a través de un centro recién creado de monitoreo y control, además de observar cualquier movimiento de las fuerzas extranjeras en la zona y que en el caso de un supuesto conflicto militar en la región, Moscú baraja varias opciones al respecto.En sus declaraciones, Kissinger fue mucho más allá y divulgó la verdadera razón de los sucesivos conflictos bélicos:

“Es sólo la última piedra del camino, es decir, Irán, la que realmente inclinará la balanza. ¿Cuánto tiempo pueden China y Rusia esperar y ver a América poniendo orden? El gran oso ruso y la hoz china se han despertado de su letargo, y aquí es cuando Israel tiene que luchar con todas sus fuerzas y armas para matar a tantos árabes como pueda. Esperemos que si todo va bien, la mitad de Oriente Medio será israelí”.

El fin es entregarle casi todo el Medio Oriente a Israel, el fiel aliado de Washington. Pero, por lo expuesto, una guerra será larga, extensa, difícil y desastrosa tanto para invadidos como para invasores. Esperemos que prime la sensatez sobre la inconciencia imperial.

 

Fuente  :  Aporrea

 

Recuerda….

 

Después de todo esto… qué quedará.. ???

 

 

Los EEUU de Isra Hell !!! donde será la capital del Nuevo Orden Mundial… !

 

EEUU e Israel anhelan la “libialización” de Siria

La mayoría de los observadores occidentales y muchos de sus colegas árabes de medios de comunicación no independientes, se han lanzado, al unísono, a criticar fuertemente la decisión de Rusia y China de utilizar el derecho al “veto” en el Consejo de Seguridad de la ONU, el pasado 4 de febrero 2012, para impedir la aprobación del proyecto de resolución de la ONU sobre Siria. Washington y sus aliados se han rasgado las vestiduras ante el doble veto ruso-chino, en un ejercicio inigualable de hipocresía olvidándose de que Wshington lleva más de sesenta años recurriendo sistemáticamente al veto en el Consejo de Seguridad para impedir que prospere cualquier resolución que condene o critique a Israel por sus interminables crímenes contra los palestinos y contra otros pueblos árabes.

La hipocresía de Estados Unidos y de las potencias europeas no tiene límite y pretenden que su punto de vista sea el único válido y merecedor de imponerse en el mundo entero y que sus intereses sean los únicos a tomar en cuenta, en un vergonzoso ejercicio de desprecio al resto de la humanidad, aun cuando EEUU y UE juntos no suponen más del 10 por ciento de la población mundial.

Sabemos de sobra que el régimen sirio ha cruzado todas las líneas rojas en los crímenes que perpetra contra la población indefensa, sumando ya miles de víctimas mortales, cuyo único delito ha sido exigir que se le devuelva al pueblo sirio su libertad y su dignidad. El régimen sirio es críminal a todas luces, pero no nos engañemos, pues el régimen de Washington es el más despreciable del mundo y tiene en su haber, a lo largo de las últimas décadas, millones de victimas árabes, afganos, coreanos, vietnamitas, alemanes, japoneses y de muchas más nacionalidades. Es el régimen criminal por antonomasia y el Pentágono es la sede mundial del terror y de la destrucción a escala universal.

Por lo tanto, EEUU no es quien para decir si el veto ruso-chino es o no es razonable y desde luego nadie con dos dedos de frente puede creer que a Wahington, que acaba de masacrar a más de 600.000 civiles irakíes, destruyendo a Irak hasta sus cimientos, – y que está aún en Afganistán esparciendo muerte y destrucción- le inquieta lo más mínimo la muerte de miles de civiles a manos del régimen sanguinario de Bashar Al Asad.

Lo único que le interesa al régimen de Obama, y detrás de él las principales potencias europeas, es servir los intereses de Israel a quien le beneficiaría sobremanera la destrucción de Siria de igual modo que le benefició enormemente la destrucción de Irak.

Occidentales e israelíes consideran la destrucción de Siria como paso necesario antes de declarar la guerra a Irán, siempre con el mismo e invariable objetivo de servir a ciegas a los intereses de Israel, cueste lo que cueste, pues para esto están los Rotschild, los Rockefeller, los Morgan, los Kunh, los Lehman, los Cooldman Sachs, los Warburg, los Loeb, los Lazard y otras familias judío-sionistas que con sus bancos y sus multinacionales controlan el destino, la banca, la industria civil y militar, los medios de comunicación, los partidos políticos y los parlamentos estadounidenses y de otras potencias europeas, aunque nunca se hable de estas familias ni se las mencione.

La aprobación de la mencionada resolución del Consejo de Seguridad de la ONU contra el régimen sirio no iba a cambiar un ápice la realidad sobre el terreno en Siria, pues Al Asad ni iba a dejar el poder ni iba a poner fin a la violencia contra la población en rebelión, como exigía el texto de la resolución.

Por otra parte, los rusos y chinos podrían haber hecho una operación de imágen poniéndose deacuerdo con el Gobierno de Damasco para que siga sus intentos de controlar la rebelión por todos los medios mientras ellos se limitaban a abstenerse de votar la resolución. Sin embargo no lo han hecho así y fueron consecuentes con ellos mismos y con sus propios intereses en la región, no sometiéndose a la voluntad ciega de Estados Unidos que no quiso esperar dos días más para discutir a fondo el proyecto de resolución con rusos y chinos, tal como pedían estos, y se apresuró con sus aliados a presentar el texto a la aprobación del Consejo de Seguridad, en una operación de hechos consumados en la que EEUU salía ganando tanto si lograba pasar la resolución como si fracasara en el intento, pues su gigantesca maquinaria propagándistica se encargaría de utilizar este veto ruso-chino para demonizar a Moscú y a Pekín ante la opinión pública mundial, especialmente la del mundo árabe, lo que de hecho está sucediendo a gran escala. Al mismo tiempo, esta potente propaganda presenta a Estados Unidos y a sus aliados como si fueran los ángeles de la guarda del pueblo sirio.

En realidad la resolución no le iba a servir al pueblo sirio de nada, pero sí iba a ser el preámbulo de una resolución posterior que diera luz verde a USA y a su OTAN, como sucedió en Libia, para devastar el país árabe con bombardeos que sólo ellos controlarían y en los que serían destruido el Ejército sirio, todas sus instalaciones militares, su armamento y su infraestructura, lo que pondría en manos de un nuevo régimen sirio, nacido de la actual rebelión, un país desmilitarizado e incapaz de ejercer la más mínima resistencia armada frente a Israel y su insaciable apetito expansionista.

Y no sólo esto, pues Siria no es Libia y su Ejército seguro que ofrecería resistencia ante los golpes de la OTAN lo que sería utilizado por los agresores como perfecto pretexto para asolar al país y a su población, al estilo israelí en el Líbano en 1982 y 2006 y en Gaza en enero del 2009. Así, frente a Israel habría una Siria desolada que no levantaría cabeza en 2 o 3 décadas, lo mismo que se encuentra Irak tras la infame ocupación estadounidense.

O sea, lo que iba a ser esta resolución en realidad es un primer paso para convertir a Siria en un país inerte en el que un nuevo régimen, muy probablemente islamista, no tenga la más mínima fuerza militar y económica y que fácilmente sería sometido a la volntad de Israel y de sus aliados americanos. Eso es lo que podrían estar planificando los estrategas en Tel Aviv y Washington.

Además, no podemos ignorar que en Israel están retumbando con fuerza los tambores de guerra contra Irán y son numerosas las noticias difundidas en las últimas semanas en el sentido de que Estados Unidos está desplegando un gran esfuerzo intentando convencer a Israel para que retrase en lo posible su ataque contra Irán, al que se sumaría Estados Unidos con toda probabilidad.

En la localidad israelí de Herzelia se celebró entre el pasado 31 de enero y el 2 de febrero la duodécima Conferencia del Institututo para la Política y la Estrategia, al que asistieron responsables políticos, militares, de Seguridad y de Inteligencia de Israel, incluido el presidente Simón Peres, además de ilustres participantes e invitados de numerosos países occidentales.

Los participantes de la Conferencia de Herzelia han redactado varias conclusiones y recomendaciones, además de dar respuestas a cuestiones que fueron expuestas en sus sesiones como la titulada “¿Atacará Israel al proyecto nuclaer iraní?” pregunta esta que tuvo como respuesta por parte de diversos conferenciantes israelíes la siguiente aseveración: “Israel no puede hacer otra cosa que atacar el proyecto nuclear iraní y los misiles y cohetes que la amenazan en Irán, Siria y Líbano”.

Así, y según las conclusiones de Herzelia, el el golpe militar israelí contra Irán es cuestión zanjada y sólo resta elegir el momento adecuado y las circunstancias regionales favorables, además de contar con la aprobación estadounidense para semejante y vasta operación que seguramente desencadenaría una guerra en toda regla en las regiones del Golfo y de Oriente Próximo. De allí que acabar con Siria, su fuerza militar y económica y convertirla en un país caótico y desestructurado es cuestión necesaria antes de iniciar el ataque contra Irán, fiel aliada de Siria. ¿Y que mejor para alcanzar este objetivo que una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que diere luz verde a EEUU y su OTAN para intervenir en Siria “para socorrer a la población civil” y derrocar al régimen de Al Asad.

Algunas fuerzas de oposición del mundo árabe, tal como dice el conocido articulista jordano, Ali Jaradat, pretenden llegar al poder “a cualquier precio, aunque cueste la destrucción entera de la patria y del Estado y la aniquilación del pueblo, sin dar mayor importancia a que si este objetivo es alcanzado através del choque directo entre las fuerzas de Seguridad y del Ejército por una parte y el pueblo en rebelión por la otra, o si esto es alcanzado llamando a la OTAN para que intervenga militarmente en el país en nombre del pueblo en cuestión, habiendo sido probado, independiente de intenciones y pretextos, que la segunda elección es mucho más catastrófica, no sólo a nivel nacional sino también en lo que se refiere a la democratización del país”. Allí tenemos los ejemplos de Libia, Irak y Afganistán.

En resumen, Siria, país limítrofe con Israel, dista mucho de ser la lejana Irak o la muy lejana Libia en lo que a los intereses de Israel se refiere. Por ello, Israel cree firmemente que su destrucción sería esencial con vistas a anular el papel de Siria de cualquier confrontación armada futura en la región.

 

Fuente  :  Rebelion

 

Recuerda….

 

La Asamblea de la ONU avalará el plan de transición árabe sobre Siria – “Moscú y Pekín se van a tener que tragar en la Asamblea el texto que no quisieron aprobar en el Consejo de Seguridad”

EE UU se plantea dar armas a la oposición siria

Israel: la caída de Al Assad sería una “bendición”, pese al riesgo de auge del islamismo

‘Asad y su familia serán asesinados como Gadafi’

Siria, La Gran Mentira !!!

 

Pese al veto, la ONU a por Siria

Naciones Unidas (PL) Pese al fracasado intento de occidente de lograr el amparo del Consejo de Seguridad para sacar del poder al presidente de Siria, Bashar al-Assad, altos dirigentes de la ONU secundan nuevas acciones y campañas desatadas con el mismo objetivo.

La pretensión de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y un grupo de países árabes en busca de un acuerdo de ese órgano para avanzar hacia un “cambio de régimen” en Damasco cayó al vacío el pasado sábado cuando sus mismos impulsores forzaron la votación de una resolución.

La iniciativa fue cortada de cuajo por Rusia y China, que utilizaron el poder de veto que les confiere su condición de miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Poco después, el embajador ruso ante la ONU, Vitaly Churkin, reveló que los propulsores del documento no quisieron aplazar la votación y discutir varias enmiendas finales presentadas por el Kremlin.

Rusia quería introducir en el texto una referencia a la actividad de los grupos armados opositores al gobierno sirio, “pero desgraciadamente no pudimos avanzar hacia un buen documento”, argumentó el diplomático.

Occidente tampoco quiso dar tiempo a conocer el impacto de la entrevista que sostuvieron tres días después en Damasco el presidente Al-Assad y el canciller ruso, Serguei Lavrov.

Cuatro meses atrás, Moscú y Beijing también vetaron otra propuesta occidental que perseguía una condena de ese cuerpo y la aplicación de sanciones contra el gobierno sirio.

Sin embargo, pese a que el Consejo de Seguridad tampoco ahora pudo respaldar el cambio de régimen en Siria, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se sumó de manera abierta a los países promotores de la fracasada resolución.

El máximo responsable de la organización mundial lamentó que ese órgano haya sido incapaz de acordar el proyecto “dirigido a alcanzar un pronto fin de la violencia y las muertes en Siria”.

Y sostuvo que el fiasco de la resolución constituye una gran decepción y “socava el papel de la ONU y de la comunidad internacional”.

En su insistencia por responsabilizar al gobierno de Damasco por el conflicto, Ban Ki-moon indicó que “toda la violencia y violaciones de los derechos humanos, especialmente aquellas realizadas por las autoridades sirias, deben terminar de inmediato”.

Esa postura fue secundada por la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, quien fue más allá e instó a los gobiernos de todos los países a suspender sus lazos políticos con Siria.

Esa línea de acción fue iniciada por Estados Unidos la semana pasada al decidir la retirada de su embajador en Damasco, acto imitado casi de inmediato por España, Francia, Italia, Reino Unido, Dinamarca, Túnez y otros países del Golfo Pérsico.

La funcionaria justificó su llamamiento con reportes de “fuentes locales (en Siria) y medios de prensa independientes” sobre un incremento de la violencia por parte de las autoridades, sin mencionar las acciones de los grupos armados opositores.

Pillay convocó a la comunidad internacional a emprender acciones políticas para “proteger a los civiles en Siria” y recordó el controvertido concepto de “responsabilidad de proteger”.

Esta última noción fue esgrimida el año pasado para impulsar una resolución del Consejo de Seguridad, aprobada con las abstenciones de Rusia y China, que a la postre abrió las puertas a la intervención militar de la Organización del Tratado del Tlántico Norte (OTAN) en Libia.

Aquella agresión condujo a la caída del gobierno de Muamar el Gadafi, asesinado luego por los opositores que hoy gobiernan en ese país con la simpatía de Ban Ki-moon.

La experiencia de lo ocurrido en Libia es uno de los argumentos de Rusia y China para evitar un acuerdo del Consejo de Seguridad que propicie en Siria una repetición de lo sucedido en Libia.

No obstante, el titular de la ONU y la jefa de su agencia de derechos humanos retoman la bandera de la “protección de civiles en Siria”, pero esta vez sin la bendición del órgano encargado de la paz y la seguridad internacionales.

*Jefe de la corresponsalía de Prensa Latina en Naciones Unidas.

 

Fuente  :  Prensa Latina