Lágrimas en la lluvia: “Los poderes ocultos de nuevo Sistema Mundial”

 

 

Estados Unidos cambia su lenguaje frente a Anonymous

Estados Unidos cambia su lenguaje frente a Anonymous

El director de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, el general Keith Alexander, dijo que Anonymous pronto podrá e intentará “llevar a cabo un corte de energía limitada, mediante un ataque cibernético”, según una fuente anónima citada ese día por el periódico The Wall Street Journal.

El diario asegura que Anonymous “nunca se ha planteado un apagón como un objetivo”, pero advirtió que algunos funcionarios federales creen que el famoso grupo está tomando “una dirección más desestabilizadora”.

El eje del mal
Una cuenta asociada con Anonymous en Twitter, @YourAnonNews, respondió a estas opiniones con una negativa contundente con el tweet: “Jefe de la NSA se dedica a la retórica del alarmismo y el miedo”, y añadió otro en el que dijo: “¿Por qué Anon cortaría las redes de energía, cuando hay vidas que dependen de ella?”

El artículo periodístico relata la tesis de “funcionarios de inteligencia de Estados Unidos”, según la cual Anonymous estaría asociado a un eje cibernético del mal en el que estaría Al Qaeda, ciberespías chinos, rusos, y una gran cantidad de personas en salas de IRC usando formas relativamente poco sofisticadas de ataque a través de la Red.

Funcionarios de inteligencia estadounidenses aseguran haber encontrado evidencia de ciberespías chinos y rusos haciendo presencia en los sistemas informáticos, aunque los gobiernos de China y Rusia han negado cualquier implicación.

Enemigo público
Sin embargo, a pesar de las advertencias de la Agencia de Seguridad Nacional, hay otro sector de funcionarios oficiales que sostiene que es difícil considerar que una organización que no proviene de un Estado, como es el caso de Anonymous, tenga una capacidad de organización semejante, aunque, dicen, hay que considerar que la capacidad tecnológica sí la tienen.

En un informe de inteligencia de Agencia, que fue el sustento de la declaración del general Keith Alexander, se hace una equivalencia entre Anonymous y Al Qaeda, lo que indica que podría estar próximo el momento en que se declare a cualquier militante de este grupo como enemigo de los Estados Unidos.
De todos modos, se ve claramente que existe una nueva línea de acción en el intento que el país norteamericano quiere hacer de controlar y contener las acciones de este grupo. Dicho con otras palabras, están pasando a Anonymous de las páginas de tecnología a las de reseñas judiciales, y esas, sin duda, son palabras mayores.

Fuente  :   Vanguardia.com

Recuerda…

Jay Rockefeller – El Internet no debió de haberse inventado nunca

 

La conexión CIA-Al Qaeda

 

La CIA y Osama Bin Laden

 

Ahmadineyad: “Puede estar seguro que que Bin Laden está en Washington”

 

Al Qaeda no existe

 

 

Anonymous -Creacion de la CIA estafa illuminati

 

Anonymous fue creado por la CIA

 

Todo sobre “Anonymous”: El ejército de hackers que defiende a Wikileaks

 

Wikileaks, una Operación de la CIA

 

Daniel Estulin: “La CIA montó Wikileaks para cerrar el acceso libre a internet”

 

Alex Jones: Wikileaks será utilizado para restringir libertad en internet

 

Anonymous… ese AutoAtentado de los mismos para indoctrinar a la población para seguir censurando la red…

 

Alexander Heid , presidente de Hackermiami.org ( sobre Anonymous ) ; “existe mucha especulación entre la comunidad de piratas cibernéticos de que el gobierno está detrás de los ataques y la razón es porque quieren pasar algún tipo de legislación que restrinja las comunicaciones y las libertades de internet”.

 

 Anonymous es una farsa -Alexander backman

 

 


 

La crisis global del capitalismo y el papel del sionismo

En un momento histórico de bancarrota y de crisis del sistema capitalista a nivel mundial, los monopolios, las grandes corporaciones y sus gobernantes subordinados, promueven una política anti-crisis basada en:

–       Exportación de capitales ociosos y conquista de nuevos mercados.

–       Intensificación de la explotación de los trabajadores: aumentos de los ritmos y tiempo de la jornada laboral, reducción de sueldos y salarios, eliminación de la seguridad social y del régimen de prestaciones.

–       Saqueo de las materias primas y mayor deterioro de los términos de intercambio.

Todas estas políticas del paquete neo-liberal son impuestas a sangre y fuego: invasiones, embargos, represión, criminalización, imposición de gobiernos títeres.

En esta fase del capitalismo monopolista predomina el capital financiero de Wall Street articulado al complejo militar-industrial, al lobby petrolero y al conglomerado mediático. Y formando parte de los monopolios y brazo ejecutor de sus políticas, emerge actualmente en el escenario mundial el sionismo.

Según la enciclopedia Wikipedia, el término sionismo deriva la palabra Sion (del hebreo: ציון‎, uno de los nombres bíblicos de Jerusalén). Este nombre se refiere inicialmente al Monte Sion, una montaña cerca de Jerusalén, y a la fortaleza de Sion en la misma.

[]El sionismo promueve la interpretación de la Tierra de Israel o Sion como Tierra Prometida por Dios, el judaísmo como raza elegida, Israel como centro del mundo. De allí entonces, el fundamentalismo, el mesianismo profético. Se trata de una raza elegida o una élite consagrada, no sólo por motivos religiosos, sino por intereses corporativos. Cuando denunciamos a esta tendencia racista y excluyente, no estamos suscribiendo planteamientos anti-semita.

Por ello, para combatir el argumento de que la denuncia del sionismo es ANTI-SEMITISMO o desconocimiento de pueblo judío, debemos reseñar la carta del Cmdt. Chávez al Secretario General de las Naciones Unidas, el 17 de septiembre de 2011, donde entre otras cosas, señala:

“ … es francamente abusivo confundir sionismo con judaísmo; no pocas voces intelectuales judías, como las de Albert Einstein y Erich Fromm, se han encargado de recordárnoslo a través del tiempo. …Hay que decirlo con todas sus letras: el sionismo, como visión del mundo, es absolutamente racista.

Por su parte, el profesor Jame Petras nos advierte de no reducir el entramado de relaciones que existe entre los sionista y el poder real en los EEUU al llamado “lobby” que se agrupa en el Comité de Asuntos Públicos Norteamericano-Israelíes.

En tal sentido, en su libro “The Power of Israel in the United Stadutes” (El Poder de Israel en los Estados Unidos. 2006) y en otros escritos, nos describe como se articula sionismo a los monopolios transnacionales . Por ejemplo, en el artículo Las bases locales y estatales del poder sionista en EE.UU” publicado el 06/09/10, Petras plantea:

“El poder sionista es el producto de un contexto histórico, en el cual la propiedad de los medios y la concentración de la riqueza y otras palancas institucionales del poder tienen un papel y conforman el actual marco de la toma de decisiones. El poder acumulativo con el transcurso del tiempo y a través de las instituciones crea un fuerte prejuicio en los resultados políticos favorables a los agentes organizados de Israel en EE.UU…”

Los sionistas en los EEUU durante década han ido incrementando su influencia, siendo notable su presencia en el pentágono durante el gobierno de Bush.

M.Fleytas de la Web. IAR-Noticias, nos describe este posicionamiento:

“Entre los integrantes más sobresalientes del lobby en el presente (nucleados alrededor de la figura señera de Donald Rumsfeld) sobresale el secretario adjunto de defensa, Paul Wolfowitz, para muchos el verdadero cerebro del Pentágono.

Otros miembros destacados del grupo son Douglas Feith, el número tres en el Pentágono; Lewis “Scooter” Libby, un protegido de Wolfowitz que es jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney; John R. Bolton, un ultraderechista que revista en el Departamento de Estado con la misión de “controlar” a Colin Powell, rival interno del lobby; y Elliott Abrams, a cargo de la política de Medio Oriente en el Consejo Nacional de Seguridad.

También son integrantes destacados James Woolsey, ex director de la CIA, autor de la operación que intentó vincular a Saddam Hussein con el 11-S y con las cartas con ántrax en EE.UU; y Richard Perle, que renunció a su cargo de asesor del departamento de Defensa tras un escándalo empresarial. “

Los sionistas controlan cuatro sectores claves del poder estadounidense:la comunidad de inteligencia, el Complejo Militar Industrial, Wall Street y los medios de comunicación

En el último caso, al interior de los EEUU, los sionistas dominan las revistas Time y Newsweek, los periódicos New York Times, Washington Post, al igual que las cadenas televisivas CBS y NBC.

Pero no sólo se trata de estos medios en los EEUU, sino que predominan en todo el mundo a través de diversas instituciones de investigación, universidades y grupos de tecnócratas – magnates, tales como el Bilderberg Group, denunciado como el verdadero poder mundial, The RAND Corporation, The Trilateral Commission, The World Economic Forum, Aspen Institute, American Enterprise Institute, Deutsche Gesellschaft für Auswärtigen Politik y el Cato Institute.

Este poder paralelo que existe en los EEUU, como ya señalamos, se mueve tanto en la órbita de Wall Street, en el Complejo Militar Industrial como en los emporios mediáticos responsables de las distorsiones informativas en el mundo.

En tal sentido, no han existido operaciones de salvamentos financieros a través del BM-FMI, actividades encubiertas de fuerzas especiales o guerras psicológicas, donde no estén presentes los intereses sionistas.

Son estos sectores los promotores de las guerras en el medio oriente (Palestina, Irak , Libia, ahora Siria y próximamente Irán) donde hacen jugosos negocios vendiendo armas y apoderándose del petróleo, y también financiando los mega proyectos de “reconstrucción” de los países destruidos por la guerra imperial .

En esa perspectiva, la construcción del socialismo, la lucha anti-imperialista, es al mismo tiempo un combate contra el sionismo internacional.

Hoy cuando Venezuela desarrolla una política de respeto a la autodeterminación, con una visión multipolar y de construcción de un nuevo orden internacional, solidario con la causa palestina y árabe, se hace blanco de los ataques sionistas.

En tal sentido, resulta difícil separar estas determinaciones geo-políticas del proceso eleccionario que se avecina.

El sionismo como parte del imperio, jugará de frente con sus operadores en estas latitudes y no necesitará ya intermediarios: tendrán como vocero-agente a Capriles Radonski.

Hemos reseñado brevemente algunos rasgos del poder sionista, para ubicar la amenaza que se cierne sobre nuestra revolución, a partir de la emergencia de actores políticos que han escogido el camino del disfraz, usurpando desde símbolos patrios y religiosos, pasando por el uso electoral de la CRBV y las propias realizaciones del gobierno revolucionario, como son las misiones sociales.

Los antecedentes de Capriles Radonski y el esfuerzo por escurrir el bulto

Al calor de la campaña electoral y siguiendo las estrategias que emanan del imperio, Capriles Radonski va a tratar de ejecutar las siguientes maniobras de enmascaramiento:

1.-Deslindarse de la vinculación con el sionismo internacional, adelantándose a las denuncias bajo la excusa del anti-semitismo, tal como lo han asumido recientemente las entidades que lo apoyan en EEUU.

Por esto Radonski va intentar ocultar sus vínculos con las corporaciones transnacionales, atenuar sus nexos con el departamento de estado o distanciarse del sionismo venezolano que participó en el golpe del 11 de abril, entre los que están: Ivan Simonovich, Isaac Peres Recao, Pinchas Brenner, entre otros.

2.- Tratar de echarle tierra a su militancia en la secta Tradición, Familia y Propiedad (TFP).

3.-Negar su responsabilidad en acciones golpistas puntuales (asalto a la embajada de Cuba, acompañamiento a Carmona Estanga)

4.- Disfrazarse de progresista, disimulando sus compromisos con el gran capital, nacional y transnacional.

5.- Asumir oportunistamente algunas políticas del gobierno bolivariano que gozan de aceptación en la población, comenzando por la propia CRBV que ahora quieren hacer suya. En esto intentan atraer a su campo a algunos sectores confundidos o franjas de los llamados NI-NI.

De allí la importancia de confrontar estas maniobras, promoviendo el debate y la batalla de ideas.

En el combate a estas imposturas, particularmente la 4 y 5, debemos emplear la crítica epistemológica a las propuestas de gobierno que comienza a enarbolar Radonski.

En esa dirección, podemos comenzar señalando que la dominación burguesa históricamente nunca renuncia a darse un baño de legitimidad, de construir alianzas que amplié sus fuerzas, de robarle consignas al contrario, de pronunciar un discurso inclusivo donde todos caben, llegando a invocar lemas de raíces teológicas o bíblicas como pretende Capriles Radonski: “Hay un camino, yo soy el camino” . (Versión truculenta del versículo Juan 14:6: “YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA; NADIE VIENE AL PADRE, SINO POR MI” )

Los diversos justificativo y soportes de este tipo de trampa ideológica, tiene una de sus aristas en el modo de producción de conocimiento, donde se emplean categorías y procedimientos que escamotean lo real. Esto es reforzado por el hecho de que tanto Capriles Radonski como Primero Justicia, han sido formados ideológicamente en el marco del FETICHISMO JURIDICO, con el siguiente basamento epistemológico:

1.- Formalismo lógico, donde la realidad contradictoria y desigual se encubre con fórmulas inclusoras: “todos somos iguales”, todos cabemos en el autobús del progreso. De esta manera los datos empíricos adquieren otra naturaleza en la esfera de la abstracción lógica: La familia de Pedro Pérez que vive en el barrio La Dorolita de Petare es igual a la familia Zuloaga que vive en el Country Club y todos pueden ser millonarios.

2.- Inversión sujeto-predicado: el trabajador que produce la riqueza es sustituido por el capital que se apropia del trabajo ajeno. Todo ello se intenta validar bajo el slogan de “empleo digno y bien remunerado”

3.- Abstracciones vacías y generalizantes: tal como se refleja en el programa de la MUD donde se habla profusamente de “progreso”, “Sociedad productiva”, creación de millones de empleos, todo esto sin ir a la raíz del asunto, sin dar cuenta de la explotación y enajenación del trabajo, sin cuestionar el lucro y la ganancia como móvil de la producción capitalista. De igual manera, se enarbola la vigencia de la libertad de y empresa, y al mismo tiempo se protege a los monopolios y oligopolios. Se habla de justicia y inclusión social, ignorando los conflictos de intereses, la pugna entre clases, etnias, géneros, naciones.

4.- Relación apariencial y simplificación: Se critica lo ideológico y se asume la defensa del pluralismo, pero al mismo tiempo, se colocan subrepticiamente sus posturas doctrinarias en defensa del capital. En la superficie se aparece como neutral y equilibrado pero en la profundidad dogmático y excluyente.

5.- Fragmentación del conocimiento, empleando datos sueltos, hechos y sucesos fuera de contexto, con los cuales elaboran indicadores de criminalidad, desempleo, desabastecimiento e inflación.

Este entramado de obstáculos epistemológicos, no sólo sirven en las operaciones de mitificación de la realidad, sino que son parte de la cobertura ideológica de una minoría que se reviste como vocero mayoritario. Los intereses particulares de la burguesía aparecen legitimándose como interés general, siendo esta una de las funciones ideológicas del discurso de Capriles Radonski, Al aplicarle la crítica epistemológica que describimos con anterioridad a las propuestas reaccionarias, comprobamos que el enmascaramiento, el recorte de la realidad y la abundancia de lugares comunes, no resisten una verdadera prueba de consistencia y por supuesto no aguantan un debate serio. Siendo parte de nuestra tarea, desmontar sus fundamentos teóricos e ideológicos.

 

Fuente  :   Alainet.org

 

 

Las Guerras Sionistas que Vienen

 

 

 

 

¿Sociedades secretas asesinaron a John F. Kennedy?

Cientos de turistas visitan el lugar donde fue asesinado John F. Kennedy, en Dallas, Texas. Foto: Getty Images Cientos de turistas visitan el lugar donde fue asesinado John F. Kennedy, en Dallas, Texas.

 

El 27 de abril de 1961, John Fitzgerald Kennedy pronunció un discurso sobre el peligro que suponían las sociedades secretas en los ámbitos político, económico y social.

“La misma palabra ‘secretismo’ es repugnante en una sociedad libre y abierta, y estamos como colectivo, inherente e históricamente opuestos a las sociedades secretas, juramentos secretos y procedimientos secretos. Para los que nos oponemos en todo el mundo a una conspiración monolítica y despiadada, la cual depende de la codicia para expandir un temor infundido a sus influencias, en la infiltración en lugar de la invasión, en la subversión en lugar de las elecciones, en la intimidación en lugar de la libre elección”.

“Se trata de un sistema que ha reclutado gran cantidad de recursos materiales y humanos en la construcción de una bien unida y eficiente máquina que combina operaciones militares, diplomáticas , de inteligencia, económicas, científicas y políticas. Sus preparaciones se ocultan, no se publican, sus fallos se entierran, no son titulares…”

Los apartes de este duro discurso han sido caldo de cultivo para toda clase de teorías conspirativas, algunos creen que una sociedad secreta estuvo detrás de los impactos de bala con los que el presidente perdió la vida, el 22 de noviembre de 1963, en Dallas, Texas.

El Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos, establecido en 1976 para investigar los asesinatos de JFK y Martin Luther King Jr., concluyó que el presidente probablemente fue asesinado como resultado de una conspiración, y además criticó la acción del Departamento de Justicia, FBI y la CIA en sus respectivas investigaciones sobre el homicidio.

Resulta imposible confirmar que su muerte se ideó dentro de una sociedad secreta, lo cierto es que durante más de 40 años, la posibilidad de una conspiración nunca se ha cerrado por completo.

 

Fuente  :  Terra.com

 

Recuerda….

 

 

 

Científicos laureados reclaman urgente nuevo orden mundial

VANCOUVER, Canadá, 22 feb (IPS) – Si los gobiernos no actúan para crear un futuro más promisorio para la humanidad, el cambio climático, la pobreza y la pérdida de diversidad biológica seguirán exacerbando los males actuales y crearán otros mayores, advirtió un grupo de científicos laureados.

Algunos pasos que ya se pueden dar son reemplazar el producto interno bruto (PIB) como indicador para medir la riqueza, poner fin a los subsidios dañinos y establecer sistemas de gobernanza con capacidad transformadora, dijeron los científicos a los ministros reunidos desde el lunes 20 hasta este miércoles 22 en Nairobi, Kenia, en el XII período especial de sesiones del Consejo de Administración del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

“El sistema actual está arruinado”, sostuvo Bob Watson, consejero científico en jefe para asuntos ambientales del gobierno de Gran Bretaña. “Está conduciendo a la humanidad a un futuro con una temperatura de entre tres y cinco grados más elevada que la que ha experimentado nuestra especie y está eliminando la ecología de la que dependemos para mantener nuestra salud, riqueza y sentido de identidad”.

Watson y otros 19 ganadores del Blue Planet Prize (Premio Planeta Azul), frecuentemente llamado el premio Nobel del Ambiente, presentaron a la reunión del PNUMA un informe de síntesis de 23 páginas titulado “Environmental and Development Challenges: The Imperative to Act” (Desafíos ambientales y de desarrollo: El imperativo de actuar).

Puesto que los impactos del cambio climático y la pérdida de biodiversidad no pueden revertirse, “el momento de actuar es ahora, ante la inercia del sistema socioeconómico”, advierte el documento.

“La buena noticia es que hay soluciones, pero los gobernantes deben ser firmes y pensar con perspectiva para aplicarlas”, agregó Watson.

“Tenemos un sueño, un mundo sin pobreza, equitativo…, un mundo que sea ambiental, social y económicamente sostenible”, afirmaron Watson y los demás autores.

Entre ellos están Gro Harlem Brundtland, ex primera ministra de Noruega que presidió la comisión internacional que sentó las bases del concepto de desarrollo sustentable, James Hansen, de la agencia espacial de Estados Unidos, NASA, el exministro de Ambiente indonesio Emil Salim, Nicholas Stern, ex economista en jefe del Banco Mundial, M.S. Swaminathan, considerado el padre de la “revolución verde” en India, y José Goldemberg, secretario de Ambiente de Brasil cuando ese país fue anfitrión de la Cumbre de la Tierra, celebrada en Río de Janeiro en 1992.

“Se avanzó poco en los 20 años transcurridos desde entonces”, dijo el biólogo Harold Mooney, de la estadounidense Universidad de Stanford, ganador en 2002 del Blue Planet Prize. La inexistente gobernanza es una de las razones principales, agregó.

“Los gobernantes y el público deben entender que así no vamos a lograrlo”, advirtió.

El informe recomienda a los líderes mundiales mirar más allá de los intereses de sus propios estados, señala que el proceso de toma de decisiones debe ser reformado radicalmente para empoderar a los sectores marginados e indica que se necesita integrar las políticas económicas, sociales y ambientales, en lugar de hacerlas competir entre sí.

Mooney añadió que los planes y expectativas para la conferencia Río+20, que se celebrará en junio en esa ciudad de Brasil, son tibios y vagos, pese a que el vigésimo aniversario de la Cumbre de la Tierra ofrece una gran ocasión para que los gobiernos coloquen el desarrollo humano en un rumbo nuevo y más sostenible.

“No estamos llegando al quid de la cuestión. Hay que elevar las apuestas con urgencia”, dijo Mooney.

“Terminar con nuestra adicción a los combustibles fósiles y adoptar energías limpias es algo que no puede resolverse mediante el proceso de la Organización de las Naciones Unidas“, apuntó Hansen, de la NASA, ganador junto con Watson del Blue Planet en 2010.

Es muy fácil para un país negarse a cumplir sus compromisos de reducción de gases de efecto invernadero, causantes del calentamiento global, tal como hizo Canadá con el Protocolo de Kyoto, dijo Hansen a IPS.

Los combustibles fósiles que emiten buena parte de esos gases –como el petróleo, el gas natural y el carbón– gozan de enormes subsidios, y las empresas de hidrocarburos no pagan los elevados costos de contaminar el agua y el aire, y tampoco pagan por el daño que causan al clima, agregó.

En su opinión, la forma más sencilla de hacer frente a este problema sería cobrar un impuesto a la industria de los hidrocarburos en la fuente doméstica –el yacimiento o el puerto de entrada– y distribuir la recaudación, por persona, entre los residentes legales.

Bajo este régimen de “impuesto y dividendo del carbono” los costos de los combustibles se elevarían, pero los precios para la mayoría de la población serían cubiertos por lo que cada persona recibiría de la recaudación impositiva.

También se crearía así un incentivo financiero para que los individuos redujeran su propia huella de dióxido de carbono, es decir la contaminación climática generada por actividades personales como transporte, calefacción y consumo.

“Esto tendría un impacto tremendamente positivo en la economía a medida que los empresarios introduzcan eficiencia energética y fuentes libres de carbono”, estimó.

El documento de los científicos laureados también exhorta a los gobiernos a reemplazar el PIB como medida de riqueza por indicadores que evalúen la evolución del capital natural, humano y social y sus correspondientes interacciones.

Los gobernantes son también llamados a eliminar los subsidios en sectores como la energía, el transporte y la agricultura, pues entrañan elevados costos sociales y ambientales.

Además, se les pide que hagan frente al consumismo y a la presión demográfica, empoderando a las mujeres, mejorando la educación y haciendo que los métodos anticonceptivos sean de acceso universal.(FIN/2012)

 

Fuente  : Ipsnoticias.net

 

PD  :  En definitiva… nos quieren imponer un impuesto a la población por “respirar”

 

Recuerda…

 

– “Buscando un nuevo enemigo fente al que recobrar la unidad de acción, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, el déficit de agua potable, el hambre y cosas así  cumplirían muy bien esa labor”.
(Club de Roma)

– “Tenemos que conducir este asunto del calentamiento global. Aún si la teoría del calentamiento global está equivocada, Estaremos haciendo lo correcto en términos de Política económica yambiental.”
(Timothy Wirth, Ex Subsecretario de Estado de EEUU Actual Presidente de la UN Foundation)

– “La única manera de conseguir que la sociedad cambie de verdad es asustar a la gente con la posibilidad de una catástrofe.”
(Daniel Botkin, Profesor emérito)

– “Se require un Nuevo Orden Mundial para manejar la crisis del Cambio climático.”
(Gordon Brown, Primer Ministro Británico)

Bill Gates dice que para eliminar el CO2 hay que reducir la población“Si hacemos un trabajo realmente grande en nuevas vacunas, cuidado de salud, servicios de salud reproductiva (abortos), podríamos reducir eso quizás en un 10% o un 15%.”

[…los expertos demógrafos del Nuevo Orden Mundial sostienen por un lado que no deberían nacer más niños… ]

La ONU y sus agencias prefieren combatir la pobreza impidiendo que nazcan pobres

El Grupo Bilderberg quiere exterminar al 80 % de la población mundial

David Rockefeller: La ONU debe regular nuestra población mundial

ONU: Se necesita un gobierno económico mundial […ha asegurado que el movimiento de los indignados pone de relieve la necesidad de crear un gobierno económico mundial…]

Los ‘indignados’ animan a reclamar un “Nuevo Orden (Mundial) ” político y económico en la manifestación global

 

 

 

La mortalidad en España subirá entre 1.500 y 4.000 personas/año por el paro

El desempleo producirá en España un aumento de la mortalidad de entre 1.500 y 4.000 personas al año y una disminución de la esperanza de vida (un 0,3% por cada 3% de incremento del paro). Así figura en un informe de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) sobre los efectos del desempleo en la salud, dado a conocer hoy en un comunicado.

El informe pone de relieve que el desempleo constituye “un riesgo muy importante” para la salud, tanto física como mental, ya que incrementa la mortalidad por todas las causas, la mortalidad infantil y perinatal, así como los suicidios.

Se calcula que un aumento del 3% de la tasa de paro conllevaría más de 10.000 muertes en Europa. El paro, según la Federación, es también responsable de un aumento del tabaquismo y del consumo de alcohol y drogas y se le ha relacionado con patologías como migrañas y la enfermedad de Crohn. Aunque la relación entre desempleo y utilización de servicios sanitarios es un asunto controvertido, el informe destaca que se produce un incremento (más consultas, hospitalizaciones y consumo de medicamentos), dada la mayor prevalencia de problemas de salud en el colectivo de parados.

El estudio considera que la mejor solución para los problemas de salud de los desempleados son políticas activas de empleo. Así, menciona una publicación de la revista científica The Lancet que señala que por cada 10 dólares (7,45 euros) por persona dedicados a políticas activas de empleo la tasa de suicidio disminuye un 0,038%. Otros estudios sugieren la importancia del abordaje de los desempleados desde atención primaria para llevar a cabo actividades de prevención de enfermedades.

La FADSP advierte en su informe de la “clara injusticia” que supone poner en marcha barreras económicas para el acceso a los servicios sanitarios (copagos) y/o recortes en las prestaciones el sistema sanitario público.

 

Fuente  :    Publico

 

Recuerda…

 

Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmacéuticas y quizá nunca vea la luz

Dr. Russell Blaylock expone el proyecto eugenésico de los Rockefeller

David Rockefeller: La ONU debe regular nuestra población mundial

 

– “Mis tres metas fundamentales serían reducir la población mundial a unos 100 millones de habitantes, destruir el tejido industrial y procurar  que la vida salvaje, con todas sus especies, se recobra en todo el mundo”.
(Dave Foreman, cofundador de Earth First!)

 

– “La extinción de la especie humana no sólo es inevitable, es una buena cosa”.
(Christopher Manes, Earth First!)

 

– “La actual ventana a la oportunidad para que quizá un orden mundial interdependiente y verdaderamente pacífico se construya, no estará abierta durante mucho tiempo. Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial.“

(David Rockefeller, durante una cena de los embajadores de Naciones Unidas)

Botín: “Somos claramente ganadores en la reciente crisis económica”

La crisis financiera mundial podría ser planeada por el grupo Bilderberg

 

 

Irán: “La BBC tendió una red de espionaje en la República Islámica”

La cadena británica BBC creó una red de espionaje en Irán, según un comunicado del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica en el que detallan el funcionamiento de la corporación mediática en el territorio del país.

“Siguiendo las pautas de la postura neocolonialista del Gobierno británico y usando nuevos y complicados métodos de inteligencia, la BBC ha creado una red de espionaje con el fin de recoger información secreta”, señala la declaración.

Según la institución, esa red fue creada para reclutar a políticos e intelectuales iraníes, así como para establecer vínculos con las organizaciones antirrevolucionarias de la República Islámica, como la terrorista Mojahedin Khalq. La red tenía que recopilar datos secretos sobre los puntos e instituciones estratégicos del país, tales como ministerios, embajadas y hasta plataformas petroleras.

Por su parte, la BBC, que no tiene oficina en la República Islámica, niega tener colaboradores en territorio iraní.

Los Guardianes de la Revolución señalaron que varios miembros de la red habían sido arrestados y a 24 ya se les presentaron las acusaciones correspondientes. Asimismo la Justicia iraní acusó a 10 involucrados que actualmente viven fuera del país.

A principios de febrero los servicios de seguridad persas anunciaron la detención de varias personas que presuntamente trabajaban para la BBC. En noviembre de 2011 fue arrestado otro presunto colaborador de la compañía británica y dos meses antes, seis más.

Después de esas detenciones el ministro de Inteligencia de Irán, Heidar Moslehi, acusó a la BBC de llevar a cabo “actividades destructivas” contra Irán y servir de cobertura para diferentes “misiones políticas y de inteligencia”.

Marco Terranova Tenorio, experto en asuntos internacionales, opina que hoy en día la BBC no es un medio de comunicación sino más bien “un instrumento político, un instrumento de la Inteligencia británica”.

Fuente  :  RT

 

 

EE. UU.: Falso héroe del 11-S admite que su hazaña es una gran mentira

Jordan Lifander, un estadounidense al que todos consideraban ‘héroe’ por sus hazañas del 11 de septiembre del 2001, reconoció su engaño, al admitir que se había hecho pasar por el capitán de la brigada 133 del Departamento de Bomberos de Nueva York, que perdió 12 hombres tras los atentados en EE. UU.

En 2011, en la ceremonia conmemorativa de la tragedia de 11-S Lifander, de Carolina del Sur, vestido de uniforme con un parche de la brigada, les dijo a sus colegas bomberos que había estado entre los primeros rescatistas el día de la tragedia.

Tras haber contado en el aniversario a la multitud que había asistido en “tres semanas a 47 funerales de hermanos caídos aquel día”, recibió una prolongada ovación.

Sin embargo, solamente ahora encontró fuerzas para contar la verdad, admitir que toda la historia contada era una farsa y expresar su arrepentimiento. “Ya sabes, cuando dices una mentira, tienes que mantener esa mentira”, se justificó Lifander en la entrevista que concedió a la cadena CBS 2, agregando que “fue arrastrado por el momento”.

“Deseaba representar lo que todos estaban honrando ese día”, manifestó. “Lo dije desde el punto de vista de un neoyorquino”, confesó el falso héroe.”Fue todo aquello de representar algo que yo no era”, contó Lifander. “El ego, la mentira, tratar de mantenerla, un gran error. La bola de nieve rodó hasta convertirse en algo fuera de mi control. Siento de veras haber mentido”, agregó.

El antiguo capitán de la brigada 133, Bill Youngson, manifestó por su parte una gran indignación.”Estoy hastiado y cansado de la gente que se para a contar todas estas historias por un poco de gloria. Pongan a ese hombre en el muro de la vergüenza”, sugirió.

Fuente  :  RT

 

Recuerda…

 

 

 

Noam Chomsky: “Israel es la amenaza más importante para la seguridad mundial”

El analista político Noam Chomsky critica las alegaciones de su país sobre el programa energético de carácter nuclear de Irán, a la vez que califica a Israel como “la amenaza más importante para la seguridad mundial”. En un artículo de The Guardian, Chomsky enfatiza que la doctrina estratégica de Irán es defensiva y está diseñada para disuadir invasiones contra su territorio.

F161799d47de07073befa658c0b2b86e1d11a19e.1280x960

Image by: Wikimedia Commons

Pressenza Boston, 2/23/12 En este sentido, el afamado escritor ha puesto de relieve que pese a las propagandas anti-iraníes lanzadas por los políticos occidentales, los resultados de las encuestas realizadas en Europa demuestran que los encuestados consideran a Israel como una amenaza para la paz del Oriente Medio y el Norte de África.

“Antes de las masivas campañas propagandísticas de los últimos años en Estados Unidos, la mayoría de los ciudadanos [oriundos de ese país], como la mayoría de las naciones del mundo, creían que Irán, en calidad del signatario del Tratado de No Proliferación (TNP), tiene el derecho de llevar a cabo el enriquecimiento de uranio, e incluso, hoy en día, una gran mayoría [en el mundo] enfatiza en las soluciones pacíficas para el programa nuclear de Irán”, ha subrayado.

De acuerdo con el politólogo estadounidense, Washington y Tel Aviv han extendido una ola de “iranofobia”, puesto que temen la extensión de la influencia del país persa en la región, especialmente, en sus vecinos como Irak y Afganistán.

Estados Unidos, Israel (poseedor de unas 200 ojivas nucleares) y algunos de sus aliados acusan a Irán de intentar desarrollar tecnología nuclear con fines militares y utilizan este pretexto para que impongan sanciones internacionales y unilaterales contra el país persa.

Por su parte, Irán, en calidad de Estado miembro de la AIEA (International Atomic Energy Agency) y signatario del TNP (Tratado de NO Proliferación Nuclear), además de rechazar de forma rotunda tales acusaciones, defiende su derecho soberano a desarrollar tecnología nuclear con fines pacíficos.

 

Fuente  :    Pressenza.com