Mahmud Ahmadineyad: “El destino del sistema capitalista es caer”

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ofreció una entrevista exclusiva a teleSUR en la que pronosticó que el sistema capitalista ya está al final de su rumbo porque ya no tiene nuevas ideas ni innovaciones que den esperanza a los pueblos. Afirma que el mundo necesita un nuevo orden mundial que se base en la libertad y la justicia y respete sobre todo al ser humano.

En la conversación que sostuvo desde Teherán con el periodista venezolano Walter Martínez, el mandatario aseguró que el capitalismo hizo todo lo que podía hacer y que la lucha que mantiene sólo la emprende para subsistir.

“El sistema capitalista y los colonialistas, bueno tiene algunos movimientos, tienen algunas voces, pero el destino final de ellos es caer, el destino verdadero y final de la humanidad en la justicia, la verdad, el amor y el cariño”, dijo.

Añadió que “está muy claro que el planeta necesita un nuevo orden mundial, necesita un nuevo pensamiento, un orden que en sí tenga la libertad y la justicia, que verdaderamente respete a todo el pueblo entero a todas las naciones, que esté basado en el cariño y en amar al prójimo”.

Condenó que los dos principales partidos estadounidenses: El Republicano y el Demócrata dominen sobre todo el mundo, y no permiten que los 7 mil millones de personas que viven en la tierra participen.

“Es imposible que dos partidos dominen sobre todo el mundo, dos partidos que al máximo tienen 10 mil miembros, integrantes o miembros efectivos. El cálculo en la Tierra es que tiene 7 mil millones de habitantes, la libertad y la justicia se ve cuando todo el mundo esté participando en esto, mientras que se aman el uno al otro”, dijo.

A continuación la entrevista íntegra que le periodista Walter Martínez hizo al presidente iraní  Mahmud Ahmadineyad en Teherán.

Envió saludos cordiales a todos los televidentes del programa y deseo salud y éxito

Quisiera entrar en los temas de la agenda internacional. La Unión Europea y Estados Unidos afirmaron en el último informe publicado por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que el pasado 8 de noviembre dicen tener, entre comillas,  pruebas claras de que Irán intenta producir armas nucleares ¿Cuál es su respuesta a este informe y a estas expresiones que son virtuales acusaciones?

La hostilidades de Europa y Estados Unidos con nuestro Gobierno no es algo nuevo, ellos normalmente se oponen a cualquier Gobierno o pueblo independiente. Esta oposición lo demuestran en diferentes pretextos. Desde hace más de 32 años  estos se oponen a nuestros pueblos. Es muy claro que esa declaración de la agencia, ese informe es muy político, sin ninguna prueba o evidencia ellos siempre están hablando, acusándonos. Nosotros hemos dicho varias veces que no necesitamos bombas atómicas.  Es muy interesante, personas nos acusan y ellos mismos tienen bombas atómicas y han utilizado varias veces esas bombas atómicas contra el resto de la humanidad.

Ese es un asunto político por supuesto, no estamos contentos que ellos en vez de colaborar con nosotros están frente de nosotros, pero tampoco estamos preocupados, ellos son mayoritariamente aquellas personas que habían dirigido el período  oscuro del colonialismo, son los que habían derrotado los indígenas de América Latina para dominar sobre ese pueblo; hoy en día también sistemáticamente,  están saqueando las riquezas de los pueblos del mundo.

No estamos preocupados de que ellos tienen oposición contra nosotros, el informe de la agencia no tiene, digamos, el valor jurídico, el director general de esta agencia (Yukiya Amano ) también sabe que este es un informe político

En realidad el Informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica pareció crear el marco legal para justificar otro tipo de agresiones y vinieron nuevas sanciones unilaterales y de tipo económico de Estados Unidos y de algunas otras naciones, y esto parecería extenderse como amenaza al campo de la exportación petrolera y en ese sentido quisiéramos ver, desde su alta autoridad ¿cómo ve Irán estos intentos de presión  internacional?

Después de la Segunda Guerra Mundial, el sistema hegemónico creó un sistema para llevar adelante sus objetivos colonialistas, lo están utilizando hoy en día, ellos están muy interesados en poner más presión a Irán, están utilizando todas sus posibilidades también, pero ustedes ven ahora en qué situación se encuentran. Cada vez ellos se están debilitando pero Irán  está, digamos, mucho más poderoso que antes; sí,  eso informes son una justificación para más presiones a nosotros, pero nuestro pueblo ya está acostumbrado, ya aprendió bien como resistir esas presiones, lamentamos que ellos ya no saben como entrar en interacción con los pueblos del mundo, con los pueblos grandes, hablan con descortesía, insultan a los pueblos, eso es el signo de su furia, y la indignación de eso es el signo de su debilidad, no es el signo de su poder. Ellos tienen como el anhelo para cerrar corriente de petróleo de Irán o, digamos, apoderarse de esta corriente de petróleo, pero nunca van a alcanzar este anhelo.

Esto sirvió como pretexto para amenazas claras de un eventual ataque de Estados Unidos y su socio privilegiado, Israel, en la zona, si este hipotético escenario ocurriera, desde su punto de vista ¿cuáles serían las consecuencias?

Ellos tienen anhelo para asestar golpes a Irán, pero nunca van a tener esta oportunidad para hacer eso. Ellos mismos también saben tanto las condiciones de la región como las habilidades de Irán, ellos conocen muy bien esas cosas, yo no creo que haya una persona que tenga valentía para ordenar un ataque militar a Irán; mayoritariamente son presiones psicológicas, políticas; por supuesto hemos dicho que ellos están enfadados y tienen anhelo de exterminar a Irán, limpiar a Irán, tal como les gusta exterminar Nicaragua, Venezuela, en cualquier lugar del mundo cuando exista un Gobierno o pueblo libre quieren exterminarlo, pero yo creo que ellos son mucho más débiles para hacer estas cosas.

Hablando de armamentos, que es el contexto que subyace en esto, y el mundo ha recibido con sorpresa diferentes noticias sobre un tema central. Primero Estados Unidos dice que perdió el control sobre un avión espía no tripulado, luego admiten que lo han perdido, finalmente nos encontramos con algo que ha dejado a la opinión pública impactada: Irán es incapaz en estos momentos  de tomar el control de un avión de última generación controlado por un enemigo potencial, no sólo tomar el control si no que traerlo y aterrizarlo prácticamente intacto, lo que permitiría incluso no sólo investigar lo que lleva en su memoria sino hacer la ingeniería en reversa, esta noticia que fue realmente impactante, me refiero al SR17O

Los norteamericanos a lo mejor han decidido dejarnos este avión espía a nosotros, actualmente el control del avión lo tenemos nosotros. Aquellas personas que han podido controlar este avión espía seguramente pueden analizar el sistema de este avión también, además de que el sistema de Irán también es tan avanzado como el sistema de este avión, nosotros en los aviones no tripulados hemos tenido muchos avances, muchos progresos, bueno, de todas formas lo tenemos nosotros a este avión espía.

Es altamente sorprendente que para alguien como yo tuve alguna formación en una Fuerza Aérea, que un avión de esta última tecnología haya podido ser capturado con contrainteligencia  electrónica y además traído a su propia base, es una jugada espectacular, pero la respuesta política ha sido, como de costumbre, de falta de respeto, tal vez Irán no pueda manejar esta tecnología, pero podría ser útil para sus amigos los rusos y los chinos , fue una expresión que vino del lado estadounidense.

Los norteamericanos siempre expresan sus propias opiniones, si ellos piensan y están contentos de que los iraníes no pueden utilizar este avión, si están contentos con esta palabra, bueno, dejemos que estén contentos, el mundo no se ha acabado todavía, sigue continuando la vida. Muy pronto van a conocer más sobre las habilidades y posibilidades de nuestro país, Irán.

Esperamos tener ese honor porque hay temas muy interesantes que no quisiera plantear aquí por discreción, pero ciertamente podemos informar sobre algunos detalles más que usted nos quiera brindar después, quisiera cambiar el tema para ampliar un poco el espectro hacia lo político, hay mucha, mucha movilidad geopolítica en el área, y uno de los temas importantes es la situación que vive Siria ¿qué opinión le merece este cercano teatro de operaciones eventual?

Sobre la situación en Siria deberíamos tener en cuenta diferentes dimensiones.  La justicia, libertad, respeto, eso es el derecho de todos los pueblos del mundo, en todo el mundo, tanto para el pueblo de Estados Unidos y Europa como para el pueblo de Asia y África también, pero la manera de acceder a eso es muy importante.  Los gobiernos, los pueblos deberían alcanzar esto juntos, la libertad y la justicia es un anhelo un ideal mundial, es un anhelo humanitario, el problema que nosotros tenemos en la región es la interferencia de los extranjeros, las intervenciones muy amplias sobre todo las intervenciones de Estados Unidos y sus aliados, que eso está en vía del dominio de Estados Unidos sobre la región de oriente medio, así mismo salvar el régimen sionista, ellos quieren derrotar, digamos, el frente de resistencia frente al régimen sionista, por lo que quieren crear, conflictos, guerras civiles, imponer presiones externas, etc. No quieren permitir que el pueblo y el Gobierno de Siria resuelvan sus propios problemas juntos, ahora están ampliamente importando muchas armas desde afuera están presionando a Siria también, todo su objetivo es dominar sobre la región, sobre esta región, a ellos no les gusta el progreso de esta región.

Estados Unidos y sus aliados son mentirosos que dicen que les gusta el beneficio del pueblo, tenemos algunos países en la región que todavía no han tenido ninguna elección en su historia, pero tienen muy buenas relaciones con Estados Unidos, cómo podemos aceptar a Estados Unidos que ha hecho varios golpes de Estado en América Latina y ha hecho muchas conspiraciones en esta zona, como podemos aceptar a Estados Unidos que es supuestamente un vocero de la libertad .

Ellos para salvar su propia economía encadenas guerras en todo el mundo, el mayor importador de las armas en el mundo es Estados Unidos, con ayuda de sus aliados ¿Eso es acaso para la paz y la libertad? Claro que esas armas es para la guerra y para matarse. Esos son quienes durante por muchos años han saqueado Oriente Medio.

Ahora las naciones están despiertas, quieren resistir ante los ataques, ahora han cambiado su rostro y quieren como una máscara de libertad y justicia para enfrentar saquear la región ¿realmente Estados Unidos es vocero de la libertad? Debería de dar esta libertad al principio dentro de EEUU. Hay una dictadura muy complicada en ese país. Hay dos partidos que han dominado desde hace 100 años, 300 millones de habitantes ya no puede integrarse en esos dos movimientos porque no dan para nadie, para los independientes. Esos dos partidos en las políticas mundiales trabajan conjuntos, está muy claro que están orientados en un solo foco. Sr. (George W.) Bush ataca Oriente Medio, esta derrotado, y el Sr (Barack) Obama viene para compensar esa derrota, es decir, continúa la misma política. Entonces estos partidos no son dos, en efecto es un partido solo.

¿Cómo podemos aceptar de que EE.UU. es partidario de la justicia y de la libertad?  Eso es mucho más parecido a un chiste, pero uno muy feo.

¿Después de la conferencia de Obama en la universidad de El Cairo, esperaba usted algún cambio?

Sí, ellos al principio atacaron militarmente  Afganistán para dominar sobre la región de Oriente Medio, para arreglar Oriente Medio en vía de su propios intereses. Allá están derrotados. Ha quedado muy claro que el pueblo esta buscando algunos cambios. EE.UU. quiere orientar esos cambios

Parecen que quieren retirarse pero cada vez se extienden más los plazos y no se retiran de los lugares en los que han actuado en ocupación militar. Están tratando de modificar el mapa geopolítico del área ¿Cómo siente usted eso desde su alta autoridad?

Yo no estoy de acuerdo con esa operación, ellos se sienten que el pueblo de la región se oponen al dominio de ellos. Existe mucho movimientos para el cambio en el pueblo de la región, se están observando mucho, para dirigir estos movimientos en pro de sus intereses.

El Sr. (Hosni) Mubarak es uno de los amigos históricos de Estados Unidos. El Sr Obama llama a señor Mubarak y le dice vete, la administración de Estados Unidos es en pro del pueblo egipcio ¿Por qué? ¿Dónde está su señal? las políticas colonialistas de EE.UU.  siguen continuando, solamente ha cambiado su rostro, los personajes han cambiado, los lemas han cambiado pero ahora qué están haciendo en Afganistán.
En Irak se oponen a la dominación de los votos del pueblo, se esforzaron mucho para que la mayoría  del pueblo no sea dominante, pero ahora están derrotados. Ahora están buscando de nuevo derrotar a todo Oriente Medio y al mundo entero.

¿Es posible que en corto plazo tengan algunos avances? Pero muy pronto entenderán que están equivocados, el pueblo de la región no acepta el domino de Estados Unidos, y no acepta el dominio de los elementos pertenecientes a EE.UU.

Hay algo que nos toca muy de cerca porque la república de Israel ha hecho acusaciones que la República Islámica de Irán y la República Bolivariana de Venezuela estarían preparando células terroristas, durmientes esperando ser utilizados, es algo que parece tan ilógico desde el punto de vista de Venezuela que uno no sabe sí reírse o llorar por que si ese es el nivel de la política internacional, estamos muy mal, no y desde luego nadie se ha comprado esa idea, por lo menos la gente que analiza las cosas con información, pero su punto de vista sobre esto ¿a qué obedece esto? Esa presión tan ilógica parece hecha a la medida para ciertos medios de comunicación o para crear tensiones para un paso distinto. Estaba esperando el momento para preguntarle esto tan reciente, porque es increíble.

¿Si no dicen esas cosas qué tienen que decir entonces? Este puñado de ocupacionistas, asesinos, creen que  la base del establecimiento de su país está basado en la ocupación de un territorio,  reprimir al pueblo, asesinar a las personalidades palestinas, diferentes guerras, qué tienen que decir los sionistas entonces. Ellos tienen que acusar a los otros pueblos libres. Aquellos ladrones profesionales, están diciendo, están gritando ¡ladrones! ¡ladrones!.

Los sionistas son la raíz de todas las guerras internacionales. Ahora están amenazando a todo el pueblo del mundo, han amenazado varias veces a Irán. Hace un mes y una semana completamente las autoridades de este régimen siempre estaban amenazando a Irán, Venezuela, los países independientes, están acusando a esos países libres. Ellos están buscando dominar todo el mundo entero, con cualquier obstáculo que está frente a ellos mismos, digamos vierten algunas acusaciones. Hoy en día el lema que corean es “Luchar contra el Terrorismo y Democracia”. La historia del 11 de Septiembre, quiénes fueron los que crearon este evento, los norteamericanos han dicho a qué persona lo han matado, aquel señor y su padre Bush eran el socio comercial del señor Bush y el padre de Bush.

Entonces quién crea este terrorismo, más tarde atacaron a Afganistán y a Irák y dijeron: es que nosotros queremos terminar de derrotar el terrorismo, desde el día que entraron en esta región, el volumen de terroristas y los grupos de terroristas se han multiplicado más de cien veces más que antes, cuando no estaban en nuestra región, cuando entraron se realizan decenas de actividades terroristas en Irak, Afganistán, Pakistán, cada día existen asesinatos.

Quiénes promocionan el terrorismo en el mundo, hemos tenido terroristas en el sur este de nuestro país, asesinaban al pueblo inocente de nuestro país, las fuerzas de seguridad nuestra los han detenido, han confesado que estaban bajo la protección y apoyo de los norteamericanos, las películas, las imágenes, todas las pruebas existen.

Quiénes necesitan el asesinato, persona que no tiene la lógica, en los que están odiados, ahora quién está odiado, el presidente del régimen sionista o el presidente Chávez. El presidente Chávez en todo el lugar del mundo le aman mucho y le tienen afecto, está entre el pueblo, entre todos los pueblos. El presidente Chávez no necesita el asesinato, porque tiene la lógica, tiene la cultura, las personas necesitan el asesinato cuando no tienen la lógica y la cultura y la historia no ha visto todavía, digamos más feo y sin cultura el régimen sionista, la filosofía de existencia de éste régimen ya ellos lo han perdido. Todo el pueblo libre del mundo, están amenazados y acusados por ellos, por qué si viene la libertad verdadera, ya no existe lugar para los sionistas en el mundo, en cualquier lugar del mundo dónde se celebra las elecciones libres, digamos los lugares opositores a los sionistas van a obtener la victoria. Ellos no necesitan asesinato porque tienen el voto del pueblo. Las personas que en el mundo están odiadas necesitan el asesinato.

A nosotros que lo seguimos a usted desde su comienzo, a través de los servicios satelitales nos gusta su forma suave de hablar pero contundente de argumentos. Sin embargo, no sería yo periodista si no le he preguntara qué es lo que ha pasado con este asalto a la embajada británica ¿Cuál es la lectura que usted le da a este acontecimiento que tuvo tanto espacio en los satélites y que por supuesto hemos cubierto en nuestro Dossier?

Los responsables de cancillería han anunciado la postura de Irán y las autoridades de seguridad están estudiando este evento. Eso no tiene nada que ver con el Gobierno y el pueblo de Irán.

Este año fueron liberados 3 jóvenes estadounidenses que habían sido detenidos en el 2009, fueron juzgados por ingreso ilegal y espionaje y en un gesto humanitario su gobierno reconocía la gestión del presidente Chávez y hubo una posición generosa en ese sentido, podría elaborarnos sobre este tema

El pueblo de irán es así. Con civilización, con cultura, somos cultos. Nosotros no tenemos ningún tipo de problema con el pueblo de Estados Unidos (EE.UU), ellos tampoco tienen problema con nosotros. El problema son las autoridades del Gobierno estadounidense una parte de las autoridades norteamericanas. Mi querido amigo, el presidente Chávez, solicitó la libertad de estos jóvenes. Otras autoridades también nos lo habían solicitado, por supuesto, la opinión y la solicitud del presidente Chávez era mucho más influyente.** Estoy seguro de que si hubiese sido al contrario, hubiésemos tenido una respuesta igual del presidente Chávez.

Pero parece que no ha habido un gesto correspondiente porque en EE.UU. también se encuentran detenidos ciudadanos iraníes, ¿no? pese a la gestión suya y del presidente Chávez.

La expectativa era de que EEUU también de un paso positivo y haga un hecho humanitario también, todavía nosotros no estamos completamente desilusionados de que ellos hagan una medida humanitaria, pero según la cultura y la historia imperialista, no tenemos tampoco una esperanza al respecto. Nosotros creemos que para el señor Obama es muy difícil hacer una medida humanitaria, por él mismo hacerla, pues está rodeado por los sionistas digamos del mundo, cuya vida está basada en la guerra, matanza y asesinato. Desde hace 64 años que están contra la palestina ocupada. Todavía no hemos visto tampoco una media humanitaria.

Ellos están derribando las casas, el techo del pueblo palestino sobre sus cabezas, no podemos tener esperanza de que ellos hagan una medida humanitaria. La administración estadounidense que es vocero de democracia y la libertad debería mostrar una señal al respecto. No estamos desilusionados pero tampoco tenemos esperanza al respecto.

Qué opinión le merece estas imágenes permanentes de la juventud, de los veteranos de guerra que vuelven a sus países, los jóvenes que aún con una preparación no encuentran puestos de trabajo y el movimiento este que se ha generado en los países llamados capitalistas, de los rebeldes que ocupan áreas clásicas en señal de protesta. Esto parece ser algo que me recuerda a la época de las protestas contra la guerra de Vietnam, hay como, no un cansancio, sino una rebeldía vital donde parecían que se habían adormecido en el consumismo, no, de la sociedad capitalista, qué lectura le da usted a este movimiento de los indignados.

La opinión de usted es correcta. El marxismo en práctica no pudo suministrar el bienestar del mundo. El capitalismo en práctica también está fracasado. No quiero decir que este  movimiento que se está realizando actualmente en EE.UU. va a desmantelar completamente el capitalismo. En un corto plazo pueden controlar a los movimientos del pueblo, pero estos son algunas señales de grandes brechas en el sistema del capitalismo. El sistema muy pronto va a ser derrotado, ya está fracasado. El expansionismo del gobierno estadounidense, acusador de los demás, tampoco les sirve ni podrá salvarles, porque la sustancia del capitalismo está en contra de la humanidad, del ser humano, en contra de la justicia y la libertad verdadera, donde no existe la justicia, ya no tiene significado la libertad.

En EE.UU., el capitalismo cúanto tiene influencia, y cuánto tiene influencia el pueblo pobre, y el pueblo normal es una pregunta, cuando que el pueblo normal si son el 99 por ciento, tampoco pueden influenciar en el país, una minoría decide y la mayoría del pueblo se ve obligada a elegir algunos opciones que aquella minoría les ha elegido antes. Entonces qué significado tiene la libertad. Cuando ya no existe la justicia, no existe para nada la libertad.

Acaso las autoridades estadounidenses pueden decir que su sistema está basado en justicia, ellos no pueden decir eso, entonces la libertad no tiene significado.  El sistema capitalista ya está al final de su rumbo, ya todo lo que podía lo ha hecho hasta el momento. No tiene ningún pensamiento ni innovación tampoco, no hay ninguna esperanza, está muy claro que el planeta necesita un nuevo orden mundial, necesita un nuevo pensamiento, un orden que en sí tenga la libertad y la justicia, que verdaderamente respete a todo el pueblo entero a todas las naciones, que esté basado en el cariño y en amar al prójimo.

El sistema capitalista está basado en la lucha para existirse, es decir, en luchar para quedarse, eso es la injusticia, eso es el rencor, eso es guerra, porque nosotros necesitamos pensamiento que esté basado en la amistad y el respeto al ser humano. Eso requiere la cooperación y participación colectiva. Todos tienen que participar en eso en consonancia. Es imposible que dos partidos dominen sobre todo el mundo, dos partidos que al máximo tienen 10 mil miembros, integrantes o miembros efectivos. El cálculo en la Tierra es que tiene 7 mil millones de habitantes, la libertad y la justicia se ve cuando todo el mundo esté participando en esto, mientras que se aman el uno al otro.

Estoy seguro de que todos los buscadores de la justicia de la justicia verdadero, aman al ser humano. El gran revolucionario Simón Bolívar, quien amaba mucho al pueblo, nunca quería dañar al pueblo, se dedicó al pueblo, pero los capitalistas sacrifican al pueblo para sí mismos. Hay mucha diferencia, mucha distancia entre estos dos pensamientos. En irán nosotros tenemos a Imán Jomeini que maba a todo el púeblo del mundo, hoy en día el rumbo es de amor de la libertad y la justicia, el rumbo de todos los pueblos del mundo. Todo el mundo está buscando esas verdades. Usted ya puede observar en América Latina lo que está ocurriendo, en Venezuela, en Ecuador, en Bolivia, en Nicaragua, en Cuba, en Argentina, en Brasil, en Paraguay, en Uruguay, en Perú, en Guatemala, en todo el mundo los pueblos están buscando la justicia, la liobertad, el cariño. En Irán , en oriente Medio, Asia, África, hasta dentro de Estados Unidos y Europa, todos buscan los valores humanos, pero el sistema hegemónico obstaculiza mucho, el sistema capitalista, obstaculiza mucho y eso también está fracasando poco a poco.

Bueno, muchos han escuchado nuestra entrevista.

Sin lugar, que el presidente Chávez, Fidel Castro, toda América Latina lo está viendo. Acabamos de terminar la reunión de la Comunidad de Estados Américanos y Caribeños (CELAC) que ha sido volver al sueño de los libertadores, la patria grande, latinoamericana y caribeña, en unidad, pensando en el ser humano como la razón y su bienestar. Quisiéramos para cerrar después de este intercambio espectacular entre su país y Venezuela, cerrar un poco con este concepto ya que usted conoce en detalle la situación latinoamericana y este éxito del CELAC.

Yo de nuevo envío saludos cordiales a todos los pueblo de América Latina, a todas la personas que han visto esta entrevista, a todos lo pueblos del mundo. Yo quiero decir a todos los pueblos del mundo que la realización de la justicia y la libertad requiere una voluntad colectiva, esos son objetivos muy elevados, muy grandes, durante miles de años la humanidad anda buscando esos. Los profestas divinos han buscado esos objetivos, todos deberiamos estar juntos.

El sistema capitalista y los colonialistas, bueno tiene algunos movimientos, tienen algunas voces, pero el destino final de ellos es caer, el destino verdadero y final de la humanidad en la justicia, la verdad, el amor y el cariño, por supuesto la realización de eso requiere un establecimiento, un orden justo en todo el mundo y los gobernadores justos, nobles y buscadores de la libertad. Eso ya está en las manos de los pueblos.

Dios mediante con el apoyo de los pueblos, y los gobiernos buscadores de la justicia, el sistema capitalista será desmantelado.

Yo le deseo a todos los pueblos, especialmente para los de América Latina, el éxito, la salud, la victoria para todos. Deberiamos saber de que Dios apoya mucho a los pueblos, Dios adora la libertad y la justicia. Dios y los pueblos son los que tendrán la victoria.

Y no hay que olvidar que ahora tenos dos damas en América Latina gobernando, eso es un cambio de paradigma.

Argentina y Brasil, los países pioneros, nosotros le deseamos todo el éxito, a todas las personas que están luchando para la justicia, nosotros estamos también contentos de apoyarles. La victoria final está muy cerca, Dios apoya mucho a los buscadores de la libertad y justicia. Dios es invencible.

Las divisiones nos on verdaderas, en cualquier lugar donde exista un hombre será respetado, indiferentemente de raza, de nombre o el lugar donde vive. La humanidad es respetable, por eso nosotros también amamos a los cristianos, a los judíos verdaderos, hasta aquellas personas que no tienen religión, nosotros también le amamos, le tenemos el afecto, estamos todos en un mismo frente. Ellos quieren dividir a los pueblos con razas, colores y hasta con la religión.

Estamos viviendo todos juntos sin ningún problema, amistosamente, pero ellos que quieren saquear la riqueza de los pueblos, ellos quieren dividirlos. Si tienen la oportunidad ellos dividirán la familia también, entre las esposas y los esposos. Porque cuando los pueblos están divididos se abre la oportunidad para dominarles, pero cuando todos estamos juntos no existiría ninguna oportunidad.

Yo agredezco a su equipo, espero que tenga buena estadía en Irán y que tenga oportunidad de visitar toda Irán.

 

Fuente  :      Telesurtv.net

 

 

“El informe de la ONU sobre Siria no tiene credibilidad”

 

Recuerda…

 

De la guía telefónica a la tumba: la supuesta lista de víctimas de Assad era falsa

 

Israel: la caída de Al Assad sería una “bendición”, pese al riesgo de auge del islamismo

El ministro israelí de Defensa auguró este domingo la caída del régimen del presidente sirio, Bashar al Assad, afirmando que sería “una bendición para Oriente Medio”, al tiempo que hizo un llamamiento para que Israel refuerce su seguridad.

Incapaz de olvidar antiguas guerras contra Siria, entonces dirigida por Hafez al-Assad, padre del actual gobernante, Ehud Barak remarcó en una conferencia sobre política internacional en Viena que “la familia Asad está señalada por su caída y nadie sabe lo que pasará luego”.

Pese a esta incertidumbre sobre que futuro de Siria, el político israelí aseguró que “la caída de Asad sería una bendición para Oriente Medio”.

Sin embargo, el ministro israelí matizó su pronóstico y no descartó que, a corto plazo, “los islamistas se hagan con el poder”, lo que -dijo- “sería muy preocupante”.

Para rematar su discurso, el político subrayó que Israel debe reforzar su seguridad, especialmente en la frontera con Egipto (donde los israelíes están construyendo un muro), a pesar de mantener buenas relaciones con las autoridades con este país vecino.

Occidente, al igual que su aliado Israel, culpa al Gobierno de Al Assad de la represión violenta de la oposición desatada a raíz de las protestas antigubernamentales iniciadas en el país en marzo de 2011. La ONU, por su parte, también condenó la violencia, basándose en un informe presentado recientemente ante la organización.

No obstante, los representantes de numerosos países, entre ellos Rusia, China, Cuba y Ecuador, que no apoyaron dicha ponencia, señalan que ese documento es “unilateral” y no toma en consideración los crímenes cometidos por los grupos armados y los mercenarios extranjeros que actúan en Siria.

Fuente  :   RT

Recuerda….

 

 

Las sanciones contra Siria ‘solo pretenden que el país caiga’

Amnistía Internacional insta a los Estados miembros de la ONU a remitir el caso de Siria al TPI

La nueva directora de Amnistía Internacional en EEUU es asistente de Hillary Clinton

¿SABÍAS QUE el maquiavélico Brzezinski es miembro directivo de Amnistía Internacional?

Siria: Al igual que EE. UU. manipula los hechos en Oriente Medio, lo hará en otros lugares

Ahmadineyad: Los países europeos son “marionetas” en manos de EE. UU.

Ban Ki-moon: Al Asad es responsable por la muerte de 4.000 sirios

Serguéi Lavrov opinó que la situación ( de Siria ) parece mucho al escenario libio. “Precisamente con este mismo lema la OTAN operó en Libia, pero en vez de defender a la población civil bombardeababa al país, lo que mató a muchos ciudadanos, incluso niños”

El “gran propósito” [..León Panetta, de visita en Tel Aviv, reiteró que la máxima prioridad de los Estados Unidos es garantizar la “seguridad y estabilidad” sionista… (.. ) Así, la manipulación absoluta de la titulada “primavera árabe” …]

De la guía telefónica a la tumba: la supuesta lista de víctimas de Assad era falsa

 

Por negligencia el Senado de EE.UU. legaliza la zoofilia en el Ejército

El Senado de EE.UU. aprobó un proyecto de ley de presupuesto militar que contiene un capítulo donde despenaliza la sodomía con humanos o animales.

El voluminoso proyecto de ley fue aprobado por el Senado con 93 votos a favor y 7 en contra el pasado 1 de diciembre, sin embargo solo hasta ahora la prensa llegó a conocer los detalles del tema.

Los senadores aprobaron la abolición del artículo 125 punto A del Código de Justicia militar, que define la sodomía también como tener sexo con animales. El artículo señala: “Cada persona que participa en un coito contranatural con otra persona del mismo u otro sexo, o con animales es culpable de sodomía. La penetración, hasta la más mínima, es suficiente para ser declarado culpable”.

Así, por negligencia de los senadores que solo querían despenalizar las relaciones homosexuales se legalizó también el sexo con animales en el Ejército de EE. UU.

Según el jefe del Comité de las Fuerzas Armadas en el Senado, Karl Levin, la abolición del artículo es una formalidad, pues la prohibición a las relaciones homosexuales entre militares fue avalada desde el 2003. En este año, el Tribunal Supremo de EE. UU. reconoció como inconstitucionales todas las leyes que prohíben las relaciones sexuales homosexuales. Hasta ese momento, tales normas estaban vigentes en 13 estados del país.

De momento, el Senado elabora una propuesta final de esta ley, que incluirá las propuestas de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Un grupo de los diputados conservadores se oponen duramente a la aprobación final de esta norma, pues considera que esto abre el camino a las perversiones en el Ejército.

Fuente  :   RT

 

 

“La Transición española se diseñó en la sede central de la CIA”

El pasado 20 de noviembre se cumplía el 31º aniversario de la muerte de Franco. No faltaron en los medios las celebraciones por el actual sistema democrático en contraste con la dictadura anterior. Sin embargo, frente al discurso dominante, cada vez son más las investigaciones que hacen hincapié en los aspectos más silenciados del cambio de régimen.

Alfredo Grimaldos ha investigado el papel de la CIA en este proceso: desde las simpatías con Franco a la relación con el PSOE, pasando por su apoyo al 23-F. Y habla sobre la inmunidad que aún posee la agencia, como revelaron los más de 100 vuelos ilegales en territorio español.

Con su último libro, La CIA en España, Grimaldos incide en el papel que tuvieron los servicios secretos estadounidenses para desactivar la posibilidad de un cambio social profundo tras la muerte de Franco. Según apunta, la agencia ha marcado en buena medida los acontecimientos políticos recientes. Además, su presencia se mantiene. El control apenas existe sobre las bases estadounidenses en la península. Y no por casualidad, en septiembre de este mismo año la Unión Europea reprobaba al Gobierno español sus obstáculos a la investigación de los vuelos ilegales de la CIA en aeropuertos españoles.

¿Qué papel real tuvo la CIA durante la Transición?

Antes había presencia de la CIA, pero todo esto comienza en los años ‘70. Cuando Nixon se ve con Franco, se encuentra a una persona muy deteriorada, que incluso se queda dormido mientras le hablan. Entonces Nixon se preocupa: “¿Qué va a pasar cuando éste muera?”, se pregunta. Hay que tener en cuenta que en ese momento, en medio de la Guerra Fría, España es una plaza estratégica muy importante y Franco es un aliado contra el comunismo. Por eso los americanos ven necesario tutelar el proceso. Y más aún tras la Revolución de los Claveles en Portugal.

¿Qué pasos comienzan a darse?

Yo digo que la Transición española se diseña en la sede central de la CIA. Los americanos tutelan todo el proceso. Toman contacto con todos los sectores: con los servicios de información, con los altos mandos del Ejército e incluso, y esto está acreditado, con Carrillo. Y después de hablar con él se tranquilizan, les dice que está por el cambio pacífico, que no va a pasar nada grave.

Uno de los aspectos que más se intenta entonces es reorientar a la oposición.

Aquí es clave sobre todo la refundación del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). El Partido Socialista histórico ya no representaba a nadie, no contaba con peso sobre lo que se estaba cociendo aquí, ni en la lucha antifranquista cotidiana. Tenía mucho más protagonismo el comunismo tradicional, el Partido Comunista Español (PCE), y movimientos anarquistas por otro lado. En el Congreso de Suresnes, en 1974, lo que hacen es reinventarse un partido aprovechando unas siglas históricas. El PSOE del que hacen secretario general a Felipe González es un PSOE inventado. El dinero y la cobertura política lo pone fundamentalmente el partido socialdemócrata alemán, que canaliza también dinero de la CIA. Los mismos miembros del Servicio de Inteligencia español, el SECED, toman contacto con el PSOE. E incluso escoltan hasta Suresnes a Felipe González, le dan la documentación y le llevan. Estamos hablando del SECED, el servicio de Carrero Blanco. Y el militar José Faura, que acompañó a González, pasa a ser jefe del Estado Mayor del Ejército en el ‘94, con González ya en el poder.

¿En qué medida sucede algo similar con el Partido Comunista?

Bueno, hay que tener en cuenta que Carrillo es un personaje algo turbio. En 1977 es el primer líder comunista que visita EE UU, que es recibido allí en loor de multitudes y es nombrado doctor Honoris Causa. Lo que hace Carrillo es aceptar la Transición impuesta desde arriba, el rey como heredero de Franco y contribuye decisivamente a acabar con quienes peleaban por la ruptura democrática. En 1977, cuando los legalizan, asumen la bandera monárquica y a partir de ese momento la consigna es reprimir la bandera republicana. Conservo todavía una bandera republicana rota por varios trozos por los servicios de seguridad del PCE.

¿Qué peso tuvo la CIA en episodios concretos, como el 23-F?

Está claro que la CIA lo sabía. En 1981 se encontraba aquí. El ejemplo lo tienes en el edificio donde estaba ubicado el departamento de contrainteligencia y el alto Estado Mayor de Inteligencia: el alquiler lo pagaba la CIA. Los agentes españoles por la mañana trabajaban para la patria y por la tarde para la CIA. Y la CIA está al tanto de todo lo que pasa. El comandante José Luis Cortina, la persona que coordinaba la operación, era un hombre muy vinculado a los servicios norteamericanos. Las dos últimas visitas que hace antes de que Tejero entre al Congreso es al nuncio del Vaticano, Monseñor Antonio Inocenti; y al embajador de EE UU en Madrid, Tenence Todman. Como siempre, el Imperio y la Iglesia santifican el golpe. Ese día, desde primeras horas de la mañana, un contingente de la VI flota norteamericana se encuentra de operaciones cerca de la costa de Valencia. Cuando todavía no está resuelto el golpe y parece que puede ir adelante, hacen gracia las declaraciones del secretario de Estado norteamericano, Alexander Haig, cuando asegura que ‘el asalto al Congreso de los Diputados es un asunto interno de los españoles’.

¿La CIA era consciente de que el golpe iba a fallar?

Bueno, hay que tener en cuenta que el 23-F es un golpe muy extraño. El golpe lo apoyan. La CIA tenía contactos con los golpistas y conocía el estado de opinión de los cuarteles. Pero otros sectores también están pendientes de si el golpe funciona o no. Aquí hay una actitud muy ambigua por parte de la Casa Real. A últimas horas de la noche, cuando se ve que el golpe no tira para adelante, alguien dice haber encontrado un telegrama dirigido al capitán general Jaime Milans del Bosch, uno de los promotores del golpe. En él se lee: ‘Jaime, a partir de este momento vas contra la Corona’. Que es como decir: ‘Jaime, ahora no damos el golpe, sino que salvamos a España de vosotros’.

Y el rey sale muy fortalecido después de ese día.

El rey sigue donde está no por su actuación. Hay una gran cantidad de libros que dejan al rey muy en entredicho. ¿Por qué sigue? Por el control absolutamente férreo que existe de los medios de comunicación. Si los medios se pasasen un puente, cuatro o cinco días, publicando todas las actuaciones del rey el 23-F y todas sus chorizadas, cuando llegase el lunes la Monarquía se habría acabado. El ‘juancarlismo’ se alimenta de la ignorancia, del mito y la desinformación.

¿Qué presencia mantiene todavía la agencia?

Yo he investigado sobre todo hasta principios de los ‘80. Analizo el primer gran ciclo. Ese ciclo termina una vez que muere Franco y cuando ven que han amarrado bien la Transición. A su sucesor le dan el visto bueno. Juan Carlos I es el candidato de la CIA. Viaja varias veces a EE UU antes de llegar al trono y su primer viaje internacional también es a EE UU. Y finalmente llega el Gobierno socialista, que ellos mismos han reinventado; es el que se encarga de meter a España en la OTAN. Con eso se cierra ese ciclo. Ahora es diferente, pero por lo que se ve siguen haciendo lo que quieren. Las bases nadie las controla. Y suponen una plataforma de agresión contra Oriente Medio. Con el asunto de los vuelos de la CIA se hizo una lista de los todos los que participaron en el vuelo; pues bien, resulta que tenían todos cobertura diplomática. Por mucho que diga Zapatero, aquí no hay voluntad política para esclarecer lo que ha pasado. Siguen haciendo lo que les viene en gana.

 

Fuente  :     Librered

 

 

Candidato a la Presidencia de EE. UU.: “No existe un pueblo palestino como tal”

“El pueblo palestino no existe”, así lo declaró el historiador y candidato republicano a la Presidencia de EE. UU., máximo favorito de las primarias republicanas, Newt  Gingrich.

Las escandalosas declaraciones del aspirante presidencial Newt Gingrich le han puesto en el centro de la controversia. El ex presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU. ha apoyado a Israel en su disputa sobre el conflicto palestino-israelí, pero sorprendió a todos en una entrevista con el Jewish News 1 (Noticias Judías 1).

“El pueblo palestino es un invento. Se trata de los árabes habituales, que decidieron vivir en esta región. No tienen y no pueden tener ninguna conciencia nacional”, declaró Gingrich.

“Nunca ha existido un estado de Palestina como tal. Los habitantes de la región pertenecían al imperio otomano hasta la primera parte del siglo XX”, señaló.

Y esto no es todo. Gingrich completó sus revelaciones con otras afirmaciones que iban incluso más lejos. Los habitantes de la región, que son árabes, “tenían muchos lugares y países en el mundo donde podían dirigirse, salvo Israel”, dijo. Según Gingrich, “por varias razones políticas EE. UU. ha consentido esta guerra palestina contra Israel desde la década de los cuarenta, y creo que esto es trágico”.

Gingrich se mostró convencido también de que el mismo proceso de reconciliación también es un “espejismo”. “Cuando el presidente (Barack Obama) sigue hablando de un proceso de paz mientras Hamas sigue disparando misiles a Israel, si tuviéramos un país al lado disparándonos misiles, ¿estaríamos ansiosos por sentarnos a negociar?”, preguntó Gingrich. “Alguien debería tener el coraje de decir la verdad. Estas personas son terroristas”, dijo. “Básicamente es hora de que alguien tenga agallas para levantarse y decir ‘¡Basta de mentir sobre Oriente Medio!'”.

El primer ministro palestino, Salam Fayyad, calificó estas declaraciones de Gingrich “de mal gusto y vergonzosas”.

El rival principal para la candidatura republicana, el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney, también consideró un “error” esas afirmaciones, aunque precisó que si llega a ser presidente estadounidense le daría todo su apoyo a Israel.

Hace unas semanas otro candidato republicano, Rick Santorum, hizo unas controvertidas declaraciones. Dio a entender que en el caso de ser elegido haría todo lo posible para no permitir el avance del programa nuclear de Irán y considera que los asesinatos de los científicos nucleares rusos e iraníes que tuvieron lugar, según sus datos, como resultado de las operaciones secretas en el extranjero, estuvieron justificados.

Fuente  :   RT

 

 

La crisis financiera mundial podría ser planeada por el grupo Bilderberg

 

 

La OMS compra millones de vacunas tóxicas contra el VPH para mujeres y niñas de países del tercer mundo

 

En una reciente reunión de la junta en Bangladesh, la Alianza GAVI, anteriormente conocida como la Alianza Mundial para Vacunas e Inmunización, ha anunciado planes para llevar las mortales vacunas del virus del papiloma humano (VPH) Gardasil (Merck & Co.) y Cervarix (GlaxoSmithKline) a paises del tercer mundo. Un grupo en pro de la vacunación respaldado por el Banco Mundial, UNICEF, la Fundación Bill & Melinda Gates Foundation, y la industria de las vacunas, declaró que el objetivo de GAVI es vacunar a 240 millones de niños antes del 2015.

Hasta dos millones de mujeres y niñas en nueve países no identificados en vías de desarrollo pronto podrían recibir una de las dos vacunas contra el VPH, a pesar de que el VPH está potencialmente relacionado sólo con el uno por ciento, de todos los cánceres cervicales, según algunos informes ( http://washingtonexaminer. com / nodo / … ). La Agencia Food and Drug Administration (FDA), sin embargo, ha señalado que “el VPH no está asociado con el cáncer cervical” en absoluto ( http://www.naturalnews.com/022404.html ).

Sin embargo, la industria de las vacunas a través de sus diversas asociaciones “no lucrativas” y entre el gobierno continúa impulsando la mortal vacuna sobre las jóvenes, las mujeres, y ahora incluso a niños pequeños en todo el mundo, a pesar de que no funciona y puede causar efectos secundarios terribles. Según las últimas cifras publicadas por los Centros de EE.UU. para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), sólo Gardasil ha causado más de 20.000 eventos adversos y 71 muertes conocidas, desde que fue presentado por primera vez ( http://www.cdc.gov/vaccinesafety/ va … ).

Estas cifras son aún más elevadas, si se tiene en cuenta las 26 muertes adicionales encubiertas en documentos de la Agencia de Alimentos y Medicamentos de la Administración (FDA) que fueron expuestos recientemente por Judicial Watch, un grupo de vigilancia pública ( http://www.infowars.com/uncovered-f … ). SaneVax, un grupo que hace un seguimiento de los casos de la vacuna del VPH, dice que hay 23.300 eventos adversos y 103 muertes causadas por las vacunas contra el VPH, hasta la fecha ( http://sanevax.org/ ).

Con todo esto en mente, es preocupante, por decir lo menos, que GAVI esté abogando por que las mujeres y los niños más pobres en el mundo sean sometidos a este veneno químico. Sin embargo, el grupo estaría trabajando en acuerdo con Merck y GSK, para recibir las vacunas a un precio reducido, mientras que el Banco Mundial de las Naciones Unidas se encargará de la emisión de bonos a los países a fin de financiar toda la campaña de la vacuna contra el VPH.

Un comunicado de prensa de GAVI también indica que el grupo impulsará vacunas contra la rubéola junto con las vacunas del VPH. La meta es vacunar a 588 millones de niños contra la rubéola antes del 2015 ( http://www.gavialliance.org/library … ).

 

Fuente  :   Elnuevodespertar.wordpress.com

 

 

Números rojos marcados con sangre: la crisis dispara el índice de suicidios

La crisis económica no solo genera desempleo, números rojos y desahucios, sino que también dispara la tasa de suicidios.

Uno de los casos más impactantes de suicidido a causa de la crisis lo protagonizó una mujer en EE. UU., que disparó a sus dos hijos antes de quitarse la vida en una oficina estatal de asistencia social.

Rachelle Grimmer, de 38 años, tomó esta drástica decisión después de que las autoridades le negaran cupones de alimentos durante meses, debido a que no entregó suficiente información. Para recibir ayuda del Gobierno para la compra de alimentos se requieren documentos que prueben su información, tales como documentos que avalen su situación profesional y su residencia. También han de rellenar una planilla de aplicación de 18 páginas.

A la serie de trágicas muertes relacionadas con la crisis económica se une el reciente fallecimiento del famoso banquero e inversionista Russel Armstrong. El capitalista no aguantó la quiebra de su negocio y se ahorcó en su casa de Los Ángeles.

A pesar de que la nación norteamericana registró un ligero descenso en la tasa de desempleo, actualmente situado en el 8,6%, el número de personas que vive en condiciones de pobreza ha alcanzado la cifra récord de 49 millones, lo que podría incidir negativamente en el índice de suicidios.

Según las estadísticas, desde el inicio de la recesión la tasa de suicidios aumentó más de un 20%, registrándose los peores índices en Grecia, la más afectada por la crisis financiara global.

La recesión viste a Grecia de velo negro

Antes de la recesión, Grecia tenía una de las tasas de suicidio más bajas de Europa. Sin embargo, tras la desaparición de cientos de miles de empresas y después de los recortes salariales y la subida del paro, el país heleno se ha convertido en el ejemplo más chocante de cómo la recesión machaca psicológicamente. En comparación con el índice de suicidios de 2010, este año aumentó en un 40% el número de personas que decidió quitarse la vida.

“Tenemos problemas de ansiedad, angustia y depresión relacionados con el paro”, declaró Dimos Dimellis, un psicólogo responsable de un programa de terapia para los afectados por la crisis. “Tenemos problemas especiales con padres de familia, ya que el hombre pierde mucha autoestima si pierde el trabajo”, agregó el médico.

Después de permanecer un año en paro, el empresario Apóstolos Polyzonis se prendió fuego delante de una oficina bancaria, después de que la entidad se negara a renegociar su deuda. Polyzonis -que solo sufrió quemaduras superficiales- explicó que se sentía deprimido al no poder seguir pagando los estudios universitarios de su hija.

Peor suerte corrió el dueño de una agencia publicitaria, Michael Kriadis, que se tiró por la ventana de su oficina tras acumular deudas por más de 400.000 euros. Mientras el comerciante Vaggelis Paterakis se descerrajó un tiro con una escopeta tras suspender pagos por valor de 800.000 euros.

Muchos expertos opinan que la manera más eficaz de erradicar los suicidios es adoptar políticas activas para ayudar a la gente a encontrar trabajo. “En España en los 80 se produjo una alza significativa de suicidios cuando subió el paro; pero en Suecia en los 90 un aumento muy fuerte del desempleo no impactó sobre los suicidios ya que el Estado los ayudó”, comentó Martin McKee, director del Observatorio de Sistemas Europeos de Salud.

Psiquiatra, profesión con demanda en España

La consecuencia más trágica de la crisis económica en España, con casi cinco millones de parados y más de 30.000 familias desahuciadas por ejecuciones hipotecarias, ha sido el incremento en un 25% del número de suicidios.

Según los médicos, más del 90% de los que se suicidan sufre una patología psiquiátrica, siendo la más frecuente la depresión. Por ende, han aumentado de forma significativa las consultas en los departamentos de urgencias psiquiátricas por parte de personas que acuden a ellas tras intentos de suicidio, con síndrome de ansiedad y síntomas de dependencia del alcohol y de las drogas.

Este tipo de patologías, según afirman los médicos, también afectan a la unidad familiar, ya que únicamente una décima parte de estas personas tiene una pareja estable y un porcentaje muy elevado se encuentra aislado socialmente.

Fuente  :   RT

 

Recuerda….

 

“La actual ventana a la oportunidad para que quizá un orden mundial interdependiente y verdaderamente pacífico se construya, no estará abierta durante mucho tiempo. Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial.

(David Rockefeller, durante una cena de los embajadores de Naciones Unidas)

David Rockefeller: La ONU debe regular nuestra población mundial

 

Ban Ki-moon: Al Asad es responsable por la muerte de 4.000 sirios

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, defendió este viernes las cifras que maneja el organismo sobre las víctimas de la represión a las manifestaciones antigubernamentales en Siria y que el presidente de ese país, Bashar Al Asad, puso en duda esta semana.

“Toda la información creíble es que las fuerzas gubernamentales han matado a más de 4.000 personas”, señaló Ban a través de declaraciones distribuidas por su portavoz, Martin Nesirky, en la sede central de la ONU en Nueva York.

El máximo responsable de Naciones Unidas, que está de viaje en África, defendió así los números divulgados la pasada semana por la Alta Comisionada de Derechos Humanos del organismo, Navy Pillay. Son las mismas cifras que el presidente Al Asad calificó de irreales en una entrevista con una cadena de televisión estadounidense.

“La Alta Comisionada lo ha confirmado ya a través de muchas fuentes, de fuentes muy creíbles”, añadió Ban, quien defendió que Naciones Unidas siempre basará sus informaciones en “la justicia y la imparcialidad, la neutralidad, la protección de los derechos humanos y la dignidad”.

BRICS: Cualquier injerencia que contradiga la Carta de la ONU debe ser excluida

Al mismo tiempo, el secretario general recibió la carta del embajador ruso ante la ONU, Vitali Churkin, que refleja la posición de los países integrantes del grupo BRICS respecto al asunto.

“Cualquier injerencia que contradiga la Carta de la ONU debe ser excluida”, dijo Churkin en la misiva, divulgada la víspera.

Los integrantes resaltaron que la única solución aceptable de la crisis interna en Siria sería comenzar negociaciones de paz entre todas las partes en conflicto tal como recomienda la Liga Árabe.

Al Asad: “ningún Gobierno en el mundo mata a su propio pueblo a menos que lo encabece un loco”

El portavoz de la cancillería siria, Jihad Makdissi, afirmó el viernes que  el Gobierno apuesta por la rectificación de la situación en Siria por las propias fuerzas sirias, pero aconseja a los Estados vecinos que quieran ayudar a la resolución del conflicto que primero impidan “el flujo de  contrabando de armas, divisas y equipamiento técnico destinado a los grupos armados extremistas” que actúan en el país árabe.

Esta semana el presidente Al Asad, en una entrevista a la cadena de televisión estadounidense ABC, puso en duda la credibilidad e imparcialidad de la ONU y negó que haya ordenado una cruenta represión contra la población siria.

En la entrevista, el mandatario sirio sostuvo que la mayoría de los muertos durante las turbulencias políticas que viene produciéndose desde marzo pasado fueron sus simpatizantes y soldados de su régimen y defendió que “no ha habido órdenes de matar o de actuar con brutalidad”.

“Hay una diferencia entre una política de represión y que haya habido errores cometidos por algunos funcionarios”, continuó Al Asad, quien aseguró que “ningún Gobierno en el mundo mata a su propio pueblo a menos que lo encabece un loco”.

Fuente  :   RT

 

Recuerda….

 

De la guía telefónica a la tumba: la supuesta lista de víctimas de Assad era falsa

 

El premier británico adornó su casa con una vaina de un proyectil disparado en Libia

Serguéi Lavrov opinó que la situación ( de Siria ) parece mucho al escenario libio. “Precisamente con este mismo lema la OTAN operó en Libia, pero en vez de defender a la población civil bombardeababa al país, lo que mató a muchos ciudadanos, incluso niños”

La experiencia de Lizzie Phelan en Libia durante los ataques de la OTANMisión cumplida: La OTAN deja Libia tras masacrar al pueblo con la complicidad de occidente y los grandes medios.

“Venimos, vimos y murió”. Eso fue lo primero que exclamó (parafraseando el “Vine, Vi y Venci” de Julio César) la Secretaria de Estado norteamericano, Hillary Clinton, tras conocer la noticia de la muerte del coronel Gaddafi,que recibió feliz y a carcajadas.Esta muestra de alegría, captada en los momentos previos a una entrevista, fue recibida con júbilo por los medios norteamericanos. Washington quiere mostrar que lo que pasó en Libia es una gran lección para los demás.

Los medios de EE. UU. se toman a risa la muerte de Gaddafi