Artillería pesada contra Irán: Occidente corta los lazos económicos con el país islámico

 

 

Esperanza Aguirre: «Este Gobierno deja las arcas vacías; no hay dinero para pensiones ni desempleo»

La presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, afirma que los españoles saben que en este momento duro, las reformas hay que acometerlas y no posponerlas.

Aguirre ha analizado los resultados electorales en el programa «El contrapunto con Isabel San Sebastián», donde ha recordado que el gobierno de Aznar dejó las arcas llenas, al contrario que el de Zapatero «que las deja vacías, sin dinero para pagar pensiones o desempleo y con un déficit tremendo que hay que pagar».

Por ello, apuesta por un gobierno «valiente, que diga la verdad y que afronte las reformas que llevamos tres años posponiendo, como la reforma laboral que nos ha hecho campeones del mundo de paro y en la que los sindicatos se han enrocado en una legislación de los tiempos del franquismo».

Aguirre ha esgrimido los resultados en Cataluña, donde un gobierno que ha emprendido duros ajustes «por culpa del tripartito» ha logrado una mayoría necesaria, como prueba de que los ciudadanos saben del momento en que nos encontramos y los problemas que hay que afrontar, en lugar de posponerlos, «como propuso Rubalcaba».

 

Fuente  :   ABC

 

 

El plan de la Élite para el Nuevo Orden Mundial

Cuando la Revolución industrial comenzó en Inglaterra, a finales de 1700, se podía hacer mucho dinero invirtiendo en fábricas y molinos, abriendo nuevos mercados y tomando el control de las materias primas. La gente que tenía la mayoría del dinero para invertir, no obstante, no estaba en Inglaterra sino en Holanda. Holanda había sido el poder dominante en occidente en el s. XVII, y sus banqueros eran los principales capitalistas. En busca de beneficio, el capital holandés se movió al mercado de capital británico, y así los holandeses fundaron el crecimiento de Inglaterra, quien subsecuentemente eclipsó a Holanda económica y geopolíticamente.

De esta manera la industrialización inglesa llegó a ser dominada por ricos inversores, y el capitalismo se convirtió en el sistema económico dominante. Esto llevó a una una transformación social importante. Inglaterra había sido fundamentalmente una sociedad aristocrática, dominada por familias latifundistas. Al mismo tiempo que el capitalismo dominó económicamente, los capitalistas dominaron políticamente. La estructura de impuestos y las políticas de importación/exportación fueron gradualmente cambiando para favorecer a los inversores frente a los que poseían la tierra.

Ya no era viable simplemente mantener unos terrenos en las zonas rurales: se necesitaba desarrollarlas, convertirlas a un uso más productivo. Los dramas victorianos están llenos de historias de familias aristocráticas que pasan tiempos duros y son forzadas a vender sus propiedades. Con intenciones dramáticas, este declive se atribuye típicamente al fallo de carácter de alguien, un hijo mayor débil por ejemplo. Pero de hecho el declive aristocrático era parte de una mayor transformación social traída por el auge del capitalismo.

El negocio del capitalismo es el manejo del capital, y este manejo es generalmente llevado a cabo a través de la mediación de los bancos y agencias de inversión. No debería ser sorpresivo entonces que los banqueros alcanzaran la cima de la jerarquía del poder y la riqueza capitalistas. Y de hecho, son un puñado de familias de banqueros, incluyendo a los Rothschilds y los Rockefeller, quienes llegaron a dominar los asuntos económicos y políticos en el mundo occidental.

Amsterdam Stock Exchange c. 1612 by Claes Janszoon Visscher

Al contrario que con los aristócratas, los capitalistas no están atados a un lugar concreto, o al mantenimiento de ese mismo lugar. El capitalismo es desleal y móvil, fluye hacia donde se obtiene un mayor rendimiento, así fluyó desde Holanda a Inglaterra, luego desde Inglaterra hacia USA, y más recientemente desde todas partes hacia China. Así como una mina de cobre es explotada y luego abandonada, bajo el capitalismo una nación puede ser explotada y luego abandonada, y lo vemos en las herrumbrosas áreas industriales de Inglaterra y USA.

Este distanciamiento de los lugares lleva a un diferente tipo de geopolítica bajo el capitalismo, comparada con la aristocrática. Un rey va a la guerra cuando ve ventajas para su nación haciendo eso. Los historiadores pueden “explicar” las guerras del periodo precapitalista en términos del engrandecimiento de los monarcas y las naciones.

Un capitalista alienta una guerra en el sentido de generar beneficios, y de hecho la élite de familias de banqueros ha financiado ambas partes de la mayoría de los conflictos desde la 1ª Guerra Mundial. Por eso los historiadores tienen dificultades tratando de “explicar” la 1ª G.M. en términos de motivaciones nacionales y objetivos.

En los días precapitalistas la guerra era como un juego de ajedrez, cada contrincante intentando ganar. Bajo el capitalismo la guerra es más como el casino, donde los jugadores luchan durante el tiempo que consiguen crédito para más fichas, y el ganador real siempre es la banca. Los banqueros que financian la guerra deciden quién será el último hombre que quede en pie. No solo las guerras son lo más rentable de todos los proyectos capitalistas, sino que eligiendo a los ganadores y manejando la reconstrucción, la élite bancaria es capaz, pasado el tiempo, de afinar la configuración geopolítica para ajustarse a sus intereses.

Naciones y poblaciones son solo peones en sus juegos. Millones mueren en las guerras, las infraestructuras son destruidas, y mientras el mundo sufre, los banqueros cuentan las ganancias y hacen planes para las inversiones en reconstrucción.

Desde su posición de poder, al ser los que financian a los gobiernos, la élite bancaria a perfeccionado sus métodos de control a través del tiempo. Permaneciendo siempre tras bambalinas, tiran de los hilos controlando los medios de información, los partidos políticos, las agencias de inteligencia, las bolsas de valores y los ministerios de gobierno. Y quizás su mayor grado de control sea el de las divisas. Por medio de la estafa de los Bancos Centrales, crean ciclos de prosperidad y crisis, e imprimen dinero de la nada y luego lo prestan con interés a los gobiernos. El poder de la élite de la banda de banqueros (bancamafia) es absoluto y sutil…

Algunos de los más poderosos hombres en USA tienen miedo de algo. Saben que hay un poder en algún sitio, tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan cerrado, tan completo, tan penetrante, que ellos hacen mejor en no hablar por encima de un susurro cuando lo condenan.

Presidente Woodrow Wilson

El final del crecimiento: Bancamafia vs Capitalismo

Fue siempre inevitable, en un planeta finito, que el crecimiento tuviera un límite. La industrialización nos ha permitido correr hacia éste límite durante las dos últimos siglos. La producción se ha hecho cada vez más eficiente, los mercados cada vez más globales y finalmente el paradigma del perpetuo crecimiento ha alcanzado el punto de rendimiento decreciente.

De hecho, ese punto se alcanzó en torno a 1970. Desde entonces el capital no ha buscado tanto el crecimiento a través del incremento de la producción, sino maximizando el beneficio de los mismos niveles de producción. De ahí la globalización, que movió la producción a lugares con salarios bajos, creando márgenes de beneficios más amplios. De ahí la privatización que transfiere el flujo de beneficios a los inversores y no al tesoro nacional como antes. De ahí los mercados de derivados y divisas, los cuales crean la ilusión electrónica de crecimiento sin producir nada en el mundo real.

Durante casi cuarenta años, el sistema capitalista fue mantenido en marcha a través de esos mecanismos, ninguno de los cuales era productivo en un sentido real. Y luego en 2008, este castillo de naipes colapsó de repente, arrodillando al sistema financiero global.

Si uno estudia el colapso de las civilizaciones, uno aprende que la “insuficiencia para adaptarse” es fatal. ¿Está nuestra civilización cayendo en esa trampa? Tuvimos dos siglos de crecimiento real, donde la dinámica de crecimiento del capitalismo estaba en armonía con la realidad del crecimiento industrial. Luego tuvimos cuatro décadas de crecimiento artificial, el capitalismo siendo sostenido por un castillo de naipes. Y ahora, después de que éste castillo colapsase, cada esfuerzo se hace aparentemente para lograr una “recuperación” ¡del crecimiento! Es muy fácil tener la impresión de que nuestra civilización está en proceso de colapsar basándonos en el principio de “insuficiencia para adaptarse”.

Tal impresión sería parcialmente cierta y erronea. En orden a comprender la situación real necesitamos hacer la distinción entre la élite capitalista y el capitalismo. El capitalismo en un sistema económico conducido por el crecimiento; la élite capitalista es la gente que ha conseguido controlar el mundo occidental mientras el capitalismo operaba en los dos últimos siglos. El sistema capitalista ha pasado su fecha de caducidad, la bancamafia es muy consciente de ello y se está adaptando.

El capitalismo es el vehículo que ha permitido a la bancamafia alcanzar el poder absoluto, pero no tiene más lealtad a este sistema que a un lugar, a algo o a alguien. Como ya se ha dicho, ellos piensan a escala global, con las naciones y la población a modo de peones en su juego. Ellos definen qué es el dinero y lo manejan, como un jugador hace en el juego del Monopoly. Incluso pueden crear un juego nuevo, con un nuevo tipo de dinero. Han sobrepasado hace mucho la necesidad de basarse en un sistema económico concreto para mantener el poder. El capitalismo ere útil en una era de rápido crecimiento. Para una era de “no crecimiento”, un nuevo juego se está preparando.

Así, al capitalismo no se le ha permitido morir de una manera natural, en cambio se le ha destruido a la manera de una demolición controlada. Primero se le puso en un aparato de soporte de vida, como se ha dicho mediante la globalización, privatización, mercados de divisas, etc. Luego se le ha aplicado una droga para la eutanasia, en forma de burbuja inmobiliaria (hipotecas basura) y el mercado de derivados tóxicos. Finalmente, El Bank of International Settlements en Basel – el banco central de los bancos centrales – desenchufo el sistema de vida: declararon la regla de ‘mark to market’ la cual hizo a todos los bancos de inversión de riesgo instantáneamente insolventes, aunque llevó un tiempo para que esto se hiciese evidente. Cada parte del proceso se llevó a cabo con una cuidadosa planificación por parte de la “banda del banco central”

El final de la soberanía: reestableciendo el antiguo régimen

Así como el colapso financiero fue cuidadosamente planeado, también el escenario post colapso lo ha sido, con sus suicidas políticas de rescate. Los presupuestos nacionales eran ya apretados; no tenían ciertamente reservas disponibles para salvar a los bancos insolventes. De esa manera los compromisos de rescate se redujeron a nada más que a la adquisición de nuevas deudas astronómicas por parte de los gobiernos. Para hacer frente a los compromisos de rescate, el dinero debería ser pedido al … ¡mismo sistema financiero que se trataba de rescatar!

No era que los bancos fuesen demasiado grandes para caer, al contrario la bancamafia era demasiado poderosa para fallar: hizo una oferta a los políticos que no podían rechazar. En los USA, al congreso se le dijo que sin los rescates habría ley marcial al día siguiente. En Irlanda, a los ministros se les dijo que habría caos financiero y disturbios en las calles. De hecho como se ha demostrado en Islandia, la manera adecuada para lidiar con los bancos insolventes era mediante un proceso ordenado de quiebra.

La razón para los rescates obligados era transferir la insolvencia de los bancos a los tesoros nacionales. Las deudas de los bancos se transformaron en deudas soberanas y déficit de presupuestos. Ahora, predeciblemente, son las naciones las que necesitan rescate, y esos rescates vienen con una serie de condiciones adjuntas. En vez de ir a la quiebra los bancos, son las naciones la que quiebran.

En su libro “Confesiones de un sicario económico“, John Perkins explica cómo el tercer mundo ha sido coaccionado durante las pasadas décadas – a través de presiones y trucos de variada índole – hacia el sometimiento mediante la deuda perpetua. Por diseño, las deuda no puede ser devuelta, en cambio la deuda debe ser periódicamente refinanciada, y cada refinanciación hunde a la nación en una deuda más profunda y obliga a la nación a someterse a dictados aún más drásticos por parte del FMI, Con el orquestado colapso financiero, y el timo de “demasiado grande para fallar”, la bancamafia ha cruzado el Rubicón: La agenda del sicario económico se aplica ahora en el primer mundo.

En la Comunidad Europea, las primeras naciones en venirse abajo serán las llamadas PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España). La irrealidad, de que las PIGS pueden hacer frente a los rescates, está basada en la asunción de que la era del crecimiento sin límite volverá. Como la bancamafia sabe muy bien, esto no va a pasar. En un momento dado los PIGS se verán forzados a devaluarse, y luego el resto de la Comunidad Europea se vendrá abajo también, todo parte del proyecto de demolición controlada.

© Louisa Gouliamaki/AFP
Demonstrators clash with police outside the Greek parliament during a protest against unprecedented austerity cuts needed for an EU and IMF loans worth as much as €120bn (£100bn)

Cuando una nación sucumbe a la deuda forzada, deja de ser soberana y gobernada por una especie de proceso interno político. En cambio cae bajo el control de los dictados del FMI. Como hemos visto en el tercer mundo y ahora en Europa, estos dictados son todo austeridad y privatización. Las funciones del gobierno son eliminadas o privatizadas y los bienes nacionales vendidos. Poco a poco (de nuevo la demolición controlada) el estado soberano es desmantelado. Al final, las principales funciones del gobierno son la represión policial de su propia población y la recogida de impuestos para darle el dinero a la bancamafia.

De hecho, el desmantelamiento de la nacion estado empezó tiempo antes del colapso financiero de 2008. En USA e Inglaterra comenzó en 1980, con Reagan y Tatcher. En el resto de Europa comenzó en 1988 con el Tratado de Maastricht. La globalización aceleró el desmantelamiento, con la salida de los países de la industria y los puestos de trabajo, programas de privatización, acuerdos de “libre comercio” y el establecimiento de la “rompe regulaciónes” Organización Mundial de Comercio. Los acontecimientos desde 2008 han permitido una aceleración del proceso que ya se llevaba a cabo.

Con el colapso, los rescates y el fallo total de en implementar algún tipo de programa de recuperación, las señales son muy claras: al sistema se le permitirá colapsar totalmente, sentando así las bases para para una programada “solución”. En tanto el estado nación es desmantelado, un nuevo régimen de gobierno global está siendo establecido para reemplazarlo. Como podemos ver con la Organización Mundial de Comercio, Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial entre otras piezas del embrionario gobierno mundial, el nuevo sistema global no dejará lugar a ninguna pretensión de representación popular o proceso democrático. El mando se llevara mediante autocráticas burocracias globales, que recibirán sus órdenes directa o indirectamente de la bancamafia.

En su libro “La globalización de la pobreza“, Michel Chossudovsky explica como la globalización y los actos de FMI, crearon masiva pobreza a través del tercer mundo en las pasadas décadas. Como se puede ver, con el dramático énfasis en en la austeridad siguiendo al colapso y los rescates, este projecto de creación de pobreza ha cruzado ya el Rubicón. En este nuevo sistema mundial no habrá próspera clase media, de hecho el nuevo régimen se parecerá mucho a los viejos tiempos de realeza y servidumbre (el “antiguo régimen”). La bancamafia es la nueva familia real, con todo el mundo como su nuevo reino. Los tecnócratas que manejen la burocracia y los que hagan de políticos en los residuos de naciones serán la clase alta privilegiada. El resto de nosotros, la abrumadora mayoría, nos encontraremos en el rol de empobrecidos siervos, si somos uno de los privilegiados supervivientes del proceso de colapso.

A día de hoy los americanos se sentirían ultrajados si tropas de las Naciones Unidas entraran en Los Ángeles a restaurar el orden, mañana se sentirán agradecidos. Esto es especialmente cierto si se les dice que hay una amenaza externa, ya sea real o no, que pone en peligro nuestra existencia. Es entonces que las gentes del mundo se someterán a los líderes para que les libren de ese mal. La única cosa que todo el mundo teme es lo desconocido. Cuando se les presenta esta situación, los derechos individuales son gustosamente entregados en bien de su bienestar si su gobierno mundial se lo garantiza.

Henry Kissinger hablando en Evian, Francia, el 21 de Mayo de 1992 en la reunión del Bilderberg.

El final de la libertad: el estado policial global

Durante las pasadas cuatro décadas, desde alrededor de 1970, hemos estado experimentando un proceso de cambio de régimen, de un viejo sistema global a uno nuevo. En el viejo sistema, las naciones del primer mundo eran relativamente prósperas y democráticas, mientras el tercer mundo sufría bajo la tiranía, la pobreza y el imperialismo ( explotación por poderes externos). Como se ha argumentado anteriormente, el proceso de transición se ha caracterizado por ese paso del Rubicón: la introducción de políticas y prácticas en el primer mundo, que estaban limitadas antes en su mayoría al tercer mundo.

La deuda forzada por FMI ha llegado al primer mundo, permitida por el timo colapso-rescate. A su vez la pobreza general también ha llegado debido a las medidas de austeridad impuestas por el FMI con el egemónico poder surgido de su holding de bonos. El imperialismo ha llegado a su vez al primer mundo, en tanto éste sucumbe a la explotación del control por parte de la bancamafia y sus burócratas, un nexo de poder que es externo a todas las identidades nacionales. Evidentemente la tiranía del estado también ha llegado: la imposición de niveles de pobreza del tercer mundo requiere métodos de represión del tercer mundo.

El movimiento antiglobalización puede ser tomado como el comienzo de la resistencia popular al proceso de cambio de régimen. Similarmente, la respuesta policial a las demostraciones antiglobalización en Seattle, en Noviembre de 1999, puede ser tomado como el cruce del Rubicón para la tiranía policial estatal. La excesiva y arbitraria violencia de la respuesta (incluyendo cosas como mantener los ojos abiertos de la gente y aplicarles spray de pimienta) no tiene precedente contra manifestantes no violentos en una nación del mundo desarrollado.

Irónicamente, la respuesta policial, sobre todo cuando fue tan públicamente expuesta, afianzó el movimiento antiglobalización, y cuando el movimiento creció en número y fuerza, la respuesta policial se hizo aún más violenta. Un clímax se alcanzo en Génova en Julio del 2001, cuando los niveles de violencia en ambas partes empezaron a parecer del tipo guerra de guerrillas

En esos días el movimiento dominaba las páginas internacionales de los periódicos y la oposición a la globalización alcanzaba proporciones masivas. La parte visible del movimiento era solo la punta de un iceberg anti sistema. En un sentido muy real, el sentimiento popular en el primer mundo estaba comenzando a cambiar radicalmente. Los líderes del movimiento estaban ahora pensando en términos de anticapitalismo. Había una volatilidad política en el ambiente, una sensación de que quizás el sentimiento de una concienciación popular podía triunfar en cambiar el curso de los acontecimientos.

Todo eso cambió el 11 de Septiembre de 2001, el día que las torres cayeron. El movimiento antiglobalización junto con la globalización misma, desaparecieron prácticamente de la totalidad de la conciencia pública en ese fatídico día. De repente había un nuevo escenario global, un nuevo circo de los medios de información, con un nuevo enemigo, una nueva forma de guerra, una guerra sin final, una guerra contra fantasmas, la guerra contra el “terrorismo”.

Antes en el artículo, vimos al orquestado colapso financiero de Septiembre del 2008 permitir a ciertos procesos ya en marcha ser rápidamente acelerados, como el desmantelamiento de la soberanía nacional y la imposición de austeridad. De manera similar los eventos de Septiembre del 2001 permitieron a ciertos proyectos en marcha ser enormemente acelerados como el abandono de las libertades civiles y la ley internacional.

Antes de que las torres cayeran, el acta patriótica ya se había proyectado, proclamando claramente que el estado policial estaba aquí (en América) a la fuerza y para quedarse, la ley de derechos era nula y vacía. No pasó mucho antes que similares políticas de legislación fueran adoptadas a través del primer mundo. Si algún movimiento anti sistema fuera a ganar terreno y a levantar la cabeza en algún país (como hizo por ejemplo recientemente en Grecia), arbitrarios poderes policiales podrían ser activados (tantos como fuera necesario) para echar abajo la resistencia. A ningún movimiento popular se le permitiría descarrilar el régimen de la bancamafia y sus cambios diseñados. El movimiento antiglobalización había estado gritando: “así es como la democracia realmente es”. Con el 11S, la bancamafia replicaba: “así es como la opresión real es”

Los eventos del 11S llevaron directamente a las invasiones de Irak y Afganistán, y en general ayudaron a crear un clima donde las invasiones de naciones soberanas pudieran ser rápidamente justificadas, con una excusa u otra. El derecho internacional se iba a dejar de lado como las libertades civiles. Así como toda restricción era removida de las intervenciones policiales domésticas, también lo era de las intervenciones militares geopolíticas. Nada iba a interponerse en el camino de la agenda de cambio de la bancamafia.

La era tecnocrática incluye la aparición gradual de una sociedad más controlada dominada por una élite no restringida por valores tradicionales… ésta élite no dudará en usar las últimas técnicas modernas y así influenciar el comportamiento de la población para conseguir sus fines políticos…. Persistente crisis social, el surgimiento de un líder carismático y la explotación de los medios de información para obtener la confianza de la población serán las piedras de toque en la transformación gradual de los Estados Unidos en una altamente controlada sociedad… Además puede ser posible y tentador, explotar por propósitos estratégicos políticos los frutos de la investigación sobre el cerebro y el comportamiento humano.

Zbigniew Brzezinski, “Between two ages: America’s role in the technetronic era”,1970

La era postcapitalista: nuevos mitos para una nueva cultura

2012 puede no ser el año exacto, pero es difícil ver el final del juego durar mucho más allá, y los señores del universo aman el simbolismo, como con el 11S (tanto en Manhattan como en Chile), KLA 007 y otras. 2012 está cargado de simbolismo, por ejemplo el calendario Maya, e internet vibra con variadas profecías relacionadas, estrategias de supervivencia, anticipadas intervenciones extraterrestres, etc. Y está la película de Hollywood “2012”, la cual explícitamente retrata la desaparición de la mayoría de la humanidad, y la pre planeada salvación de unos pocos elegidos selectos. Uno nunca sabe con las producciones de Hollywood que es fantasía escapista y que está dirigido a preparar la mente del público simbólicamente para lo que ha de venir.

Cualquiera que sea la fecha exacta, todas las amenazas vendrán juntas, tanto geopolíticamente como a nivel interno y el mundo cambiará. Será una nueva era, así como el capitalismo fue una nueva era tras la aristocracia y la oscura edad media tras el Imperio Romano. Cada era tiene su propia estructura, economía, forma social y mitilogía. Estas cosas tienen que tener una relación coherente unas con otras, y su naturaleza se sigue de las relaciones fundamentales de poder y circunstancias económicas del sistema.

Cuando quiera que hay un cambio de era, la era previa es demonizada en una nueva mitología. En el jardín del Edén la serpiente es demonizada, un símbolo reverenciado en el paganismo, el predecesor del monoteismo. Con el auge de las naciones europeas, la iglesia católica fue demonizada y el protestantismo introducido. Cuando las repúblicas llegaron la demonización de las monarquías fue una parte importante del proceso. En el mundo post 2012 la democracia y la soberanía nacional serán demonizadas. Esto será muy importante para conseguir que la gente acepte arbitrariamente el mandato totalitario…

En esos terribles y oscuros días, antes de la bendecida unificación de la humanidad, la anarquía reinará en el mundo. Una nación atacará a otra, como depredadores salvajes. Las naciones no tendrán coherencia a largo plazo; los votantes cambiarán de un partido a otro, manteniendo los gobiernos siempre en transición y confusión. ¿Cómo pudo alguien pensar que las masas semieducadas podrían gobernarse a si mismas y dirigir una sociedad compleja? La democracia fue un experimento enfermo que llevó únicamente a la corrupción y al gobierno caótico. Cuan afortunados somos de estar en este bien ordenado mundo, donde la humanidad finalmente se ha hecho mayor, y aquellos más expertos toman las decisiones por todo el mundo.

El capitalismo trata de crecimiento, progreso y cambio. Bajo el capitalismo las virtudes de ambición, iniciativa y competitividad son alabadas, porque esas virtudes sirven a las dinámicas del capitalismo. La gente es animada a siempre acumular más y nunca estar satisfechos con lo que tienen. Bajo el capitalismo, una poca de libertad es necesaria y una poca de prosperidad, para que las dinámicas del mismo puedan operar. Sin algo de libertad , no se podría tener ambición, sin algo de prosperidad, ¿como se podría tener acumulación? En la era postapocalíptica las virtudes del capitalismo serán demonizadas. Esto será muy importante en conseguir que la gente acepte la pobreza y la reglamentación…

La consecución de dinero es la raíz de todos los males, y el sistema capitalista era inherentemente corrupto y un desperdicio. La anarquía reinaba en los mercados, en tanto las corporaciones perseguían ciegamente el beneficio, sin procuparse por las necesidades humanas o de la Tierra. Cuanto más sensibles son nuestras brigadas de producción, que producen solo lo necesario y usan solo lo que es sostenible. El capitalismo animaba la avaricia y el consumismo; la gente luchaba compitiendo unos con otros, por ir en cabeza de esa carrera de ratas. Cuanto más sabios somos ahora, viviendo con nuestras cuotas y aceptando nuestras obligaciones asignadas, cualesquiera que éstas sean, al servicio de la humanidad.

En este régimen del cambio, llevándonos hacia la era postcapitalista, vemos una consciente orquestación de la economía, política, geopolítica y mitología, como un todo. Una nueva realidad está siendo creada, una nueva cultura global. Cuando se piensa en ello, la habilidad para transformar la cultura es la última forma de poder. En sólo una generación una nueva cultura se convierte en “como son las cosas”. Podríamos preguntar, ¿qué se interpone en el camino de futuras manipulaciones culturales que la bancamafia podria contemplar?

Desde que la educación pública fue introducida, el estado y la familia han competido por el control del condicionamiento de la infancia. Y es en la infancia cuando se transmite la cultura a la siguiente generación. En el micromanejado postapocalíptico futuro, lo más seguro es que veamos la “solución final” del control social, que será cuando el estado monopolice la crianza de los niños. Esto eliminará de la sociedad los lazos padres-hijos y por tanto lazos familiares en general. No existirá más el concepto de parientes, solo miembros de la colmena. La familia se debe demonizar. Actualmente aquí en Irlanda hay anuncios diariamente dramatizando la situación de niños que son sometidos a abusos o tratados negligentemente por sus padres…

Cuan atemorizantes eran los días antiguos, cuando gente sin licencia, parejas sin entrenamiento, tenían control total sobre niños vulnerables, tras puertas cerradas, con cualquiera sabe que neurosis, adicciones o perversiones que los padres pudieran poseer. ¿Cómo este vestigio de esclavitud patriarcal, esta zona-nido segura de abuso infantil continuó existiendo y no fue reconocida por lo que era? Cuanto mejor estamos ahora, con los niños siendo criados científicamente, entrenados por personal, donde se les enseña disciplina y valores saludables.

Notas: RICHARD K. MOORE, un expatriado de Silicon Valley, retirado y mudado a Irlanda en 1994 para empezar su “trabajo real”, intentando entender como funciona el mundo y cómo podemos hacer que sea mejor. Muchos años de investigación y escritura culminaros en su ampliamente aclamado libro “Escaping the matrix: How the people can change the world” (The Cyberjournal Project, 2005). Su lista de correo Cyberjournal funciona desde 1994 (Cyberjournal.org). La página del libro es: http://escapingthematrix.org

 

Fuente  :     Sott.net

 

 

Microsoft propone un sistema que rastrea la conducta global del empleado

Programas dedicados a seguir la actividad de un empleado en su ordenador hay muchos, pero Microsoft ha presentado una solicitud de patente de un sistema para rastrear la conducta global del mismo. Microsoft propone un sistema que monitoriza la actividad de los empleados tanto en sus ordenadores y móviles como en su conducta gestual o en las conversaciones. Si el departamento de Recursos Humanos establece unos parámetros de conducta, el sistema puede compararlos con los que realmente tiene el empleado. En la documentación de la patente se argumenta que se trata de promover las conductas establecidas por la compañía lo que puede suponer una mayor confianza de los jefes y aumentos salariales para felicidad del empleado. En The Register no lo ven tan poético.

“Las conductas corporativas pueden ser monitorizadas, analizadas e influenciadas por un sistema multimodal”, afirma la documentación de la patente. La empresa puede definir conductas deseables e indeseables. El sistema permite graduar lo que se vigila. Los datos más habituales son el tiempo dedicado al correo, a la navegación por Internet y a los procesdores de texto, cosa que el sistema hace sin interrumpir la tarea del empleado. Pero también pueden rastrearse otros aspectos más complejos como si monopoliza las conversaciones, sus gestos o si viste adecuadamente para realizar las labores encomendadas. La tecnología Kinect tendría ahí un papel.

Recientemente se publicó un estudio sobre las mejores multinacionales en el aspecto laboral. Una encuesta basada en la opinión de los propios empleados. Microsoft logró el primer lugar como la empresa más deseable en este aspecto. Una encuesta muy distinta, sobre la opinión de los consumidores sobre los productos, basada en los comentarios de las redes sociales, situaba en un 70% las opiniones contrarias a la citada compañía.

Fuente  :  El Pais

Recuerda cómo va a ser tu vida si no despiertas de una vez…

Después no digas que sólo son conspiraciones…    porque es un gran insulto para tu inteligencia el despreciar este tipo de informaciones…

De verdad que querrias vivir con un Chip Rfid  implantado a lo gran hermano ??  o es que en realidad  no te has puesto a pensar las repercusiones que tendría ese implante en tu vida..

DESPIERTA !

 

 

THRIVE

SINOPSIS

PROSPERAR es un documental poco convencional que levanta el velo de lo que realmente pasa en nuestro mundo, siguiendo aguas arriba el dinero – el descubrimiento de la consolidación global de energía en casi todos los aspectos de nuestras vidas. Tejer avances en la ciencia, la conciencia y el activismo, THRIVE ofrece soluciones reales, nos da el poder con estrategias audaces y sin precedentes para la recuperación de nuestras vidas y nuestro futuro.

ENTREVISTAS en THRIVE

Duane Elgin, Nassim Haramein, Steven Greer, Jack Kasher, Daniel Sheehan, Trombly Adán, Brian O’Leary, Vandana Shiva, John Gatto, John Robbins, Deepak Chopra, David Icke, Catherine Austin Fitts, G. Edward Griffin, Bill Aun así, John Perkins, Paul Hawken, Sherrills Aqeela, Peter Evon, Angel Kyodo Williams, Sahtouris Elisabet, Amy Goodman y Barbara Marx Hubbard.

 

 

 

 

Serguéi Lavrov opinó que la situación ( de Siria ) parece mucho al escenario libio. “Precisamente con este mismo lema la OTAN operó en Libia, pero en vez de defender a la población civil bombardeababa al país, lo que mató a muchos ciudadanos, incluso niños”

OCCIDENTE PROVOCA A LA OPOSICIÓN SIRIA PARA DERROCAR A AL ASSAD

 

Rusia considera como una ‘provocación’ que los países deOccidente insten a la oposición siria a negarse a dialogar con el régimen de Bashar Al-Assad, señaló el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. 

“Es necesario poner fin a las violaciones, pero hay que dirigir estas demandas no sólo al gobierno, sino también a los grupos armados que forman las filas de la oposición siria”, afirmó el canciller ruso en una rueda de prensa.

El ministro subrayó que la posición de algunos países de Occidente contradice abiertamente a las llamadas de la Liga de Estados Árabes que buscan el diálogo entre ambos bandos y que se actúe de una manera más constructiva.

Occidente, ¿en busca de otro escenario libio?

En un encuentro mantenido este lunes, los cancilleres de Italia y Alemania urgieron al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a que respondan de manera efectiva a la violencia emprendida contra los civiles en Siria por parte del régimen de Bashar al Assad.

“Ambos ministros expresaron su profunda preocupación por la escala de la violencia en Siria y denunciaron la continua represión del régimen contra la población civil”, afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia en un comunicado.

Francia, EE. UU. y Reino Unido también se mostraron partidarios de estrechar el círculo de sanciones contra Siria. Así, el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido expresó que su país ejercerá más presión contra Damasco, cuya política fue calificada como “inadmisible”. A su vez, el jefe de la diplomacia francesa subrayó que llegó la hora de unir nuestros esfuerzos y las sanciones deben ser más severas.

Al respecto,  Serguéi Lavrov opinó que la situación parece mucho al escenario libio. “Precisamente con este mismo lema la OTAN operó en Libia, pero en vez de defender a la población civil bombardeababa al país, lo que mató a muchos ciudadanos, incluso niños”, condenó.

Asimismo, el titular de Exteriores de Rusia destacó que no se puede permitir ese tipo de abuso al derecho internacional y de la autoridad del Consejo de Seguridad de la ONU.

Por su parte, el presidente Bashar al Asad acusó a la Liga Árabe, que suspendió hace poco la membrecía de Siria, de preparar el camino para la intervención de las potencias occidentales. Además, el mandatario subrayó que cualquier agresión militar extranjera contra su país tendrá consecuencias muy graves.

 

Fuente  :  RT

 

Recuerda…

 

PROBLEMA—- >  REACCION —–> SOLUCION… !

 

Dos cohetes impactan en Damasco contra la sede del partido Baaz de Al Asad

Siria asegura que la presión de la Liga Árabe está preparada en “cocinas sionistas y de EE UU”

EE. UU. y Europa planean debilitar el régimen de Siria

Kabchi: medios han manipulado la situación real de Siria

El “gran propósito” [..León Panetta, de visita en Tel Aviv, reiteró que la máxima prioridad de los Estados Unidos es garantizar la “seguridad y estabilidad” sionista… (.. ) Así, la manipulación absoluta de la titulada “primavera árabe” …]

Arzobispo de Jerusalén denuncia conspiración contra Siria

Denuncia Assad conspiración contra Siria a fin de fragmentarla

[…Ahmadineyad ; “La esperanza de Occidente es llevar a cabo un asalto sobre Siria similar al de Libia” …]

Clinton pide que China, India y Rusia aumenten la presión sobre Asad ( Siria )

Obama advierte a Asad: ‘Hay que llevar un cambio verdadero a Siria’

Anonymous ataca la web del Ministerio de Defensa sirio en apoyo al pueblo

( Anonymous está ayudando al Gobierno Mundial )  – Si Clinton y Obama presionan al gobierno de Siria y Anonymous también lo hace será por algo que tienen en común…. Uno, EEUU, presionándo políticamente y Anonymous presionando cibernéticamente….

Siria: Al igual que EE. UU. manipula los hechos en Oriente Medio, lo hará en otros lugares

La UE acuerda un embargo sobre el crudo sirio para presionar al régimen

Amnistía Internacional denuncia la tortura y muerte de los detenidos en Siria

[…Uno de los exponentes del Nuevo Orden Mundial es Amnistía Internacional, una organización empeñada en extender el crimen del aborto por todo el mundo…]

“Siria es hoy objeto de una conspiración”

 

 

Bielorrusia contra la OTAN, Alexander Lukashenko Presidente de Bielorrusia

 

 

Ruidos de nuestro planeta o del espacio exterior

La Habana (PL) El misterioso “zumbido” que se percibe en diversos países del mundo constituye un reto para estudiosos y resulta hoy un enigma aún no descifrado.

Denominado ” Hum” en inglés, es básicamente el nombre genérico de un evento sonoro persistente e invasivo de baja frecuencia que no es escuchado por todas las personas ni puede ser evitado con audífonos, según afirma Robert Stask, de la revista Misterios sin resolver.

Todo comenzó en el poblado de Taos, en el estado de Nuevo México, y por eso muchos expertos lo llaman el “Zumbido de Taos”, para poder registrarlo como un fenómeno que ya se experimenta en todos los continentes.

En Hawai, por ejemplo, el sonido es escuchado fundamentalmente por personas que lo describen como un motor de diesel acelerado; normalmente no se puede registrar con micrófonos, y su fuente y naturaleza son prácticamente imposibles de localizar.

Algunas personas escuchan el ruido dentro de sus hogares, pero no al aire libre y lo perciben como vibraciones en el cuerpo y no tanto en el tímpano, especialmente en horas de la noche; en tanto otras lo sienten continuamente y ciertos hombres y mujeres solamente en determinados momentos.

Varias reacciones a este evento pueden interferir seriamente con las actividades diarias y la salud humana, como son el insomnio, la ansiedad y otras alteraciones nerviosas, manifiesta el doctor Tom Moir, de la Universidad de Massey, en Nueva Zelanda.

HISTORIAL DEL EXTRAÑO SUCESO

Los primeros indicios del sonido aparecieron en la década de 1970 en Estados Unidos pero los expertos sólo los comenzaron a investigarlo con seriedad veinte años después, tras numerosas quejas de ciudadanos y autoridades locales.

Alrededor de esa misma fecha, otros individuos presentaron quejas similares en Nueva Zelanda y Reino Unido, pero nadie puede asegurar aún que se trata de un evento sonoro similar en los dos países.

En el caso del poblado de Kokomo, en el estado de Indiana, Estados Unidos, la existencia de grandes industrias pesadas hacen que los científicos consideren el ruido generado por dos grandes ventiladores de enfriamiento, ubicados en la fábrica de automóviles Chrysler, que emiten un elevado nivel sonoro.

El diario Albuquerque Journal publicó numerosos reportajes sobre este enigma donde se informa que muchos afectados lo relacionan con objetos voladores no identificados, con cuestiones de fantasmas, con trabajos de minería subterráneos secretos, con líneas de alto voltaje y con pruebas clandestinas de armamento nuclear a grandes profundidades.

Uno de los posibles orígenes del zumbido, apuntan otros investigadores, pudieran ser los procedimientos de comunicación de submarinos militares, tales como el ELF (Sistema de Frecuencias Extremadamente Bajas), que son capaces de atravesar la tierra y el mar en cualquier dirección.

Mientras, otra opción la representan los sistemas de calentamiento ionosféricas de muy alta frecuencia, llevados a cabo por Estados Unidos, Rusia y Noruega, tales como el denominado HAARP, desarrollado en Alaska desde 1993.

Hacia otro plano de las hipótesis, el “zumbido” podría ser provocado por factores naturales, como el movimiento de las placas terrestres, las ondas electromagnéticas causadas por meteoritos y las ondas producidas por la interacción del campo magnético terrestre con el viento solar.

Entre las múltiples causas investigadas, figura la que el Hum se limitaría a ondas producidas por la ionización del aire en torno a fuentes eléctricas de alta tensión cercanas a los poblados afectados.

James Nelly, profesor de la Universidad de Nuevo México, afirma que todas las personas afectadas por el sonido cuentan historias muy creíbles, las cuales demuestran que no son debido a perturbaciones mentales ni se asientan en falacias.

Este eco constituye un desafío para los científicos, que aún no encuentran una explicación racional a fin de describir el misterioso origen de estos zumbidos.

 

Fuente  :      Prensa-latina

 

 

En la televisión se trabaja para estupidizar a las personas…

Pablo Feinman sobre la televi-Sión…

 

 

 

Entrevista a G.Edward Griffin ‘Los depredadores y los círculos de poder’

Madrid, 21 Noviembre 2011 (OroyFinanzas) – G.Edward Griffin, escritor, investigador histórico y comentarista político, elegido en 2011 como uno de los 10 personajes más importantes en los medios alternativos en EEUU, estuvo visitando Madrid para participar como conferenciante en el Gold&Silver Meeting 2011, que tuvo lugar el pasado día 16 de Noviembre.

G.Edward Griffin tuvo la atención de conceder una entrevista en exclusiva para los lectores de OroyFinanzas

Pregunta: Gracias por concedernos esta entrevista Sr. Griffin ha sido un verdadero placer contar con su participación en la III edición del Gold&Silver Meeting.

Es conocida su visión de la “ilusión de los opuestos” ¿Cuál es su visión sobre la izquierda y la derecha?

G.Edward Griffin: Yo fui lento aprendiendo, me empecé a familiarizar con la escena política en los años 60 y en esos tiempos en EEUU estaban totalmente focalizados con el peligro proveniente del comunismo, y quizás estuvieran en lo cierto, pero implícitamente nos decían “no preguntes por tus propios políticos, únicamente preocúpate de esos tipos y apóyanos porque a nosotros no nos gustan”

Tardé mucho tiempo, muchos años en darme cuenta que estábamos oponiéndonos a una ideología pero que a la vez estábamos creando exactamente lo mismo. Nos oponíamos al colectivismo en la Unión Soviética y lo estábamos creando en EEUU, y no fui capaz de verlo. Cuando finalmente me di cuenta, me horrorizo mi propia ignorancia. (Cuando Griffin hace mención al colectivismo se refiere a que el bien del grupo se antepone al bien individual)

Pregunta: ¿Cuáles son los mecanismos que hacen que un reducido grupo de personas en este caso en EEUU, como señala Usted en su libro ‘The Creature from Jekyll Island’, lleguen a controlar todo el sistema financiero de una nación?

G.Edward Griffin: Requiere de dos factores, un grupo de personas que quieran mandar y una gran mayoría indiferente y apática a la que simplemente no le importa obedecer, de alguna manera estos ingredientes vienen dados por nuestra naturaleza humana.

Aproximadamente entre un 3 y un 5% de la población pertenece a lo que yo denominaría “la clase depredadora”, no sé si es genético o si se debe a factores culturales, pero le puedo asegurar que a los largo de mi vida me he encontrado con depredadores, nada les importa, mienten, engañan, roban, hacen todo con tal de conservar el poder, personas sin escrúpulos. El resto de la población mientras está contenida lo acepta.

Esta sería la división entre los gobernantes y los gobernados. Quizás algunos argumenten que es como tiene que ser, pero yo no creo que deba ser así.

La razón por la que esto sucede, es porque nunca ha existido una oposición organizada frente a los depredadores, ellos si saben lo que quieren y trabajan afanosamente para conseguirlo y una vez adquieren el poder luchan para no perderlo.

A lo largo de la historia lo han logrado a través de las conquistas militares, por la fuerza de las armas, divide y vencerás. Se trata de conquistas.

Desde la primera guerra mundial tenemos eso que llaman Democracia que permite a la gente pensar que son ellos los que gobiernan, que de alguna manera sus voces son el comienzo de todo y que son los amos de sus destinos políticos, y aunque eso no sea verdad, así lo deben creer.

Aquí está el núcleo de la pregunta que me hiciste ¿Cómo un reducido grupo de gente le hace pensar a la mayoría que son ellos los que determinan sus destinos políticos?  La respuesta a esto tiene dos partes:

Empecé a estudiar los mecanismos de los dos grupos elitistas más exitosos que lo han logrado en las ultimas 5 décadas, que son la derecha y la izquierda.

El mundo en la actualidad continua dividido en esas dos fracciones políticas que son los izquierdistas y los derechistas y ambos grupos han sido capaces de “resolver el problema de dominar sobre la mayoría”, sin que esta ni siquiera lo sospeche.

Y lo han conseguido introduciéndose en los llamados centros de poder de la sociedad, organizaciones como partidos políticos, iglesias, estructuras civiles, sindicatos. Los seres humanos tenemos instinto de manada y nos juntamos en grupos.

Había un profesor llamado Carroll Quigley que escribió ‘Tragedy & Hope’ y ‘The Angle of American Establishment’, que dio con la respuesta que yo llamo la formula Quigley.

Quigley fue profesor en la Georgetown University y mentor de William (Bill) Clinton.

Clinton lo admiraba mucho, tanto que cuando fue elegido Presidente de los EEUU en su discurso de aceptación del cargo, menciono a Quigley como su mentor y expreso la admiración que le procesaba. Durante su presidencia hizo lo mismo en repetidas ocasiones.

No había mucha gente que supiera quién era el profesor Quigley pero aquellos que si lo conocían y que sabían lo que él había escrito, entendieron que se trataba de un código. Quigley escribió sobre la mayor sociedad secreta que ha existido hasta nuestros días en el mundo llamada la ‘Round Table Group de Cecil Rhodes’, erigida con el legado económico de Cecil Rhodes. La gran mayoría de las personas probablemente nunca haya oído hablar de esta organización.

Sir Cecil John Rhodes era el hombre más rico en su momento, pero cuando Rhodes murió no le dejo el dinero a su familia sino que lo donó para la creación de una sociedad secreta. (Rhodes falleció en 1902.Este británico fue empresario, colonizador y fundador de Rhodesia, político y comisionado especial en Sudáfrica, donde tomo el control sobre las minas de diamantes y fundó la compañía De Beers, fue fundador de Rodesia).

William Stead fue el albacea de su testamento y en los libros que escribió Quigley se describe cual era la meta de esta organización secreta, que no era otra que la de lograr un gobierno mundial tomando el control de los centros de poder de la sociedad, los medios de comunicación, los partidos políticos etc.

Quigley llega a la conclusión de que un reducido grupo de la elite controla a la mayoría de la población mediante la creación de partidos politos opuestos, controlados por ellos, y a eso se le llama conflicto controlado. Los temas importantes nunca deben ser debatidos.

Se vota a unos, luego se les reemplaza por los otros, pero las políticas importantes son las que no cambian. Y esas políticas importantes son básicamente dos: la eliminación de las soberanías nacionales y la creación del dinero fiat (sin respaldo) y esos son dos temas que nunca discuten los mayores partidos políticos en el mundo.

Ellos discuten sobre todo lo demás, pero esas dos cuestiones en concreto ni siquiera se mencionan, puesto que mientras estén controladas continúan teniendo el control del mundo.

Pregunta: En EEUU todos los presidentes y personalidades políticas importantes pertenecen a una organización llamada ‘Council on Foreign Relations’, ¿Que es el CFR?

G.Edward Griffin: El ‘Council on Foreign Relations’ fue creado como un Front Group (grupo de primera línea) de lo que en la iconología  de la sociedad secreta de Rhodes se denomina el ‘Round Table Group’ (el círculo central) que a su vez deliberadamente adaptó la estructura de ‘La Orden de los Iluminados de Baviera’ (Illuminati).

Cecil Rhodes diseño su organización basándose en la estructura de la  desaparecida organización Illuminati, fundada por el bávaro Adam Weishaupt. Podemos encontrar los escritos de Weishaupt que ahora son de dominio público, en la Librería Nacional de Londres.

Weishaupt explica que el fundó La Orden de los Iluminados de Baviera con un grupo central de 3 personas y creo círculos dentro de círculos, círculos de organizaciones controladas por otro circulo sin ellos mismos saberlo. Si partimos del círculo central que constaba de 3, este a su vez creaba grupos de 12, que desconocían estar siendo controlados por 3.

Los grupos de 12 crean grupos de 150  y estos crean grupos de 3.000 o 4.000, que posteriormente crean grupos de cientos de miles como los partidos políticos.

Podemos concluir que el ‘Council on Foreing Relations’ es claramente uno de esos Front Groups, (esos primeros círculos que rodean al círculo central). Su labor consiste en fomentar un gobierno mundial basado en el modelo del colectivismo y el control a través del dinero fiat.

Pregunta: A finales de los años 90, se estableció en EEUU una controvertida organización llamada PNAC (Project for the New American Century,) entre cuyos miembros se  encuentran Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Jeb Bush, Richard Perle, Richard Armitage, Dick Cheney etc. Y cuyo fin es promocionar “el liderazgo mundial de Estados Unidos“. ¿Qué nos puede decir de este proyecto?

G.Edward Griffin: Solo le puedo decir que todos los manuscritos del  PNAC ‘Project for the New American Century’, han sido redactados por miembros del ‘Council on Foreing Relations’.

Pregunta: Resulta sorprendente que después de 11 años no se haya celebrado un juicio por lo del 11 de Septiembre en EEUU.

G.Edward Griffin: Odio ser tan realista ¿pero quién llevaría a cabo el juicio? ¿Quién controla los tribunales? Estamos en manos de los enemigos, hemos sido conquistados.

Pregunta: ¿Porque existe tanto secretismo con respecto a las reservas de oro y a las transacciones de oro que realizan los países?

G.Edward Griffin: Cuando hay secretismo sin lugar a dudas hay algo que ocultar. Lo que es seguro es que no están ocultando el hecho de que poseen más cantidad de oro de la que declaran, así que debe ser que tienen menos del que dicen tener o quizás ya no posean oro.

Pregunta: Recientemente el Vaticano ha pedido la instauración urgente de un gobierno mundial y de un banco central único, señalando que de lo contario las democracias y la paz social corrían peligro, ¿Qué opinión le merece este comunicado?

G.Edward Griffin: Pienso que el Vaticano está altamente politizado y ese comunicado proviene del lado político del Vaticano, ellos quieren formar parte del Nuevo Orden Mundial, no quieren ser dejados de lado.

Pregunta: ¿Podríamos estar ante una 3ª guerra mundial?

G.Edward Griffin: Creo que podría ser, si así lo deciden aquellos que tomas las decisiones, quizás lo utilicen como una forma de “disciplinar” a la población para que acepten la aplicación de soluciones draconianas y para distraerlos diciéndoles: la economía está fallando pero es debido a la guerra, lo han hecho antes y parece que funciona.

Contestando en concreto a su pregunta de sí creo que pueda haber una 3ª guerra mundial, hace unos meses hubiera dicho que no, ahora no estoy seguro.

 

Fuente  :     Oroyfinanzas.com