LA CORTE PENAL INTERNACIONAL INVESTIGARÁ LOS DELITOS DE OTAN Y CNT

La Corte Penal Internacional (CPI) planea examinar “de forma imparcial” los casos de violaciones de las leyes en Libia por parte de la OTAN y las fuerzas del Consejo Nacional de Transición (CNT), según informó el fiscal Luis Moreno Ocampo.

“Hemos recibido acusaciones de posibles delitos cometidos por las fuerzas de la OTAN, por las del CNT, al igual que de mercenarios y de las fuerzas favorables a Gaddafi”, dijo Moreno Ocampo en sus declaraciones ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Aseguró también que todos estos casos “se examinarán de forma imparcial”.

El fiscal argentino informó también que personas cercanas al hijo de Muammar Gaddafi, Saif al Islam, han contactado con la CPI para negociar su posible entrega. Indicó que habían “recibido informaciones de que un grupo de mercenarios podría intentar facilitarle su huida de Libia. Apelamos a todos los estados para que hagan todo lo que esté en su mano para evitar tal posibilidad”.

Según subrayó Moreno Ocampo, la fiscalía de la CPI está en contacto con las autoridades libias y ha recibido del CNT la promesa de cooperar con la Corte “para garantizar la justicia a las víctimas de Libia”.

Rusia ya expresó su apoyo a estas decisiones de la Corte. Según declaró el representante adjunto de Rusia ante la ONU, Serguéi Karev, la CPI “debe examinar detalladamente las acciones de todas las partes involucradas en el conflicto libio”.

“La cantidad de víctimas entre la población civil y la escala de la destrucción del patrimonio nacional como resultado de las acciones de todas las partes beligerantes en Libia es muy grande”, dijo Karev. “Estamos preocupados por los datos sobre [la existencia de] nuevas fosas comunes de insurgentes, así como de aliados de Gaddafi”, añadió.

 

Fuente  :   RT

 

 

 

El presidente anfitrión del G-20, Nicolas Sarkozy es partidario del establecimiento de un nuevo orden mundial, Zapatero también está a favor del sistema de gobernanza global ; Rockefeller hace ya muchos años: “tendremos un gobierno mundial, te guste o no”.

Hoy inicia la reunión del G-20, que congrega a las naciones más importantes del mundo y asistirá quien encabeza la lista de Forbes de los hombres más poderosos del mundo, es decir, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Sin embargo, hay que poner “focos rojos” en esta reunión mundial que se coloca, en este 2011, en medio de la crisis financiera que no sólo vive Grecia y justo cuando esa elite mundial se afana en conseguir su objetivo, es decir, el control total del mundo.

Desgraciadamente, esa es la verdad del sistema que nos explota, y que a más que a miles, a millones, les cuesta la vida. Así que en Cannes, Francia, veremos a gobernantes que finalmente y como reza el popular refrán, “están cortados por la misma tijera”, ya que simplemente obedecen a los lineamientos de los pocos que dirigen el mundo.

Por lo pronto, la situación en Grecia se agrava y como pólvora se esparcen los rumores en el sentido que, de un momento a otro, en ese país podría detonar una guerra civil o incluso, un golpe de Estado por la grave situación económica y política que vive y porque el primer ministro, George Papandreous, que está a punto de caer, busca legitimizar su mandato al plantear someter a referendo el paquete de rescate que le ofrecieron la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, entidades que se han puesto en contra de Grecia, por lo que también se conoce como el Fobaproa europeo.

El presidente anfitrión del G-20, Nicolas Sarkozy es partidario del establecimiento de un nuevo orden mundial, ante el cual, una pregunta no sobra: ¿cuáles van a ser las nuevas reglas del juego? O de ese nuevo “sistema de gobernanza global” a favor del cual también se ha manifestado el jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.

Otra de las participantes más importantes en la reunión del G-20 es la canciller alemana, Angela Merkel, que por cierto, es la primera mujer que aparece en la referida lista de Forbes, en el cuarto lugar.

A reserva de que este tema se puede consultar ampliamente en Aurora Berdejo II, no hay que olvidar que Estados Unidos ha anhelado, históricamente, convertirse en el país líder de este nuevo orden mundial. Cuestión de recordar las palabras que pronunciara Rockefeller hace ya muchos años: “tendremos un gobierno mundial, te guste o no”.

Tampoco hay que pasar por alto documentos importantes como la ley de Autorización de Defensa Nacional de John Warner para el año fiscal 2007, que incluía una sección que permitía al Presidente desplegar a las fuerzas armadas para restaurar el orden público o suprimir cualquier insurrección.

Y si se señala que el G-20 está colocado en medio de la crisis financiera es porque de manera previa, tanto el presidente Sarkozy como la canciller Merkel, anunciaron que Grecia no recibirá más ayuda de emergencia de Europa hasta que ponga fin a la incertidumbre y acepte cumplir con sus compromisos con la zona euro.

Luego de que el primer ministro griego Papandreou anunciara que someterá a un referendo -tentativamente a realizarse el ya próximo 4 de diciembre- el paquete de rescate a su país aprobado por la Unión Europea y el FMI.

En tono hasta amenazante, Sarkozy simplemente dijo: “nuestros amigos griegos deben decidir si quieren seguir el viaje con nosotros”, por lo que la cabeza de Papandreou pende de un hilo.

Ahora bien, en la reunión del G-20 que se lleva a cabo en medio de grandes medidas de seguridad, se tiene previsto que el presidente Felipe Calderón se reúna hoy con empresarios, pero lo más importante es que nuestro país asumirá la presidencia de ese importante Grupo, pero al parecer, sólo será “de ornato” y para que el año entrante en Los Cabos, Baja California Sur, se lleve a cabo este cónclave mundial.

Diversos analistas coinciden en señalar, además, que el mandatario mexicano llegará a esta nueva reunión del G-20 no precisamente en el mejor momento, ya que estará a punto de finalizar su administración y con la carrera por la Presidencia de la República encima.

Revisando la lista de “Forbes”, de nueva cuenta Joaquín “el Chapo” Guzmán Loera aparece entre los más ricos de la conocida revista “Forbes” y, sorprendentemente, subió cinco lugares, al pasar del 60 al 55, mientras que Carlos Slim bajó de la posición 21 a la 23 de los hombres más poderosos. La revista calcula que el líder del cártel de Sinaloa posee una fortuna de alrededor de mil millones de dólares.

Esta información, coincidentemente, sale a la luz cuando el jefe de la DEA en Chicago, Jack Riley, señaló que el cártel de “el Chapo” es más violento incluso que la mafia italiana, a la cual “se la come cruda” el sinaloense, enfatizó Riley en una entrevista concedida al diario Chicago Sun Times, en la que no dudó en considerar a Guzmán Loera como “el criminal más peligroso del mundo y probablemente el más rico”.

Estas declaraciones no obedecen solamente a que Joaquín Guzmán es prácticamente el único líder del cártel mexicano más importante que continúa libre, luego de que en el 2001 -a los inicios de la gestión de Vicente Fox- se fugara del penal de Puente Grande en Jalisco.

Finalmente, hoy, en el Polyforum Cultural Siqueiros, se reunirán por tercera ocasión los aspirantes presidenciales del PRI Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones para la presentación, en la capital de la república, del “Programa México”, foros organizados por la Fundación Colosio, que preside Marco Bernal. (…..)

 

Fuente  :  El Sol de México

 

 

Israel, EEUU y Reino Unido atacarán próximamente a Irán

Netanyahu presiona a los militares para atacar a Irán

 

Benjamin Netanyahu parece haber decidido ya que Israel, en solitario o en compañía de otros, debe destruir las instalaciones nucleares iraníes. Ahora se concentra en convencer a los sectores escépticos de su Gobierno y a la cúpula militar, que muestra dudas y preferiría en todo caso que fuera Estados Unidos quien asumiera la iniciativa de atacar. El jefe del Ejército iraní asegura que cualquier agresión tendría como respuesta “graves daños” para estadounidenses e israelíes.

El programa nuclear iraní obsesiona a Netanyahu. Desde su elección como primer ministro en 2009 estableció que acabar con la potencial amenaza de un Irán dotado de armas atómicas constituía su gran prioridad geoestratégica, y no ha dejado de amagar con un posible ataque preventivo. Las anteriores amenazas de bombardeo se dirigían principalmente a presionar a Estados Unidos y la Unión Europea, para que establecieran un programa de sanciones muy duro contra Irán. Ahora, sin embargo, Netanyahu ya no plantea a sus generales la posibilidad de un bombardeo, siempre contemplada. Ahora les dice que el bombardeo es necesario e inminente.

La primera gran señal de que el primer ministro israelí había madurado su decisión apareció el pasado viernes en la portada de Yediot Ahronot, el periódico más leído del país. Bajo el titular “Presión atómica”, el periodista Nahum Barnea, de notable prestigio, revelaba que Netanyahu y su ministro de Defensa, Ehud Barak, hacían lo posible para convencer al resto del Gobierno y a la cúpula militar de que la destrucción de las instalaciones nucleares iraníes era para Israel “una cuestión de supervivencia”. La señal no era tanto el despliegue en portada y el tono de suma gravedad adoptado por Yediot Ahronot, sino el hecho de que alguien en una posición muy alta hubiera filtrado, con la aparente intención de neutralizarlo, un debate que se mantenía en absoluto secreto.

El diario Haaretz anunció ayer que el ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, se había sumado a los partidarios del ataque. Una fuente vinculada a la diplomacia israelí confirmó por su parte a este periódico que “el debate existe y es serio”. Otra fuente, vinculada al Ejército, comentó que Netanyahu esgrimía como argumento el riesgo de “un nuevo Holocausto” y usaba “tonos apocalípticos” para vencer resistencias.

Los detalles han ido conociéndose gracias a quienes, en el Ejército y en el Gobierno, piensan que un ataque contra Irán resultaría cuando menos temerario. Al margen de consideraciones políticas o estratégicas, los militares indican que un bombardeo podría tener resultados insatisfactorios, dado que las instalaciones nucleares iraníes son subterráneas y están muy protegidas. Según Haaretz, tanto el jefe del Ejército, general Benny Gantz, como los jefes de los tres servicios de inteligencia figuran entre quienes rechazan el bombardeo preventivo y unilateral, y reclaman el apoyo de los aliados estadounidenses y británicos.

El Ejército israelí acaba de concluir en Cerdeña (Italia) unas maniobras en las que ha simulado un bombardeo de largo alcance, muy parecido al que sería necesario para atacar las instalaciones nucleares iraníes en el noreste del país. También ha probado un nuevo misil balístico con un alcance de 6.000 kilómetros y capacidad atómica.

El ministro del Interior, Eli Yishai, del partido religioso ultraortodoxo Shas, también se opone al ataque. En una reunión de su partido celebrada el lunes, Yishai comentó que la posibilidad del bombardeo le mantenía “despierto por las noches” debido a la gravedad de las posibles represalias por parte de Irán, de sus aliados sirios, de la milicia chií libanesa Hezbolá y del grupo armado palestino Hamas desde Gaza. Otro de los ocho ministros que conforman el núcleo gubernamental que adopta las decisiones importantes, el centrista Dan Meridor, considera que Irán representa “un riesgo para todo el mundo” y que corresponde a Estados Unidos, no a Israel, asumir el liderazgo en cualquier acción política o militar.

El próximo informe sobre Irán del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), previsto para el 8 de noviembre, puede ser decisivo para decantar posiciones en el Gobierno y el Ejército israelíes.

Israel ya destruyó un reactor nuclear en Irak en 1981, y unas supuestas instalaciones nucleares sirias en 2007. Pero Irán es un enemigo de mayor entidad. El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, suele lanzar tremendas amenazas contra Israel; por otra parte, Irán ha demostrado históricamente no ser un país propenso a iniciar guerras. Israel, cuyo arsenal nuclear (no declarado) se estima en unas 200 cabezas, mantiene su posición como fuerza militar hegemónica en Oriente Próximo. Y sabe que en cualquier acción contra Irán dispondría del respaldo encubierto de la mayoría de los gobiernos árabes suníes, muy recelosos ante las ambiciones nucleares de Irán, persa y chií. Las filtraciones de Wikileaks revelaron que la monarquía saudí lleva tiempo reclamando la destrucción de los reactores iraníes.

El jefe del Ejército iraní, Hassan Firuzabadí, dijo ayer que cualquier ataque contra su país comportaría represalias. “Las autoridades de Estados Unidos deben saber que un ataque del régimen sionista contra Irán implicaría graves daños para los propios Estados Unidos, además de para el régimen sionista”, declaró a la agencia oficial Isna.

 

Fuente  :  El Pais

 

EEUU y Reino Unido estudian atacar Irán ante nuevos temores de amenaza nuclear

 

Las fuerzas armadas británicas están organizando un plan de contingencia para llevar a cabo una posible acción contra Irán preocupadas por sus planes de enriquecimiento de uranio.

El Ministerio de Defensa británico cree que EEUU podría adelantar sus planes para atacar con misiles algunas instalaciones iraníes clave. Algunos oficiales británicos dicen que si Washington presiona podría recibir la ayuda del Reino Unido, a pesar de las reservas que existen en la coalición de Gobierno, según informa el diario ‘The Guardian’.

Anticipándose a un posible ataque, oficiales militares británicos están examinando cuál sería el mejor lugar para desplegar barcos de la armada Real británica y submarinos equipados con misiles Tomahawk durante los próximos meses como parte de una campaña aérea y marítima.

Creen que EEUU podría pedirles permiso para realizar ataques desde Diego Garcia, el territorio británico en el océano Índico, que los estadounidenses han utilizado en ocasiones anteriores durante conflictos en Oriente Próximo.

El diario israelí ‘Yediot Ahronot’ abrió el viernes la caja de Pandora atómica en Israel, Washington y Teherán al realizar en su portada la siguiente pregunta: “¿Han decidido ya el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa, Ehud Barak, el ataque militar contra las centrales nucleares en Irán?”

Según informa Sal Emergui desde entonces, cada día aparecen señales sobre la intención de Israel de acelerar su plan para evitar que los ayatolás tengan armas nucleares eliminando así lo que muchos israelíes definen como “amenaza existencial”.

El diario ‘Haaretz’ revelaba el miércoles que Netanyahu busca la mayoría en el gabinete de seguridad para dar luz verde al ataque. En Israel, gran parte de los ministros confía en la presión diplomática internacional dejando la opción militar “como la última” y siempre bajo el liderazgo de Estados Unidos.

Por su parte, el diario ‘The Guardian’ ha hablado con varios oficiales de defensa en las últimas semanas que señalan que tras la revolución en Libia, Irán se ha convertido en el centro de las preocupaciones diplomáticas del Reino Unido.

 

Fuente  :  El Mundo

 

 

PD  :  Despierta borrego! porque si no lo ves… es que necesitas ayuda mental ! .   La agenda sionista está acelerando sus planes por alguna razón, para gobernar el medio oriente… Que vas hacer cuando empiece la verdadera tercera guerra mundial ?? vas a seguir pidiendo democracia participativa en tu país ? o te vas a unir de una vez por todas a la humanidad en contra del imperialismo sionista genocida???

Es tu decisión… el mundo está en tus manos

 

Nuevo Orden Mundial… Por qué insistes en NO QUERER VER ESTAS CLARAS EVIDENCIAS BORREGO ???

El G20 ante el reto de convertir sus promesas en realidad [..”Es el germen de un nuevo orden mundial”..]

En medio de una nueva crisis, en este caso crediticia, los líderes del G20 pretenden reforzar la regulación del sector financiero

Cannes, Francia.- “Es el germen de un nuevo orden mundial”. Así resumió en 2009 el entonces primer ministro británico Gordon Brown las conclusiones de la cumbre del G20 en Londres. Dos años después, los países industrializados y emergentes siguen enfrentándose en parte a los mismos retos de entonces.

En medio de una nueva crisis, en este caso crediticia, los líderes del G20 pretenden reforzar la regulación del sector financiero durante la cumbre que celebrarán el 3 y 4 de noviembre en Cannes (Francia). Algunas de sus propuestas no son nuevas, pero ahora pretenden acelerar su implementación.

Por un lado, se quiere obligar a los principales bancos del mundo a aumentar su capital propio, según informaciones de círculos gubernamentales alemanes. Esta medida ya se decidió en realidad en la cumbre de Seúl de 2010, con el llamado acuerdo Basilea III. Pero en aquel entonces se dio un plazo de casi una década para implementarlo.

Sin embargo, la crisis vuelve ahora a llamar a la puerta y la Unión Europea (UE) decidió el pasado domingo dar de plazo hasta junio de 2012 para que los bancos eleven del cinco al nueve por ciento el requisito de capital de máxima calidad.

Según las informaciones de Berlín, el G20 podría elaborar esta semana una lista de 29 grandes entidades que tendrían que elevar sus reservas de capital entre un 1 y un 2,5 por ciento adicional.

La medida afectaría a los llamados bancos sistémicos, tan grandes e interrelacionados que hasta ahora los gobiernos no podían dejarles caer (“too big to fail”, en inglés). El objetivo es que, de ser necesario, en un futuro pueda abordarse una insolvencia ordenada de dichas entidades sin tener que recurrir a ayudas estatales.

Además, según la revista alemana “Der Spiegel”, el G20 pretende prohibir el pago de sueldos y bonificaciones excesivas en el sector financiero.

Los propios representantes de la UE apuntaron a la necesidad de mayores reformas del sector financiero en una carta enviada el domingo al G20. En la misiva, el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y el de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, pidieron un aumento del control de los mercados financieros, mayores reservas de capital para los bancos y una mayor supervisión de los arriesgados negocios financieros no bursátiles.

En este sentido, según “Der Spiegel”, el G20 exigirá que los productos financieros complicados, los llamados derivados, no puedan ser comerciados fuera de bolsa como hasta ahora, sino en plazas financieras y plataformas electrónicas que faciliten la mejor supervisión por parte de las autoridades.

Para otra ocasión tendrá que esperar casi seguro la tasa a las transacciones financieras. La Comisión Europea propuso recientemente su introducción a nivel comunitario y Alemania se propuso impulsar su internacionalización en Cannes. Pero fuentes del propio gobierno de Berlín dieron el lunes prácticamente por descatado que pueda alcanzarse un acuerdo al respecto en la cumbre francesa.

Países como Estados Unidos, China y Reino Unido siguen oponiéndose a una tasa que grave los movimientos de capital, una idea propuesta por el economista estadounidense James Tobin en 1972 y que a pesar pasar por la agenda de varios G20, aún no consigiió hacerse realidad.

Además de la regulación de los mercados financieros, otros dos asuntos centrarán la cumbre en que se dan cita los países del G8 (Francia, Alemania, Reino Unido, Canadá, Italia, Estados Unidos, Japón y Rusia) junto a México, Brasil, Argentina, Sudáfrica, Turquía, India, China, Indonesia, Corea del Sur, Arabia Saudí y Australia.

Por un lado están la contención de la deuda pública y el saneamiento de las finanzas estatales. El objetivo quedó en realidad fijado en la cumbre de Toronto de 2010: hasta 2013 debe reducirse a la mitad el déficit presupuestario, y hasta 2016 debe hacerse lo propio con el estatal. Un meta que los presidentes de Estados Unidos y Francia deberán acometer en medio de un débil crecimiento económico y a las puertas de un año electoral.

Por otro, se abordarán los desequilibrios de los mercados de divisas, un aspecto que quedó pospuesto en la cita del G20 de Seúl en 2010. En ella, Estados Unidos y la UE no consiguieron presionar a China para que aprecie el valor de su moneda. Ambas potencias acusan desde hace tiempo a Pekín de mantener el yuan artificialmente bajo para beneficiar así sus exportaciones.

La crisis crediticia de Europa tampoco ayuda en este aspecto: ante la incertidumbre, los inversores huyen del euro y se refugian en otras monedas, como el yen japonés o el dólar estadounidense, lo que provoca el lastre de las ventas al exterior de Tokio y Washington. Una vez más, la falta de confianza entorpece el crecimiento económico.

Según los últimos datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el producto interno bruto crecerá en el G20 un 3,9 por ciento en 2012 y un 4,6 en 2013, pero la mayor parte de este crecimiento procederá de las economías emergentes. Según la organización, que publicó sus datos tres días antes de la reunión de Cannes, esta debilidad podría atribuirse en gran medida a la carencia general de confianza en la capacidad política.

 

Fuente  :    Vanguardia.com

 

 

El Nuevo Orden Mundial en pos de la supremacía total

Por Juan Francisco Coloane

 

Nuevo Orden Mundial (NOM) es una frase surgida con el fin de la Segunda Guerra Mundial. Pasó el tiempo y quedó como cliché vacío porque luego de que el acuerdo de Yalta (1945) pasara al olvido, comienza la guerra fría.

El nuevo orden mundial consistía precisamente en guerra fría y polarización, para salvar el capitalismo frente a la amenaza comunista.

El corolario de este evento es conocido. Una monotonía en el ejercicio hegemónico por mantener la supremacía capitalista por sobre cualquier otra forma de producción humana. El término NOM en verdad era absurdo. El clima era de una nueva tensión, más que nuevo orden.

Recupera su sentido con la caída de la URSS. George Bush padre se apresuró y lo acuñó de nuevo pensando que un gobierno planetario regido por leyes políticas liberales y leyes de mercado abierto posibilitaría automáticamente un Nuevo Orden Mundial.

Lo que estaba detrás consistía en una vieja aspiración de las potencias coloniales más Estados Unidos y para lo cual la EX URSS era el obstáculo: reinsertar en la agenda internacional las premisas históricas de expansión en la cultura Occidental. Más resumidamente, la supremacía total de las nuevas y viejas potencias coloniales.

La OTAN, nace precisamente con el objetivo último de consolidar ese plan de supremacía total. Un nuevo totalitarismo si se piensa con la perspectiva de un capitalismo desvencijado y desconcertado acerca del modelo político que corresponda a las pretensiones de republicanismo y democracia abierta.

El resurgimiento potente de la OTAN que se expresó en Libia se recicla previamente en clave de nuevas amenazas. Léase alianzas entre China y Rusia y posteriormente “le cae del cielo” la amenaza del terrorismo internacional con el atentado a las torres gemelas.

La idea central de mantener el concepto de amenaza al orden establecido, no es más que la vieja tara del miedo al marxismo y la insurrección de los pobres del mundo.

Es así que el orden mundial debe trazarse bajo las líneas determinadas por la alianza entre Estados Unidos y la Unión Europea y retomar la agenda inconclusa como es la expansión global para que ningún poder alternativo se le ponga al frente.

Uno de los orígenes de esta doctrina Occidental por la supremacía global proviene del tiempo de Napoleón.La idea de formar una “Santa Alianza” para un Nuevo Orden Mundial surge precisamente de ese período para asegurar el régimen monárquico y evitar cualquier desafío a la supremacía que ejercían.

La amenaza consistía en la formación de repúblicas. Un siglo después se produce la adaptación de esta doctrina con el surgimiento de la EX URSS y que consiste en declarar como amenaza cualquier formulación de alternativa al capitalismo.

La estrategia descarta cualquier opción de partidos o movimientos populares que interpreten a las mayorías y que desafíen los intereses de las elites transnacionales y por sobre todo a la alianza transatlántica: en el fondo que desafíen el capitalismo.

El otro origen de la doctrina de dominación que reverdece con la invasión a Libia y las invasiones planeadas a Siria e Irán (Ver Seymour Hersh), proviene del Congreso de Berlín, cuyos acuerdos son un epítome para la repartición del planeta, especialmente África.(1885).

Claramente, las expresiones actuales (mundiales) de protesta frente a este capitalismo absolutista, exhibiendo el peor lado de su crisis endémica, y las medidas represivas adoptadas por el estado para contenerlas, desnudan una crisis mayor en la política. El capitalismo perdió la representatividad que le daba vida y legitimidad, aunque sus vocerías no lo puedan reconocer abiertamente.

Así como cayó el muro del socialismo conocido, ahora le toca el turno a este muro capitalista, que recurre a recónditos argumentos de una libertad vacía para sostenerse, “una que no alimenta el bienestar del espíritu” como decía Alexander Solyenitzin después de llegar a Estados Unidos (1974. A este baluarte de la crítica al socialismo, le toca vivir en Estados Unidos la implantación mundial del modelo neoliberal impuesto a fuego en la era Ronald Reagan.

La invasión a Libia y el derrocamiento de Gadafi sin contención que medie, restablece a plenitud la antigua aspiración de la Alianza Occidental por la supremacía, estacionada en el limbo, después de la caída de la Ex URSS. Sea por fallas propias en la Alianza, o por el surgimiento de nuevas amenazas, quizás de fabricación propia.

El Nuevo Orden Mundial que emerge de la OTAN y sus miembros, consiste en la supremacía total, la receta universal para los equilibrios unilaterales. Es así que cuando se escucha en algunos analistas que “la Unión Europea es un ejemplo para el resto del mundo”, la pregunta es: ¿Ejemplo de qué? ¿Y en qué consiste ese resto del mundo? Así hablaba la Reina Victoria cuando estimulaba sus guerras.

 

Fuente  :    Panoramadiario.com

 

 

300 y el nuevo orden mundial

 

PD  :  Obviamente, no es la subtitulación verdadera..  XD

‘Ciberataque’ contra el principal servidor de Internet palestino […El ataque se ha producido justo después del ingreso de Palestina como miembro de pleno derecho en la Unesco, decisión criticada por EEUU e Israel…]

Paltel, el principal servidor de Internet y telefonía en Cisjordania y Gaza ha sido víctima de un ‘ciberataque’, según denunció el Gobierno de la Autoridad Nacional Palestina.

Gashan Jatib, portavoz Ejecutivo de la ANP (Autoridad Nacional Palestina), ha declarado que los ataques se iniciaron desde primera hora del pasado día 1 de noviembre y se prolongaron durante el mismo. “Nuestros expertos han llegado a la conclusión de que se trata de un ataque masivo deliberado procedente de diferentes fuentes en varios países“, aclaró el portavoz.

Jatib declaró que la mayor parte del territorio palestino, que recibe servicios de Internet gracias a Paltel, ha perdido la señal. También añadió que el ‘ciberataque’ ha causado graves problemas a los sistemas financieros y bancos palestinos, además de otros servicios públicos y negocios privados.

El ataque se ha producido justo después del ingreso de Palestina como miembro de pleno derecho en la Unesco, decisión criticada por EEUU e Israel. Sobre las posibles causas de este tipo de ataque sin precedentes contra servidores palestinos, el portavoz de la ANP señaló que “no sabemos las razones, por tanto no podemos sacar ninguna conclusión“.

Los operarios del grupo de telecomunicaciones palestino están trabajando para restablecer los servicios.

 

Fuente  :  El Mundo

 

Recuerda….

 

EE UU cortará la financiación de la Unesco tras el ingreso pleno de la Autoridad Nacional Palestina

Israel acelera la construcción de 2.000 viviendas en Jerusalén Este por el ingreso de Palestina en la Unesco

Israel – Un aliado favorito de los Estados Unidos de Norte América

El “gran propósito” [..León Panetta, de visita en Tel Aviv, reiteró que la máxima prioridad de los Estados Unidos es garantizar la “seguridad y estabilidad” sionista… (.. ) Así, la manipulación absoluta de la titulada “primavera árabe” …]

Israel y EEUU crearon el virus que dañó el programa nuclear iraní

Netanyahu: ‘El sionismo no sólo no desaparecerá sino que se consolida’

Judio de Israel dice que el Sionismo es la causa de los problemas.

Barack Obama asegura que los lazos entre EE UU e Israel son “inquebrantables”

 

 

La experiencia de Lizzie Phelan en Libia durante los ataques de la OTAN

Misión cumplida: La OTAN deja Libia tras masacrar al pueblo con la complicidad de occidente y los grandes medios.

 

“Impuestos de europeos, destinados a los sionistas”

El presidente de la República Islámica de Irán, Mahmud Ahmadineyad, declaró el sábado que los impuestos que los europeos han pagado en los últimos 60 años han ido a parar a los “bolsillos de los sionistas”.

Durante la I Conferencia para la Fundación de la Unión de la Prensa del Mundo Islámico, celebrada este sábado en la capital iraní, Teherán, Ahmadineyad señaló que los israelíes financian las campañas electorales de algunos partidos políticos en el Occidente con esos impuestos, informa IRNA.

 Ahmadineyad consideró al régimen israelí como un símbolo de la ideología “antihumanista del sionismo”, destacando que el régimen israelí no se aproxima a la religión ni la ética.

El mandatario iraní describió al régimen de Israel como una organización muy enmarañada que controla los centros del poder, la riqueza y los grandes medios de comunicación.

Ahmadineyad agregó que las potencias arrogantes buscan salvar al régimen israelí, cuartado debido al efecto de los últimos acontecimientos en la región, por lo que ese régimen se ha sumido en una decadencia existencial y ya no tiene cabida en la región.

 El presidente iraní, abordó también el tema de las medidas incorrectas que las hegemonías implementan en sus actividades mediáticas, concluyendo que la arrogancia ha puesto en marcha un nuevo plan para dominar el mundo.

 En otras partes de su discurso, elogió el establecimiento de la Unión, calificando la evolución de la entidad como un paso efectivo hacia la formación de una mayor frente contra el poder dominante de Occidente.

Los representantes de 38 países islámicos, directores de medios de información y agencias han asistido al evento.

Fuente  :      Globedia.com