Archivo del sitio

El 19-J toma la calle contra el pacto del euro

 

 

Habrá desalojo en la Puerta del Sol

La fecha tope será el lunes o el martes según el presidente de la patronal madrileña (CEIM), Arturo Fernández

Según Fernández, la Delegada, Dolores Carrión puso sobe la mesa una hoja de ruta, un “plan secreto” para desmantelar el campamento si los indignados no se van. La Delegada del Gobierno no ha querido avanzar ningún detalle y ha vuelto a pedir paciencia a los comerciantes de la zona, ya que la situación está muy cerca de resolverse.

Tras más de dos horas de reunión celebrada ayer entre la Delegación de Gobierno y los empresarios madrileños, Fernández ha señalado que la delegada, Dolores Carrión, les ha transmitido que la situación del kilómetro cero madrileño es parecida a la semana anterior “pero un poco mejor, avanzando a través de una hoja de ruta” que ha calificado de “plan secreto que no se puede decir, pero que está encima de la mesa”. Nadie ha querido dar detalles de ese plan, pero desde la CEIM han avanzado que esa hoja de ruta es sinónimo de desalojo.

Además, el presidente de la patronal madrileña ha pedido una solución inmediata ya que la acampada “está llevando a la ruina a sus establecimiento, está perdiendo la imagen de Madrid y la ciudad está perdiendo credibilidad en el mundo”.

Por otro lado, Arturo Fernández, ha afirmado que está estudiando poner en marcha una “acción legal” ante la Fiscalía de Madrid, junto a la Confederación de Comercio Especializado de Madrid (COCEM) para pedir daños y perjuicios económicos y la drástica caída de ventas que, en su opinión, está generando la acampada de Sol.

Por último, Fernández ha apelado a los jóvenes instalados en el kilómetro cero de la capital de España que utilicen otros sistemas de protesta que, a su juicio, son mejores. “En Europa, si un joven quiere decir algo y está contra el sistema pues se va a Trafalgar Square, coge un megáfono y dice lo que quiera, pero no ocupando la vía pública y perjudicando a otros ciudadanos”, ha asegurado.

En esta misma línea, la delegada del Gobierno en Madrid ha hecho un llamamiento a todas las personas acampadas en Sol “a la responsabilidad por cuestiones de salud pública porque tienen problemas”. “Hemos conocido en su asamblea que están teniendo que utilizar zotal para desinfectar y por razones de convivencia y respeto a los derechos de los demás ciudadanos. Hemos tenido que cambiar algún itinerario de personas que tenían el derecho de reunión porque la ruta que solicitaban coincidía con la acampada”, ha señalado, al tiempo que ha pedido que respeten el derecho de todos, tal y como el movimiento 15M ha propugnado desde el primer día.

La delegada del Gobierno en Madrid, que no ha querido responder a la pregunta directa sobre si iba a ordenar el desalojo de Sol, ha afirmado que tanto los empresarios, como el Gobierno, como el resto de las administraciones madrileñas “quieren que el problema se resuelva cuanto antes”.

 

Fuente  :     Cadenaser.com

 

Recuerda….

 

Los fascistas del Nuevo Orden Mundial  se están poniendo nerviosos, hasta conspiran contra el pueblo, o acaso no lo vas a llamar a este acto conspiración ?  saben… que en las plazas están despertando por muy manipulado que haya sido todo este asunto, se les fue de las manos, y ahora… se está esparciendo la verdad, la verdad requiere que a las personas allí concentradas se les hable del Nuevo Orden Mundial, porque esa es la clave, todo lo relacionado con eso, traerá mas rabia a un pueblo en el que antes.. ciego, sordo y aborregado, está empezando a escuchar como les manipularon para consentir todas estas atrocidades, y así… de este modo, se consiguiría la verdadera R-EVOLUCION que tanto temen estos genocidas oligarcas !

Por favor… por tu bien y el mio y el de toda la HUMANIDAD …  DESPIERTA !!!!!

 

El “indignado” Punset, los discursos coincidentes y los globalistas

“Todo lo que necesitamos es una gran crisis, y los paísesaceptarán el Nuevo Orden Mundial” – David Rockefeller.

Eduard Punset es un tipo simpático y divertido, tanto que cuando uno le escucha sin ver su cara no tiene claro si quien habla es el personaje o un cómico imitador del mismo. Esa manera parsimoniosa, ese engolamiento de la palabra, esa bonhomía tan bien trabajada mediáticamente, ese modo de hablar escuchándose a sí mismo, recuerdan el tono y el estilo de un amable santón de secta de la Nueva Era. ¡Ommmmmmm!

Ignoro si cuando en 1970 ingresó como economista en el FMI aquella simpatía le fue útil para colaborar en la elaboración de los draconianos planes de esa “altruista” organización con una sonrisa en los labios y esperar que las victimas sociales del Fondo tragasen el jarabe con resignación cristiana y espíritu colaborador. No sé si el pueblo haitiano, en su etapa en Haití como empleado del FMI, allá por los tiempos de la tiranía criminal de Baby Doc, el heredero genocida de Papa Doc,tendría entonces que agradecerle a él personalmente algunas de las brillantes ideas que el FMI ya aplicaba por entonces a Haití para mayor empobrecimiento de su país.

De su etapa como europarlamentario (1989-1994) por el casi extinto CDS de Adolfo Suárez (se quedó con el sillón después de abandonar su partido) es poco conocido su papel como presidente de la delegación del Parlamento Europeo para Polonia. Esta cuestión introduce otro de los hitos de este “liberal evolucionado” (luego explicaremos en qué consiste su evolución): en ese período tuteló parte del proceso de transformación económica de los países de la Europa del Esté después de la caída del llamado “socialismo real”. En román paladino, se encargó de asesorar sobre la reintroducción del capitalismo en dichos países.

Es bueno saber que en el mismo año en que abandonó el CDS-1991-, quedándose con el escaño de europarlamentario, el amable Punset creó un nuevo partido político, con el que se presentó de nuevo a las europeas en 1994, a ver si la política profesional le aportaba una nueva etapa de “ejemplo moralizador”: el partidillo se llamaba Foro. Dicho grupo, un club de amiguetes y gregarios, hecho a la medida del descomunal ego del amigo Punset era una opción de centro liberal. Este partidillo burgués planteaba reformas limitadas sólo a la “libertad burguesa”, tales como listas abiertas, limitación de los mandatos presidenciales y reforma de la ley electoral española. De reformas sociales y económicas más redistributivas de la riqueza no decía nada.

En Febrero de 1992 Punset afirmaba en la presentación de “su” Foro: “Un Gobierno que controla más del 50% del producto –supongo que se refería al PNB– tiene tal capacidad intimidatoria que no es posible que los ciudadanos sean libres”. (1) Y continuaba en la misma tónica: “¿Qué pintan los partidos en las cajas de ahorros, en los medios de comunicación, en tantas instituciones? Hay que rescatar poderes que están secuestrados por los partidos a la sociedad” (2) ¡Cómo parece molestarle al amigo Punset lo público, la intervención del Estado en la economía y que poco parece molestarle que en las Cajas de Ahorros estuviesen presentes también representantes de las grandes corporaciones industriales y los empresarios! En la ya desaparecida Caja Madrid, como en tantas otras, nunca vimos que se sintiesen molestos estos liberales con la presencia de intereses privados en entidades de interés social. Ahora con la nueva Ley de Órganos de Gobierno de las Cajas de Ahorro esta presencia se ha visto incrementada, sobre todo en las Cajas de Ahorro que a partir de ahora operen financieramente a través de una entidad bancaria. Punset sonreirá con expresión beatífica.

En Septiembre de 2009, el presentador de Redes 2.0 respondía a una interesante –por lo que de reveladora de su ideología tenía- charla digital con los lectores de una publicación (3), de la que entresacaremos algunas respuestas:

·“Me estremece el espacio tan reducido que va a quedar a los demás para moverse cuando yo me vaya -¡oh, rey de reyes, gracias te sean dadas por tu desprendida abnegación!-. No hay bestia mayor ni más feroz en este circo que el Estado, que hemos creado entre todos. Se puede uno reír tranquilamente de las multinacionales más poderosas o de países tan ufanos de sí mismos como Rusia o Estados Unidos. Son verdaderos pigmeos, comparado con el Estado de cada uno, que gestiona más de la mitad de todos los servicios y productos generados en nuestro recinto, además de tener los medios para vigilar y efectuar un seguimiento inmaculado de todo lo demás: suspiros, proyectos, productos y sueños”.
Es aterrador constatar que la mayoría de la gente se pasa la vida intentando protegerse de amenazas que son risibles –los vecinos, el ruido, un desamor–, comparadas con el poder omnipresente del Estado. El único poder real, de cuerpo presente, es el Estado
”. Aquí Punset se suelta su ensortijada melena, no como un libertario o anarquista, sino como un anarcocapitalista puro

·Y por fin la “ratita” enseña su hociquillo: Los españoles pertenecemos a la categoría de colectivos a los que tradicional e históricamente preocupó mucho más la diferencia de clases y la injusticia social que las libertades individuales. Se perdona mal a los ricos y empresarios la ostentación y el agravio”. Como si eso fuera un defecto y no una virtud revolucionaria.

Espero que mis amigos libertarios entiendan con claridad lo que hay en ese aparente discurso ácrata de derechas del señor Punset. Como comunista, no creo en la destrucción del Estado sino en su extinción. Es un aspecto en el que libertarios y marxistas siempre hemos mantenido diferencias básicas pero ello no nos ha impedido trabajar juntos, al menos a una parte de unos y otros, en los momentos decisivos, contra el capitalismo y los capitalistas. Y estoy convencido de que éste de ahora es uno de ellos.

Como marxista estoy convencido de que el Estado reviste un carácter de clase en cada uno de sus momentos históricos pero también lo estoy de que desde el Estado es posible reequilibrar las diferencias económicas y sociales, poner freno a la voracidad del capitalismo y acometer transformaciones en dirección al socialismo. Del mismo modo en que lo estoy de que ello no sucederá por la mera voluntad de las fuerzas políticas de la izquierda que en un momento dado puedan gobernar ese Estado sino fundamentalmente por la agudización de la lucha de clases y los conflictos socioeconómicos en dirección a una revolución social.

Unos adelantados a su época este Foro y este Punset, tal cómo hemos podido ver en la coincidencia con algunos de los principales puntos reivindicativos del 15m. Es llamativo como el manifiesto de los 16 puntos de la asamblea del 20 de Mayo, aprobados por la acampada de Sol (4), en la que el punto 1º y estrella en las declaraciones públicas de los portavoces de Sol era la reforma de la ley electoral, pero que contenía puntos sociales y económicos, mucho menos comunicados a los medios, se queda convertido en los siguientes 4 puntos de consenso de mínimos (5):

  • 1/ Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.
  • 2/ Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.
  • 3/ Separación efectiva de los poderes públicos.
  • 4/ Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política.

Estos 4 puntos, que debían haber sido ratificados o rechazados en la Asamblea General del pasado día 27 de Mayo, fueron consensuados de nuevo, adelantando la fecha de su aprobación en la Asamblea del 25 de Mayo de los acampados de Sol. Y como tal están operativos y forman parte de lo que hasta el momento es la política de mínimos de este movimiento, en Madrid y en otras asambleas locales, que marca la proyección del mismo hacia la sociedad. Cuando un consenso de puntos mínimos no incluye la defensa de los derechos sociales y económicos de la gran mayoría de la población, los trabajadores, en activo o en paro, está claro que lo que marca la línea política de este movimiento es puramente liberal. Cuando estos derechos se sitúan como puntos máximos y no se han incorporado a los 4 puntos anteriores otros sociales y económicos con igual o mayor rango de importancia programática queda claro lo que da de sí este movimiento que se afirma como no apolítico sino apartidista. Hoy por hoy los 4 puntos de consenso mínimo representan los intereses del partido de los patricios, no del partido de los plebeyos. Organizado de modo visible o no, el discurso ideológico que subyace tras estos 4 puntos es plenamente integrable con el liberalismo político, y sus distintos trajes de cobertura ideológica, no tanto por lo que defienden sino por lo que dejan de defender. Que en determinadas asambleas locales se hayan aprobado propuestas de defensa de lo público, del Estado del Bienestar, de rechazo al pensionazo, a la reforma laboral o de defensa de los desahuciados de sus hogares por los bancos, entre otras cuestiones, no es más que un elemento menor porque no integra a la globalidad del movimiento 15m del Estado español y porque dichos puntos no constituyen el elemento central de sus reivindicaciones.

El 24 de Mayo el afamado Punset, liberal de florido plumaje anarcocapitalista, comunicador 2.0 y reina de todas las salsas, se acercó a la Plaza de la Escandalera de Oviedo, en la que se encontraban los acampados del movimiento 15-M para expresarles su apoyo y, micro en mano, bajo el consignazo del “no paréis” el nuevo tribuno del pueblo les arengó consus divinas palabras: “Gracias por mantener viva una esperanza que llevamos cultivando desde hace mucho tiempo” (6) ¿A qué “esperanza que llevamos cultivando desde hace mucho tiempo” se refería el señor Punset? ¿Acaso a las ideas que él mismo lleva propagando “desde hace mucho tiempo” de menos Estado y más economía privada? No recuerdo haberle visto arengar a los obreros el 29-S de 2010 en la Huelga General contra la reforma laboral, él tan partidario de la llamada flexiseguridad (te contratamos hoy, te despedimos mañana) ¿Tampoco le recuerdo el 27 de Enero de este año en la Huelga General de Euskal Herría, Nafarroa, Catalunya, Galiza o en las manifestaciones en todo el Estado español que ese día se realizaron por parte de los sindicatos que sí continuaron en el combate contra el pensionazo y la prolongación de la edad de la jubilación a los 67 años, a él que es partidario de esa prolongación.

En cambio sí le recuerdo como miembro de la mesa de notables (entre los que se encontraban los principales ejecutivos y empresarios de las mayores corporaciones industriales, de servicios y financieras del país) en la presentación del Informe TRANSFORMA ESPAÑA del grupo de presión Fundación Éveris, en noviembre de 2010 y que, tras ser presentado al Rey, sirvió luego de excusa del golpe de Estado económico posterior de los 30 grandes del Ibex35 en el Palacio de la Moncloa.

Curiosamente, en este mes de Mayo el Informe TRANSFORMA ESPAÑA de la Fundación Éveris está siendo profusamente presentado por todos los cenáculos de poder informativo y económico del país, en paralelo con el proceso de la teledirigida indignación ciudadana en la dirección conveniente a los poderes económicos del capitalismo, la auténtica dictadura que ha maniatado la capacidad de autonomía la política en España y en el mundo. Sirva como ejemplo de esto último el modo en que la “spanish revolution” ha cuajado en una Grecia en rescate del FMI que avanzaba ya, a través de las luchas impulsadas por la izquierda política y sindical hacia una revolución social marcadamente anticapitalista. La franquicia globalista ensayada en España ha saltado al país heleno y a otros lugares del mundo para “serenar los ánimos”, dirigirlos contra los políticos, soltar parte de la presión contra el capital y disminuir el riesgo de la revuelta violenta de las masas, cuyo sordo rumor se va escuchando y estuvo precedida por las formidables huelgas francesas del pasado año.

Ese paralelismo tiene que ver con ese lenguaje transversal que desde DRY decía aquello de “unos somos más progresistas y otros más conservadores” y que en el informe de Éveris se llama “el esfuerzo colectivo de toda la sociedad civil”, en ese llamamiento al “consenso” de víctimas y verdugos causantes de la crisis capitalista, ese lenguaje de llamamiento a la “ciudadanía” de DRY y los indignados y que Éveris llama “ubicar al ciudadano como centro de gravedad del país” y con esa semántica común que nos habla de la relación de la ciudadanía y la sociedad civil –que, por cierto, tiene una indudable raíz conceptual liberal y que para muchos de sus teóricos incluye la actividad mercantil, como no podría ser de otro modo para un liberal- con el poder político. Demasiadas coincidencias pero sólo serían de tono musical y no de letra si los acampados de Sol no coincidieran con los Master del Universo empresarial de Éveris en puntos programáticos como

  • La Reforma de la Ley Electoral
  • Separación efectiva de poderes públicos
  • La corrupción de los políticos, aspecto éste que Éveris suaviza, evitando su alusión directamente y enfocando el asunto desde la cuestión del déficit de “confianza política”.

Sólo un interrogante relativo al machacón y obsesivo asunto de la Reforma de la Ley Electoral. ¿Por qué el grupo de empresarios más importante del país y su Fundación Éveris es también un colectivo “indignado” con la actual Ley Electoral? ¿Acaso los golpistas económicos sobre el mundo de la política se han vuelto demócratas y partidarios de la igualdad de oportunidades electoral de repente? ¿No será más bien que en este asunto saben que encontrarán la complicidad de pequeños partidos y partidillos, de todo el espectro ideológico, que les ayudarán a desviar la atención del principal problema del país, que no es otro que el capitalismo salvaje, depredador de derechos sociales, creador de paro, pobreza e injusticia social y económica?

Es llamativo que Punset y los liberales, los empresarios de este país representados por Éveris y otras asociaciones de intereses empresariales y de clase, por un lado, y tanto papanatismo “indignado”, por otro, aludan al tercer problema percibido por los españoles (7) –el déficit de confianza de los ciudadanos lo que ellos llaman la clase política- y se olviden de mencionar cuál es el primero y el segundo.

Es más llamativo aún que esta revueltilla de hojalata indignada, manejada por los poderes en la sombra que nunca han sido elegidos, centre su discurso principal en la clase política.

 

Lee el resto de esta entrada

Eduard Punset : “En un mundo globalizado, lo lógico sería que hubiera un gobierno mundial”

Que no te engañen…..!   Eduard Punset también quiere un Nuevo Orden Mundial…. hace poco posteé un video sobre él en el que en oviedo dijo estas palabras ;

[…Yo siempre se lo digo a mis nietas, que siempre hay muchas más preguntas que no tienen respuestas, que preguntas con respuestas.. y cuando no tenemos las respuestas lo que tendemos es a buscar respuestas conspirativas, no?, que es culpa de la CIA.., es la culpa de Zapatero.., o de Rajoy….]

 

 

Pues el pasado 20 de marzo en su página web Eduardpunset.es  postea esto… ( Despierta ! )

 

No tiene sentido que cada país vaya a su bola

 

En un mundo globalizado, lo lógico sería que hubiera un gobierno mundial. Lo que no tiene sentido es que cada país vaya a su bola, incluidos los ejecutivos de países que no merecen los gobiernos que tienen. ¿Cuáles serían las ventajas de un gobierno mundial?

 

La primera, un ahorro cuantioso de despachos oficiales. ¿Alguien se ha entretenido en cuantificar el ahorro que representaría disponer de un Parlamento mundial, en lugar de representaciones estructuradas en 192 estados miembros de las Naciones Unidas? La dedicación política a niveles inferiores al mundial volvería a ser desinteresada y altruista, como ocurre aún en las familias y en las sociedades locales, como las comunidades de vecinos. Solo los elegidos para representar a cada nación en el congreso mundial serían profesionales de plantilla.

La segunda ventaja no es más difícil de imaginar: todos los profesionales dedicados a la política se entenderán en el mismo idioma. Por razones distintas, es muy difícil que las lenguas de los países emergentes como China, Brasil o la India acaben modulando los canales internacionales de comunicación. El francés ya está fuera de juego, entre otras razones, por el rechazo generado en los inmigrantes del idioma por la inflexibilidad de los organismos rectores con sus reglas gramaticales. De momento solo hay dos candidatos a idioma universalmente aceptado: el inglés y el español; el campeón final lo será por razones de la cantidad de gente nativa que habla el idioma, el número de inmigrantes de la lengua –que da cierta ventaja al inglés–, pero también las facilidades intrínsecas para su internacionalización. En materia de idiomas, la gente tiende a olvidar que en solo 500 años el inglés o el español serán tan distintos de lo que son ahora que un nacional recién llegado a aquel mundo tendrá que estudiarlos como si se tratara de un idioma extranjero.

Piezas de un mapamundi político esperando a que las pongan en orden (imagen: usuario de Flickr).

La tercera gran ventaja de un gobierno mundial será que el poder político central no tendrá tiempo ni recursos para interferir de la manera en que lo están haciendo ahora los gobiernos locales con los derechos ciudadanos; por ejemplo, con las libertades de movimiento o circulación al rebajar los límites de velocidad del tráfico rodado de 120 a 110. O cortar la circulación en una calle determinada para satisfacer ventajas no sopesadas suficientemente. Es muy probable que las decisiones potenciales de mejorar o empeorar la convivencia estén mediatizadas por el mayor volumen de los promedios afectados.

La cuarta ventaja de un gobierno mundial es innegable. El atisbo actual comprobado por algunos científicos de que están disminuyendo los índices de violencia en todo el mundo y aumentando los de altruismo se transformaría en una realidad portentosa. Se arrancaría a minorías despiadadas el poder de última instancia, que todavía tienen de bombardear a sus propios ciudadanos cuando no piensan como ellos. Por fin la ley sería igual para todos: para los reyes y ex reyes y para el último ciudadano.

Por último, que nadie sugiera que las dificultades de articular un gobierno mundial son tan grandes que el objetivo resulta lisa y llanamente imposible. Al terminar la Segunda Guerra Mundial, se estuvo considerando muy seriamente la posibilidad de establecer una zona monetaria común del dólar y las monedas europeas. Al final se optó por una opción distinta, pero ya cercana a la razón pura, que consistía en definir primero una zona monetaria común para Europa y otra para Estados Unidos.

¿Qué hemos descubierto con la experiencia del euro? Se empezó la casa por el tejado. Pero ya se cuenta con una zona monetaria común; luego, vendrá la zona económica común; después, la unión del euro y el dólar, y, por último, el gobierno mundial.

 

La fuente….  , su web  :    Eduardpunset.es

 

PD  :  Más de lo mismo…

 

 

 

Fuente 2  :      Antimperialista

“Los Mossos d’Esquadra me agredieron”

Los Mossos d’Esquadra me agredieron

La persona en silla de ruedas de las fotos del desalojo denuncia que los Mossos intentaron agredir recibiendo golpes y rozaduras en la silla.

Soy la persona en silla de ruedas que aparece en numerosas fotografías del intento de desalojo en plaza Catalunya y quiero poner nombre a las imágenes que son objeto de controversia. Mi nombre es Sebastian Ledesma Morán, tengo 55 años y quiero dejar claras tres cosas:

1) Que las imágenes son un reflejo cierto de lo que allí ocurrió.

2) Que el Mosso d’Esquadra no me estaba defendiendo como han dicho el consejero Felip Puig y algunos medios de comunicación, sino que me estaba agrediendo, como así lo acreditan los golpes y rozaduras que tiene la silla en el lateral izquierdo, provocadas por un golpe de porra.

3) Que no recibí ningún golpe en mi cuerpo porque el Mosso que me amenazaba con su porra (como se aprecia en la foto) fue detenido por otro Mosso que le dijo: “No, joder, a ese no, que nos llevan al Juzgado “.

También quiero dejar claro que no soy ni un héroe, ni una víctima, ni un “borroka” ni, mucho menos un inconsciente. Únicamente soy, ni más ni menos, un indignado más. Cada día participo en las actividades de plaza Cataluña, en especial a la comisión de diversidad funcional, que entre otras trata temas de discapacidad.

Y puede estar seguro de que seguiremos la protesta y la lucha pacifica, hasta que este estado de cosas desaparezca.

Tendré que llevar al taller la silla para que la reparen, porque si no pintan las rozaduras se oxidarán. No sé ni me importa nada si este gasto irá sólo a cuenta mia, que conste. Lo que me preocupa de verdad es que yo de joven tuve que correr delante de los grises y que esta policía, que consideraba mia, me ha hecho correr delante de ellos. A ver cómo le explico ahora a mis hijas que esta es la policía que nosotros pedíamos.

Durante la carga policial sentí varios Mossos diciendo, en castellano todos por cierto: “¿Qué Hace este hombre aquí? ¡Llévenselo! ¡Llévenselo!”. Estoy hasta el moño que se cuestione porque estaba yo allí: tengo todo el derecho y todo el deber de estar como indignado. ¿Por qué no querían que estuviera? ¿Por qué los dificulto repartir porrazos a placer? Y me parece muy grave que se genere polémica por la posibilidad de que me hayan pegado a mí y en cambio parece que no importe que otras personas sí que fueran agredidas o sufrieran crisis de ansiedad severas. Todos somos iguales ante la ley y tenemos el mismo derecho de manifestación y de legítima defensa, en especial ante una agresión gratuita como la del viernes pasado.

Los que estaban detrás mi silla, a quien los Mossos querían zurrar, estaban porque yo les dije que se escondieran allí, convencido de que a mí no me harían gran cosa. Nadie me manipuló ni había que proteger de mis compañeros indignados, como se ha dicho. Sólo me he sentido manipulado por la versión de Felip Puig sobre la actuación policial y sólo he necesitado ser protegido de sus Mossos.

Estábamos haciendo resistencia pacífica a los accesos a la plaza, para impedir que salieran los camiones con nuestras pertenencias. Como se ha podido comprobar, no hemos podido recuperar nada de lo que se llevaron, ni las firmas recogidas, ni móviles ni nada. Además los han descargado en un descampado como si fuera un vertedero.

Sólo sentí miedo después del momento de las fotos, cuando miles de simpatizantes rodeaban la plaza y abucheaban a los Mossos. Temí que se lanzaran sobre ellos, los Mossos respondieran y hubiera una gran desgracia. Fueron momentos de mucha, mucha tensión. Fueron momentos de otra época, de una que creía que habíamos superado hace tiempo.

 


 

Fuente original:
http://www.lavanguardia.com/participacion/20110601/54164400665/els-mossos-d-esquadra-van-agredir-me.html

 

Fuente  :     Spainrevolution.com

Mas reprocha a los ‘indignados’ acampar ilimitadamente

Artur Mas

Artur Mas, presidente de Cataluña. (Jordi Bedmar / EFE)

El presidente de la Generalitat catalanaArtur Mas, ha reprochado este miércoles a los ‘indignados’ que están acampados en la plaza Catalunya de Barcelona que ocupen un espacio público de forma ilimitada.

Durante la sesión de control enel Parlament y en respuesta a una pregunta del diputado de SIUriel Bertran sobre la intervención policial de este viernes, Mas ha cuestionado que en una sociedad democrática sea admisible que “determinados grupos ocupen sistemáticamente el espacio público y se lo hagan suyo sin límite de tiempo”.

Aunque ha reconocido que es difícil “encontrar el punto justo de equilibrio” en este tipo de intervenciones policiales, ha rechazado que todos los manifestantes que estaban en la plaza Catalunya fueran pacíficos, y ha esgrimido los 37 mossos d’Esquadra heridos durante el operativo como prueba de ello.

Fuente  :  20  Minutos

LA REVOLUCION A EMPEZADO…..

Rubalcaba advierte a los acampados de que no podrán quedarse mucho más

El vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que hasta la fecha había apostado por la paciencia y la prudencia ante el Movimiento 15-M, ha advertido esta mañana a los acampados de la Puerta del Sol de Madrid de que no podrán quedarse mucho más tiempo allí. Como argumento para levantar la acampada, Rubalcaba ha citado los problemas de los comerciantes, que denuncian una caída en sus ventas del 70% desde que se instalaron las tiendas el domingo 15 de mayo. “No puede ser que unos ciudadanos acaben con los derechos de otros ejerciendo los suyos”, ha zanjado el responsable del Interior en una entrevista en la cadena SER.

Se trata de un punto de inflexión en su discurso hasta la fecha sobre el Movimiento del 15-M, fenómeno ante el que Rubalcaba respondía con los principios de “oportunidad, congruencia y proporcionalidad”. “La policía no crea problemas, los resuelve. Veremos los acontecimientos y, en función de ellos, la policía tomará sus decisiones”, dijo el ministro cuando la Junta Electoral Central prohibió las concentraciones.

A juicio de Rubalcaba, “cuando hay unos derechos que interfieren en otros”, hay un “problema” y habrá que buscar “un entendimiento”. Por lo demás, el vicepresidente se ha mostrado prudente porque, según ha dicho, todavía no se sabe bien lo que han decidido los manifestantes sobre si continuar o no en Sol, y se ha reafirmado en la estrategia seguida hasta ahora por el Ministerio del Interior. “La Policía tiene que actuar con proporcionalidad. Hay que hacer las cosas bien, no vaya a ser que las hagas y el resultado sea mucho peor”, ha señalado en una velada crítica a la actuación del consejero catalán de Interior, Felipe Puig, en el desalojo de la plaza de Catalunya.

Los comerciantes, que se reúnen con la delegada del Gobierno esta tarde, se oponen a una reducción de la acampada y piden que se levante totalmente, mientra que la asamblea de Sol, que ayer decidió reestructurar el campamento, debate hoy cómo hacerlo.

 

Fuente  :  El Pais

Miles de ‘indignados’ griegos retienen a varios diputados

Miles de personas volvieron a salir este martes a la calle en Atenas, por séptimo día consecutivo, para protestar contra las medidas de ahorro aplicadas por el gobierno del país.

Según informaron medios locales, parte de la multitud obligó a varios diputados griegos a permanecer en el interior del Parlamento durante varios minutos, al bloquear las salidas del edificio, en torno al cual se estaba celebrando la gran manifestación. Los parlamentarios pudieron salir finalmente pasada la medianoche, gracias a un pasillo abierto por la Policía.

Algunas fuentes cifraban en50.000 el número de personas que llegaron a concentrarse en los alrededores del Parlamento, en la plaza Syntagma de la capital helena, mientras que otra protesta frente a la universidad contó con 20.000 manifestantes.

Las protestas fueron convocadas por la agrupación“ciudadanos indignados”, que opera fundamentalmente a través de Internet y está inspirada en el Movimiento 15-M español.

En la ciudad portuaria de Tesalónica también hubo marchas. Todas las manifestaciones del país fueron pacíficas.

El famoso compositor griego Mikis Teodorakis, uno de los grandes iconos del país, expresó su apoyo a “los indignados del mundo” en un emotivo acto público.

El severo ajuste propuesto por el Ejecutivo ha elevado el paro al 16% y no ha sido suficiente para alejar a Grecia de la quiebra, por lo que se requieren nuevos recortes y privatizaciones.

 

Fuente  :  20  Minutos

The Spanish Experiment ( La manipulación oculta del 15 M )

Un poco de historia

 

La forma más inteligente de hacer las cosas que requieren una enorme cantidad de energía es obtener dicha energía de los elementos involucrados en el proceso. Mover un carro sin ruedas resulta muy poco rentable energéticamente hablando, pero si se colocan unas ruedas al propio carro, la cosa parece que se mueve sola y el carro se puede desplazar, con el tiempo y una caña, adonde tú quieras. Si aceptamos esta analogía y nos situamos ahora en los acontecimientos de la historia pasada y reciente, llegamos a la conclusión de que nadie hubiera sido nunca capaz de diseñar eventos denominados “revolucionarios” si no se hubiera aprovechado inteligentemente la energía de la propia gente involucrada en dichos eventos, la mayor parte de ella, llevada por el engaño de que tales cambios producirían un efecto positivo en su nivel de vida, la calidad de la justicia, de la sanidad, del alimento, de las posibilidades para progresar….etc. etc.

 

Así ha sido siempre. La revolución francesa fue promovida por fuerzas masónicas para abolir en su momento un régimen absolutista; la revolución rusa se promovíó, y de ello hay una enorme cantidad de pruebas históricas para quien quiera profundizar en ello, por las grandes familias illuminati de Europa y Estados Unidos, apoyadas en miembros de la ‘inteligentsia’ judía rusa y el descontento generalizado de una gran masa social empobrecida en las grandes ciudades.. y así podríamos hacer un largo listado de todas y cada una de las “revoluciones” históricas que la educación general nos ha tratado de vender como “positivas” o “necesarias” para el avance de la sociedad y la humanidad, aunque no fueran otra cosa que movimientos para establecer sistemas de control más efectivos de la población acorde a los tiempos.

 

La denominada “segunda revolución rusa” de 1991, de la cual fui testigo directo y de la que ahora se enseña en las escuelas que fue “un paso revolucionario de un sistema comunista a la democracia”,  fue un evento absolutamente manipulado de principio a fin, que comenzó con un falso secuestro de Gorvachov en el Caucaso, siguió con la escenificación de la defensa de la sociedad civil frente al ataque militar soviético de la Casa Blanca (sede actual del Gobierno de la Federación Rusa) y terminó con la eliminación de un día para otro de la Union Soviética para dar paso a Federación Rusa y posteriormente a la CEI, Comunidad de Estados Independientes, que por supuesto son cualquier cosa en el mundo menos independientes.

El descontento de la población soviética entonces, era generalizado por una crisis económica sempiterna, una pésima distribución de alimentos, carencias de productos básicos, debilitamiento de las relaciones entre países socialistas y sobretodo por una cultura cada vez más global y una población cada vez más informada sobre lo que ocurría en otros lares y, por lo tanto, cada vez más dificil de convencer de que su cárcel soviética era un lugar de ensueño cercano al ideal comunista de perfección y la abolición del dinero y del interés económico. El sueño “comunista” se acercaba cada día más a la pesadilla absoluta y comenzaba a ser muy complicado lavar cerebros.

De manera que, como siempre, los fermentadores de toda revuelta social tomaron el pulso al enfermo y dieron su veredicto: “el cambio debe producirse ahora antes de que la situación se escape a nuestro control”. Aunque, por supuesto, ellos dirigen los cambios con décadas de anticipación, con pocas sorpresas para nadie que conozca la Agenda.

 

Ordo Ab Chao

El Plan Maestro de Albert Pike puede resumirse en el lema ORDO AB CHAO (ORDEN DEL CAOS), siendo el orden nuevo creado tras ese caos diseñado, El Nuevo Orden Mundial.

Llegados a ese punto, una de las cosas más significativas en el plan masónico-iluminista es un creciente tensión en el mundo árabe y/o musulmán. Oriente Medio ha sido especificamente señalada por la conspiracion satánica como base estratégica y táctica para una Tercera Guerra Mundial, pero otras regiones son componentes importantes de este plan, como China, Pakistán o la India.

Recordemos que el plan de tres guerras mundiales fue descrito y definido en la correspondencia entre el fundador de la mafia y padrino de la masonería, Guiseppe Mazzini, que veía la estructura oculta y subversiva de la francmasonería como un veghículo muy útil para la revolución mundial, y Albert Pike, co fundador del KKK (Ku Kus Klan) y Supremo Pontífice de Lucifer quien reescribió los grados del Rito Escocés e instituyó el rito diabólico paladino para dominar la masonería. Para Pike, Lucifer era el verdadero Adonay (el dios bíblico).

 

 

El último objetivo de la conspiración oculta es el establecimiento de un Gobierno Mundial para ejercitar desde ese poder, el poder oculto oligárgico a nivel mundial.

 

Como imagino que a pesar de la enorme cantidad de documentación existente en red que permite investigar esto, mucha gente aun duda de la realidad de la existencia de esta orden, aquí van algunos enlaces que muestran su estructura internacional, un documento de reconocimiento oficial de una orden illuminati , y  algo sobre su historia.

El padrino de la conspiración illuminati, de quien tanto Mazzini como Pike fueron sucesores, fue Adam Weishaupt que creóla Orden de los illuminati en Ingolstadt, Baviera, en Alemania el 1 de mayo de 1776.

La fecha del 1 de mayo es venerada por ellos desde entonces y millones de personas en el planeta  sin el más mínimo conocimiento de ello, por medio del primer de mayo, día Internacional del Trabajo.

Weishaupt creó la “última” sociedad secreta, que, como la orden de Rosacruces alemana, operaba dentro de otras organizaciones; Weishaupt infiltró la francmasonería y en 1782 las relaciones entre francmasonería y la Orden de los illuminati estrecharon lazos definitivos y fundaron objetivos comunes que fueron sellados oficialmente. Los illuminati de Baviera ofrecian la guia “illuminada” de la religión mistérica egipcia de lo pagano/oculto inspirada en Lucifer.

El objetivo de abolir la cristiandad y las monarquías ha sido siempre fundamental para esta conspiración y esto está claramente documentado. Los “básicos” de Weishaupt incluían la destrucción moral y la abolición de la institución del matrimonio y por ello tales principios están siempre, de una forma u otra, en los manifiestos de sus sucesores y los participantes en la conspiración. Esto incluye muchos fraudes “piadosos” siempre con el objetivo claro de subvertir el mundo religioso, moral y las instituciones polticas desde dentro.

Esto que se ha descrito es una fuerza destructiva constante desde hace varios siglos que puede ser claramente identificada si uno elimina toda programación respecto al efecto positivo en la sociedad de las llamadas “revoluciones” y revueltas revolucionarias.

En 1834 el líder italiano Guiseppi Mazzini fue seleccionado por los Illuminati para dirigir el movimiento revoluicionario en la futura Italia y dirigir desde allí el programa revolucionario para el resto del mundo que ha permanecido prácticamente inmutable desde entonces.

 

Movimiento 15 M

Estas notas históricas para recordar el lema de “ORDEN DEL CAOS” y lo que hay detrás y delante de éste, han sido traidas aquí para posicionarnos sobre el momento que estamos viviendo en el mundo en la actualidad, y en España en particular. Hablamos de la llamada por los medios de comunicación de masas ‘Spanish Revolution’.

Estos mismos medios de masas son criticados por amplios sectores de la sociedad, pero me temo que, a pesar de esto, su  verdadero poder y papel en la historia no han sido suficientemente entendidos; los medios son capaces de borrar del mapa eventos trágicos y globales como la contaminación radiactiva que emana de una central nuclear hacia el mundo, y a su vez son capaces de insuflar energía en un evento local o nacional hasta convertirlo en una “revolución” de escala global.

Esos son los medios de comunicación. Crean y Destruyen, como semidioses.

Después del anuncio por EL País, Público y El Mundo semanas antes de la manifestación del 15 de mayo, en al menos cinco ocasiones, y de ser anunciado a bombo y platillo en las redes sociales, el 15 de Mayo salieron a la calle 15.000 personas en Madrid y entre seis mil y ocho mil en Barcelona y algunos cientos de personas más en otras ciudades de España. El pasado sábado 21 de mayo, la noche previa a las elecciones, sólo en la plaza de Sol había 25.000 personas, 4000 personas en Barcelona y miles de personas más en ciudades como Málaga, Sevilla, Bilbao, Valencia. Ese es el poder de los medios. El efecto multiplicador de los medios quedaba patente. Por supuesto que cuando se contabilizan asistentes no se descuentan los miles de curiosos, de agentes del CNI o de la policía que pululaban por ahí esos días y siguen pululando.

En España, ahora a los medios, y esto incluye ya ‘di facto’ a los medios digitales con las redes sociales bajo control de los servicios de inteligencia, como el Moshad o la CIA, les ha tocado crear la semilla de algo que sin duda pronto entrará en los libros de historia (de la historia manipulada) que leen nuestros pobres alumnos en las escuelas, institutos y universidades.

 

Los “indignados”

Llegados a este punto, alguno tendrá que dejar de leer este artículo porque su mente y su corazón no soporten tanta indignación dirigida contra mí.

Una carta recibida en mi correo escrita por una “indignada” que critica en ella a las voces que hablan de manipulación clara del evento y movimiento 15 M dice:

“Y si eres votante incondicional de alguno de los partidos mayoritarios y crees firmemente que la solución la tienen ellos, no estamos de acuerdo, eso está claro, pero por favor, no intentes manipularnos ni acusarnos de estar manipulados sólo porque no pensemos como tú y reflexiona sobre si de verdad hay pruebas para afirmar algo tan tremendo y tan doloroso. Estamos en la calle porque hay cuatro millones de parados –y mejor tarde que nunca, caray-, porque hay toda una generación de gente hiperpreparada huyendo de aquí, emigrando para poder vivir, porque los sindicatos están comprados y no valen para nada, porque esto es un maldito desastre… Así que creo que al menos, los que han salido a chillar se merecen un mínimo de respeto, que desde el sillón se juzga de putísima madre y se inventan teorías de la conspiración y novelas policíacas de maravilla.”

El esfuerzo me sabe a priori a inútil y me temo que esto es sólo el principio y que en el futuro las voces disidentes contra cualquier “movimiento” de este tipo, ordenado desde las alturas, serán acalladas con mano dura. Aun así, trataré de explicar, al menos a esta persona, qué pruebas hay y por qué decimos lo que decimos los que hablamos de manipulación y de peligro en ello.

Antes de nada, voy a establecer una analogía que tal vez sirva para introducir a muchas personas a mi visión sobre esto.

Imagina a un par de tíos listos con suficiente exposición social y liderazgo, además de cierto nivel de credibilidad y el apoyo de los medios, que quiere organizar una gala benéfica para enviar el dinero, pongamos por ejemplo, a los niños afectados por el tsunami de Japón.

Imagina ahora que consiguen llegar de tal forma a cada uno de nosotros que en menos de una semana han reunido 20 millones de euros; miles acampan en la Embajada de Japón para enviar su amor y buenas intenciones; decenas de rostros famosos se suman al evento en una gala retransmitida a 300 países; se han creado cientos de páginas web donde se puede visualizar en tiempo real el dinero que se va reuniendo.

Durante varias semanas, las personas no hablan de otra cosa, todo el mundo se pone a donar como loco, por teléfono, por SMS, por transacciones bancarias…es la locura total. La gente escirbe canciones que regala a los demás hablando sobre los niños de Japón y se crean decenas de fundaciones para mantener el espíritu caritativo con los niños afectados y la llama de todo el patrimonio logrado.

Todo el mundo está feliz de ver a mucha gente entregada por una buena causa. Todo el mundo parece hermanado frente a un mal común y se siente satisfecho consigo mismo.

Pero resulta que las dos personas que organizaron todo esto, a cuyo nombre está todo el patrimonio conseguido por tal gigantesca campaña, envian apenas 10.000 euros a un banco japonés para repartir entre los damnificados, que a su vez sean clientes de dicho banco y el resto del dinero recaudado se enbolsa en sus cuentas, repartiendo un porcentaje a los principales agentes de publicidad entre los medios que ayudaron al éxito de la campaña.

¿Eran buenas las intenciones de muchísimas personas? Sin duda alguna.

¿Ha servido todo esto a algo “bueno”? Es más que dudoso.

Por lo tanto, es claro que la forma en que se originan y diseñan los eventos resulta fundamental a la ahora de entender el destino del patrimonio (energético, ideológico, intelectual, cultural, económico) obtenido.

La gente siempre piensa que es muy selectiva con su dinero y a veces lo es. Pero no lo es con la energía que entrega. Y eso es obvio en eventos deportivos de gran escala como el fútbol o juegos que inventa el sistema para entretenernos como la política o el cine.

 

Enrique Dans, los organizadores del 15M

Veamos ahora un poco de qué estamos hablando exactamente.

En un anterior artículo analizaba algunos datos e imputs recibidos en la acampada del Sol y el movimiento 15 M  trazando ya el origen del mismo en varias personas entre las que se encontraban el profesor del Instituto de Empresa Enrique Dans y los empresarios Ricardo Galli (Gallir) y Julio Alonso, y los abogados Carlos Sánchez Almeida, Javier Maestre, David Bravo y Javier de la Cueva.

 

 

 

Enrique Dans en este vídeo reconoce ser promotor directo del 15 M y habla de su origen relacionado con las protestas por la Ley Sinde.

El perfil de Dans es el de un profesor con 20 años en el Instituto de Empresa, que estudió formación empresarial en dos de las universidades más prestigiosas y elitistas de los Estados Unidos: UCLA y Harvard, y que trabaja para grupos financieros como el Barclays Bank.

Si todo esto fuera simplemente parte de su pasado profesional, yo no tendría mucho que decir pues todo el mundo sale de algún lugar y tiene derecho a cambiar su estilo de vida y de pensamiento en cualquier momento que lo desee o se cruce en su destino alguna revelación fundamental. Pero el asunto es que ese curriculum es parte de su presente profesional.

Dans es además un blogero especializado en el sector tecnológico, que escribe frecuentemente para muchos medios de comunicación, como “El Mundo” o “El Pais”, como experto en este tema, que participa como ponente y asesor experto en el circuito de conferencias Innova con otros ponentes en la última edición como Sebastian Muriel (Tuenti) , Riyaad Minty (Al Jazeera. ), Alex Ceballos (de Amazon, ex de banca JP Morgan n MBA en la Harvard Business School. ) , Guido Grinbaum, Bob Wollheim o Kamal Bherwani (director del área digital de Prisa), entre otros.

La próxima cita de Innova se celebrará en Junio en Madrid y lleva el patrocinio de las mayores empresas BBVA, Telefónica.,Prisa, Google, etc etc (ver página)

Este Dans que vive y respira el aire de las corporaciones y entidades bancarias más importantes es el mismo Enrique Dans que, vestido con un toque de progre revolucionario nos cuenta el origen del movimiento 15M.

 

 

y este es el mismo Enrique Dans que participa de forma habitual como ponente en encuentros como Innova junto a otros ponentes como Martin Varsavsky, Gil Gidrón (Presidente Fundador Cámara Comercio España-Israel) o Ehud Levy, de Venter Venture Capital.

Y también es el mismo Enrique Dans que participa en un acto del PP como experto en tecnologías diciendo:

“tenemos que pasar de Internet como un arma política a que Internet cambie la política”;

“tenemos que usarlo para pulsar la sociedad con las redes sociales, blogs, Facebook etc.”

y añade:

“como en la estrategia empleada por Obama, lo importante no es el uso de Internet, sino que el uso de internet se proyecta MUCHO MAS ALLA DE LA CAMPAÑA”

Supongo que Dans será como mínimo simpatizante del PP porque si no, una participación tan activa en su campaña como esa no se entendería. Recordemos que este es el mismo Dans que promovía no votar a los partidos mayoritarios.

Otro blogero que habla en ese video dice “aquí nos encontramos  los blogeros que participamos de forma activa en el PP”.

Ese “mucho más allá de la campaña” suena premonitorio de todo lo que es y será el 15 M, algo que fue creado para ir sin duda más allá de la campaña; luego los instigadores, obviamente, no son partidos políticos cuyos intereses empiezan y terminan con las cotas de poder que ganan en las elecciones. Aquí hay algo más.

En esta revista llamada “noti hebreos” se menciona la opinión de Enrique Dans sobre las “revoluciones de Oriente Medio”. Cualquier observador con un mínimo de criterio sabe a estas alturas que los de Oriente Medio son eventos manipulados completamente, pero él viene a decir que “la red ha jugado un papel fundamental para liberar a estos pueblos de la dictadura y la tiranía”. No aporta ni un solo dato sobre esto. La realidad, por supuesto, es bien distinta.

En 2007, Wesley Clark, general del ejército de los EEUU, en una entrevista televisada que la estrategia tomada hace años en el estado mayor norteaméricano pasaba por tomar el poder en 7 países en 5 años: empezando con Irak, y siguiendo con Siria, Líbano, Libia, Sudán, Somalia para terminar con Irán’

Numerosas voces informadas han afirmado que los servicios secretos de la CIA y el FBI organizaron “la rebelión  de las masas” de Oriente Medio armando a partes del ejército para provocar una “insurrección espontánea” afirmando que hubo desplazamientos de tropas meses antes de los acontecimientos de Túnez y una preparación propagandística de la opinión pública americana para que fuera aceptada la idea de “intervención humanitaria”.

Hay multitud de indicios, más allá de la prueba extrema que supone saber esto con años de anticipación por las propias cartas de Pike, mencionadas más arriba, que hablaban de revoluciones en Oriente Medio instigadas por la francmasonería, que indican que en paises donde la penetración de internet no llega al 5% resulta ilusorio, por no decir imposible de creer, pensar en una “revolución social nacida en las redes sociales”.

En este otro artículo se prueba viendo los logos que definen las revoluciones de Oriente Medio más sonadas, cómo ni siquiera se han molestado en ocultar las pruebas que las vinculan con anteriores movimientos “revolucionarios” europeos con probados vínculos en Estados Unidos.

Se habla mucho de la “revolucion islandesa” , país donde en su capital viven tantas personas como se encontraron el pasado sábado en Sol, y pocas más en el resto de la islal; país, por cierto,  absoluta y totalmente controlado por  el agente illuminati George Soros. Como  no tengo tan a mano lo que ocurre allí, ni soy testigo directo, y siendo Islandia un país del que hemos desconocido todo antes y después de su “revolución”, no puedo escribir una sola nota, pero sospecho que todo lo ocurrido allí es exactamente de la misma naturaleza y creo que la red sólo está sirviendo para generar el “mito” revolucionario islandés.

Primer Manifesto del movimiento 15M

Analicemos un poco el manifiesto de partida del movimiento 15M que muchas personas firmaron.

 

El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.

La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

 

Más de lo mismo. Los argumentos son válidos, generalistas, populistas y su capacidad de manipulación extrema. Una obsoleta declaración de buenas intenciones, sin apuntar ni al quién, ni al cómo ni a la necesidad de VERDAD y a la terminación de las mentiras que es lo que denunciamos fundamentalmente quienes queremos y creemos en una nueva reallidad.

Esto es un panfleto del siglo diecinueve salido de la pluma de señores expertos en tecnologías de última generación y de marketing en red, y que se sientan con los directivos de las mayores corporaciones de mundo y escriben en los medios de comunicación más manipulativos del mundo.

 

¿Quién se está perdiendo en las consignas vacías una vez más?

Como en el juego del trilero, alguien se está despistando y no entiende donde está el truco. Aparentemente, el dado está debajo de este cubo, no ve la jugada y tiene intención de apostar una vez más. Y así llevamos siglos…

Lo que hay aquí es una operación organizada desde instancias globalistas, desde el poder por encima del poder nacional que vemos en primer plano; es una operación experimental diseñada por la masonería y el sionismo internacional para subvertir la sociedad, tal y como habían previsto. Es el experimento español, ‘The Spanish Experiment’, no ‘The Spanish Revolution’  y es que siempre fuimos buenos y aplicados conejillos de indias; el experimento hispano es el primero en Europa, probado y analizado in Spain antes de lanzarlo a otras sociedades con un ánimo menos apasionado y turbulento.

El propio Enrique Dans habla de ‘experimento’ en su blog:

El 15M es el primer experimento a nivel mundial realizado en un país democrático de cómo las estructuras del poder político deben adaptarse al nuevo entorno definido tras las revoluciones del norte de África. Aquí nadie quería derribar a un gobierno dictatorial, nadie quería romper nada, ni vulnerar la legitimidad democrática vigente: esa actitud no habría creado el consenso que llenó las calles el 15 de mayo. Queríamos otras cosas: sustanciales e importantes, cambios fundamentales que aún no hemos conseguido. Por tanto, con elecciones o sin ellas, debemos seguir ahí. Hasta que las consigamos.

 

 

 

La carta illuminati del Juego illuninati de Steve Jackson que dice: El poder a la gente, el significado de la palabra “democracia”.

 

Este es un experimento dirigido, más allá y por encima de los partidos nacionales españoles, lo que explica que un tipo como Dans, simpatizante (como mínimo) del PP, aparezca como un agitador de izquierdas a la vista de algunos, y fuera conocido para los internautas contra una Ley del gobierno, la ley Sinde.

Este es un experimento dirigido y apoyado en la información que poseen los servicios de inteligencia más activos en la red sobre todo lo que hacemos y pensamos; un experimento apoyado por todos los medios de comunicación de masas, que han dedicado horas y horas de programación a ANUNCIAR las concentraciones a las que, a lo largo de días, se han ido sumando miles de personas verdaderamente indignadas, o verdaderamente curiosas, melancólicos, enamorados de la primavera, así como cientos de agentes de la política y de los servicios de información de incógnito.

Los “agitadores” con más voz y voto en las acampadas y más presencia en los medios de comunicación (los cuales no entienden de igualitarismo con lo que la mayor parte de los “indignados” no aparecen en la foto, mientras que pocos portavoces no dejan de chupar cámara) hablan de “refundar el sistema económico” y oh, qué casualidad, justo ahora los globalistas hablan de “refundar el capitalismo”.

Porque el Nuevo Orden Mundial implica un nuevo orden económico y los globalistas, los agentes y dirigentes de ese cambio, están aprovechando la crisis financiera, que ellos mismos diseñaron y crearon, asegurando que está provocada por el libre mercado y que, por lo tanto, ahora se requiere un capitalismo domado por unas nuevas reglas de juego.

Esas nuevas “reglas del juego” no serán fácilmente “compradas” por una población empobrecida y desanimada a menos que sean vendidas con un bonito paquete que hable de “derechos humanos, paz, libertad, justicia” y cosas por el estilo. Recordemos que ellos no pueden dar un paso sin nuestra colaboración en todos y cada uno de sus planes.

Y ¿cuáles son las propuestas aprobadas por la Acampada Sol, por ejemplo, de una forma muy poco asamblearia, por cierto, como aseguran numerosos testigos que claramente hablan de “tongazo”?

Veamos…

 

 

Lee el resto de esta entrada