Archivo del sitio

EUGENESIA, ABORTO, EUTANASIA Y ECOLOGÍSMO (Nuevo Orden Mundial)

Una descripción de las ideas darwinianas en un contexto histórico

 

 

 

20-N. ¿Quién ha dicho que al NOM no le gusta Wall Street?


 

Hasta el final, Zapatero ha sido un hombre del Nuevo Orden Mundial (NOM), es decir, un progre-capitalista, visceralmente anticristiano. Ha promulgado la inversión de los derechos humanos y ha devuelto a los españoles a 1936. Pero, eso sí, se ha sometido al chantaje y a la esclavitud de los mercados financieros

 

El periodista más próximo a Rodríguez Zapatero se llama Luis Aizpeolea, veterano redactor político del diario El País. De todo lo escrito sobre la convocatoria de elecciones para el 20 de noviembre, su crónica, publicada en el diario de PRISA el sábado 30, es, sin duda, el mejor compendio del Zapaterismo escrito por un zapaterista. No estoy de acuerdo en nada, porque yo soy católico, y el catolicismo es lo contrario del modernismo progresista, naturalmente, pero el artículo resulta clarividente y utilísimo. Para don Luis, a ZP se le reconocerán la ampliación de los “derechos sociales y el final de ETA”. De ETA hablaremos luego porque revela otro de los ejes del progresismo: el fin justicia los medios

El problema estriba en definir el progresismo. ZP, como representante del Nuevo Orden Mundial (NOM), es, sin duda, un progre y la filosofía progresista es relativismo puro. Ya saben: “nada es verdad ni nada es mentira, todo depende del color del cristal con que se mira”. Si lo prefieren aplicado a su propuesta social, progresista no es más que aquel que grita: ¡Aborto libre y gratuito! y, a partir de ahí, ya puede dedicarse a enriquecerse.

Ocurre que, por amor de un siglo de separación entre izquierda y derecha, cuando todos sabíamos en qué consistían las dos acepciones, en el siglo XXI casi todos identifican al progresismo con la izquierda política tradicional. Inconscientemente, tendemos a imaginar que, por ejemplo, el progresismo es anticapitalista, especialmente anti-financiero, cuando es todo lo contrario. Asegura Aizpeolea que, tras el ajuste de 2009, ZP dijo (seguro que se le dijo a él, porque es el periodista con el que más tiempo ha pasado ZP, charlando a solas) lo siguiente: “He roto el cordón umbilical con los progresistas”. La verdad es que no lo ha roto jamás. En mayo de 2010, cuando redujo el salario a los funcionarios y la pensión a los jubilados comenzó a cabrear a los incautos. Fue entonces cuando puso toda su política económica a merced de los mercados financieros, a merced, por resumirlo en una institución emblemática, de Wall Street.

El chantaje de los mercados financieros a la propiedad privada, a la justicia social y la derecho a la vida, sin el que no puede entenderse ningún otro derecho, es ya hoy tan plausible que resulta llamativa la obsesión por seguir manteniendo los viejos conceptos de derecha e izquierda.

Dice Aizpeolea que a su amigo ZP se le reconocerá “la ampliación de los derechos sociales”. Esta mentira, o confusión, de grueso calibre es típica del NOM: invertir los derechos humanos transmutándolos en derechos sociales. La verdad es que no existen los derechos sociales, sólo los individuales, que son los que articulan un sociedad justa. Repasemos los hitos del Zapaterismo: ley contra la violencia machista (aprobada por el PP, prisionero de sus complejos), una impostura social que margina al varón y al padre como nunca se ha visto en la historia. La mas peligrosa tara psíquica de los niño del siglo XXI, consiste en la demonización de la figura masculina, del padre. Sin la aportación paterna en su infancia ningún joven puede realizarse. No es casual que el único colectivo que ha apoyado hasta el final a ese desastre con patas llamado Zapatero, haya sido el lobby feminista.

Más. Divorcio exprés (abril de 2005): con ello se rompió el matrimonio, no católico, sino civil, es decir, se rompió el compromiso de un varón con una mujer y viceversa. Para divorciarse ya no hay que alegar motivo alguno y los hijos quedan prisioneros, desamorados- del perjurio de sus padres a la promesa dada.

Homomonio: lo de menos es que supone un insulto a la familia- Lo demás es convertir en un derecho la deserción de la raza humana, de la procreación, por una aberración (la homosexualidad no es una enfermedad, en efecto, es una inmoralidad, que es peor). Deserción por una inmoralidad –bastante cochina- convertida en norma.

Siempre he creído que las víctimas primeras del gaymonio zapateristas son los homosexuales. Con toda la fuerza promotora de la ley les han hecho creer que lo suyo es normal. Y así no puede haber posibilidad de cambio: permanecen en su desesperante melancolía.

Ley antitabaco. Sí, esto es propio del progresismo NOM y más importante de lo que pueda parecer: rebela la obsesión del ateísmo progre que, como no cree en la otra vida impone, con el BOE en la mano, el culto al cuerpo y la liberticida obsesión por cuidar de la salud ajean según lo políticamente correcto y, en suma, fastidiar al prójimo. La ley antitabaco es muy NOM porque es muy triste, celadora, censora, castigadora.

De vuelta a 70 años atrás. Papeles de Salamanca, cierre del Valle de los Caídos, fosas del franquismo, relectura orwelliana de la II república: ZP deja como herencia una España nuevamente dividida, de regreso al guerracivilismo de 1936. Nos habíamos olvidado de la feroz contienda civil y ahora la revivimos con episodios muy logrados de odio a la fé, que es la clave de la contienda española de 1936-1939.

Todo ello con otra de las metas de Zapatero: la implantación en los tribunales del más cruel sectarismo judicial, con jueces como Garzón, Bermúdez o Pedraz cuya parcialidad sólo cede ante su vanidad.

Otro logro de sus dos legislaturas: Las dos normas más nazis de todo el Zapeterismo, curiosamente no las más famosas: Reforma de la FIV y ley de Investigación Biomédica. Los embriones humanos, las personas pequeñitas, convertidos en cobayas de laboratorio ante la indiferencia general, que no comprende de qué le están hablando.

Por cierto, ambas obras de la sin par mujer NOM Elena Salgado, doctrinaria, vegetariana, triste… la misma que ha llevado a España al desastre económico, siempre pendiente de agradar a los intermediarios financieros en lugar de a los contribuyentes. Y esto es una coincidencia lógica, no una azarosa casualidad.

En julio de 2010 llega la conversión del aborto en derecho, nueva inversión NOM del concepto de derechos humanos, la mejor creación de toda la historia moderna en el planeta tierra.

Ley de Igualdad, ahora ampliada con la Ley de Igualdad de Trato, una especie de constitución de la desigualdad y de liberticidio colectivo, además de una norma ridícula, llena de prohibiciones.

Proyecto de eutanasia con la Ley de muerte digna, que espero no se lleve a cabo. En paralelo, compra por parte del gobierno de la Organización Médica Colegial y del Colegio de Farmacéuticos. El primero acaba de perpetrar un código ético que es cualquier cosa menos eso: ético. Se ha cargado la objeción de conciencia, en nombre del derecho a la objeción de conciencia ante el aborto. Y luego, médicos obligados a matar y muerte digna… en paralelo al proyecto de ley de de ley gubernamental muerte digna.

Los farmacéuticos, asimismo comprados con dinero público, obligados a repartir la abortiva píldora del Día Después (PDD) aunque es verdad que les está haciendo ricos.

Todo ello aderezado con un continuo ataque al adversario único del NOM y de su plasmación progresista, esto es, la Iglesia Católica, mediante normas como las asignaturas de Educación para la Ciudadanía o Ciencias del Mundo Contemporáneo (mucho más peligrosa ésta que aquélla) así como otra inversión de los derechos humanos, expresada por el ministro de Educación Ángel Gabilondo en términos inequívocos: es el Estado quien debe educar a los niños, no los padres.

Ley de Igualdad de Trato, uno de los textos más liberticidas que espero no vea la luz, tras adelantarse las elecciones.

Pero, todo ello, presuntas medidas de izquierda, indisolublemente unido a la servidumbre frente a los mercados financieros, presunto pecado de la derecha. Cuando ZP llegó al poder ningún español sabía qué era eso de la prima de riesgo o de los rescates financieros. Pues es muy sencillo: es el proceso por el cual los especuladores imponen su ley y parasitizan la economía real. ZP ha respondido como buen hombre NOM: congelar los ya de por sí magros salarios vigentes en España, imposibilitar la formación de familias por parte de los jóvenes por falta de ingresos y medidas económicas, las famosos reformas, que han acabado con el instrumento financiero más antiespeculativo que poseía España, las cajas de ahorros y con una rebaja de las pensiones.

No obstante, Wall Street no se da por contento y continúan estrangulando a la economía española y a las economías de los españoles. ZP ha sido un derrochador que ha endeudado al país (algo parecido a lo que ha hecho Gallardón en Madrid) y que ha condenado a toda una generación, la próxima, a pagar de las deudas de la anterior.

Esto es ZP: un progre-capitalista, un hombre del NOM. Al fondo de toda su gestión, la ley de Libertad Religiosa, que espero no se promulgue jamás, porque no es más que una norma contra la libertad religiosa y para marginar al cristianismo.

Sí, Aizpeolea tiene razón en todos sus datos y yerra en todas sus conclusiones. El Zapaterismo no es más que progre-capitalismo, la ideología del NOM, anticristana y antiliberal a partes iguales. Sí, nada hay más antiliberal en el mundo moderno que el capitalismo de las bolsas.

Con decirles que el modelo actual de Occidente es China, la mayor tiranía del mundo. Es decir, un país con dos sistemas: dictadura política marxista y abortera y dictadura económica capitalista, o explotación de los trabajadores y especulación financiera. Un modelo de éxito en un mundo para el que el único valor es la liquidez. O sea, un mundo en que el héroe no es el productor, sino el usurero.

 

Fuente  :  Hispanidad.com

 

 

[…Uno de los exponentes del Nuevo Orden Mundial es Amnistía Internacional, una organización empeñada en extender el crimen del aborto por todo el mundo…]

Perú: Humala nombra a la abortista Aída García Naranjo ministra de la Mujer

 

El nuevo presidente de Perú, Ollanta Humala, tomó posesión del cargo esta semana. En su discurso de investidura dijo que gobernará de forma moderada, dejando atrás sus ideas radicales de izquierda que en algún momento asustaron a los inversores. Humala se enfrenta al desafío de guiar a uno de los países con mayor crecimiento económico del mundo pero también con mayores índices de marginación y pobreza.”Queremos que la expresión misma de la exclusión social se borre para siempre de nuestro lenguaje y nuestra realidad“, dijo. A ver si es verdad.

Por ejemplo, Humala anunció que pondrá en marcha varios programas sociales que serán financiados en gran parte por un nuevo impuesto a las ganancias extraordinarias de empresas mineras. Al jurar su cargo, ratificó que las compañías mineras deben contribuir en la lucha contra la pobreza que castiga a un tercio de los peruanos.

Tampoco faltó la polémica, porque durante su juramento, el nuevo mandatario prometió honrar “el espíritu de la Constitución de 1979“, una Carta Magna reemplazada por Alberto Fujimori, tras el autogolpe, en 1993. Sus palabras desataron un inmediato aplauso de sus seguidores, pero también un contundente rechazo de los parlamentarios que condenaron el abierto desaire a la normativa vigente, informaba Esteban Pittaro en COPE. El vicepresidente Omar Chehade aseguró que invocar la Constitución del ’79 fue un acto simbólico y de principios, “para reivindicar el Estado de Derecho que fue violado y saqueado por el golpe de Estado del 5 de abril de 1992” de Alberto Fujimori, recogía la BBC.

Mientras tanto, entre los nombramientos del nuevo Gobierno de Humala nos preocupa uno especialmente: y es que una feminista pro aborto es la nueva ministra de la Mujer. La designada, quien se ha ofrecido para ocupar el cargo, es Aída García Naranjo, miembro del Partido Socialista Peruano. Según informaba Perugospel, “esto es muy sintomático pues hemos descubierto que el famoso ítem del Plan de Gobierno de ‘Gana Perú’ en la página 182 en la sección de ‘Propuestas de Equidad de Género’ dice: ‘Garantizar el pleno ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de todas las mujeres; el acceso a métodos de planificación familiar y protección contra ETS, incluyendo la AOE (Anticonceptivo Oral de Emergencia), así como el VHSIDA y la despenalización del aborto’“. Recordamos que Ollanta Humala, en la campaña electoral, rechazó el aborto y el matrimonio homosexual. Pero queda la duda, con nombramientos como este, de si fue una mentira para engañar a la mayoría del pueblo peruano, que se opone al aborto como un crimen. El tiempo nos lo dirá.

Muy cerca de Perú, en Colombia, la Corte Constitucional instó al Congreso de la República a que legisle sobre las uniones entre parejas del mismo sexo, para lo cual le dio un plazo de dos años y mantuvo, en tanto, la validez de las bodas únicamente entre heterosexuales. El organismo solicitó tanto a la Cámara de Representantes como al Senado que superen el estado de “omisión legislativa” sobre las uniones homosexuales. La ley, sin embargo, no podrá afectar al concepto de familia, considerado como unión entre un hombre y una mujer. El plazo se extiende hasta el 20 de julio de 2013, según señaló en rueda de prensa el presidente de la Corte Constitucional, el magistrado Juan Carlos Henao. Explicó que si después de ese plazo no hay legislación al respecto, las parejas del mismo sexo podrán formalizar una unión ante un notario público, en un acto similar al del matrimonio civil, informaba Efe.

En Colombia en este momento se reconocen a las parejas homosexuales los derechos de las heterosexuales, pero no el matrimonio civil y la adopción conjunta de menores de edad. A través de demandas y tutelas (recurso de amparo) la comunidad gay ha logrado que la Corte amplíe sus derechos y logre igualdad con las parejas heterosexuales. Una de las más recientes tiene que ver con que un miembro de la pareja puede afiliar al otro a los sistemas de pensión, salud y otros beneficios contemplados en la ley para uniones heterosexuales.

Mientras, la Iglesia Católica en Colombia y otras comunidades eclesiales cristianas habían solicitado a la Corte Constitucional no equiparar las uniones de personas del mismo sexo al matrimonio ni darles la potestad de adoptar menores, pues eso “afectaría a las familias colombianas y los valores éticos de la patria“. Hay que recordar que la Corte Constitucional ya falló a favor de la despenalización del aborto en tres casos, según Aciprensa.

Sobre el caso de Colombia y su regulación de las parejas homosexuales nos volvemos a remitir a las palabras del cardenal Alfonso López Trujillo contra la regulación de parejas de hecho y del matrimonio homosexual, argumentos no religiosos, sino naturales y en pro del bien común de la sociedad: la aprobación de tales uniones supone “convertir en institución y sancionar legislativamente derechos y deberes en detrimento de la familia fundada en el matrimonio. Las uniones de hecho quedan en un nivel jurídico similar al del matrimonio. Se califica públicamente de «bien» dicha convivencia, elevándola a una condición similar, o incluso equiparándola al matrimonio, en perjuicio de la verdad y de la justicia. Con ello se contribuye de manera muy acusada al deterioro de esta institución natural, completamente vital, básica y necesaria para todo el cuerpo social, que es el matrimonio“. Y añade López Trujillo: “En las sociedades abiertas y democráticas de hoy día, el Estado y los poderes públicos no deben institucionalizar las uniones de hecho, atribuyéndoles de este modo un estatuto similar al matrimonio y la familia. Tanto menos equipararlas a la familia fundada en el matrimonio. Se trataría de un uso arbitrario del poder que no contribuye al bien común, porque la naturaleza originaria del matrimonio y de la familia precede y excede, absoluta y radicalmente, el poder soberano del Estado“. Pueden leer el documento entero aquí.

Pero hay más argumentos contra el matrimonio antinatural u homosexual. Como explica en este artículo Max Silva, en ‘yoinfluyo’, “la actual polémica en torno al llamado ‘matrimonio homosexual’ se inserta dentro de un debate mucho mayor, que se desarrolla a nivel global, si bien con particular intensidad en Occidente”. “En las últimas décadas han sucedido, uno tras otro, diversos debates éticos y jurídicos de enormes repercusiones: divorcio, aborto, píldora del día después, planes de educación (sobre todo sexual), matrimonio homosexual y eutanasia, entre otros temas. Todos ellos no sólo obedecen, como se ha dicho, a una antropología diferente a la que ha imperado en Occidente de manera tradicional (la judeo-cristiana), siendo común hablar a su respecto de ‘laicismo’, sino que además, se encuentran coordinados e impulsados a nivel mundial por una serie de entidades de diversos países y del propio ámbito internacional, todo lo cual muy bien podría catalogarse como un ‘poder difuso’” (el denominado por Juan Claudio Sanahuja Nuevo Orden Mundial en su libro ‘Poder Global y Religión Universal‘). Pues bien, prosigue el artículo, “un caso que resulta paradigmático —al punto que podría muy bien ser catalogado de ‘laboratorio’ del laicismo— es España, donde de la mano del actual gobierno del PSOE, los temas antes referidos han avanzado implacablemente, contra viento y marea“.

En Hispanidad también lo hemos dicho en muchas ocasiones: el actual presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que huele a masonería por los cuatro costados, ha hecho exactamente eso, convertir a España en un banco de pruebas de la reingeniería social anticristiana. Y la razón es que la Madre Patria continúa ejerciendo una enorme influencia en Hispanoamérica, y eso lo saben Zapatero y el Nuevo Orden Mundial.

Uno de los exponentes del Nuevo Orden Mundial es Amnistía Internacional, una organización empeñada en extender el crimen del aborto por todo el mundo, también en Hispanoamérica. Esta semana volvía a presionar a Nicaragua para que apruebe el aborto, excusándose en los casos de niñas víctimas de abuso sexual y mujeres cuya vida esté en riesgo por el embarazo, o sea, en casos extremos. “Debe existir la posibilidad de que la mujer que es violada o que está en riesgo de perder su vida, pueda decidir o no perder el hijo“, señaló a los periodistas el director de AI de España, Esteban Beltrán, según recogía Efe. Nicaragua tendrá que luchar como sea para erradicar los abusos sexuales. Pero nadie tiene derecho a matar a nadie, aunque la nueva vida sea fruto de una violación. En ese caso, habrá que arbitrar soluciones para que, si la familia de la niña no puede hacerse cargo del bebé, lo haga el Estado o instituciones benéficas. Pero nunca matarlo. Y respecto al aborto terapéutico, es un aborto directo porque mata directamente al bebé no nacido como medio para presuntamente salvar a la madre, cuando en realidad hay otras alternativas para salvarla a ella y a su bebé no nacido. ¿Es tan difícil de entender?

 

Lee el resto de esta entrada

El riesgo de eliminar vidas como un método anticonceptivo más

El pasado año se interrumpió uno de cada cinco embarazos en nuestro país


 

El informe anual que elabora el Instituto de Política Familiar (IPF) sobre la situación del aborto en España desvela algunas conclusiones muy alarmantes. Entre ellas, al margen de que el número acumulado de abortos en los últimos 15 años se acerque ya a la escalofriante cifra del millón y medio de fetos eliminados, destaca la comprobación de que la eliminación de una vida se está convirtiendo a pasos agigantados para la sociedad española en un simple medio anticonceptivo más. Al respecto, se constata en el estudio realizado por IPF que una de cada tres mujeres de las 111.482 que abortaron en 2009 (el 35%) ya lo habían hecho con anterioridad.

A los autores del informe les alarma comprobar cómo desde el Gobierno se intenta banalizar la eliminación de miles de vidas. Los datos así lo corroboran. Ya que, según las cifras oficiales facilitadas por Sanidad, en 2009 hubo 39.120 abortos de mujeres que ya habían abortado anteriormente, de las que 12.190 habían abortado en más de dos ocasiones. Incluso, las mujeres que habían abortado anteriormente cuatro o más veces llegaron a ser 1.752.

Además, mientras el número de mujeres que no habían abortado antes se ha incrementado en un 61% en los últimos 10 años —pasando de 44.856 en 1999 a 72.362 en el 2009— e incluso había descendido en los dos últimos años, sin embargo las mujeres que habían tenido algún aborto previo se han incrementado en un 155% (de 10.539 en 1999 a 26.930 en el 2009), e incluso ha sido del 306% las mujeres que habían sufrido dos o más abortos (de 3.004 en 1999 a 12.190 en el 2009).

Mariano Martinez-Aedo, portavoz y vicepresidente del IPF, recuerda que en nuestro país se produce un aborto cada 4,7 minutos «datos que confirman que las políticas de las distintas administraciones han fracasado por lo que es necesario un cambio radical».

«En este contexto —prosigue—, la nueva ley del aborto, así como la potenciación y difusión de la PDD (la píldora del día después) que intenta desviar el aborto quirúrgico hacia el aborto químico y pretende camuflarlo, va a incrementar aún más el número de abortos por lo que urge su derogación inmediata».

Asimismo, en esta trágica estadística se constata que cada día más embarazos concluyen en aborto. En concreto, uno de cada cinco en un incremento imparable: el número de abortos ha pasado de representar el 6,95% de los embarazos en 1989 a más del 18,44% en el 2009.

«Matanza de inocentes»

Por otra parte, coincidiendo con el día de los Santos Inocentes, Derecho a Vivir (DAV) entregará hoy miles de pegatinas para recordar «la matanza de miles de inocentes cada año a causa del aborto».

La movilización, habitual en esta fecha tan señalada, incluirá mesas informativas en toda España. Uno de los actos más destacados se celebrará en Madrid donde, a partir de las diez de la mañana, se ha convocado una concentración frente a la clínica abortista Dator.

Habrá, además, reuniones en la plaza de la catedral de Murcia (a las 12) o en la plaza del Cristo de los Faroles de Córdoba (ocho y media de la noche). En Sevilla se ha organizado un pasacalles navideño que desde las seis de la tarde recorrerá el centro de la ciudad cantando villancicos. Y en Valladolid se montará un belén viviente en la plaza de la Fuente Dorada, frente al Ayuntamiento a las siete de la tarde.

Fuente  :  ABC