Archivo del sitio

EE.UU. admite que la adición de flúor al agua potable daña los dientes y ha sido un gran experimento

En el artículo titulado “embrutecimiento de la sociedad” Parte I: Alimentos, Bebidas y Medicamentos , una investigación alega que el fluoruro en el agua potable no tuvo efectos beneficiosos en los dientes. Los estudios están confirmando que el fluoruro tiene efectos perjudiciales en los dientes (imagine lo que hace al cerebro).

 

Otra fuente de productos químicos nocivos se encuentra en los suministros de agua y refrescos. A partir de 2002, las estadísticas de la CDC muestra que casi el 60% de la población de los EE.UU. recibe agua fluorada a través de los grifos de sus casas. ¿Cuál es la razón oficial de la presencia de flúor en el agua del grifo? Previene la caries dental. Ok … de verdad? ¿Vale la pena el consumo en grandes cantidades de esta sustancia por la población? Algunos estudios incluso han negado los beneficios dentales del agua fluorada.

“Los científicos ahora creen que la principal acción de protección del flúor no proviene de la ingestión de la sustancia química, los dientes lo absorbe desde el interior del cuerpo, pero debido a la absorción directa a través de la aplicación tópica en los dientes. Esto significa que tragar el agua es una manera mucho menos eficaz para combatir la caries que el cepillado con pasta dental fluorada. “

Fuente: http://www.theglobeandmail.com/life/article798991.ece

Entonces ¿por qué el flúor se encuentra todavía en el agua del grifo? Éstos son algunos datos breves sobre productos químicos fluorados:
-Fueron utilizados una vez como plaguicida

-Están registrados como “venenosos” en la Ley 1972 de venenos, en el mismo grupo de toxinas como el arsénico, el mercurio y el paraquat
-El flúor está clasificado científicamente como más tóxico que el plomo, pero hay unas 20 veces más de flúor que de plomo en el agua del grifo

 

Muchos estudios se han realizado sobre los efectos del flúor en el cuerpo humano y se han observado algunos efectos adversos notables:

Modifica la estructura ósea y la fuerza, afecta el sistema inmunológico y está relacionado con algunos tipos de cáncer. Otra consecuencia preocupante de la efectos de la fluoración en las funciones del cerebro:

“En 1995, el neurotoxicólogo y ex Director de la toxicología en el Forsyth Dental Center en Boston, el Dr. Phyllis Mullenix publicó un estudio mostrando el flúor acumulado en el cerebro de los animales cuando eran expuestos a niveles moderados. El daño al cerebro ocurrido y los patrones de comportamiento de los animales se efectuó al contrario. Las crías de los animales embarazadas que recibían una dosis relativamente baja de fluoruro mostraron efectos permanentes en el cerebro como hiperactividad (TDA-como síntomas). Los animales jóvenes y animales adultos tratados con fluoruro experimentaron un efecto contrario – hipoactividad o lentitud. Los efectos tóxicos de fluoruro en el sistema nervioso central fue confirmado posteriormente por el gobierno en investigaciones clasificadas previamente. Dos nuevos estudios epidemiológicos tienden a confirmar los efectos neurotóxicos de flúor en el cerebro demostrando que los niños expuestos a altos niveles de flúor tuvieron menor coeficiente intelectual. ”
– Fuente http://www.holisticmed.com/fluoride/

Un muy importante efecto secundario y menos conocido del flúor es la calcificación de la glándula pineal

Hasta la década de 1990, ninguna investigación había sido llevada a cabo para determinar los efectos del flúor sobre la glándula pineal – una pequeña glándula situada entre los dos hemisferios del cerebro que regula la producción de la hormona melatonina. La melatonina es una hormona que ayuda a regular el inicio de la pubertad y ayuda a proteger el cuerpo contra el daño celular causado por los radicales libres.

Se sabe ahora – gracias a la meticulosa investigación de la Dra. Jennifer Lucas de la Universidad de Surrey en Inglaterra – que la glándula pineal es el objetivo principal de la acumulación de flúor en el organismo.

El tejido blando de la glándula pineal adulto contiene más flúor que cualquier otro tejido blando en el cuerpo – un nivel de fluoruro (~ 300 ppm), capaces de inhibir las enzimas.

La glándula pineal también contiene tejido duro (cristales hyroxyapatite), y es en este tejido duro donde se acumula más flúor (hasta 21.000 ppm) que cualquier otro tejido duro en el cuerpo (por ejemplo, los dientes y el hueso).

– Fuente http://www.icnr.com/articles/fluoride-deposition.html

Aparte de regulación de las hormonas vitales, la glándula pineal se sabe que desempeña una función esotérica. Es conocida por grupos místicos como el “tercer ojo” y ha sido considerada por muchas culturas como la parte del cerebro responsable de la iluminación espiritual y la “relación a lo divino”. ¿Está la iluminación fuera de los límites del hombre moderno?

“En el cerebro humano hay una glándula pequeña llamada la glándula pineal, que es el ojo sagrado de los antiguos, y se corresponde con el tercer ojo del cíclope. Poco se sabe sobre la función de la glándula pineal, Descartes propuso (más inteligente de lo que él sabía) que podría ser la morada del espíritu del hombre. ”
– Manly P. Hall, Las enseñanzas secretas de todas las edades

 

Traducido por chemtrails sevilla

Fuente 1 : The vigilant citizen

Fuente 2 :   Elnuevodespertar

 

 

¿Agua en Mercurio?

Los puntos “brillantes” de Mercurio.

 

Los astrónomos afirman que los puntos “brillantes” que se ven en los polos de Mercurio son en realidad cercos de hielo.

 

Encontrar hielo en Mercurio es raro. La superficie del planeta cuando encara al Sol se calienta tanto que podría fundir hasta el plomo.  Pero el planeta no se inclina mucho sobre su eje. Esto deja la posibilidad de que haya zonas del planeta que estén constantemente a la sombra.

Ya que Mercurio no dispone de una atmósfera que retenga el calor estos cráteres que se encuentran constantemente en la sombra se pueden convertir en “trampas frías”: lugares donde se condensan los vapores interplanetarios que van a la deriva.

 

Descubiertas en 1991, los puntos “brillantes” de Mercurio se apodaron así por cómo rebotan en ellos las ondas de radar. Anthony Colaprete, un científico planetario del centro de investigación de la NASA,  Ames en Moffett Field, Califronia, explica que es probable que el hielo sea el culpable de que las ondas reboten de esata manera.

 

 

Mirando en la oscuridad

 

La misión desde Marzo de la astronave Messenger de la NASA es orbitar alrededor de Mercurio para averiguar más acerca de las trampas frías del planeta.

El estudio del polo sur de Mercurio ha concluido en que todas las zonas que hacen rebotar con fuerza las ondas se encuentran permanentemente a la sombra.

 

Llegar hasta el agua

Los investigadores se siguen preguntando si el hielo de los cráteres es de agua.   Hace tiempo, Ann Sprague, una científica planetaria de la universidad de Arizona, sugirió que el hielo podría estar ser de dióxido de azufre. El hielo de dióxido de azufre también puede provocar que las ondas reboten con fuerza.

 

El siguiente paso es buscar hidrógeno en Mercurio examinando los neutrones (neutrones de partículas neutras) que emite la superficie del planeta.

Los científicos pueden determinar la abundancia de hidrógeno en Mercurio asignando el relativo flujo de neutrones  a diferentes niveles de energéticos. te la asignación del flujo de neutrones con respecto a los niveles de energía diferentes.

El hidrógeno del suelo de Mercurio frena las partículas y las hace menos energéticas.

 

Actualmente los científicos están trabajando para calibrar la astronave Messenger con un espectrómetro de neutrones para obtener del flujo de neutrones.

 

Fuente  :     Nationalgeographic

 

 

Monsanto expande su Monopolio: de las semillas al agua

En los últimos años, Monsanto, una compañía química, se ha posicionado como una compañía agrícola a través del control de las semillas, el primer eslabón de la cadena alimenticia. Monsanto, quiere ahora controlar el agua, elemento esencial para la vida.
En 1996, Monsanto compró los bienes biotecnológicos de Agracetus, una subsidiaria de W.R. GRACE, por U$150 millones y Calagene, una compañía biotecnológica californiana por U$340 millones. En 1997, Monsanto adquirió semillas Holden , la compañía semillera brasileña, Sementes Agrocerus and Asgrow. En 1998, Monsanto obtuvo la parte del negocio de semillas de Cargill por U$1.400 millones. Compró tierras de Delta y Pine por U$1.820 millones y de Dekalb por U$2.300 millones. Compró los negocios europeos de cosecha de trigo de Unilever por U$525 millones. En India Monsanto ha comprado Mahyco, Mahrashtra Hybrid Company, E.I.D. Parry y Rallis. El señor Jack Kennedy de Monsanto ha declarado: ” Nuestra intención es penetrar el sector Agrícola de la India a lo grande. Mahyco es una buena herramienta.” Según Robert Farley de Monsanto “lo que estamos viendo no es la consolidación de compañías semilleras, es en realidad una consolidación de toda la cadena alimenticia. El agua es esencial para la producción alimenticia, como lo son las semillas y sin agua no es posible vivir. Monsanto está tratando de establecer control sobre el negocio del agua, empezando con India y México donde el agua escasea”.

Monsanto está avizorando una nueva oportunidad de negocios con el agua por la creciente crisis de agua y los fondos disponibles para hacer accesible este recurso vital para la gente. Como declara en su documento de estrategia, “primero creemos que las discontinuidades (por importantes cambios políticos o importantes faltas en la calidad o cantidad del suministro) son probables, particularmente en el área del agua y estaremos bien posicionados gracias a estas adquisiciones para beneficiarnos cuando estas discontinuidades sucedan. Segundo, estamos explorando la financiación no convencional (ONGs, Banco Mundial, USDA etc.) que nos pueda llevar a efectuar menores inversiones o conseguir que las empresas locales construyan las infraestructuras.” De esta manera, la crisis de polución y el agotamiento de los recursos de agua, son vistos por Monsanto como una oportunidad de negocio. Para Monsanto el “Desarrollo Sostenible” significa convertir una crisis ecológica en un mercado de escasez de recursos. “La lógica empresarial del desarrollo sostenible es que el crecimiento de la población y el desarrollo económico hará aumentar las presiones sobre los mercados de recursos naturales. Estas presiones y el deseo mundial de prevenir las consecuencias de estas presiones, si no disminuyen, crearán una gran oportunidad económica, cuando miramos el mundo a través de las lentes de la sostenibilidad estamos en posición de ver las actuales tendencias y desequilibrios del mercado de recursos, y prever las inminentes en el futuro, que crean esas necesidades mercantiles. Hemos enfocado nuestras lentes aún más en el mercado de recursos del agua y la tierra.

Estos son mercados muy importantes para nosotros, una compañía del ramo de las “ciencias de la vida”, comprometida con poner a disposición del mundo “alimentos, salud y esperanza” y hay mercados en los cuales podemos encontrar desafíos de sostenibilidad predecibles y por lo tanto, oportunidades para hacer negocio.” Monsanto planea obtener ventas por valor de U$420 millones y beneficios de U$63 millones para el 2008 por sus negocios con el agua en India y México. Hacia el año 2010, se calcula que cerca de 2.500 millones de personas en el mundo tendrán un difícil acceso al agua potable. Al menos un 30% de la población en China, India, México y EE.UU. se espera que sufran problemas graves por escasez de agua. Alrededor del 2025 el suministro de agua en India será 700 kilómetros cúbicos por año, mientras la demanda se espera que llegue a 1050. El control sobre este recurso escaso y vital, será por supuesto una fuente de beneficios seguros. Como John Bastin del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo ha declarado, “El agua es la última frontera en infraestructuras que les queda a los inversores privados.” Monsanto estima que proveer agua potable es un negocio de muchos miles de millones de dólares. Está creciendo alrededor de 25 – 30% en comunidades rurales y estiman que será de U$300 millones para el año 2000 en India y México. Este es el monto invertido por las ONGs para proyectos de infraestructuras relacionados con el agua y proyectos de suministro de agua en municipios y Monsanto espera tener acceso a esos fondos públicos, proveyendo agua a las comunidades rurales y convirtiendo el suministro de agua potable en un mercado. El gobierno de India gastó alrededor de U$1.200 millones entre 1992-97 en varios proyectos de abastecimiento de agua mientras el Banco Mundial gastó U$900 millones. Monsanto quiere desviar esta inverrsión pública del suministro público de agua hacia el establecimiento de su monopolio sobre el agua. Como en regiones rurales, los pobres no pueden pagar, la visión de Monsanto es “Capturar parte del valor generado por este segmento va a requerir la creación de mecanismos no tradicionales, creando relaciones con gobiernos locales y ONGs, y también a través de mecanismos financieros innovadores, como el micro crédito.” Monsanto también planea penetrar el mercado del agua potable en India estableciendo una acuerdo conjunto con Eureka Forbes /TATA, que controla el 70% de UV Technologies. Para entrar en el negocio del agua Monsanto ha adquirido un paquete de acciones en Water Health Internacional (WHI) con la opción de comprar el resto del negocio. Monsanto también comprará una compañía japonesa que ha desarrollado tecnología de electrólisis. El acuerdo conjunto con TATA/Eureka Forbes facilitará el acceso al mercado, y la fabricación, distribución y servicio de sistemas de agua, además de equilibrar las inversiones de Monsanto en el mercado de la India. Se ha tomado el camino del acuerdo para que “Monsanto logre el control de las operaciones locales pero no pueda sufrir consecuencias legales debido a asuntos locales”.

Otro nuevo negocio que Monsanto comenzó en 1999 en Asia son los cultivos acuáticos. Este negocio apoyará sobre la base de la biotecnología agrícola de Monsanto y sus capacidades en alimentación y crianza de peces. En el 2008 Monsanto espera tener ventas por valor de U$1.600 millones beneficios de U$266 millones por este negocio de cultivos acuáticos. Aunque Monsanto entra en este negocio mediante su sección de Desarrollo Sostenible, la industria de los cultivos acuáticos han sido establecidos como altamente no sostenibles. El Tribunal Supremo de la India había prohibido la industria camaronera por sus consecuencias catastróficas. De todas formas el gobierno, bajo presión de la industria de los cultivos acuáticos está intentando cambiar las leyes al respecto para anular la orden del tribunal supremo. Al mismo tiempo, el Banco Mundial está tratando de que se privaticen los recursos acuáticos, que se pueda comerciar con los derechos sobre las aguas. Estas tendencias le irán muy bien a Monsanto de cara a establecer sus nuevos Negocios de Agua Potable y Cultivos Acuáticos. El Banco Mundial ya se ha ofrecido a colaborar. Como el documento de estrategia de Monsanto dice “Estamos particularmente entusiasmados por la potencial cooperación con la Corporación Financiera Internacional (IFC) del Banco Mundial para proyectos conjuntos en los mercados en desarrollo. La IFC está ansiosa de trabajar con Monsanto para comerciar con oportunidades de sostenibilidad y aportaría a nuestros esfuerzos tanto capital como posibilidades de actuación sobre el terreno.”

Los Negocios de Agua y Cultivos Acuáticos de Monsanto, como su negocio de semillas, tienen el objetivo de controlar los recursos vitales necesarios para la supervivencia, convirtiéndolos en un mercado y usando dinero público para financiar las inversiones. Una mejor eficiencia en la conversión de beneficios públicos en ganancias privadas es difícil de encontrar. El agua de todas maneras es demasiado importante para la vida y la supervivencia. El derecho al agua es el derecho a la vida. La privatización y mercantilización del agua es una amenaza contra el derecho a la vida. India ha realizado grandes esfuerzos para conservar y compartir el agua. El Pani Panchayat y el movimiento de conservación del agua en Maharashtra y Tarun Barat Sangh en Alwar, han regenerado y equilibrado el acceso de las personas al agua. Este es el único camino para que cada uno tenga derecho al agua y nadie pueda abusar y desperdiciar agua. El agua es de la gente y tiene que ser manejada por la gente. No debe ser controlada y vendida por una Corporación de Ciencias de la Vida que comercia con la Muerte.

Fuente  :     Agua.org

La sonda Lcross confirma la presencia de agua helada en la Luna

En el cráter Cabeus parece haber suficiente agua para llenar 1.500 piscinas olímpicas

Cinco toneladas de Luna que habían estado esperando miles de millones de años en un oscuro cráter salieron a la luz cuando una sonda de la NASA se estrelló allí el 9 de octubre del año pasado. El análisis del material liberado, presentado ayer en rueda de prensa y detallado hoy en la revista Science, confirma que los cráteres del polo sur de la Luna albergan una gran cantidad de agua helada.

Estos resultados “indican que hay minerales de interés a poca profundidad y que se podrá acceder a ellos con las tecnologías actuales” si se envía una misión robótica o tripulada al polo sur de la Luna, explicó ayer Ignasi Casanova, geólogo planetario de la Universitat Politècnica de Catalunya que trabaja en un proyecto de exploración lunar.

Cuando la NASA lanzó la misión LCROSS en junio del 2009, el objetivo era precisamente explorar la superficie lunar con vistas a volver a enviar astronautas allí alrededor del 2020 y más adelante construir una base lunar. En este sentido, la misión ha cumplido sus objetivos. Desde el punto de vista de ingeniería, sus resultados allanan el trabajo a futuras misiones, apunta Casanova.

En los últimos 16 meses, sin embargo, la Administración Obama ha reorientado la estrategia de la NASA y ha renunciado a los planes de reanudar los vuelos tripulados a la Luna. En este nuevo contexto, no hay planes para que los frutos de LCROSS tengan continuidad a corto plazo.

Según los resultados presentados ayer, el impacto que la misión LCROSS provocó en el polo sur de la Luna abrió un cráter de entre 25 y 30 metros de diámetro. Con el calor liberado en la colisión, los minerales que se encontraban allí pasaron de unos 230 grados bajo cero a más de 700 grados. El impacto liberó por lo menos dos toneladas de minerales, y probablemente entre cuatro y seis, que salieron despedidas hacia el espacio formando un gran penacho de gas y polvo.

Los investigadores han estimado que cerca de un 5,6% del material liberado era
vapor de agua, una cantidad suficiente para pensar en extraer oxígeno del suelo del satélite el día que los astronautas vuelvan a la Luna. El director científico de la misión, Anthony Colaprete, calcula que hay suficiente agua para llenar 1.500 piscinas olímpicas en el cráter Cabeus, una formación de unos 100 kilómetros de diámetro que fue elegida para el impacto.

Cabeus fue seleccionado porque tiene una amplia región en la que nunca brilla el sol. Al estar siempre a baja temperatura, pensaban los científicos, habría conservado el agua helada de los cometas que han caído allí desde los albores del sistema solar. Los resultados presentados ayer han superado las expectativas, ya que el cráter contiene más agua de la que se esperaba.

Junto al agua, los investigadores han identificado otras moléculas interesantes como hidrocarburos ligeros, así como metales inesperados como plata y mercurio. “Los hidrocarburos son interesantes cara a comprender cómo llegaron estos minerales a la Luna”, explicó ayer Ignasi Casanova. En cuanto al mercurio, del que se liberaron 120 kilos en el lugar del impacto, habrá que tomar precauciones para evitar que intoxique a astronautas en el futuro, advirtió Kurt Retherford, investigador de la misión.

Fuente  :  Lavanguardia