Archivo del sitio

“Las empresas de Wall Street están detrás del 15M y de los indignados”

El Instituto Tavistock se creó como centro de control mental tras la Segunda Guerra Mundial, auspiciado por la familia Rockefeller, para realizar cambios forzados en nuestro modelo de vida y controlar nuestra conducta a través de las drogas y los medios de comunicación de masas. Tras el éxito obtenido con La verdadera historia del Club Bilderberg (Ed. Planeta), Daniel Estulin vuelve a la carga con esta obra que intentará desgranar quién mueve los hilos en la sociedad actual y que hará pensar a más de uno. El escritor ha repasado con El Confidecial los asuntos de más actualidad en su obra El Instituto Tavistock (Ediciones B) y la influencia de las élites a partir del concepto del centro de control en nuestra vida diaria y en nuestro futuro.

 

Pregunta: ¿Qué está controlando y cómo nos está influyendo el Instituto Tavistock en la actualidad?

Respuesta: Hablamos de modificación de la conducta. En este sentido, están tratando de implantar cambios forzados en nuestro modo de vida sin que nosotros lo sepamos. El motivo es destripar el sentido de identidad del ser humano y sustituirlo por algo artificial. Si tú quieres controlar el mundo, necesitas que los humanos nos volvamos cada vez más infantiles para que sea más fácil, y los medios de comunicación de masas juegan un papel muy importante.

En la actualidad,  con todos los parados que hay, y que son más de los que dicen las cifras oficiales, los políticos ya han dejado de actuar en nuestro nombre y lo hacen en el de la élite. La gente no se levanta y derroca a los que trabajan en contra del ser humano porque no sabemos lo que es el concepto de dignidad humana, no creemos en nada y no tenemos ninguna escala de valores. Sólo tenemos el instinto animal para aceptar esta bestialidad.

Por ejemplo, lo que está ocurriendo en EEUU es brutalidad de seres humanos contra seres humanos y es la misma que hemos visto en la Alemania nazi cuando se mataba a niños y ancianos sin que nadie levantase la voz por las mismas razones que hoy en día. En ese sentido, si tú necesitas controlar el mundo feliz en el que estamos metidos, obviamente lo que tienes que hacer es controlar al ser humano en todos los sentidos.

P: Entonces, ¿El Instituto Tavistock está detrás de la ausencia de conflictividad social que debería haber por las consecuencias de la crisis y de las medidas gubernamentales?

R: Tavistock es un centro neurálgico. Es decir, no hay cuatro viejos sentados en una sala oscura planificando el futuro del mundo, eso sería una teoría conspiranoica. Me refiero al concepto que tiene el instituto para controlar las tendencias sociales, la degeneración del sistema educativo, manipular la forma la que nos presentan la información, el uso de las drogas para eliminar esa chispa de vida que nos da la razón y nos hace únicos e irrepetibles…

Se crean tendencias sociales basadas en conjeturas y sentimientos, por eso en el libro hablo de cómo nos controlan a través de las películas de Disney. No tienen nada de concepto intelectual, son algo infantil, tanto que los adultos al verlas se ponen al mismo nivel emocional que los niños y esto crea un gran retraso mental en adultos. Estamos hablando de grandes dosis de simbolismo junguiano cuando vemos a los muy buenos contra los muy malos. Lo mismo pasa con la serie Cuéntame. No quiero decir que sea un producto de Tavistock, sino de que el concepto de cómo lo hacen es el de goma de borrar porque tienes una visión retrospectiva controlada.  Para que los hijos de baby boom vean qué fueron los años 60 y 70, se sacan a la luz los sentimientos banales e infantiles y te dicen ‘en estos tiempos difíciles mejor que nos aferremos a los recuerdos de nuestra infancia’, lo que pasa es que te cuentan la típica historia de chico ama a chica y conceptos como ese borran la realidad de aquella época y crear un nuevo tiempo, que es el cambio de paradigma de la sociedad.

Por eso, la gente que ha vivido esa época, cada vez que escucha la canción que sonaba cuando se dieron su primer beso enseguida le vienen a la cabeza esos recuerdos dulces. A los que tomaban drogas en esa época, por ejemplo, cada vez que ahora escuchan las canciones de los 40 principales se les activa la misma parte del cerebro que se activaba cuando tomaban LSD, aunque ya no se droguen. Todos estos conceptos vienen de un centro neurálgico que está vinculado con universidades americanas e inglesas, con fundaciones y organizaciones como las del gobierno americano, Greenpeace, WWF, etc. vinculadas entre sí en forma de tela de araña.

P: ¿Cómo se han utilizado todos estos conceptos en España de cara a las elecciones generales del 20N?

R: Hay varias cuestiones. Entre ellas, la forma de entender las informaciones. Si tú coges cualquier noticia, verás que te dan un titular de cuatro palabras como ‘Rajoy ve un futuro mejor’, pero el pensamiento humano no está hecho para conceptos simples porque se reducen ideas muy difíciles a frases muy fáciles y llamativas. Esto es manipulación pura y dura. Si, por ejemplo, ves un telediario con varias secciones e informaciones de segundos, ¿de cuántas cosas te acuerdas cuando termina? De casi ninguna. Esta es nuestra forma de percibir las noticias porque cuando la gente ve la tele no está pensando, está mirando con la boca abierta. El objetivo es que no pienses porque racionalizar conlleva conceptos peligrosos para la élite porque luego son muy difíciles de manipular. Si es gente con sentimientos infantiles, es mucho más fácil de controlar.

P: ¿Qué ocurre con movimientos sociales como el 15M en España?

R: Voy a escribir un libro sobre este asunto que se va a llamar El negocio de la revolución. Todo este movimiento empezó en 1999 en Yugoslavia, de hecho el símbolo que se está viendo en estas protestas lo utilizaron en ese país cuando derrotaron a Milosevic, también se usó en Rusia, Ucrania,  Egipto, Argelia, Baréin, España… Por eso desde el PP se lanzan mensajes básicos, sencillos e infantiles, porque no entienden lo que está pasando y no saben pensar de forma abstracta.

El símbolo del puño se creó por el movimiento serbio OTPOR, que estaba financiado por George Soros y la CIA para derrocar a Milosevic. Cuando se dieron cuenta que funcionaba de maravilla crearon otra organización CANVAS (Centro de Acción No Violenta y Estrategias Aplicadas), como brazo ejecutor de OTPOR. Éstos tratan de derrocar a los gobiernos que están en contra del poder de la élite. Hacen creer a la masa mundial que el pueblo se ha levantado contra los opresores. Es una cosa absolutamente absurda cuando te das cuenta de quién los financia, quién los organiza, cómo utilizan las redes sociales… es una cosa bien pensada. Esto es lo que está pasando en EEUU o España.

 

 

Una seguidora del movimiento árabe 6 de abril con el logo de OTPUT

 

Yo conozco a Vlad Teichberg, que vino a mediados de febrero y dijo que en mayo habría una revolución en España. Éste, que salió en muchos medios de comunicación, iba de indignado, pero es un genio informático y matemático que trabaja para grandes empresas de Wall Street como JP Morgan diseñando programas informáticos para que ganen más dinero en la Bolsa. Vive en un loft de Nueva York construido por Frank Wright, de 250m2, y por el que paga 37.000 dólares al mes. Yo estuve en el palacete que tenía alquilado en la calle Pez de Madrid, donde tenía medio millón de dólares sólo en ordenadores y 100.000 dólares en cableado. Cuando lo desenmascaré en mi programa de radio recibí un SMS en mi teléfono ocho segundos después en el que me decía ‘te estoy oyendo desde Nueva York’.

Esa gente está muy bien conectada con el poder y lo que están haciendo es romper países desde dentro. ¿Por qué? El planeta es un espacio pequeño con recursos naturales limitados. Si la población sigue creciendo no habrá comida para todos, ni para la descendencia de las élites. Esto no quiere decir que todos los que están en el movimiento pertenezcan a esta élite, sino que hay unos cuantos líderes de este grupo que están al tanto hasta cierto punto, pero los indignados no entienden que a ellos también les están manipulando.  Aquí el problema es que no hay cabezas visibles, igual que en la contracultura hippie o en Anonymous. Es muy difícil entender la causa, que es muy complicada y que choca con lo que está viendo la gente.

P: ¿Cómo van a despoblar el mundo las élites?

R: Lo que necesitan es reducir la población mundial, algo que se consigue destrozando la economía mundial a propósito. Hace trescientos años se dieron cuenta de que el progreso y el desarrollo son directamente proporcionales a la densidad de población. Si hay riqueza en el mundo, va a haber más tecnología y va a aumentar la población. Si no, nunca habrá progreso.

Por ejemplo, en EEUU han destrozado Nasdaq porque por cada dólar que invertía el gobierno norteamericano en la empresa, ésta lo devolvía multiplicado por quince en progreso a la población y si tú eres la élite no puedes permitirte este lujo. Por eso, todo lo que vivimos a nuestro alrededor está vinculado a estos conceptos para poder controlar el mundo y los recursos naturales. Las películas de Hollywood, el calentamiento global… o los programas de planificación en África, detrás de los que están el gobierno americano o la ONU, y con los que pretenden despoblar el continente. Quieren que no haya población para que los recursos pasen a manos de Rockefeller.

P: Entonces, ¿se puede solucionar la situación? ¿Qué podemos hacer?

R: Gran parte depende de nosotros. Podemos hacer entender a los líderes que tienen una obligación con los países y los ciudadanos. Rajoy, por ejemplo, ha dicho que va a seguir las pautas del Banco Central Europeo, y eso no es trabajar para España. Tampoco lo que hizo Zapatero. La única solución es que el mismo día que haya un nuevo gobierno, España salga del Euro, desmantele todos los bancos que han quebrado porque tienen un agujero negro que nunca podrá pagarse, y se empiece a invertir en la infraestructura del país, en industria pesada, recursos naturales, etc. Pensar que alguien de Bruselas que trabaja para la élite piensa en el bienestar de España es totalmente absurdo.

Hay que mirar al futuro para la supervivencia de la especie humana, que vendrá de la colonización de otros planetas, y evitar que Rockefeller consiga lo que quiere, matarnos para que él pueda comer.

P: ¿En quiénes podemos confiar?

R: A nivel conocido en nadie. Aunque yo conozco a mucha gente y a partidos minoritarios europeos que tienen buenas ideas. Pero queremos genios como Roosevelt y hacer en España lo mismo que él hizo después de la Gran Depresión, reconstruir países invirtiendo en ellos. Pero si no se sale del Euro y no se empieza a controlar la propia política financiera acabaremos muchísimo peor que Grecia, que es un protectorado de Europa donde se están rifando quién va a controlar las islas griegas, y esto es irreversible. Es lo que debemos evitar a toda costa, la desaparición del estado-nación.

En España es muy complicado. Ningún partido está hablando de salir del Euro, ni de imponer la Ley Glass-Steagall –que establece una división entre la banca que invierte nuestro dinero como si fuese un casino de Las Vegas y que luego lo pierde y piden que se lo devuelvas, y la de depósito para mantener a salvo nuestros ahorros-.

 

Fuente  :     Elconfidencial.com

 

 

Daniel Estulin: “La CIA montó Wikileaks para cerrar el acceso libre a internet”

El autor de ‘El Club Bildeberg’ desacredita en su último libro a la organización de Julian Assange

El exagente de la KGB contra el espionaje Daniel Estulin aparca al Club Bildeberg y su gobierno mundial a la sombra para centrarse en su nuevo libro en la organización Wikileaks. Según proclama Estulin en Desmontando a Wikileaks, (Planeta), la organización no es una creación de Julian Assange, sino de la CIA. Nada menos.

– ¿Usted no se fía de nada?
– Vengo del mundo del espionaje y, efectivamente, no me fío de nada de este mundo. Por una razón sencilla: sé que todo es mentira. Mire, yo estuve como agente tres años y medio en África. Nuestro trabajo consistía en limpiar las aldeas de las mafias que traficaban con diamantes de sangre. Un día, en 1995, estábamos en medio de la nada, en un bar de mierda que tenía televisión por satélite. Ahí había gente de la CIA y de Hezbolá cenando juntos, y apareció por televisión Bill Clinton, el presidente de EEUU de entonces, y dijo: “A los terroristas les vamos a perseguir hasta el fin del mundo”. Y todos empezamos a reírnos. Y pensé: esta es la esencia de este mundo absolutamente caótico.

– Nada es lo que parece.
– La gente en sus casas no se cree que existan ciertas cosas porque no están en las portadas de los diarios, aunque deberían estarlo. Y no lo están porque los medios de comunicación forman parte de la élite mundial. El tipo que escribe para el New York Times tiene un jefe, el cual tiene otro jefe que le paga, y por encima de este hay un consejo de administración. Y este consejo trabaja para una junta de accionistas. Y en la junta de accionistas del New York Times hay empresas de armamento, grandes bancos como Chase Manhattan, JP Morgan, grandes empresas farmacéuticas¿ ¿Cómo va a publicar el New York Times en su portada que el Gobierno de EEUU se encuentra en Afganistán para asegurarse que la droga llega a Washington? Nadie se atreve a publicar que la droga es el lubricante de la economía mundial. Vamos a ver, estamos de acuerdo en que la OTAN ocupa el 97% de Afganistán, ¿verdad? Y resulta que este año ese país ha tenido la mayor cosecha de su historia de droga. ¿Cómo puede ser que nadie relacione eso? Los que nos llevamos bien con nuestro cerebro, entendemos que eso no es una coincidencia.

– Sigamos comprobando su grado de incredulidad. ¿No cree que Bin Laden fue capturado y arrojado al mar?
–  ¡Por favor! Todo el mundo de un cierto nivel sabe que no fue así. Bin Laden lleva muerto desde el 2001. Le mató un cáncer. ¿A quién mataron hace unos meses? Ni idea. En el 2001 es la última vez que se vio y escuchó de verdad a Bin Laden.

– ¿De quién se fía usted?
– Ni de mismo me fío. Y lo digo en serio. Cuando estuve en el servicio de contraespionaje aprendí que a partir de unos procesos de hipnosis pueden configurarte muchos laberintos en la cabeza y llega un momento en que no sabes si lo que estás contando es verdad o es mentira.

– Y no tiene dudas de que Assange trabaja para la CIA.
– Ojo, Assange no trabaja para la CIA de forma consciente. La belleza de la operación es que él no sabe que efectivamente trabaja para ellos.

– Explíquese. ¿Qué cree que es Wikileaks?
– La CIA montó Wikileaks con el primordial objetivo de cerrar el acceso libre a internet. Es muy fácil hacerlo. De hecho, el Gobierno de EEUU tiene redactada desde el 2009 una ley de Acto Patriótica Cibernético. Solo necesita una razón para darle al botón off.

– ¿En qué se basa?
– Wikileaks nunca tuvo como objetivo sacar a la luz información confidencial. Porque realmente, de valor, no ha sacado nada.

– ¿Ni el vídeo en que se veía a soldados de EEUU matar a civiles en Irak desde un helicóptero?
– Ese sí. Pero fíjese. ¿Cómo se presenta en sociedad Wikileaks? Con ese vídeo, escandalizando a la sociedad. Por eso hizo falta sacar eso a la luz. Ahora bien: ningún documento de los miles que ha divulgado tiene calificación top secret. ¿Qué hay de valor en Afganistán? Las drogas. Pues bien, de los 200.000 páginas de información que salieron de ese país solo hay una que hable de las drogas. ¿Cómo diablos se entiende eso? Además, Wikileaks sirve otro propósito.

– ¿Cuál?
– Atar a los servicios de espionaje de todo el mundo. Si sacas 40.000 documentos falsos, porque hay muchos falsos entre unos cuantos de ciertos, todos tienen que dedicarse a averiguar qué es original y qué no.

– ¿Assange es un títere de la CIA?
– Lo conozco desde hace años. Su padrastro le introdujo de niño a un club de culto que dirigía una australiana llamada Anne Hamilton-Byrne. La información sobre este culto está cerrada a cal y canto por el Gobierno australiano porque es una tapadera de la CIA. No quieren que nadie empiece a indagar sobre sus programas de control mental a través de traumas inducidos a los niños. A Assange y otros chavales como él, utilizando LSD, les metían en salas oscuras, creando desórdenes de personalidad múltiples. Fíjese en la mirada de este tío, vacua, sin expresión alguna… No exagero. Los que venimos del mundo del espionaje sabemos de qué hablamos.

– ¿Y qué dice del soldado Bradley Manning, encarcelado en EEUU?
– Hay la impresión que este chaval logró entrar en un banco ultraprotegido de Fort Knoxx con la llave de su casa. Y eso es imposible. ¿Estoy diciendo que él conspiraba con la CIA? No. Manning se creía que era un lince, cuando en realidad alguien le dejó la puerta abierta, controlando lo que le dejaba sacar.

– ¿Y por qué está Assange en la cárcel?
– Buena pregunta. ¿Por qué cree?

– Prefiero que me sorprenda.
– Los únicos documentos de valor son cuatro o cinco folios acojonantes que básicamente demuestran que el Gobierno de Suecia y el rey del país han permitido, durante años, que el Gobierno de EEUU espíe a los ciudadanos suecos mediante tecnología de la empresa Ericsson. Si esto sale a la luz, es un escándalo y se cae el Gobierno y la monarquía sueca. Por eso lo que quieren es tapar la boca a Assange acusándolo de violación de dos chicas que tienen conexiones con la CIA y con la resistencia cubana.

– ¿Qué pasará con él?
– Los van a tener un tiempo encerrado, habrá un juicio y lo dejarán libre, porque no ha hecho nada malo. Y respecto al concepto de Wikileaks ya está muerto. Es un cadáver flotante en el mar cibernético.

– ¿Y no trabajará usted para la CIA y su misión es ensuciar con este libro la imagen de Wikileaks?
– Sí, y cualquier día alguien escribe un libro titulado Desmontando a Daniel Estulin. Puedo demostrar que trabajo, digo trabajaba, para una agencia de contraespionaje. Perdón, no es un desliz freudiano. Aunque es cierto que un exagente nunca está libre del todo, como el exalcóholico, y puede volver a caer. Pero ahora estoy fuera y no cuento cosas secretas.

– Sabrá que muchos le consideran un hábil inventor de teorías conspirativas.
– Jajaja. Lo que cuento es muy fácil de entender. Pero hay gente que tiene una pésima relación con su cerebro.

 

Fuente  :    Elperiodico.com

 

Recuerda…

 

EE.UU. crea redes de internet en la sombra para estimular la disidencia contra dictaduras

Simbología del comunicado oficial del logo de Anonymous… Un nuevo Wikileaks ?? ( hace referencia a horus ???, Falsa bandera ?? Disidencia controlada en nombre del NOM…? ))

Anonymous… ese AutoAtentado de los mismos para indoctrinar a la población para seguir censurando la red…

Wikileaks, una Operación de la CIA

Los siete guardianes de internet ( Las 7 llaves de internet )

 

 

 

 

Minibombas nucleares para dominar el mundo, nuevo libro del ex espía Estulin

Madrid, 17 feb (EFE).- Quienes realmente dirigen el mundo son grupos de poder ocultos edificados sobre el blanqueo de dinero y el tráfico de drogas y armas, que no dudan en recurrir a atentados con minibombas nucleares para obtener sus objetivos, según afirma en entrevista con Efe Daniel Estulin, escritor y ex agente del KGB.

“El imperio invisible. La auténtica conspiración del gobierno mundial en la sombra” (Editorial Bronce) es el nuevo libro de Estulin, que descubre los entresijos de estas organizaciones sin escrúpulos, capaces de causar crisis financieras como la actual o de utilizar a los servicios de inteligencia “oficiales” para cometer atentados y sacar beneficio del miedo de la población.

Entre esos ataques con bombas “maletín” basadas en el plutonio, “que no están precisamente en manos de locos islamistas y cuyo origen se remonta ya a los primeros tiempos de la Guerra Fría”, Estulin (Lituania, 1966) cita, entre otros, el desastre nuclear de Chernóbil en 1986, el atentado de Oklahoma en 1995 o la destrucción de las Torres Gemelas en Nueva York, el 11 de septiembre de 2001.

Este último ataque, “un test atómico comunicado con antelación a Rusia y Francia”, señala Estulin, estaba destinado a convulsionar EEUU y provocar una catarsis que impidiera “su inminente desplome financiero”.

También incluye entre esas acciones nucleares los ataques a las embajadas de EEUU en Kenia y Tanzania en 1995, a los cuarteles estadounidense y francés en Beirut en 1983 e incluso el atentado en Colombia al Club Nogal en 2003, atribuido a las FARC, y el de la terminal T4 del aeropuerto madrileño de Barajas en diciembre de 2006, reivindicado por la organización terrorista ETA.

Sobre las FARC colombianas, destaca que han sido utilizadas como una marioneta por la CIA estadounidense (uno de los servicios de inteligencia, como el antiguo KGB, instrumentalizados por el “imperio invisible”) para desviar la atención, ligándolas a personajes como el ucraniano Viktor Bout.

Este, detenido en Tailandia y actualmente encarcelado en EEUU, ha sido el mayor traficante de armas de todos los tiempos y se le ha relacionado con las FARC para una eventual compra de misiles e incluso de material nuclear.

“Las FARC, ETA y muchos grupos islámicos autores de atentados contra Estados Unidos y sus aliados han sido cabezas de turco de operaciones a mayor escala de estas élites clandestinas”, explica el antiguo agente de la contrainteligencia soviética.

Fueron las dimensiones de estas explosiones y multitud de otros datos de la investigación de los ataques los que llevaron a Estulin a dudar de la verdad oficial y a considerar las versiones que en el mundo oscuro de los servicios secretos circulaban sobre armas nucleares de acción limitada.

“El estallido de un automóvil cargado de explosivos como el que fue detonado en Barajas tendría una onda expansiva de 25 metros. Lo que allí vimos en cambio fue un módulo de hormigón borrado de la faz de la tierra”, refiere Estulin, que añade otras características de la explosión más atribuibles a un artefacto de plutonio 239, que a uno convencional.

Estulin destaca el gran avance tecnológico aplicado a este tipo de bombas, de devastadores efectos, “pero controlados”, como demostró también, según señala, el atentado de Bali de 2002, que dejó 202 muertos y cuya intención era colgar un nuevo crimen al terrorismo islamista, aunque, insiste, los responsables finales fueran algunos servicios secretos occidentales.

Lee el resto de esta entrada

Daniel Estulin: Conferencia en Cuba

El escritor ruso dictó una conferencia en el Instituto Internacional José Martí, de La Habana, Cuba, el 25 de agosto de 2010.

Al parecer Daniel Estulin ultimamente está retractándo su opinión acerca del Nuevo Orden Mundial y el Grupo Bilderberg ( lo que dice no es exáctamente lo que él escribe en sus libros ), matiza demasiado. Tirón de orejas ??? o se dejó vender ????

Conspiración Octopus. Daniel Estulin.

Publica su nuevo trabajo en formato novelado porque le recomendaron que así era más seguro. Millones de toneladas de oro guardadas desde la II Guerra Mundial que está oculto por gente poderosa. Una cuenta bancaria con una cantidad de ceros inimaginable que desaparece de un banco y que amenaza con hundir financieramente al mundo. Es Conspiración Octopus que promete ser el fiel reflejo de que la realidad siempre puede superar la ficción.