Archivo del sitio

Terrorismo e Internet – Legisladores británicos piden a los ISP que vigilen la radicalización en la Red

Los proveedores de servicios Internet (ISP) deben hacer más para monitorear el contenido de la Red y poner en marcha un código de buenas prácticas, debido al papel que juega la Web en casi todos los casos de radicalización y violencia extremista, asegura una comisión de legisladores británicos.

Internet es uno de los medios más importante para los extremistas a la hora de promover su agenda y buscar reclutas en prisiones, universidades o lugares de culto, según un informe de la Comisión de Interior del Parlamento británico.

“Deben utilizarse más recursos a analizar estas amenazas y a la prevención de la radicalización a través de Internet y en espacios privados”, dijo el presidente del comité, Keith Vaz. “Estos son los caldos de cultivo fértil para el terrorismo”.

Los políticos y funcionarios de seguridad han advertido durante años del problema que plantea Internet pero pocos han ofrecido una solución, en parte debido a las dificultades para imponer determinadas reglas sin restringir la libertad de expresión.

La semana pasada, la Fiscalía afirmó que cuatro islamistas que admitieron un complot para bombardear la Bolsa de Londres se habían inspirado en la propaganda ‘online’ de Anwar al-Awlaki, un ciudadano de EEUU vinculado a la rama yemení de Al Qaeda que fue asesinado el año pasado durante un ataque de un avión no tripulado de la CIA.

El informe también señala como ejemplo el una mujer joven que apuñaló a un legislador en su oficinas de Londres hace dos años, y que se había radicalizado a consecuencia de material en red.

“Sugerimos que el Gobierno trabaje con los ISP en el Reino Unido para desarrollar un código de conducta en el que estos se comprometan a la eliminación de material extremista violento”, dijo el comité en su informe, titulado ‘Las raíces del extremismo violento’.

Reticencias deasde los ISP

Sin embargo, desde la Asociación de Proveedores de Servicios de Internet han contestado al comité que estas compañías no son las más indicadas para determinar qué es extremismo violento, y han añadido que sería poco práctico un seguimiento de todo el material debido a la gran cantidad de contenido que circula por sus redes.

Ya el año pasado, Norman Bettison, principal responsable de la estrategia poliocial británica conta la radicalización denominada ‘Prevent’, dijo en una entrevista que el problema sólo podría resolverse mediante un acuerdo global, dado que cualquier acción contra sitios web responsables sólo tiene efecto en el país donde se alojan.

Hace dos años, el Reino Unido puso en marcha una unidad de Policía especializada en hacer frente a la promoción de material extremistas en sitios web del Reino Unido. Cuenta con 2.025 referencias, y de los cuales alrededor del 10% son sitios web que ya han sido clausurados.

Bettison ha contestado al comité del Parlamento británico que esto era “un guijarro arrojado en el océano que es la Web”.

 

Fuente :  El Mundo

 

Recuerda…

 

Jay Rockefeller – El Internet no debió de haberse inventado nunca

El gobierno de EEUU buscará a terroristas que crean en el Nuevo Orden Mundial

 

– “El único interrogante de nuestro tiempo no es si el Gobierno Mundial será alcanzado o no, sino si será alcanzado pacíficamente o con violencia. Se quiera o no, tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es saber si será por concesión o por imposición”

(James Paul Warburg, patrón del grupo financiero S. G. Warburg, miembro de la Round Table y del CFR, en una alocución pronunciada ante una comisión del Senado estadounidense).

 

 

FBI: “En el futuro, las ciberamenazas serán el primer problema de seguridad de EEUU”

El director del organismo de inteligencia, Robert Muller,indicó que ante ello “tenemos que organizarnos para hacer frente a esa amenaza, de la misma manera que se hizo y se rompió las barreras tras el 11 de septiembre”.

 

El director de la Oficina Federal de Investigaciones de EEUU (FBI), Robert Muller, aseguró este jueves que el ciberterrorismo igualará o superará las amenazas que supone el modelo de terrorismo actual en un futuro no muy lejano.

En una audiencia ante el Comité de Inteligencia del Senado estadounidense sobre las amenazas mundiales, Muller advirtió que “el FBI y las agencias de inteligencia deberán cambiar su estructura para hacer frente a este tipo de peligro, cada vez más fuerte”.

El director del FBI declaró que “en la actualidad detener ataques terroristas son la prioridad número uno del FBI, pero en el futuro, las ciberamenazas serán el primer problema de seguridad del país”.

“Es muy poco lo que se hace hoy en día con los asuntos relacionados con Internet. El robo de propiedad intelectual, el robo de investigación y desarrollo, el robo de planes y programas empresariales para el futuro, todos ese tipo de asuntos son vulnerables de ser explotadas por atacantes”, enfatizó Muller.

Cabe recordar que el mismo Muller fue víctima de un ataque de la red internacional de hackers Anonymous, quienes en venganza por el cierre del sitio de intercambio de archivos y descargas Megaupload, revelaron sus datos personales y de su familia a través de Internet.

“Tenemos que organizarnos para hacer frente a esa amenaza, de la misma manera que se hizo tras el 11 de septiembre”, aseveró el jefe policial.

creación de LEY

Además, Muller instó a los congresistas “a aprobar una legislación que ayude a combatir las amenazas cibernéticas y que convierta a las agencias de investigación e inteligencia los destinatarios de la información”.

Y añadió que “a través de la normativa tendríamos la capacidad de compartir la información indicativa de un delito entre la FBI y otras agencias que tienen esa responsabilidad”

El martes en la reunión pasada, ya había advertido el director del FBI que las amenazas que suponen el ciberterrorismo, los ataques informáticos o la vulnerabilidad de redes estratégicas para Estados Unidos deben ser el primer objetivo.

 

Fuente  :   Lanacion.cl

 

PD :

 

PROBLEMA – REACCION – SOLUCION…

 

Crean el PROBLEMA  (  propiedad intelectual, inseguridad en internet.. etz,   en resumen, porque son tantos problemas que han creado…   )  , esperan la REACCION ( primero con la creación de Wikileaks, revelando “verdades”;  ahora con la creación de Anonymous, “sin lider” ( pero que defiende a wikileaks ) para que no se investigue quien realmente está detrás…. ya que antes como en wikileaks había rostro, se perseguía la vida de aquel fundador)  ,  y ese Anonymous creado por ellos, implanta en los ciudadanos la anarquía, animándolos a ciberactuar,  atacando por doquier, para que así tengan la excusa perfecta de aplicar leyes,  implantando la SOLUCION al PROBLEMA que ellos previamente habían creado.. SOPA, ACTA, SINDE … en fin… LEYES PARA REGULAR EL INTERNET LIBRE !

 

Recuerda…

Alexander Heid , presidente de Hackermiami.org ( sobre Anonymous ) ; “existe mucha especulación entre la comunidad de piratas cibernéticos de que el gobierno está detrás de los ataques y la razón es porque quieren pasar algún tipo de legislación que restrinja las comunicaciones y las libertades de internet”.

Jay Rockefeller – El Internet no debió de haberse inventado nunca

El gobierno de EEUU buscará a terroristas que crean en el Nuevo Orden Mundial

Operación de espionaje de Estados Unidos para manipular redes sociales

Randi Zuckerberg: “El anonimato debe desaparecer de Internet”

Daniel Estulin: “La CIA montó Wikileaks para cerrar el acceso libre a internet”

Anonymous y Wikileaks terroristas de la CIA en Internet

Wikileaks, una Operación de la CIA

Alex Jones: Wikileaks será utilizado para restringir libertad en internet

Todo sobre “Anonymous”: El ejército de hackers que defiende a Wikileaks

Anonymous… ese AutoAtentado de los mismos para indoctrinar a la población para seguir censurando la red…

 

El FBI publica un flyer afirmando que quienes defienden la privacidad de la red son sospechosos de terrorismo [en]

[Traducción “libre”] Un flyer diseñado por el FBI y el Departamento de Justicia [estadounidense] para promover denuncias de actividad sospechosa en cibercafés, cita algunas herramientas básicas para la privacidad online como signos de actividad terrorista. El documento, parte de un programa llamado “Comunidades Contra el Terrorismo”, incluye el uso de “anonimizadores, portales y otras herramientras para ocultar direcciones IP”, como signo de que una persona podría estar implicada o apoyando actividades terroristas.

Fuente   1 :  Meneame

 

Noticia en Inglés :

Do You Like Online Privacy? You May Be a Terrorist

Public Intelligence

A flyer designed by the FBI and the Department of Justice to promote suspicious activity reporting in internet cafes lists basic tools used for online privacy as potential signs of terrorist activity.  The document, part of a program called “Communities Against Terrorism”, lists the use of “anonymizers, portals, or other means to shield IP address” as a sign that a person could be engaged in or supporting terrorist activity.  The use of encryption is also listed as a suspicious activity along with steganography, the practice of using “software to hide encrypted data in digital photos” or other media.  In fact, the flyer recommends that anyone “overly concerned about privacy” or attempting to “shield the screen from view of others” should be considered suspicious and potentially engaged in terrorist activities.

Logging into an account associated with a residential internet service provider (such as Comcast or AOL), an activity that could simply indicate that you are on a trip, is also considered a suspicious activity.  Viewing any content related to “military tactics” including manuals or “revolutionary literature” is also considered a potential indicator of terrorist activity.  This would mean that viewing a number of websites, including the one you are on right now, could be construed by a hapless employee as an highly suspicious activity potentially linking you to terrorism.

The “Potential Indicators of Terrorist Activities” contained in the flyer are not to be construed alone as a sign of terrorist activity and the document notes that “just because someone’s speech, actions, beliefs, appearance, or way of life is different; it does not mean that he or she is suspicious.”  However, many of the activities described in the document are basic practices of any individual concerned with security or privacy online.  The use of PGP, VPNs, Tor or any of the many other technologies for anonymity and privacy online are directly targeted by the flyer, which is distributed to businesses in an effort to promote the reporting of these activities.

 

Fuente  2 :    Publicintelligence

 

Recuerda….

 

Jay Rockefeller – El Internet no debió de haberse inventado nunca

El Pentágono recibe luz verde para la guerra en Internet

El Departamento de Justicia de EEUU quiere Tipificar como delito la Subida de videos en You Tube

El gobierno de EEUU buscará a terroristas que crean en el Nuevo Orden Mundial

 

Les prohíben la entrada en EE UU porque bromearon en Twitter sobre “destruir América”

Bromear en Twitter sobre “destruir América” les ha salido muy caro a Leigh Van Bryan y Emily Bunting, dos jóvenes británicos que planeaban pasar tres semanas de vacaciones en EE UU.

Nada más llegar al aeropuerto de Los Ángeles Leigh, de 26 años, y su amiga Emily, de 24, fueron retenidos por las autoridades estadounidenses e interrogados durante cinco horas sobre sus planes para destruir el país. ¿El motivo? Como broma, entre ellos, se habían intercambiado mensajes de Twitter en los que hablaban de “destruir América (destroy America)”, en el sentido de “quemar el país yendo de fiesta”, como inútilmente explicaron a las autoridades americanas.

Este empleo de lenguaje coloquial no fue entendido por los agentes especiales de EE UU que habían rastreado sus mensajes y les seguían la pista por si, efectivamente, llegaban al país con fines poco amistosos, según cuenta The Daily Mail.

Para complicar más las cosas, los agentes también habían interceptado un mensaje de Leigh en el que, parafraseando a la serie de dibujos animados Padre de familia, decía que “fastidiaría a todos en Hollywood Bulevard y desenterrarían el cadáver de Marilyn Monroe“.

La posible profanación de la tumba de la actriz elevó aún más el nivel de alarma e hizo que los dos amigos acabaran pasando la noche en una celda, después de ser interrogados sobre sus planes terroristas y sus motivos para querer desenterrar el cadáver de la estrella.

Leigh fue obligado a compartir la celda con un narcotraficante mexicano, según cuenta estos días a los medios británicos. A la mañana siguiente, ambos fueron embarcados en un vuelo de vuelta a Inglaterra y advertidos de que si, querían regresar al país, deberían pedir antes un visado en la embajada estadounidense en Londres.

Fuente  :  20 Minutos

 

Recuerda…

La red social Twitter aplicará censura selectiva según las leyes de cada país

El FBI busca controlar las comunicaciones en redes sociales

La policía detiene en un año a 270 personas por verter injurias a través de Internet

Control social orwelliano

 

La policía detiene en un año a 270 personas por verter injurias a través de Internet

La Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional (BIT) ha detenido en el último año a 270 personas por verter injurias o calumnias en Internet amparadas en el supuesto anonimato e impunidad que ofrece la red, según advierte el inspector jefe de este grupo, Enrique Rodríguez.

Con motivo del Día Europeo de la Protección de Datos que se celebra este sábado, la policía ha querido alertar del aumento de los atentados contra la privacidad de las personas en la red, que han multiplicado las peticiones de ayuda sobre intromisiones o sobre la suplantación de identidades.

Unos riesgos derivados de la masificación del uso de los correos personales, perfiles en redes sociales, páginas propias y uso de datos en distintas páginas de Internet que han incrementado exponencialmente el número de denuncias e investigaciones de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional.

Así, el inspector jefe de la BIT advierte de casos en los que se utilizan datos ajenos para obtener lucro económico, como aquellos en los que se requieren transferencias o pagos, y otros cuyo objetivo es dañar a una persona o empresa o su imagen, a través de anuncios o afirmaciones en las que el autor se hace pasar por otro.

Pero también hay casos en que la suplantación y el robo de datos, que suele provenir de un entorno próximo a la víctima (menor de edad, la mayoría de las veces) se realiza en forma de grooming, un chantaje casi siempre con un objetivo sexual, para obtener imágenes de la persona o, menos frecuentemente, económico, en los que se pide directamente dinero para no colgar datos o fotografías.

Protección de las claves

Como consecuencia de esta intromisión en la privacidad de las personas, muchas empresas están reforzando la privacidad predeterminada de sus páginas web y los usuarios se están concienciando de la importancia de configurarla bien y de proteger su privacidad.

Por ello, Rodríguez recuerda la importancia de proteger al máximo las claves de acceso a los ordenadores, correos y perfiles, así como que las contraseñas sean seguras para dificultar al máximo la posible intromisión en la información privada de cada persona.

De las 270 personas detenidas el pasado año por injuriar o calumniar en la red, 200 han sido arrestadas en las brigadas provinciales y las otras 70 en la Central de la BIT, donde trabajan 14 agentes especializados en el Departamento de Fraude en las Telecomunicaciones, de los que 7 están especializados en las injurias y amenazas.

Además de esas detenciones, el departamento de Seguridad Lógica de la BIT detuvo a 18 personas en 27 actuaciones relacionadas con ataques a grandes empresas y robos de datos de los servidores de esas corporaciones.

El problema al que se suele enfrentarse la policía es que las empresas no acostumbran a denunciar esas intromisiones para no mostrarse vulnerables y propiciar nuevos ataques cibernéticos, lo que para la BIT es un error ya que de esa forma se produce un “efecto desvío”, pues el atacante no logra lo que quería, pero al quedar impune, intenta atacar a otra gran corporación.

 

Fuente  :  20 Minutos

 

Recuerda…

 

Google, ¿el policía de Internet?

“Pero también ha generado miles de sitios que atentan contra el consenso científico, revocan hechos bien establecidos y promueven teorías de la conspiración“.

Su problema es con los disparatados: 911 Truthers; gente que cree, a pesar de la abrumadora evidencia científica en contra, que las vacunas causan el autismo; los que no creen en la evolución; los que niegan el calentamiento global, y demás.

Los Truthers están claramente equivocados, como lo están las personas anti-vacunas. Y, sí, la mayoría de los que niegan el calentamiento global.

¿ significa eso que debemos agrupar a todos los críticos del actual consenso científico, junto con los 911 Truthers y los negadores del Holocausto?

La gente puede elegir entre creerle al bloguero solitario con un sitio web estrafalario, o a los expertos que saben de lo que están hablando. Es difícil imaginar que la persona que tiende a creer en teorías de conspiración sea convencida de realizar un análisis más profundo por una simple ‘bandera roja’ de Google.

 

Significado de CONSPIRACION ( para que quede claro .. )  : 

Conspiración o conjura hace referencia a un acto o conjunto de actos realizados por varias personas con ánimo de arrebatar el poder a otra o de causarle perjuicio o daño. Cuando se refiere a cosas o a instituciones o a obras, una conspiración es una concurrencia de circunstancias en dirección a un mismo fin.

 

Ahora que sabes que significa la palabra conspiración…

 

– “Buscando un nuevo enemigo fente al que recobrar la unidad de acción, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, el déficit de agua potable, el hambre y cosas así  cumplirían muy bien esa labor”.
(Club de Roma)

Hacia un Nuevo Orden Ecológico Mundial para el Desarrollo Integral

– “La actual ventana a la oportunidad para que quizá un orden mundial interdependiente y verdaderamente pacífico se construya, no estará abierta durante mucho tiempo. Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial.“

(David Rockefeller, durante una cena de los embajadores de Naciones Unidas)

Banco Mundial: El mundo está al borde de una crisis global más severa que en 2008

– “Tenemos que conducir este asunto del calentamiento global. Aún si la teoría del calentamiento global está equivocada, Estaremos haciendo lo correcto en términos de Política económica yambiental.”
(Timothy Wirth, Ex Subsecretario de Estado de EEUU Actual Presidente de la UN Foundation)

La Farsa del Calentamiento global

– “El único interrogante de nuestro tiempo no es si el Gobierno Mundial será alcanzado o no, sino si será alcanzado pacíficamente o con violencia. Se quiera o no, tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es saber si será por concesión o por imposición”

(James Paul Warburg, patrón del grupo financiero S. G. Warburg, miembro de la Round Table y del CFR, en una alocución pronunciada ante una comisión del Senado estadounidense).

El gobierno de EEUU buscará a terroristas que crean en el Nuevo Orden Mundial

 

 

El FBI busca controlar las comunicaciones en redes sociales

La red social Twitter aplicará censura selectiva según las leyes de cada país

España firma el polémico tratado ACTA

EE.UU. admite que la adición de flúor al agua potable daña los dientes y ha sido un gran experimento

Control social orwelliano

 

PD :  En fin.. como siempre, no hay mayor ciego que el que no quiere ver..

 

Salfate se contradice con Anonymous… ( cada vez más expuesto… )

 

Recuerda…

 

SALFATE defiende el darwinismo y el documental Zeitgeist

SALFATE se equivoca o simplemente DESINFORMA sobre : La verdad detràs de Jesús

 

Anonymous – Creación de la CIA… estafa illuminati

EE. UU. prepara una ley para protegerse de ciberataques

Anonymous : “El logo de Anonymous es el mismo de la ONU, con la diferencia que en el centro lleva a un hombre sin cabeza, que representa el anonimato global “

Simbología del comunicado oficial del logo de Anonymous… ( hace referencia a horus ???, Falsa bandera ?? Disidencia controlada en nombre del NOM…? ))

Todo sobre “Anonymous”: El ejército de hackers que defiende a Wikileaks

Wikileaks, una Operación de la CIA

Anonymous y Wikileaks terroristas de la CIA en Internet

Anonymous… ese AutoAtentado de los mismos para indoctrinar a la población para seguir censurando la red…

Anonymous y los ‘indignados’, unidos ante Wall Street

Assange ( Wikileaks ) se une a los ‘okupas’ de la Bolsa de Londres

Alex Jones: Wikileaks será utilizado para restringir libertad en internet

Daniel Estulin: “La CIA montó Wikileaks para cerrar el acceso libre a internet”

Alexander Heid , presidente de Hackermiami.org ( sobre Anonymous ) ; “existe mucha especulación entre la comunidad de piratas cibernéticos de que el gobierno está detrás de los ataques y la razón es porque quieren pasar algún tipo de legislación que restrinja las comunicaciones y las libertades de internet”.

Anonymous, Facebook y la marca de la bestia

 

 

Anonymous tumba la web de la Eurocámara en protesta por el ACTA

Una vez suspendida la tramitación de la nueva legislación antipiratería en EEUU, organizaciones y activistas han puesto en su punto de mira otro acuerdo similar: ACTA. Las siglas corresponden a un acuerdo antifalsificaciones suscrito por ocho potencias comerciales internacionales y la Unión Europea que fue firmado por varios de sus miembros ayer en Tokio. Entre ellos están EEUU, Japón o Corea del Sur. Sus defensores aseguran que es una pieza clave en la lucha contra las falsificaciones y la copia de productos con copyright.Sus detractores denuncian que puede convertir a las empresas que ofrecen conexión a internet en una policía de la red que sea responsable de las violaciones de la propiedad intelectual de sus clientes.

Para que la UE ratifique el acuerdo falta un último pero crucial paso: el voto a favor del Parlamento Europeo. Se espera que el voto definitivo se produzca en mayo o en junio. Como protesta ante la posibilidad de que se apruebe, la web de la institución fue ayer atacada por activistas. Una nota interna a la que tuvo acceso este diario describió un “ataque externo del grupo Anonymous hackers como represalia al cierre de Megaupload y la firma del Tratado ACTA”. La página permaneció inaccesible durante un tiempo por la mañana, pero un portavoz aseguró que el ataque no logró penetrar en la estructura interna de la web.

Más voces críticas

En países como Polonia, miles de personas se han manifestado para que no entre en vigor el acuerdo, considerado como un hermano gemelo de la SOPA americana. “En los últimos días hemos visto protestas esperanzadoras en Polonia y otros países de la UE. Estamos preocupados por el efecto de ACTA en la libertad de expresión o acceso a las medicinas, pero también a la cultura y al conocimiento”, aseguró Jérémie Zimmermann, portavoz de la organización La Quadrature du Net. Según él, el acuerdo está redactado en relación a “los intereses empresariales” y puede poner en peligro la fabricación de medicamentos genéricos.

La Comisión Europea, gran defensora del acuerdo, sigue con preocupación los ataques y las críticas. “ACTA debería discutirse abiertamente, pero no afectará a la manera en la que tratamos las descargas”, aseguró ayer Ryan Heath, portavoz comunitario de Agenda Digital, la comisaría a cargo del sector de las telecomunicaciones.

 

Fuente  :    Publico

 

Recuerda…

 

Anonymous – Creación de la CIA… estafa illuminati

EE. UU. prepara una ley para protegerse de ciberataques

Anonymous : “El logo de Anonymous es el mismo de la ONU, con la diferencia que en el centro lleva a un hombre sin cabeza, que representa el anonimato global “

Simbología del comunicado oficial del logo de Anonymous… ( hace referencia a horus ???, Falsa bandera ?? Disidencia controlada en nombre del NOM…? ))

Todo sobre “Anonymous”: El ejército de hackers que defiende a Wikileaks

Wikileaks, una Operación de la CIA

Anonymous y Wikileaks terroristas de la CIA en Internet

Anonymous… ese AutoAtentado de los mismos para indoctrinar a la población para seguir censurando la red…

Anonymous y los ‘indignados’, unidos ante Wall Street

Assange ( Wikileaks ) se une a los ‘okupas’ de la Bolsa de Londres

Alex Jones: Wikileaks será utilizado para restringir libertad en internet

Daniel Estulin: “La CIA montó Wikileaks para cerrar el acceso libre a internet”

Alexander Heid , presidente de Hackermiami.org ( sobre Anonymous ) ; “existe mucha especulación entre la comunidad de piratas cibernéticos de que el gobierno está detrás de los ataques y la razón es porque quieren pasar algún tipo de legislación que restrinja las comunicaciones y las libertades de internet”.

Anonymous, Facebook y la marca de la bestia

 

 

 

En este nuevo “orden mundial” que podría surgir a partir de las duras medidas contra la piratería en Internet, servicios como Netflix serían los primeros en incrementar sus arcas.

¿Será Netflix uno de los primeros beneficiados por el cierre de MegaUpload?

En este nuevo “orden mundial” que podría surgir a partir de las duras medidas contra la piratería en Internet, servicios como Netflix serían los primeros en incrementar sus arcas.

A finales de octubre de 2011 publicaba un artículo sobre los serios problemas económicos que atravesaba Netflix tras su desembarco en Latinoamérica. En principio porque este mercado está todavía muy “frío”, considerando que hay todo un camino por recorrer para ganarse la confianza de los usuarios. Pero lo peor venía de la mano de un incremento del 60% en la cuota para el uso del servicio en los Estados Unidos, lo que provocó la huida de 800.000 clientes en 3 meses y un 35% de caída en sus acciones, al punto de llevar a la firma a suspender momentáneamente su desembarco en España (cosa que al final se terminó dando).

Pero el mercado en Internet es tan dinámico que ahora el panorama parece mucho más alentador para uno de los principales servicios de streaming de películas bajo el sistema de suscripción. Para empezar, los números del último trimetre de 2011 resultaron mejores de lo esperado. Mientras que se vaticinaba un valor de  USD 0,54 por cada acción y un ingreso de USD 857 millones, finalmente se consiguieron USD 0,73 por cada acción e ingresos por USD 876 millones. Como si fuera poco, conocida la noticia el valor en bolsa aumentó un 10% más.

A todo esto, el CEO de NetFlix, Reed Hastings, pretende destruir al principal motivo de pérdidas económicas de la firma: el DVD. “Cada suscriptor del servicio en streaming da el doble de beneficios que uno de DVD. Queremos a los dos, pero preferimos al de steraming”.

Concreto: se viene el final del servicio de distribución de películas en formato físico, aunque nosotros ni siquiera llegáramos a conocerlo.

Para terminar, puertas adentro están “entusiasmados” con el cierre de MegaUpload, ya que de esta manera se complica el panorama para portales no oficiales de distribución de películas por streaming (como Cuevana), y por ende la alternativa que podría surgir para ese mercado que quedará “al descubierto” podrían ser ellos mismos (en la medida que faciliten los medios de pago y no se “entusiasmen” con ajustar sus tarifas en consecuencia).

Así y todo, ya se encargaron de aclarar que el 2012 será un año de pérdida en materia económica, pero debido a que, según lo que ellos declaran, encararán fuertes inversiones en materia de expansión y mejora del servicio. ¿Será?.

 

Fuente  :    Redusers.com

 

 

Google, ¿el policía de Internet?

Un autor opina que el buscador debe marcar con banderas los sitios web con ideas ‘alocadas’; sin embargo, la firma no está en el negocio de decidir qué es verdad y qué no lo es.

 

Hay mucha basura y cosas sin sentido en Internet.. Siempre lo habrá. Y, gracias a nuestro deseo comprensible de limpiar la basura cuando la vemos, siempre habrá llamados errados a hacer algo al respecto.

Y no es que no se puede hacer nada. Los algoritmos de Google, imperfectos como a veces son, ayudan a evitar que los enlaces fraudulentos y de spam (mensajes no deseados) aparezcan en la cima de los resultados de búsqueda, por ejemplo. Pero ¿qué pasa con las ideas ‘peligrosas’, o aquellas que simplemente son erradas, desatinadas o insultantes?

Evgeny Morozov (su biografía de Twitter dice: “Existen los idiotas. Mira a tu alrededor”) cree que Google y otros motores de búsqueda deben colocar etiquetas de advertencia en las ligas con estas ideas. Internet ha evolucionado, se lamenta en Slate.com, “con nulo o poco control de calidad”. Esto ha producido algunos buenos resultados como Wikipedia y Twitter. “Pero también ha generado miles de sitios que atentan contra el consenso científico, revocan hechos bien establecidos y promueven teorías de la conspiración”.

No es seguro que ningún hecho haya sido efectivamente revocado, pero voy a dar a Morozov un poco de margen de maniobra retórica en ese punto. Su problema es con los disparatados: 911 Truthers; gente que cree, a pesar de la abrumadora evidencia científica en contra, que las vacunas causan el autismo; los que no creen en la evolución; los que niegan el calentamiento global, y demás.

Y, ¿quiénes son ‘los demás’?. Aquí es donde la propuesta de Morozov se cae a pedazos. Los Truthers están claramente equivocados, como lo están las personas anti-vacunas. Y, sí, la mayoría de los que niegan el calentamiento global. El calentamiento global (‘cambio climático’ es un mejor término) es claramente real. Pero, ¿ significa eso que debemos agrupar a todos los críticos del actual consenso científico, junto con los 911 Truthers y los negadores del Holocausto? Al igual que muchas verdades, la verdad del cambio climático es compleja. Existe un consenso entre los científicos legítimos de que está sucediendo, pero el consenso no es total. Hay muchos desacuerdos válidos sobre la gravedad del problema y las posibles consecuencias negativas del mismo, y más aún sobre lo que, en todo caso, se debería hacer al respecto. Algunos de los críticos que señalan o explotan estas disparidades son etiquetados como ‘negacionistas’, independientemente de si la denominación se ajusta a ellos realmente. A veces no es así.

¿Cómo se supone que Google va actuar en la creación de tales distinciones sutiles? Y en un nivel más básico, ¿desde cuándo se supone que Google está en el negocio de decidir qué es verdad y qué no? Incluso si fuera técnicamente posible, no corresponde a Google decirnos que no debemos tomar en serio a Jenny McCarthy y su ejército anti-vacunas, más de lo que corresponde a Google decidir cuáles son los sitios que están involucrados o no en la piratería digital (Una vez más, no siempre está claro).

Morozov escribe que, al destacar con ‘banderas’ las ligas cuestionables, Google estaría aconsejando a los usuarios que “tuvieran cuidado y consultaran una lista previamente generada de fuentes autorizadas antes de tomar una decisión”.

Sin embargo, esas fuentes están justo ahí, en los resultados de Google, junto con ligas a todas las cosas disparatadas. La gente puede elegir entre creerle al bloguero solitario con un sitio web estrafalario, o a los expertos que saben de lo que están hablando. Es difícil imaginar que la persona que tiende a creer en teorías de conspiración sea convencida de realizar un análisis más profundo por una simple ‘bandera roja’ de Google.

Google sí realiza un filtrado – del fraude y spam antes mencionados, así como de pornografía (en este último caso, el usuario decide si desea aplicar el filtro). Google es capaz de empujar algunas de las cosas malas a un sitio inferior en la clasificación de búsqueda, dejando más espacio en la cima para las cosas buenas. Lo hace principalmente mediante la sabiduría colectiva del propio Internet – por ejemplo, destacando las ligas que reciben más clics. Pero eso es muy diferente a decidir cuáles son o no ideas ‘peligrosas’ o ‘equivocadas’, o cuáles son ‘legítimas’. Google intenta con todas sus fuerzas representar a Internet como es, no el Internet como Evgeny Morozov cree que debería ser.

 

Fuente  :   CNN

 

PD  :  Más claro imposible….

 

“Pero también ha generado miles de sitios que atentan contra el consenso científico, revocan hechos bien establecidos y promueven teorías de la conspiración“.

Su problema es con los disparatados: 911 Truthers; gente que cree, a pesar de la abrumadora evidencia científica en contra, que las vacunas causan el autismo; los que no creen en la evolución; los que niegan el calentamiento global, y demás.

Los Truthers están claramente equivocados, como lo están las personas anti-vacunas. Y, sí, la mayoría de los que niegan el calentamiento global.

¿ significa eso que debemos agrupar a todos los críticos del actual consenso científico, junto con los 911 Truthers y los negadores del Holocausto?

La gente puede elegir entre creerle al bloguero solitario con un sitio web estrafalario, o a los expertos que saben de lo que están hablando. Es difícil imaginar que la persona que tiende a creer en teorías de conspiración sea convencida de realizar un análisis más profundo por una simple ‘bandera roja’ de Google.

 

Jay Rockefeller – El Internet no debió de haberse inventado nunca

El gobierno de EEUU buscará a terroristas que crean en el Nuevo Orden Mundial

 

– “Buscando un nuevo enemigo fente al que recobrar la unidad de acción, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, el déficit de agua potable, el hambre y cosas así  cumplirían muy bien esa labor”.
(Club de Roma)

– “La actual ventana a la oportunidad para que quizá un orden mundial interdependiente y verdaderamente pacífico se construya, no estará abierta durante mucho tiempo. Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial.“

(David Rockefeller, durante una cena de los embajadores de Naciones Unidas)

– “La extinción de la especie humana no sólo es inevitable, es una buena cosa”.
(Christopher Manes, Earth First!)

– “Tenemos que conducir este asunto del calentamiento global. Aún si la teoría del calentamiento global está equivocada, Estaremos haciendo lo correcto en términos de Política económica yambiental.”
(Timothy Wirth, Ex Subsecretario de Estado de EEUU Actual Presidente de la UN Foundation)

“El único interrogante de nuestro tiempo no es si el Gobierno Mundial será alcanzado o no, sino si será alcanzado pacíficamente o con violencia. Se quiera o no, tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es saber si será por concesión o por imposición”

(James Paul Warburg, patrón del grupo financiero S. G. Warburg, miembro de la Round Table y del CFR, en una alocución pronunciada ante una comisión del Senado estadounidense).

 

 

 

La “Mega Conspiración” contra internet

 

El 19 de enero en una operación conjunta del FBI y las fuerzas de seguridad de Hong Kong, Nueva Zelanda, Holanda, el Reino Unido, Alemania, Canadá y las Filipinas, se detuvieron a varios de los responsables del sitio Megaupload.

El mismo día el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el FBI, en colaboración con otros gobiernos, dejaron inoperativo su sitio y servidores.

A muchos —particularmente a los medios tradicionales— les ha llamado la atención detalles como: las cifras millonarias de las cuentas de Kim Dotcom —aunque esas cifras ni se comparan con el promedio gastado por Hollywood en sus “mega tanques” cada mes— o sus modelos de auto, o sus excentricidades de multimillonario no muy distantes de la media para el rubro (aunque no incluyen un viaje al espacio).

250.000 Bibliotecas de Alejandría

 

 

Sin embargo, esos datos de color, ocultan uno de los hechos mas nefastos y trascendentes ocurridos hasta ahora en la historia de la red: la amputación de un 4% de la mente global. La red deberá rehacer conexiones —los enlaces— para curar el daño…

El cierre implica el bloqueo a un inmenso acervo cultural universalmente accesible de películas, imágenes, videojuegos, libros o música. Para tener dimensión de la magnitud de lo afectado, hay que decir que el cierre de Megaupload es 250.000 veces más dañino que una de la acciones oscurantistas más citadas y repudiadas de la historia occidental, como ejemplo paradigmático de barbarie, la quema de la Biblioteca de Alejandría[1]: los 900.000 volúmenes en forma de rollos de papiro que alojaba la mítica biblioteca y que ardieron escandalosamente al finalizar la antigüedad, con suerte sumen 100 Gigabytes[2] de información, es decir una fracción 250.000 veces menor que los 25 Petabytes que alojaba Megaupload. En ausencia de backup, mucha de esa información será una pérdida irreparable. Con que 1 parte en 250.000 (¡el 0,0004%!) no tenga backup, se habrá perdido una Biblioteca de Alejandría.

“Mega conspiración” criminal

Pero además del cierre de Megaupload, el congreso estadounidense impulsa nefastas leyes de censura como SOPA y PIPA, España aprueba entre las sombras Sinde, una ley que se salta a los jueces, y Europa, a pesar de las protestas populares, conspira para aprobar ACTA, un marco que favorece el tratamiento represivo en temas relacionados con la llamada propiedad intelectual, vulnerando derechos humanos.

Entonces, desde la fiscalía del pueblo de la red, denunciamos:

1) Que empresarios y lobbystas de la industria del entretenimiento, junto con políticos, periodistas y funcionarios de fuerzas de seguridad de varios países, forman parte de una “Mega Conspiración”, una organización criminal global constituida con el único fin de efectuar una violación masiva y sistemática de los derechos humanos de cada usuario de la red: su derecho a compartir y acceder al acervo cultural de la humanidad, su derecho a preservar su privacidad, y su derecho a expresarse sin censura.

2) Las actividades ilegales de la “Mega Conspiración” incluyen: el soborno abierto o encubierto de legisladores, el tráfico de influencias internacional, la extorsión de las autoridades, la intimidación pública y la difusión de información falsa y fraudulenta, con el fin de aumentar sus ganancias exorbitantes, extender su monopolio y perpetuar su acción delictiva.

3) Los miembros principales de la “Mega conspiración” criminal se publicitan a si mismos como “defensores de los autores y creadores”, que buscan influir sobre funcionarios gubernamentales o legisladores para defender sus intereses. Sin embargo, sólo persiguen el objetivo de perpetuar la obtención de ganancias infringiendo derechos fundamentales de los ciudadanos, como la privacidad y la libertad de expresión.

4) La utilización del soborno y la amenaza como método de presión hacia los legisladores estadounidenses (proceso que se repite en todos los países) queda evidenciada en el tratamiento de las leyes conocidas como “SOPA” y “PIPA”, para instalar un estado de abierta censura en internet, vulnerando el derecho a la libertad de expresión de millones de personas.

5) Un daño económico directo estimado en 150 millones de dólares, contra los usuarios de cuentas premium provistas por el sitio Megaupload, al provocar la suspensión del servicio.

6) El encubrimiento de fines ilícitos en actividades presuntamente legítimas, como la implementacion de métodos de adoctrinamiento en prácticas conspirativas hacia integrantes del poder judicial, presentadas como “cursos de formación”, o la gestión de sistemas de monitoreo de redes, cuando se trata de implantación de sistemas de vigilancia ilegal que vulneran la privacidad.

7) El atentado sistemático contra el derecho de acceso y reutilización de las obras por parte del público y de los artistas, obteniendo mediante prácticas conspirativas, la eternización de los plazos del monopolio privado del copyright, afectando incluso acervos de obras que ya no revisten beneficio ecónomico alguno, perjudicando la apropiación colectiva del dominio público.

Será Justicia.


[1] El caso de la Biblioteca de Alejandría debe ser, sin embargo, matizado. En principio, no hay ninguna prueba que avale totalmente una de las múltiples hipótesis, por lo que en general se suelen tomar como válidas algunas de ellas (siendo las menos certeras las que hacen referencia a la influencia musulmana en la destrucción de la biblioteca). Así, la pérdida irrecuperable de los rollos de papiro que contenía la biblioteca no fue de un día para el otro, sino más bien un proceso que ocurrió debido a numerosas razones: el declive del poder del Estado egipcio y consecuentemente del dinero para mantener la biblioteca; el saqueo de la biblioteca en varias oportunidades por diversas circunstancias (conflictos religiosos y bélicos, principalmente) y la destrucción que acabaría definitivamente con ella, ordenada por Teodosio el Grande. En este sentido, el cierre de Megaupload es quizás en proporción mucho peor que la destrucción de la Biblioteca de Alejandría.

[2] Un volumen típico de un libro en formato de texto, de 500 páginas y 2000 caracteres por página, ocupa en promedio 1 Mb, por lo tanto 100.000 volumenes (equivalente a los 900.000 papiros que se estima, contenía la Biblioteca de Alejandría) suman, aproximadamente 98 Gb. Teniendo en cuenta que Megaupload almacenaba 25 Petabytes de informacion, la cantidad de información que se ha vuelto inaccesible es 250.000 mayor que la contenida en la mítica biblioteca.

enlace permanente:
http://derechoaleer.org/2012/01/la-mega-conspiracion-contra-internet.html

 

Fuente  :    Derechoaleer.org