Archivo del sitio

La Terrible Ley S.O.P.A.

 

 

Un remix de Quino para explicar la campaña #stopsopa

 

Código Abierto quiere poner su granito de arena en la campaña mundial contra la Stop Online Piracy Act (SOPA) que prepara el Gobierno estadounidense, una censura encubierta a los contenidos y actual funcionamiento de Internet que apenas protege los intereses del kl oleto lobby del entretenimiento. Marcas tan relevantes como Wikipedia, Reddit, Mozilla, WordPress o Google están incentivando el apagón contra la SOPA, un ley-ataque contra los derechos civiles. En España, esa provincia de la Casa Blanca, la campaña ha cogido aire ante la reciente aprobación de la absurda Ley Sinde Wert.

No conseguiría dar mejores instrucciones que el blog Mangas Verdes para que apagues tu web mañana en apoyo a la campaña. Tampoco conseguiría explicarlo mejor que este Remix de Quino de Derecho a Leer  publicado con licencia Creative Commons, visto en Jaque Perpetuo.  #stopsopa #stopsindewert

 

 

Fuente  :  20  Minutos

 

 

El autor del proyecto de la ‘ley Sinde’ de EEUU no se rendirá

El legislador estadounidense detrás de un proyecto de ley para luchar contra la llamada ‘piratería’ en Internet prometió que seguirá adelante a pesar de las duras críticas de gigantes de la Red como Google y Facebook.

“Lo que me sorprende es que quienes se oponen aparentemente no quieren proteger a los consumidores y negocios estadounidenses”, dijo el representante republicano Lamar Smith en una entrevista telefónica.

“¿Acaso ellos se benefician al dirigir clientes a estos sitios extranjeros? ¿Acaso ganan dinero vendiendo publicidad a estos sitios extranjeros? Y si lo hacen, es necesario detenerlos. Y a mí no me importa asumir esa tarea”, agregó.

La Ley para Detener la Piratería en Internet (Stop Online Piracy Act, SOPA por sus siglas en inglés), se encuentra en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes presidido por Smith.

El proyecto apunta a luchar contra la llamada ‘piratería’ de farmacéuticos, música y otros productos de consumo en Internet, y de aprobarse permitirá al Departamento de Justicia buscar acciones judiciales en cortes federales contra sitios basados en el extranjero.

Smith dijo que los falsificadores de Internet cuestan a los consumidores, negocios, inventores y trabajadores estadounidenses unos 100.000 millones de dólares al año, aunque sus críticos lo acusan de exagerar.

El legislador hizo hincapié en que el proyecto de ley sólo afectaría a sitios de Internet basados en el exterior y criticó a quienes se le oponen por no citar secciones específicas, al asegurar que muchos no lo han leído y están disfrazando sus intereses económicos con la retórica sobre la libertad de Internet.

Denuncia y bloqueo

Bajo el proyecto de ley, si un juez concuerda con que un sitio web ofrece material que viola las leyes de derecho de autor de Estados Unidos, los proveedores de Internet podrían recibir solicitudes para que bloqueen el acceso a sitios en el exterior.

Además, las redes de publicidad en Internet de Estados Unidos podrían recibir órdenes para dejar de ubicar publicidad en sitios en el extranjero y a los motores de búsqueda se les podría prohibir poner enlaces directos a esos sitios.

Grandes empresas del sector como Google, Twitter, Facebook, y Reddit se oponen al proyecto de ley, que fue atacado esta semana durante la Feria de Electrónicos de Consumo en Las Vegas.

Reddit se suma

El presidente ejecutivo de Reddit, Alexis Ohanian, ha dicho que “paralizaría a Internet” y prometió cerrar el sitio su compañía durante el próximo 18 de enero, la próxima semana, para protestar contra el proyecto de ley. “Esto (SOPA) potencialmente podría hacer desaparecer a la industria de la tecnología por completo, una industria que crea empleos”, escribió Ohanian en su blog.

Por su parte, el presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, dijo el me pasado al Economic Club de Washington que el proyecto de ley “destruiría efectivamente a Internet” y lo comparó los esfuerzos de Smith con el tipo de censura que Google ha sufrido en China.

“Hay algunas compañías como Google que ganan dinero al dirigir a los consumidores a estos sitios ilegales de Internet”, dijo Smith. “Así que no creo que ellos tengan nada de credibilidad real para quejarse, aunque ellos son el principal rival”, agregó.

Smith ha recibido varios premios de organizaciones conservadoras por sus esfuerzos al oponerse a la ampliación de los poderes del Gobierno federal. Pero el representante de Texas dice que es necesario dar poderes amplios a Washington sobre Internet para proteger el libre emprendimiento.

Smith dijo que el proyecto de ley sería aprobado por la Cámara de Representantes. Actualmente se encuentra en la mitad del proceso de audiencias en la comisión y podría pasar al pleno de la cámara dentro de pocas semanas, afirmó. El Senado está considerando una medida similar (PIPA).

18 de enero

Por otro lado, el grupo activista Anonymous se unirá a la protesta contra el proyecto de ley antipiratería SOPA. Según indica en una cuenta de Twitter, asociada a su nombre, Anonymous silenciará sus publicaciones el 18 de enero para mostrar su solidaridad con otros grupos que están en desacuerdo con esta ley.

“El 18 de enero no veréis ningún ‘tuit’ desde esta cuenta entre las 8 a.m. y 8 p.m. (hora de la Costa Este) en apoyo al #SOPAblackout! #J18”, reza el mensaje.

Ese día, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes celebrará una audiencia para considerar el impacto de la SOPA en la Red, motivo por el cual las compañías han elegido esta fecha para la protesta, que inicialmente estaba prevista para el 23.

Google o Twitter, que forman parte del grupo NetCoalition.com, han evitado confirmar si se unirán al paro, que de llevarse a cabo sería un hecho sin precedentes que podría causar innumerables pérdidas.

Agrupadas en la plataforma Netcoalition.com, Google, Yahoo!, Facebook, Foursquare, Twitter, Wikipedia, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, IAC, LinkedIn, OpenDNS y Zynga se han unido para intentar paralizar la iniciativa legislativa, mientras que decenas de empresas de comunicación de menor escala han manifestado su apoyo.

Desde 1998, la ley que perseguía la piratería en Estados Unidos era la denominada Digital Millenium Copyright Act, que obligaba a retirar el material considerado ilegal a las páginas web que hacían uso del mismo, pero no tenía competencia sobre lo que fuese publicado desde otros países.

 

Fuente  :   El Mundo

 

Recuerda…

 

Ley S.O.P.A ¿el fin de internet? Nuevo Orden Mundial.

Jay Rockefeller – El Internet no debió de haberse inventado nunca

El gobierno de EEUU buscará a terroristas que crean en el Nuevo Orden Mundial

Obama dio en octubre de 2009 el último ‘empujón’ a la ley Sinde

El Pentágono recibe luz verde para la guerra en Internet

El Departamento de Justicia de EEUU quiere Tipificar como delito la Subida de videos en You Tube

YOUTUBE EN ALERTA: EE.UU. LE ORDENA CENSURAR ‘CIERTOS VIDEOS’

Blogueros en el centro de la diana

Randi Zuckerberg: “El anonimato debe desaparecer de Internet”

Sopa Censura Internet Estados Unidos

Ley S.O.P.A ¿el fin de internet? Nuevo Orden Mundial.

 

 

Opción nuclear: el 23 de enero Google podría desconectar la red contra SOPA

Imaginémonos un día en el que no hay Google, ni rastro de la compañía y sus herramientas diarias de trabajo. Ese mismo día tampoco habría Yahoo, ni Twitter, ni Facebook, ni Amazon, ni PayPal, ni otras tantas compañías que han mostrado su total rechazo a SOPA. Esa huelga de la que se habló hace unos días comienza a tomar forma. La denominada “opción nuclear” podría ser uno de los momentos más históricos de la historia moderna en la red. El 24 de enero se vota SOPA, el día antes se apunta como el día de la mayor defensa de la redcontra la regulación.

Y es que tras la filtración a Cnet, son muchas las voces que apuntan a que Google, Amazon, Facebook, Twitter, PayPal, Wikipedia, AOL y el resto de grandes corporaciones contra la propuesta de ley, se encuentran en conversaciones para tener el Blackaout day o como el mismo Markham Erickson, de NetCoalition, denominó como la opción nuclear.

Se sabe que esta coalición estaría formada en el frente por las siguientes compañías entre otras:

  • Google
  • Yahoo!
  • Facebook
  • Foursquare
  • Twitter
  • Wikipedia
  • Amazon
  • Mozilla
  • AOL
  • eBay
  • PayPal
  • IAC
  • LinkedIn
  • OpenDNS
  • Zynga

Una opción que trataría que todas las webs de estas empresas y sus servicios online dejaran de funcionar 24 horas con el único fin de concienciar a los usuarios de Internet y los que intentan aprobar SOPA del peligro que conlleva. Una opción arriesgada con unos costes seguramente millonarios, pero una vía final, tal y como la estarían viendo, por elevar el altavoz de denuncia sobre SOPA.

Si la batalla contra la regulación ya mostró su punto más álgido justo antes de las navidades, con el tremendo boicot a GoDaddy por apoyar la legislación, esta puede tener unas consecuencias aún mayores.

Aunque no hay confirmación oficial al respecto, la idea es clara. Toda la ira de consumidores o usuarios ante el “apagón” se podrá revertir contra la idea que se encuentra detrás de SOPA. La información que existe sobre si habrá o no una desconección de los servicios está basada en la información confidencial que fue entregada a Cnet por Markham Erickson. El hombre comunicó que las compañías se encontraban en conversaciones “muy serias” para esta protesta conjunta. De haberla, se apunta como fecha más que probable el próximo 23 de enero, un día antes de que el Senado vuelva a debatir SOPA. Esa fecha sería el momento oportuno para hacer llegar de la forma más clara la aberración que estaría a punto de aprobarse.

Así mismo lo afirmó el propio senador Harry Reid el fin de semana:

SOPA es una legislación bipartidista extremadamente importante. Esperamos que podamos tener un par de días productivos, aprobarla, y pasar a otros asuntos.

 

Fuente  :     Alt1040.com

 

PD  :   ¿ Pudiera ser que detrás de esta “rebeldía” de las compañías se encontrase otro plan muy distinto ? y que su finalidad pudiera ser una prueba a escala global para cortar las comunicaciones ?… Es más que probable… ya que desde las altas esferas insisten en censurar la red, y convertirla en otra TV más.

Recuerda el por qué este planteamiento…

 

 

Jay Rockefeller – El Internet no debió de haberse inventado nunca

Obama dio en octubre de 2009 el último ‘empujón’ a la ley Sinde

El Pentágono recibe luz verde para la guerra en Internet

El Departamento de Justicia de EEUU quiere Tipificar como delito la Subida de videos en You Tube

YOUTUBE EN ALERTA: EE.UU. LE ORDENA CENSURAR ‘CIERTOS VIDEOS’

Blogueros en el centro de la diana

Randi Zuckerberg: “El anonimato debe desaparecer de Internet”

Sopa Censura Internet Estados Unidos

El gobierno de EEUU buscará a terroristas que crean en el Nuevo Orden Mundial

 

 

EE. UU. INTENSIFICA EL CONTROL DE INTERNET: CIERRAN 150 PÁGINAS

En EE. UU. se repite el bloqueo masivo de páginas de Internet acusadas de piratería por las autoridades norteamericanas: cierran unos 150 sitios que supuestamente vendían mercancías falsificadas, principalmente ropa.

Ahora los visitantes de esos dominios se encontrarán con un aviso que recuerda que la violación de los derechos de autor es un delito federal que implica penas de prisión y multas para sus infractores.

El bloqueo coincidió con el llamado ‘Ciberlunes’ (el día después del puente del Día de Acción de Gracias y dos días después delcomienzo de las rebajas navideñas, conocido como ‘viernes negro’), cuando se produce un aumento de las compras también en las tiendas que operan a través de Internet. Hace nueve meses, las autoridades también cerraron más de 80 páginas domésticas y extranjeras, acusadas de vulnerar la propiedad intelectual.

La ‘censura’ de la SOPA

La operación se realizó simultáneamente a los debates en el Congreso sobre un proyecto de ley para la lucha contra la piratería en Internet, la Stop Online Piracy Act (SOPA). Si la ley se aprueba, terceras personas podrán bloquear sitios web sin la necesidad de una orden judicial, en el caso de que sospechen que esas páginas publican o difunden contenidos sin licencia. A su vez, los buscadores estarán obligados a excluir la página en cuestión de los resultados de búsqueda.

Muchos especialistas e internautas consideran que la ley afectará negativamente a la libre circulación de contenidos en la red global y que es una manifestación de la censura estatal en Internet. Incluso gigantes de Internet y de las nuevas tecnologías como Google, Facebook y Twitter han firmado una carta abierta en la que expresan su preocupación por la severidad de la ley.

“El remedio será peor que la enfermedad”, porque le otorgaría  al Departamento de Justicia amplios poderes para controlar los contenidos de los sitios, sostiene el vicedecano del Colegio de periodistas Cubano-Americanos, Eladio José Armesto.

Una estrategia ‘anti WikiLeaks’

La SOPA permitiría también bloquear los recursos económicos para las páginas sospechosas impidiendo los pagos en línea que reciben. Esta es una estrategia que ya se aplicó para minar el potencial de la página de WikiLeaks, que reveló numerosos cables diplomáticos. Recientemente, Washington ha exigido a este sitio que borre los materiales en su poder sobre la actividad de EE. UU.

El fundador del portal, el australiano Julian Assange, destacó en una videoconferencia que Internet se ha transformado en una “máquina de vigilancia”, donde circulan muchos datos confidenciales sobre las personas mientras que los gobiernos y las organizaciones poderosas ocultan una enorme cantidad de información sobre sus propias actividades.

Fuente  :   RT

 

 

Una proposición de ley en EE UU subleva a la comunidad mundial de Internet

La ley SOPA bloquearía el acceso a cualquier sitio que infringiera derechos de autor y obligaría a los proveedores de acceso y buscadores a monitorizar contenidos.- Una agencia del Gobierno advierte que pone en peligro la seguridad de Internet

El debate en el Congreso de EE UU de una proposición de ley para bloquear los sitios que alberguen u ofrezcan sin permiso contenido protegido por derechos de autor subleva a la comunidad de Internet. Tanto grandes corporaciones como grupos civiles y profesores de Derecho han remitido cartas advirtiendo de los peligros de la ley. El último nombre por la que se conoce este proyecto es el de SOPA ( (Stopping Online Piracy Act). También ha sido identificado como Protect IP Act o E-Parasite Act y tiene el apoyo de la industria de los contenidos.

 

De prosperar la ley, supondría el bloqueo de los sitios, tanto domésticos como de fuera de Estados Unidos, que difundieran música, películas o programas sin haber obtenido la licencia para ello. El bloqueo obligaría a los proveedores de contenido, pero también a los registradores de dominios e incluso a servicios de intermediación en el pago, como PayPal, que deberían paralizar las transferencias. A ello se añade que buscadores y proveedores de acceso deberían mantener una actividad de filtrado. También se perseguiría a quien incluya anuncios en los citados sitios.

La última reacción en contra del proyecto procede de una agencia del Gobierno de Estados Unidos, vinculada al departamento de Energía, Sandia National Laboratories. Según su director, la ley no sería efectiva y tendría un impacto negativo en la ciberseguridad global y la funcionalidad de Internet.

Electronic Frontier ya ha manifestado su preocupación ya que supondría la creación de una lista negra de dominios y la alteración del sistema de gestión de los mismos. Por otra parte, la ley afectaría a servicios como Tor que ofrecen la navegación anónima y que son utilizados por disidentes en países que censuran Internet y persiguen la libertad de expresión. En Numerama un testimonio se refiere a la ley como una nueva muralla digital. Sus defensores alegan que se trata de aplicar la ley y proteger la creación de empleo en la industria audiovisual e informática.

La inquietud que despierta este proyecto se evidencia en la publicación de cartas abiertas, todas con fecha del 15 de noviembre, de distintos colectivos. Una de ellas está suscrita por Google, Facebook, Yahoo, eBay, Twitter, LinkedIn, Mozilla y Zynga, entre otros,en la que denuncian que presionar a los proveedores de acceso para monitorizar la actividad de sus clientes puede suponer una grave invasión de la privacidad. Estas empresas han publicado una página de publicidad en The New York Times manifestando su preocupación por el contenido del proyecto.

También asociaciones de otros países se han movilizado y suscriben otra carta que firman, entre otros, European Digital Rights, Free Software Foundation, Quadrature du Net, Open Rights Group y Reporteros sin Fronteras.

La última carta es de profesores de Derecho que denuncian las graves deficiencias constitucionales de la proposición y la ruptura de una política de defensa de la libertad de expresión que perjudicará la imagen del país en el resto del mundo.

Desde octubre hay abierta una petición para que la Administración Obama intervenga. Para que la administración la examine debe alcanzar las 25.000 firmas. Tambièn en Internet hay una carta abierta, Salvemos Internet, dirigida a los congresistas para que paralicen esta ley. Se pide que Estados Unidos mantenga este pilar de la democracia que es Internet. Ya la han suscrito más de 300.000 internautas de todo el mundo.

Mozilla ha abierto en su sitio una página de información sobre SOPA.

EE UU ya ha bloqueado de hecho sitios que considera infringen la propiedad intelectual. Una de estas acciones afectó al sitio español rojadirecta

 

Fuente  :  El Pais