Archivo del sitio

EE.UU. accede a los servidores de nueve empresas de internet para extraer información útil

En el prigrama PRISM participarían voluntariamente Microsoft, Facebook, Google, Apple, Yahoo, Skype, YouTube, AOL y PalTalk, muy útil para la Primavera Árabe | Dropbox podría sumarse pronto | El Gobierno interviene correos electrónicos, fotografías, audios, vídeos y demás información privada

Washington. (EP).- La Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y el FBI han accedido a los servidores de nueve empresas de Internet para extraer información útil para Inteligencia, según ha revelado este jueves el diario estadounidense The Washington Post.

The Washington Post ha indicado, basándose en un documento secreto, que la NSA y el FBI se han servido para ello del programa PRISM, que se puso en marcha en los últimos años de la administración de George W.Bush y que ha seguido con la de Barack Obama.

El PRISM surgió de las cenizas del programa secreto del Gobierno de Bush de órdenes de vigilancia nacional, que concluyó en 2007, después de que los medios de comunicación y de que la Corte de Inteligencia Extranjera obligaran a la Casa Blanca a cancelarlo. Entonces, el Congreso aprobó dos leyes para garantizar la inmunidad a las empresas privadas que cooperaran voluntariamente con la Inteligencia, lo que permitió la creación del PRISM.

Solo dos legisladores conocían su existencia, pero estaban obligados a guardar secreto. En el PRISM participarían voluntariamente Microsoft, Facebook, Google, Apple, Yahoo, Skype, YouTube, AOL y PalTalk, que ha sido muy útil para el seguimiento de la Primavera Árabe y de la guerra civil siria. Además, el documento secreto apunta a que Dropbox podría sumarse “pronto”.

El objetivo del PRISM es recabar información a través del tráfico internacional -aunque también estadounidense- que pasa por los servidores de estas compañías en correos electrónicos, fotografías, audios y vídeos para seguir la pista a un objetivo extranjero o nacional de interés para la Inteligencia.

Hasta la aprobación del PRISM, el Gobierno tenía que demostrar la conexión entre un “objetivo” y una “instalación” a las redes terroristas o de espionaje para acceder a la información contenida en esta “instalación”.

Los responsables del PRISM han tratado de proteger al máximo a los participantes. “El 98 por ciento de la producción del PRISM se basa en Microsoft, Google y Yahoo. Necesitamos asegurarnos de que estas fuentes no sufran daños”, reza el documento secreto.

Funcionarios de Inteligencia han descrito al PRISM como la herramienta más prolífica para los informes presidenciales, ya que fue mencionada hasta en 1.477 el año pasado. De hecho, “se está convirtiendo en la mayor soporte de la NSA”.

El PRISM es heredero de una larga historia de cooperación entre la Inteligencia estadounidense y alrededor de un centenar de empresas privadas asentadas en el país norteamericano que comenzó en la década de 1970.

Las empresas lo desmienten
La mayoría de las nueve empresas citadas por The Washington Post han desmentido ya que hayan permitido a la Inteligencia estadounidenses acceder a sus servidores centrales.

Microsoft, que según el diario estadounidense fue el primero en sumarse al PRISM, ha asegurado que no participa voluntariamente en ninguna campaña de recolección de datos del Gobierno y que solo cumple “con solicitudes sobre cuentas o identidades específicas”. “No hemos proporcionado a ninguna organización gubernamental acceso directo a nuestros servidores”, ha dicho el jefe de Seguridad de Facebook. “Cuando recibimos una solicitud de ese tipo, la escrutamos cuidadosamente con la legislación vigente”, ha aseverado.

Google, en la misma línea, ha negado tajantemente que haya creado una “entrada secreta” para la Inteligencia estadounidense, subrayando que nunca ha dado semejante acceso a los datos de sus usuarios. “Nunca hemos oído hablar del PRISM”, ha sostenido, por su parte, un portavoz de Apple. “No damos acceso a nuestros servidores a ninguna agencia gubernamental y cualquiera que quiera hacerlo debe traer una orden judicial”, ha subrayado.

Yahoo, a través de un comunicado, ha dicho que se toma “muy en serio la privacidad de los usuarios”. “No damos al Gobierno acceso directo a nuestros servidores, sistemas o redes”, ha aclarado.

 

Fuente  :  Lavanguardia

 

 

Bienvenido a Google Island: isla utópica con teletransportación, sin leyes ni gobiernos

La gente utiliza sólo el 1% su capacidad, es muy aburrido, hay que soñar, dijo el jefe de Google, Larry Page. Y no solo se queja, ha presentado sus sueños: Google Island para vivir, Google Health para vivir sanamente y Google Being para proyectarse.

“Deberíamos centrarnos en la creación de las cosas que no existen”, proclamó Page durante un discurso en San Francisco. Propone comenzar con lo más fácil y cercano: nosotros mismos.

Google Being


Una plataforma podría reunir avances científicos con las mejores ideas del mundo TIC (tecnologías de la información y la comunicación) para crear “un segundo yo”, un álter ego sin clonación, pero con todas las características individuales de una persona. “Mi Google Being anticipa todo lo que voy a pensar, todo lo que me gustaría hacer o decir o sentir. (Me seguiría) a todas partes a donde voy. Años de investigación han permitido realizarlo. En todos los sentidos, es lo mismo que yo. Tanto que mi forma física ya no es necesaria”, dice Page, citado por la revista ‘Wired’.

En sus palabras, una cuenta o, mejor dicho, una proyección humana en Google Being tendrá una imagen tridimensional, construida a partir de millones de fotos. Los algoritmos asegurarán que el álter ego envejezca apropiadamente en el tiempo, pero nunca con arrugas, gracias a una función automática para suavizar la piel.

Google Island


Hay que reunir a tales “criaturas” mediante logins para “experimentar con libertad” en un espacio común, ideal, sin normas sociales o leyes oficiales, que debería considerarse utópico en los tiempos pre-virtuales, afirma el jefe de Google. “Al entrar en las aguas territoriales de Google, entras bajo nuestra jurisdicción, nuestros términos de servicio. Nuestras leyes -o su ausencia- se aplican aquí. Al embarcar en nuestro barco nos concedes el derecho a todos los comentarios que proporcionas durante tu viaje”, dice Page desarrollando su concepto.

Creo que como tecnólogos debemos tener algunos lugares seguros donde podemos probar algunas cosas nuevas”


Ha calculado los problemas del mundo actual y supone que las autoridades se convierten en demasiado hipócritas. “Los gobiernos se centran demasiado en la democracia y en el Estado de derecho. En Google Island hemos encontrado que estas cosas son nada más que distracciones. Si la democracia hubiera funcionado tan bien, si la opinión pública de la mayoría de la gente pudiera hacer algo bien, en este caso conservaríamos las leyes de Jim Crow y Google Reader“, añade Page.

Explica que su mundo alternativo, Google Island, beneficiará no sólo a sus habitantes, que serán absolutamente libres, sino también al mundo ‘offline’, a la sociedad humana. “Creo que como tecnólogos debemos tener algunos lugares seguros donde podamos probar algunas cosas nuevas y descubrir cuál será el efecto para la sociedad, cuál será el efecto para la gente. Sin necesidad de hacerlo en el mundo habitual”, dice Page.

Espera que Google Island sea una plataforma comodísima para experimentar con innovaciones soñadas, como la teletransportación (proyecto Google X para trasladar átomos en vez de bits), creación de ambiente absolutamente bello, sano y placentero.

Google Health


Para sentirse bien, se necesita a Google Health, que analiza registros de salud, mapas genéticos de cada persona. “Desde hace muchos años, hemos visto todo lo que has buscado en Internet. Todo. Sabemos qué quieres y cuándo lo quieres, la hora exacta del día. ¿Para qué esperar a que lo solicites? Y de hecho, ¿para qué esperar a que descubras lo que quieres solicitar? Podemos servirlo ahora mismo”, escribe la revista ‘Wired’, citando a Page, o, más bien, el mesías Page en este caso.

Tiene la opinión de que su empresa está a punto de crear una nueva civilización: “Creemos que podemos solucionar los problemas del mundo con mejores matemáticas. Podemos derribar el mundo viejo y reconstruirlo con un mundo nuevo. Ya tenemos la información. Todo lo que necesitamos es una invitación”.

Fuente  : RT

Google, con los homosexuales

La agenda homosexual avanza imparable con el contubernio de organismos internacionales, gobiernos, medios de comunicación… La sodomía ya forma parte del currículum escolar de los niños como algo educativo que hay que aprender. Incluso Google, este 14 de febrero, ha lanzado un mensaje subliminal homosexual a través de un corto animado. Sin embargo, este colectivo que pide el fin de la homofobia, arremete contra los gays que abandonan esta práctica, fuente de un gran sufrimiento íntimo. El libro del exgay  Richard Cohen, “Comprender y sanar la homosexualidad”, editado por Libroslibres en España, ha sido censurado con ira y sometido a boicot comercial por el lobby gay, ese nuevo inquisidor, contraviniendo la más elementales normas de libertad de publicación. Por su parte, el editor de la obra reconoce haber recibido ya unas 200 cartas de agradecimiento por parte de homosexuales que han recibido luz y ayuda para salir de su condición sexual. Ojalá los gobiernos, con Rajoy a la cabeza, comprendieran que, dar carta legal al libertinaje, no redunda en la felicidad de sus ciudadanos, porque en el hombre anida un alma espiritual que hay que tutelar por encima de los sentimientos y pasiones.

 

Fuente  :   Estrelladigital

 

Recuerda…..

 

Goldman Sachs, al rescate de las bodas gais en Estados Unidos

Un ‘broker’ confiesa que lleva años deseando la crisis: “Es un sueño para hacer dinero” [..Los gobiernos no dirigen el mundo. Goldman Sachs dirige el mundo ..]

El Nuevo Orden Mundial de la sexualidad.. “educar en una sexualidad neutra sería lamentable (… ) se quiere meter a los niños en esta revolución sexual.”

“La ciencia dice que la gente no nace gay”

El matrimonio homosexual, bueno para la salud y el bolsillo

Nuevo Orden Mundial – Imponiendo agenda gay

Suecia: Escuela prohibe uso de “el” y “ella”‏

La UNESCO quiere que seas homosexual

“Hay una conspiración de la Unesco para transformar en gay a la mitad de la población mundial”

El obispo de Córdoba asegura que la Unesco hará homosexual a la mitad de la población para 2020

Lady Gaga : […”No importa ser gay, heterosexual, bisexual, lesbiana”…]

Asamblea Octubre Trans 15M Madrid – El movimiento 15-M colabora en la propagación de la Confusión de Género

El control del movimiento feminista controlan o manipulan la acampada de Puerta del Sol donde piden ( los indignados ) que los menores puedan cambiar de sexo

Greenpeace halla sustancias tóxicas en ropas de 14 marcas multinacionales [..”alteran el desarrollo sexual y afectan al sistema reproductivo”..]

El narrador del cuento tiene dos mamás

Un libro de cuentos infantil algo subido de tono

Censo 2012 incluiría pregunta por diversidad sexual

EUGENESIA, ABORTO, EUTANASIA Y ECOLOGÍSMO (Nuevo Orden Mundial)

El ibuprofeno aumenta el riesgo de aborto

El mercurio vuelve homosexuales a las aves ( ¿ COMO NOS AFECTA EL MERCURIO A NOSOTR@S ? )

El 64% de los bebés nace con más mercurio en sangre del deseable

Leyes pro gay: quién las impulsa políticamente y de dónde viene el dinero

Illuminati – Ataques a los Heterosexuales

 

 

Google también implementará medidas de censura por país para su plataforma Blogger

blogger1

 

La repudiada medida tomada por Twitter para censurar comentarios selectivos en distintos países, algo que luego hizo cambiar de parecer a sus detractores al darse cuenta de que no era tan malo como parecía, generó un efecto particular en algunos de los interesados en que este tipo de medidas prosperen.

El servicio de bitácoras de Google, antes llamado Blogger y ahora Google Blogs, anunció que activará una opción de censura territorial, lo que significa que si una institución, organismo o ciudadano solicitara la censura de los contenidos de un sitio local (México blogspot.mx, España .es, etc), Google podría tomar medidas para que se oculten esos contenidos, pero si seguirpan visibles para el dominio internacional blogspot.com o para los blogs con dominios personales.

Lo que no queda claro aún sobre la medida es si se podrán ver esos contenidos censurados desde el país de origen, a través de los dominios internacionales o personales. Las solicitudes de bloqueos que responderá Google corresponderán a la violación de las normativas aplicables en cada país, alcance del que sólo se conoce que se irá aplicando en una serie de países a determinar.

Esta medida, en caso de concretarse, promoverá seguramente el uso de herramientas para ocultar ip’s o cambiarlas para evitar pasar por servidores locales.

¿Podría afectar esta acción al posicionamiento e indexación de los sitios en los buscadores? Según explica muy acotadamente el sitio oficial de Google Blogs, “intentarán esforzarse por minimizar los efectos de este cambio y que esto no afecte al posicionamiento de los sitios”, explicación que deja aún más grises sobre el tema.

 

Fuente  :    Fayerwayer.com

 

 

Google, ¿el policía de Internet?

Un autor opina que el buscador debe marcar con banderas los sitios web con ideas ‘alocadas’; sin embargo, la firma no está en el negocio de decidir qué es verdad y qué no lo es.

 

Hay mucha basura y cosas sin sentido en Internet.. Siempre lo habrá. Y, gracias a nuestro deseo comprensible de limpiar la basura cuando la vemos, siempre habrá llamados errados a hacer algo al respecto.

Y no es que no se puede hacer nada. Los algoritmos de Google, imperfectos como a veces son, ayudan a evitar que los enlaces fraudulentos y de spam (mensajes no deseados) aparezcan en la cima de los resultados de búsqueda, por ejemplo. Pero ¿qué pasa con las ideas ‘peligrosas’, o aquellas que simplemente son erradas, desatinadas o insultantes?

Evgeny Morozov (su biografía de Twitter dice: “Existen los idiotas. Mira a tu alrededor”) cree que Google y otros motores de búsqueda deben colocar etiquetas de advertencia en las ligas con estas ideas. Internet ha evolucionado, se lamenta en Slate.com, “con nulo o poco control de calidad”. Esto ha producido algunos buenos resultados como Wikipedia y Twitter. “Pero también ha generado miles de sitios que atentan contra el consenso científico, revocan hechos bien establecidos y promueven teorías de la conspiración”.

No es seguro que ningún hecho haya sido efectivamente revocado, pero voy a dar a Morozov un poco de margen de maniobra retórica en ese punto. Su problema es con los disparatados: 911 Truthers; gente que cree, a pesar de la abrumadora evidencia científica en contra, que las vacunas causan el autismo; los que no creen en la evolución; los que niegan el calentamiento global, y demás.

Y, ¿quiénes son ‘los demás’?. Aquí es donde la propuesta de Morozov se cae a pedazos. Los Truthers están claramente equivocados, como lo están las personas anti-vacunas. Y, sí, la mayoría de los que niegan el calentamiento global. El calentamiento global (‘cambio climático’ es un mejor término) es claramente real. Pero, ¿ significa eso que debemos agrupar a todos los críticos del actual consenso científico, junto con los 911 Truthers y los negadores del Holocausto? Al igual que muchas verdades, la verdad del cambio climático es compleja. Existe un consenso entre los científicos legítimos de que está sucediendo, pero el consenso no es total. Hay muchos desacuerdos válidos sobre la gravedad del problema y las posibles consecuencias negativas del mismo, y más aún sobre lo que, en todo caso, se debería hacer al respecto. Algunos de los críticos que señalan o explotan estas disparidades son etiquetados como ‘negacionistas’, independientemente de si la denominación se ajusta a ellos realmente. A veces no es así.

¿Cómo se supone que Google va actuar en la creación de tales distinciones sutiles? Y en un nivel más básico, ¿desde cuándo se supone que Google está en el negocio de decidir qué es verdad y qué no? Incluso si fuera técnicamente posible, no corresponde a Google decirnos que no debemos tomar en serio a Jenny McCarthy y su ejército anti-vacunas, más de lo que corresponde a Google decidir cuáles son los sitios que están involucrados o no en la piratería digital (Una vez más, no siempre está claro).

Morozov escribe que, al destacar con ‘banderas’ las ligas cuestionables, Google estaría aconsejando a los usuarios que “tuvieran cuidado y consultaran una lista previamente generada de fuentes autorizadas antes de tomar una decisión”.

Sin embargo, esas fuentes están justo ahí, en los resultados de Google, junto con ligas a todas las cosas disparatadas. La gente puede elegir entre creerle al bloguero solitario con un sitio web estrafalario, o a los expertos que saben de lo que están hablando. Es difícil imaginar que la persona que tiende a creer en teorías de conspiración sea convencida de realizar un análisis más profundo por una simple ‘bandera roja’ de Google.

Google sí realiza un filtrado – del fraude y spam antes mencionados, así como de pornografía (en este último caso, el usuario decide si desea aplicar el filtro). Google es capaz de empujar algunas de las cosas malas a un sitio inferior en la clasificación de búsqueda, dejando más espacio en la cima para las cosas buenas. Lo hace principalmente mediante la sabiduría colectiva del propio Internet – por ejemplo, destacando las ligas que reciben más clics. Pero eso es muy diferente a decidir cuáles son o no ideas ‘peligrosas’ o ‘equivocadas’, o cuáles son ‘legítimas’. Google intenta con todas sus fuerzas representar a Internet como es, no el Internet como Evgeny Morozov cree que debería ser.

 

Fuente  :   CNN

 

PD  :  Más claro imposible….

 

“Pero también ha generado miles de sitios que atentan contra el consenso científico, revocan hechos bien establecidos y promueven teorías de la conspiración“.

Su problema es con los disparatados: 911 Truthers; gente que cree, a pesar de la abrumadora evidencia científica en contra, que las vacunas causan el autismo; los que no creen en la evolución; los que niegan el calentamiento global, y demás.

Los Truthers están claramente equivocados, como lo están las personas anti-vacunas. Y, sí, la mayoría de los que niegan el calentamiento global.

¿ significa eso que debemos agrupar a todos los críticos del actual consenso científico, junto con los 911 Truthers y los negadores del Holocausto?

La gente puede elegir entre creerle al bloguero solitario con un sitio web estrafalario, o a los expertos que saben de lo que están hablando. Es difícil imaginar que la persona que tiende a creer en teorías de conspiración sea convencida de realizar un análisis más profundo por una simple ‘bandera roja’ de Google.

 

Jay Rockefeller – El Internet no debió de haberse inventado nunca

El gobierno de EEUU buscará a terroristas que crean en el Nuevo Orden Mundial

 

– “Buscando un nuevo enemigo fente al que recobrar la unidad de acción, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, el déficit de agua potable, el hambre y cosas así  cumplirían muy bien esa labor”.
(Club de Roma)

– “La actual ventana a la oportunidad para que quizá un orden mundial interdependiente y verdaderamente pacífico se construya, no estará abierta durante mucho tiempo. Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial.“

(David Rockefeller, durante una cena de los embajadores de Naciones Unidas)

– “La extinción de la especie humana no sólo es inevitable, es una buena cosa”.
(Christopher Manes, Earth First!)

– “Tenemos que conducir este asunto del calentamiento global. Aún si la teoría del calentamiento global está equivocada, Estaremos haciendo lo correcto en términos de Política económica yambiental.”
(Timothy Wirth, Ex Subsecretario de Estado de EEUU Actual Presidente de la UN Foundation)

“El único interrogante de nuestro tiempo no es si el Gobierno Mundial será alcanzado o no, sino si será alcanzado pacíficamente o con violencia. Se quiera o no, tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es saber si será por concesión o por imposición”

(James Paul Warburg, patrón del grupo financiero S. G. Warburg, miembro de la Round Table y del CFR, en una alocución pronunciada ante una comisión del Senado estadounidense).

 

 

 

Google y sus mensajes satánicos

Uno de los temas que siempre captura la atención del público en Internet es el de las paranoias conspirativas.

Para aquel que gusta de elucubrar sobre conspiraciones y complots, la sociedad se encuentra a merced de fuerzas ocultas que desean establecer un Nuevo Orden Mundial. La sospecha siempre recae en aquellos que ostentan el poder político, económico y cultural. El fanático de las conspiraciones está siempre en busca de supuestos simbolismos, o revelaciones que comprobarían sus afirmaciones.

Google es una empresa de gran importancia en la actualidad y que por lo tanto no se salva de levantar las sospechas de los estudiosos del tema, sobre todo tomando en consideración su papel clave en el ámbito de la tecnología y de la información.

Una de las variantes de la paranoia conspirativa es aquella que atañe a los más luciferinos, donde los sirvientes del diablo estarían preparándose para la llegada de su maestro. Uno de los símbolos más importantes para estos acólitos sería el ominoso 666 que hemos visto hasta la saciedad en películas y programas de televisión.

De acuerdo al sitio despiertaalfuturo podemos encontrar al llamado número de la bestia manifestado de varias formas en Google.

En el logo del navegador Google Chrome podemos detectar el número 6 en tres ocasiones: la palabra Chrome tiene 6 letras; Larry Page y Sergey Brin iniciaron el proyecto de investigación de Google en 1996; fue incorporado como compañía privada en 1998 (1998/3=666)

Y estos son sólo algunos de los datos numerológicos que para algunos podrían indicar una relación entre la empresa y supuestas fuerzas oscuras.

¿Casualidad?

 

Fuente  :     Impre.com

 

 

Opción nuclear: el 23 de enero Google podría desconectar la red contra SOPA

Imaginémonos un día en el que no hay Google, ni rastro de la compañía y sus herramientas diarias de trabajo. Ese mismo día tampoco habría Yahoo, ni Twitter, ni Facebook, ni Amazon, ni PayPal, ni otras tantas compañías que han mostrado su total rechazo a SOPA. Esa huelga de la que se habló hace unos días comienza a tomar forma. La denominada “opción nuclear” podría ser uno de los momentos más históricos de la historia moderna en la red. El 24 de enero se vota SOPA, el día antes se apunta como el día de la mayor defensa de la redcontra la regulación.

Y es que tras la filtración a Cnet, son muchas las voces que apuntan a que Google, Amazon, Facebook, Twitter, PayPal, Wikipedia, AOL y el resto de grandes corporaciones contra la propuesta de ley, se encuentran en conversaciones para tener el Blackaout day o como el mismo Markham Erickson, de NetCoalition, denominó como la opción nuclear.

Se sabe que esta coalición estaría formada en el frente por las siguientes compañías entre otras:

  • Google
  • Yahoo!
  • Facebook
  • Foursquare
  • Twitter
  • Wikipedia
  • Amazon
  • Mozilla
  • AOL
  • eBay
  • PayPal
  • IAC
  • LinkedIn
  • OpenDNS
  • Zynga

Una opción que trataría que todas las webs de estas empresas y sus servicios online dejaran de funcionar 24 horas con el único fin de concienciar a los usuarios de Internet y los que intentan aprobar SOPA del peligro que conlleva. Una opción arriesgada con unos costes seguramente millonarios, pero una vía final, tal y como la estarían viendo, por elevar el altavoz de denuncia sobre SOPA.

Si la batalla contra la regulación ya mostró su punto más álgido justo antes de las navidades, con el tremendo boicot a GoDaddy por apoyar la legislación, esta puede tener unas consecuencias aún mayores.

Aunque no hay confirmación oficial al respecto, la idea es clara. Toda la ira de consumidores o usuarios ante el “apagón” se podrá revertir contra la idea que se encuentra detrás de SOPA. La información que existe sobre si habrá o no una desconección de los servicios está basada en la información confidencial que fue entregada a Cnet por Markham Erickson. El hombre comunicó que las compañías se encontraban en conversaciones “muy serias” para esta protesta conjunta. De haberla, se apunta como fecha más que probable el próximo 23 de enero, un día antes de que el Senado vuelva a debatir SOPA. Esa fecha sería el momento oportuno para hacer llegar de la forma más clara la aberración que estaría a punto de aprobarse.

Así mismo lo afirmó el propio senador Harry Reid el fin de semana:

SOPA es una legislación bipartidista extremadamente importante. Esperamos que podamos tener un par de días productivos, aprobarla, y pasar a otros asuntos.

 

Fuente  :     Alt1040.com

 

PD  :   ¿ Pudiera ser que detrás de esta “rebeldía” de las compañías se encontrase otro plan muy distinto ? y que su finalidad pudiera ser una prueba a escala global para cortar las comunicaciones ?… Es más que probable… ya que desde las altas esferas insisten en censurar la red, y convertirla en otra TV más.

Recuerda el por qué este planteamiento…

 

 

Jay Rockefeller – El Internet no debió de haberse inventado nunca

Obama dio en octubre de 2009 el último ‘empujón’ a la ley Sinde

El Pentágono recibe luz verde para la guerra en Internet

El Departamento de Justicia de EEUU quiere Tipificar como delito la Subida de videos en You Tube

YOUTUBE EN ALERTA: EE.UU. LE ORDENA CENSURAR ‘CIERTOS VIDEOS’

Blogueros en el centro de la diana

Randi Zuckerberg: “El anonimato debe desaparecer de Internet”

Sopa Censura Internet Estados Unidos

El gobierno de EEUU buscará a terroristas que crean en el Nuevo Orden Mundial

 

 

Google ‘indexará’ los comentarios públicos de Facebook

Los comentarios de los usuarios también servirán para destacar en Google. El buscador de Internet más grande del mundo ahora ‘indexará’ los comentarios públicos que los usuario realicen en páginas dentro de Facebook y sitios web que incluyan ‘add on’ de Facebook y otras páginas de discusión en sus páginas web.

Esta medida significa que todos los comentarios que los usuarios realicen en cualquier sitio web público podrían aparecer en los resultados de búsqueda de Google, tal y como recoge el diario británico The Telegraph.

Anteriormente, los motores de búsqueda no podían leer estos comentarios porque páginas como Facebook o páginas de discusión como Disqus o Intense Debate utilizaban una serie de programas mediante los cuales no era fácil leer esos comentarios de forma automática.

Sin embargo, ahora, las herramientas web que Google utiliza para buscar e ‘indexar’ el contenido son capaces de leer los comentarios que se han hecho utilizando el ‘add on’ Facebook Connect, así como otros servicios equivalentes.

Algunos propietarios de sitios web se han negado a usar los ‘add on’ para comentarios ya que aseguran que no ayudan en los rankings de búsqueda. Pero a medida que Facebook se ha convertido en una herramienta más popular para la interacción fuera de Facebook.com, Google ha estado ignorando una parte creciente de la Web.

Esta medida significa que los links que aparecen en los comentarios también reforzarán la posición de los sitios web. Aunque lo más probable es que los comentarios no aparezcan inmediatamente en los primeros puestos de los resultados de búsqueda. Esta medida también permitirá que los comentarios y las conversaciones que se crean en ellos entre usuarios sean más fáciles de encontrar.

 

Fuente  :  El Mundo

 

PD  :   Bienvenido a 1984 !

 

 

La infraestructura de Google, a prueba de extraterrestres

Para una de las compañías tecnológicas más importante de nuestra era, la seguridad tiene que ser uno de los pilares en su funcionamiento del día a día. Pensemos en los desastres, aquellas situaciones límites que se escapan a los problemas cotidianos, ¿qué plan tendrá Google pare esos casos? ¿cómo mantener las infraestructuras ante accidentes que se escapan de la norma? Pues en palabras de Eran Feigenbaum, director de seguridad de la compañía en Google Enterprise, la empresa está preparada para todo tipo de probabilidades, incluso ante la llegada de un ataque extraterrestre a la Tierra.

Y es que la simple probabilidad en estos casos, por pequeña que pueda ser, debe ser tratada con anterioridad para que los desastres no causen un caos en las infraestructuras de California. Mantener el estado de alerta y escenificar todos los escenarios posibles reduce el efecto sorpresa de cualquier imprevisto.

Eran Feigenbaum, antes de llegar a Google en el 2007, había formado parte de de varios proyectos de seguridad. Ex-director de CISO, el hombre fue el encargado de diseñar e implementar sistemas criptográficos en agencias gubernamentales y empresas tecnológicas. Su llegada a Google Enterprise, encargada de mantener la seguridad de Google y la de sus clientes, supuso una revolución en los planes de seguridad de sus infraestructuras, pasando a conformar un nuevo plan exhaustivo ante cualquier situación. Es por esta razón que la empresa incluye situaciones tan anómalas como una posible invasión de extraterrestres. Feigenbaum lo explica:

Tocamos todas las probabilidades, es parte de nuestro plan de recuperación contra los desastres antes de asumir lo peor. El año pasado tratamos la posibilidad de que Google y toda California fueron atacados por alienígenas. Ante esta situación nos preguntamos: ¿qué hacemos? ¿cómo podríamos ejecutar nuestras infraestructuras?

Quizá por esta razón Google opera bajo su propia infraestructura. La compañía tiene actualmente más de 250 empleados dedicados a la seguridad, repartidos entre equipos internos de auditorías, equipos de seguridad física o equipos dedicados al material. Para Feigenbaum, el cloud computing también deber ser actualmente tratado con la máxima seguridad:

Los incidentes ocurren por varias razones y por eso debemos tener un equipo las 24 horas, para poder trabajar en todas las zonas horarias. Cuando ocurre un incidente que afecta a varios clientes es nuestra responsabilidad notificar a los clientes y darles una idea de lo que sucede con sus datos. Lo mismo ocurre con el cloud computing. No es perfecto. No lo es y yo he llegado a estar en un servicio de inteligencia donde éramos capaces de entrar a un equipo que no estaba conectado a la red utilizando diversas tecnologías. Aún así creo que la computación en la nube es de las más seguras, tanto como la que más.

Como vemos, la seguridad en una compañía como Google es máxima prioridad. No podía ser de otra forma teniendo en cuenta la información tan importante que maneja de todos nosotros y de la que dependemos de una u otra forma. En cuanto a sus data center y la propia seguridad de los empleados que pueden acceder o no a ella, la compañía mantiene el mismo nivel de seguridad que muestra ante cualquier eventualidad. Un tour por sus instalaciones nos muestran el nivel de las mismas:

 

 

Fuente  :     Alt1040.com

Google; las redes sociales responsables del nuevo orden mundial

Estamos ante un escenario económico no sólo adverso, sino también insólito. Para todos los que transitamos por el momento actual, los sucesos y acontecimientos que van conformando la crónica del fin de ciclo, únicamente eran conocidos como reseñas históricas en los libros de texto.

La historia se repite pero esta vez con Google y las redes sociales dominando el mundo. Vamos a desgranar esta afirmación que va más allá de la mera penetración o de cómo, éste nuevo ciclo de revueltas sociales contra el sistema, se ha gestado, gestionado y fortalecido, específicamente en las redes sociales.

Las sociedades contra el sistema

Se agotó el neoliberalismo y los rescoldos del capitalismo que aún se mueven en los mercados bursátiles, buscan en el país vecino la forma de hacerse más fuertes. Mientras, paralelamente hordas de personas se levantan al unísono en distintas partes del mundo.

Los gobernantes dicen que son grupos marginales y minoritarios y en países como España, hasta las urnas muestran que el cambio, aún está en pañales.

Pero se muestra algo más, está, es, llegó para quedarse y no va a desaparecer. Desde el iPod, iPhone, la tablet, desde el PC o la (ya en decadencia) BlackBerry, las sociedades se unen, se focalizan y se transforman en algo más que grupos marginales.

Nuevas tecnologías al servicio de una nueva educación y cada vez más personas que hacen del mundo virtual su ecosistema primigenio, más personas conectadas, más personas interactuando, informándose, llegando a acuerdos, más sociedades al alza en Gran Bretaña, en España, en Italia, en Israel, en Chile; en el mundo entero se suceden movimientos sociales que en paralelo, dotan a la red de la importancia de estar construyendo un nuevo orden económico.

Las redes sociales y, específicamente Google se trasforman en el nuevo poder. El marketing y la publicidad son los responsables del único sector en crecimiento a nivel mundial. Una economía paralela que si bien ya hay corrientes de opinión que piensan que la red sufrirá los efectos colaterales de lo que ya se llama segunda recesión mundial, no estamos seguros que así sea, las oportunidades son muchas y los resultados para quienes apuesten por la calidad, son en el ciclo de la influencia social y el Scholl infinito de Google, éxito seguro.

Sin embargo y asumiendo que este nuevo revés de la economía puede provocar una caída en las inversiones en publicidad, no es un tema menor que la puesta en escena de Google+ nos sitúa ante un momento en el que la construcción de una marca personal, la capacidad de lograr nuestra exposición y generar influencia, es el principal desafío para las marcas y para ello, no es necesario más que apostar por contenidos que en sí mismos son elementos publicitarios, contenidos que incluyen técnicas de marketing emocional, contenidos que son el nexo con los usuarios, para lograr el tan ansiado ROI eficiente a nuestras inversiones.

Tampoco estamos muy seguros que esta segunda recesión no estuviera contemplada, es más, la crisis de confianza y credibilidad que se vive mundialmente, hace pensar que las marcas podrían haber previsto este escenario tan previsible, valga el juego de palabras, por el momento, la inversión máxima en Internet para lograr la consolidación de una marca, no es en primera instancia, pecuniaria y ésta es una de las fortalezas que consolidan a Google como el nuevo poder mundial.

 

Fuente  :     Cronicaweb.com