Archivo del sitio
Reino Unido vigilará Internet y las llamadas telefónicas para combatir el terrorismo
Reino Unido permitirá que una de sus agencias de Inteligencia monitorice todas las llamadas telefónicas, mensajes de texto, correos electrónicos y actividades online en el país para ayudar a combatir el crimen y los ataques de militantes, dijo el domingo el Ministerio del Interior. «Es vital que la policía y los servicios de seguridad sean capaces de obtener datos de comunicaciones en ciertas circunstancias para investigar crímenes serios y terrorismo y para proteger al público», dijo un portavoz del ministerio.
La ley propuesta ya ha provocado fuertes críticas desde dentro de las propias filas del oficialista Partido Conservador, como una invasión a la privacidad y a los derechos personales.
«Lo que el Gobierno no ha explicado es precisamente por qué quiere escucharnos furtivamente a todos sin ir siquiera a un juez por una orden de cateo, que es lo que siempre solía ocurrir», dijo a BBC News el miembro del Parlamento David Davis. «Es una extensión innecesaria de la capacidad del Estado de espiar a la gente común», agregó.
Se espera que la nueva ley sea anunciada en el discurso que será pronunciado por la Reina Isabel II de Inglaterra en mayo, en el que establecerá la agenda legislativa.
Actualmente, las agencias británicas pueden monitorizar llamadas y correos electrónicos de individuos específicos que podrían estar bajo investigación tras obtener la aprobación ministerial, pero la expansión a toda la ciudadanía ciertamente enfadará a los activistas por las libertades civiles.
Se pedirá a empresas proveedoras de Internet que instalen equipamientos que permitan al Cuartel de Comunicaciones del Gobierno, conocido como la agencia de «escuchas» electrónicas de Reino Unido, tener acceso en tiempo real a datos de comunicaciones.
Habrá una fuerte oposición
La nueva ley no permitirá a la agencia acceder al contenido de correos electrónicos, llamadas o mensajes sin una orden de inspección, pero le permitiría rastrear con quién está en contacto un individuo o grupo, con qué frecuencia se han comunicado y durante cuánto tiempo.
El periódico Sunday Times, que informó primero sobre la historia, dijo que algunos detalles sobre las propuestas fueron entregados el mes pasado a miembros de la Asociación de Proveedores de Servicios de Internet británica.
Cualquier cambio propuesto a la legislación probablemente enfrentará una férrea oposición en ambas casas del Parlamento británico.
Una propuesta similar fue presentada por el entonces gobernante del Partido Laborista en el 2006, pero fue abandonado ante la fuerte oposición de los Conservadores y Liberal Demócratas, que son socios minoritarios en la coalición gobernante.
La legislación propuesta podría reflejar la Ley Patriota de Estados Unidos, introducida entre controversias seis semanas tras los ataques terroristas del 11 de septiembre del 2001 en ese país, para expandir la autoridad del Gobierno para monitorizar las actividades de comunicaciones de sus ciudadanos.
Fuente : 20 Minutos
Reino Unido responde a Irán y envía su buque de guerra más avanzado al Golfo Pérsico
La Marina Real británica enviará la próxima semana a su buque de guerra más avanzado, el HMS Daring, al Golfo Pérsico en respuesta a las maniobras militares de Irán en el estrecho de Ormuz y la posterior amenaza de Teherán de cerrar esta importante ruta de comercio de petróleo.
El Daring, un destructor de clase 45, partirá el próximo miércoles de Portsmouth. Va equipado con los últimos adelantos tecnológicos que le permiten interceptar cualquier misil como los que Irán ha ensayado los últimos días en la zona, y presuntamente posee el sistema de radar naval más sofisticado del mundo, según informa el diario británico The Telegraph.
Con una tripulación de 190 marineros, el Daring llegará a su destino a finales de mes a través del canal de Suez para reemplazar a la fragata de clase 23 actualmente destinada en la zona. Fuentes de la Armada de Reino Unido aseguran que no se descarta el envío de nuevos buques de guerra si la situación así lo requiere. Un segundo clase 45, el HMS Dauntless, está preparado para partir inmediatamente.
El destructor, de 8.000 toneladas, transporta 48 misiles Sea Viper capaces de derribar aviones y de interceptar misiles. A bordo también se encuentra un helicóptero Lynx con misiles antibuque Sea Skua con capacidad para embarcar a 60 soldados de las fuerzas especiales del Ejército británico.
Se cumple así la advertencia realizada a principios de esta semana por el secretario de Defensa británico, Phillip Hammond, contra el aviso de Irán de bloquear el estrecho, por el que pasan diariamente 16 millones de barriles de crudo.
Fuente : 20 Minutos
Londres planea enviar un submarino nuclear a las Malvinas en respuesta al Mercosur
Las tensiones entre Argentina y el Reino Unido se agudizan otra vez con la intención de Londres de enviar un submarino nuclear a las islas Malvinas, lo que, según algunos expertos, se podría haber planeado para enredar más a los habitantes de Albión y desviarles de sus propios problemas.
Inglaterra dio preferencia a los argumentos bélicos
El Reino Unido analiza la posibilidad de enviar un submarino nuclear a las islas Malvinas. Esto lo ha comunicado el ex jefe de la Armada británica, Lord West, en declaraciones publicadas por Daily Mail.
Londres elevó la tensión tras la decisión de los países del Mercosur de impedir la entrada a los puertos del bloque a los buques con bandera de las islas Malvinas en apoyo al reclamo de soberanía de Argentina sobre las islas.
Según la prensa británica, West ha considerado estas medidas como «agresivas». «Ellos son cada vez más agresivos. Me parece preocupante», declaró el ex jefe de la Armada británica, que fue uno de los soldados ingleses que participó en la guerra de 1982.
Desviar la atención de su propio ‘dolor de cabeza’
El analista político internacional Jorge Elías comentó este problema para la cadena RT. Según Elías, «básicamente fue la respuesta en alusión a lo que resolvió el Mercosur en la reunión que tuvieron los cuatro presidentes -de Argentina, Uruguay, Brasil y Paraguay-, que han decidido no abastecer a barcos que se trasladaran a las islas Malvinas, barcos sobre todo con bandera de las islas, en apoyo al reclamo argentino por la soberanía de las islas».
El analista subrayó que «en un momento de crisis y de grandes problemas en el Reino Unido, y sobre todo del Gobierno de Cameron, enviar un submarino nuclear, que venga un príncipe, que se cumplan 30 años de la guerra, para cerrar el círculo o el combo de todo esto, es desviar un poco la atención de los grandes problemas internos que tiene el Reino Unido en este momento, no solo dentro del Reino Unido sino también con la Unión Europea, es una suerte de distracción». «Es una forma de mantener una tensión en algo externo y en algo inalcanzable, inclusive para los ciudadanos de ambos países», añadió Elías.
La polémica, agudizada por el crudo
Actualmente las Malvinas es uno de los territorios de ultramar del Reino Unido. Sin embargo, cada vez más países latinoamericanos apoyan a Argentina que disputa su soberanía.
La contienda entre Londres y Buenos Aires sobre la soberanía de las islas Malvinas se remonta al siglo XIX. En 1982 la polémica sobre las Malvinas desencadenó una guerra que fue ganada por el país europeo.
Mientras tanto, el año pasado el problema se agudizó cuando compañías británicas empezaron a extraer petróleo en su plataforma continental, en el archipiélago situado en el Océano Atlántico Sur en el mar argentino.
Argentina expresó su protesta contra la prospección de yacimientos y estableció normas para que cualquier buque que transite entre los puertos continentales y las islas deba solicitar autorización previa a su Gobierno. A su vez, Gran Bretaña envió a la zona de las islas naves de guerra para reforzar su defensa naval del archipiélago.
Los líderes de las naciones de la región destacaron que la exploración de los recursos naturales en las Malvinas por el Reino Unido contradice la resolución de la ONU que insta a ambas partes a abstenerse de tomar medidas unilaterales.
Fuente : RT
LA BBC PROPONE FUSILAR A LOS HUELGUISTAS BRITÁNICOS
La cadena británica BBC ha tenido que pedir disculpas públicamente por los comentarios de uno de sus presentadores, quien declaró que se debería fusilar a los manifestantes que “se atreven a declararse en huelga”.
“Tendrían que pegarles un tiro. Yo les ejecutaría delante de sus familias. ¿Cómo se atreven a declararse en huelga?”, proclamó Jeremy Clarkson, estrella del popular programa ‘Top Gear’, refiriéndose a la manifestación sin precedentes contra los recortes en las pensiones del sector público que vivió Reino Unido este miércoles.
El periodista Clarkson, especialista del mundo del motor, es ampliamente conocido por sus comentarios provocativos y un sentido del humor sangrante. Al mismo tiempo, el programa ‘Top Gear’ cuenta con una larga lista de quejas en su contra, debido a que frecuentemente se burla disparatadamente de los polacos, alemanes, australianos, españoles e italianos, basándose en estereotipos y la xenofobia.
Más de dos millones de empleados del sector público de Reino Unido protagonizaron la mayor huelga en Londres de las últimas décadas, en protesta contra la reforma de los planes de pensiones impuesta por el Gobierno. La Policía reportó que en el marco de la manifestación efectuó 75 detenciones por diversos delitos.
Fuente : RT
Fidel Castro critica que G-20 haya dejado sin solución la crisis económica mundial
La concluida cumbre del G-20, que se realizó en la ciudad francesa de Cannes, dejó sin solución “los problemas más serios de la economía mundial”, pese al esfuerzo de los países emergentes para cooperar, aseguró este sábado el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro.
En su más reciente Reflexión, titulada Cinismo Genocida, Fidel Castro recordó que tras los crímenes que con frecuencia “viene cometiendo la Organización del Tratado del Atlántico Norte, bajo la égida de Estados Unidos y los países más ricos de Europa, la atención mundial se concentró en la reunión del G-20, donde se debía analizar la profunda crisis económica que afecta hoy a todas las naciones”.
“La opinión internacional, y particularmente la europea, esperaban respuesta a la profunda crisis económica que con sus profundas implicaciones (…) amenazan a todos los habitantes del planeta. En esa reunión se decidía si el euro podía mantenerse como la moneda común de la mayor parte de Europa, e incluso si algunos países podrían permanecer dentro de la comunidad”, sin embargo, “no hubo respuesta” a tanta interrogante criticó Fidel.
Por otro lado, manifestó “lo insólito” que apenas terminada la operación de la OTAN en Libia, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), órgano de Naciones Unidas, “lanzó el informe político, tarifado y sectario, que pone el mundo al borde de la guerra con empleo de armas nucleares que el imperio yanqui, en alianza con Gran Bretaña e Israel, viene preparando minuciosamente contra Irán”.
Después de las palabras de la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, al conocer sobre el asesinato del líder libio, Muammar Al Gaddafi, “vine, vi y murió”, transmitido por una importante cadena de televisión, “sobran las palabras para calificar la política de Estados Unidos”, manifestó el ex mandatario cubano.
Fidel Castro consideró que actualmente lo importantes “es la necesidad de crear en los pueblos una conciencia clara del abismo hacia dónde la humanidad está siendo conducida”.
Fuente : TeleSurtv
Diecisiete muertos en explosión en base militar al oeste de Teherán ( Accidente ?? o ataque de Israel… ?? )
Teherán, 12 nov (EFE).- Al menos 17 miembros del Cuerpo de Guardianes de la Revolución, entre ellos un general, resultaron muertos y 16 heridos en una fuerte explosión registrada en el polvorín de una base militar situada al noroeste de Teherán, informó la agencia oficial iraní, IRNA.
El general Ramazan Sharif, jefe del Departamento de Relaciones Públicas de los Guardianes de la Revolución, cuerpo especial de las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán, había señalado que las víctimas mortales eran 27, pero posteriormente corrigió la cifra y dijo que fueron 17, según la fuente.
Entre los fallecidos, según el jefe militar, está el general de los Guardianes de la revolución Hasan Mogadam, que se encontraba en el acuartelamiento donde se produjo la explosión, y de los 16 heridos, algunos están en estado crítico, indicó.
Según el general Sharif, la fuerte deflagración en el polvorín tuvo lugar cuando se realizaban labores de traslado de municiones y explosivos en las instalaciones.
Por su parte, la página web «Kaleme», ligada al dirigente político opositor Mir Husein Musaví, ha afirmado que los muertos son al menos cuarenta, aunque esa cifra no la han confirmado las autoridades.
Diversos medios han precisado que dos explosiones consecutivas se produjeron, sobre las 13.30 hora local (10.00 GMT) de hoy, en el polvorín de la base militar de los Guardianes de la Revolución de Bidgoneh, en el pueblo de Malard, 45 kilómetros al noroeste de Teherán, en la provincia de Alborz Norte, limítrofe con la capital.
Las poblaciones de Malard y la cercana Shahriar han sido las más afectadas por la explosión, que ha causado la ruptura de cristales en numerosos edificios, aunque la base no tiene viviendas u otros edificios en su entorno inmediato.
Las Fuerzas Armadas, Policía y Bomberos, además del Creciente Rojo Iraní, los Servicios de Urgencias de Teherán y Alborz y otras agencias han enviado personal de recate y asistencia con perros de búsqueda, ambulancias, helicópteros y otros equipos al lugar del suceso.
En principio, las labores se retrasaron debido al peligro de nuevas explosiones en el polvorín incendiado, donde se tardó varias horas en extinguir las llamas y de donde a primeras horas de la noche aún se veía una gran columna de humo negro.
Los primeros en entrar en el polvorín fueron seis socorristas, con perros de búsqueda, según Mahmud Mozafar, director del Creciente Rojo Iraní, mientras el resto de equipos permanecieron fuera de la zona más afectada hasta que se confirmó que no había peligro de nuevas explosiones.
Sobre las 16.00 hora local (12.30 GMT), los helicópteros pudieron empezar a actuar y evacuar heridos, mientras las ambulancias se encontraron con graves problemas de acceso, debido al atasco de circulación en la zona y las vías que llevan a esa base militar, siempre muy congestionadas.
Una diputada de Teherán, Fatemeh Alia, dijo a ILNA que aún se desconocen las causas de la explosión y que se investiga si se ha tratado de un accidente o un atentado.
Según la agencia Mehr, otro diputado de Shahriar, Husein Garuzi, indicó que ya se ha formado un comité para estudiar los motivos del suceso. EFE
Fuente : ABC
PD : Recuerda que Israel podría detonar una ‘bomba de relojería’ en Oriente Medio atacando a Irán . Ya que Israel, EEUU y Reino Unido, con sus respectivos preparativos de guerra . están fomentando el mismo seno del terrorismo: el sionismo , en el que con su misma maniobra de siempre, ya cansina, intentan inculpar y atacar a todo pais soberano que se oponga a sus intereses.
Y llegó el turno de Irán, un pais que según la prensa ( financiada por los sionistas en su 80 por ciento ) tiene a un dictador encabezando el pais.. un dictador que los amenaza, defendiendo a los suyos…, que los acusa directamente, y hasta les dice a los sionistas en sus propias narices que son ellos los verdaderos terroristas... ese presidente que culpó al sionismo de los atentados del 11 S públicamente en el Pleno de la Asamblea General de la ONU, que los encara y según sus palabras lucha por la venida del ansiado Iman Mahdi, que según él, vendrá a liberar a la humanidad junto con Jesucristo…
Todos ya sabemos que pasó exactamente ese 11 de septiembre…., y sabemos, que a muchos hoy en día no simpatizan con este personaje… Pero es bien sabido y reconocido entre el círculo «conspiraníco» que ante todo, Mahmoud Ahmadineyad, defiende ese evidente hecho al que tanto estamos denunciando por doquier.
Pero como los «malos» los dictan desde su programación «comecerebros» de la tevi-SION… y se hacen llamar ellos mismos «la alianza de paz para alumbrar a la humanidad de más democracia»…. la hipocresía se hizo más evidente entre los que seguimos ésta historia.. y mientras que los borreg@s miran para otro lado…. ellos seguirán su trabajo, impulsando el terrorismo moderno que ellos mismos crearon…
Con sus mentiras, los terroristas sionistas, llegaron a manipular a la población para que viesen con «buenos ojos» las bombas de paz que mataron a cientos o miles de ciudadanos Libios, y siempre según ellos, asesinan a poblaciones enteras por la PAZ.
Aunque ya habíamos aprendido de sus mentiras, los sionistas, como un mal jugador de póker, enseña ya descaradamente sus cartas, y en nuestras propias narices, nos hace trampa. Atrás quedaron ya sus mentiras de Irak, y parece que la humanidad ya no se acuerda del absurdo montaje que protagonizaron, y su posterior comienzo de imperar como buen dictador mundial las soluciones a los problemas que ellos mismos crearon..
PD 2 : Nos metieron en la cabeza que el 2012 sería el fin del mundo… pero para mi, el fin del mundo ya lo es… cuando ante mis ojos, una humanidad autómata y llena de ignorancia me mira sin hacerse preguntas, e indiferentemente mira para otro lado ante situaciones tan importantes como estas.. queréis el fin del mundo ? ahí lo tenéis borreg@s.. ya que la ignoracia hizo un día a varias personas en el mundo cada día más sabias… siempre y gracias a esa masa crítica que nunca se preguntó y ni quiso saber cuales son los verdaderos valores de un ser humano..
Gracias a los borreg@s cómplices de crear este Nuevo Orden Mundial en el que tanto lloraréis cuando sea ya demasiado tarde.. os espero un futuro esclavizado humano feliz, lleno de control, microchipeados, mal nutridos por vuestra comida transgénicas y una vida llena de inmoralidad inhumanda… Gracias.. por no hacer nada ! ya que era más importante pedir democracia a pedir LIBERTAD , PAZ, Y UNA VERDADERA HUMANA HUMANIDAD !!
Israel, EEUU y Reino Unido atacarán próximamente a Irán
Netanyahu presiona a los militares para atacar a Irán
Benjamin Netanyahu parece haber decidido ya que Israel, en solitario o en compañía de otros, debe destruir las instalaciones nucleares iraníes. Ahora se concentra en convencer a los sectores escépticos de su Gobierno y a la cúpula militar, que muestra dudas y preferiría en todo caso que fuera Estados Unidos quien asumiera la iniciativa de atacar. El jefe del Ejército iraní asegura que cualquier agresión tendría como respuesta “graves daños” para estadounidenses e israelíes.
El programa nuclear iraní obsesiona a Netanyahu. Desde su elección como primer ministro en 2009 estableció que acabar con la potencial amenaza de un Irán dotado de armas atómicas constituía su gran prioridad geoestratégica, y no ha dejado de amagar con un posible ataque preventivo. Las anteriores amenazas de bombardeo se dirigían principalmente a presionar a Estados Unidos y la Unión Europea, para que establecieran un programa de sanciones muy duro contra Irán. Ahora, sin embargo, Netanyahu ya no plantea a sus generales la posibilidad de un bombardeo, siempre contemplada. Ahora les dice que el bombardeo es necesario e inminente.
La primera gran señal de que el primer ministro israelí había madurado su decisión apareció el pasado viernes en la portada de Yediot Ahronot, el periódico más leído del país. Bajo el titular «Presión atómica”, el periodista Nahum Barnea, de notable prestigio, revelaba que Netanyahu y su ministro de Defensa, Ehud Barak, hacían lo posible para convencer al resto del Gobierno y a la cúpula militar de que la destrucción de las instalaciones nucleares iraníes era para Israel “una cuestión de supervivencia”. La señal no era tanto el despliegue en portada y el tono de suma gravedad adoptado por Yediot Ahronot, sino el hecho de que alguien en una posición muy alta hubiera filtrado, con la aparente intención de neutralizarlo, un debate que se mantenía en absoluto secreto.
El diario Haaretz anunció ayer que el ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, se había sumado a los partidarios del ataque. Una fuente vinculada a la diplomacia israelí confirmó por su parte a este periódico que “el debate existe y es serio”. Otra fuente, vinculada al Ejército, comentó que Netanyahu esgrimía como argumento el riesgo de “un nuevo Holocausto” y usaba “tonos apocalípticos” para vencer resistencias.
Los detalles han ido conociéndose gracias a quienes, en el Ejército y en el Gobierno, piensan que un ataque contra Irán resultaría cuando menos temerario. Al margen de consideraciones políticas o estratégicas, los militares indican que un bombardeo podría tener resultados insatisfactorios, dado que las instalaciones nucleares iraníes son subterráneas y están muy protegidas. Según Haaretz, tanto el jefe del Ejército, general Benny Gantz, como los jefes de los tres servicios de inteligencia figuran entre quienes rechazan el bombardeo preventivo y unilateral, y reclaman el apoyo de los aliados estadounidenses y británicos.
El Ejército israelí acaba de concluir en Cerdeña (Italia) unas maniobras en las que ha simulado un bombardeo de largo alcance, muy parecido al que sería necesario para atacar las instalaciones nucleares iraníes en el noreste del país. También ha probado un nuevo misil balístico con un alcance de 6.000 kilómetros y capacidad atómica.
El ministro del Interior, Eli Yishai, del partido religioso ultraortodoxo Shas, también se opone al ataque. En una reunión de su partido celebrada el lunes, Yishai comentó que la posibilidad del bombardeo le mantenía “despierto por las noches” debido a la gravedad de las posibles represalias por parte de Irán, de sus aliados sirios, de la milicia chií libanesa Hezbolá y del grupo armado palestino Hamas desde Gaza. Otro de los ocho ministros que conforman el núcleo gubernamental que adopta las decisiones importantes, el centrista Dan Meridor, considera que Irán representa “un riesgo para todo el mundo” y que corresponde a Estados Unidos, no a Israel, asumir el liderazgo en cualquier acción política o militar.
El próximo informe sobre Irán del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), previsto para el 8 de noviembre, puede ser decisivo para decantar posiciones en el Gobierno y el Ejército israelíes.
Israel ya destruyó un reactor nuclear en Irak en 1981, y unas supuestas instalaciones nucleares sirias en 2007. Pero Irán es un enemigo de mayor entidad. El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, suele lanzar tremendas amenazas contra Israel; por otra parte, Irán ha demostrado históricamente no ser un país propenso a iniciar guerras. Israel, cuyo arsenal nuclear (no declarado) se estima en unas 200 cabezas, mantiene su posición como fuerza militar hegemónica en Oriente Próximo. Y sabe que en cualquier acción contra Irán dispondría del respaldo encubierto de la mayoría de los gobiernos árabes suníes, muy recelosos ante las ambiciones nucleares de Irán, persa y chií. Las filtraciones de Wikileaks revelaron que la monarquía saudí lleva tiempo reclamando la destrucción de los reactores iraníes.
El jefe del Ejército iraní, Hassan Firuzabadí, dijo ayer que cualquier ataque contra su país comportaría represalias. “Las autoridades de Estados Unidos deben saber que un ataque del régimen sionista contra Irán implicaría graves daños para los propios Estados Unidos, además de para el régimen sionista”, declaró a la agencia oficial Isna.
Fuente : El Pais
EEUU y Reino Unido estudian atacar Irán ante nuevos temores de amenaza nuclear
Las fuerzas armadas británicas están organizando un plan de contingencia para llevar a cabo una posible acción contra Irán preocupadas por sus planes de enriquecimiento de uranio.
El Ministerio de Defensa británico cree que EEUU podría adelantar sus planes para atacar con misiles algunas instalaciones iraníes clave. Algunos oficiales británicos dicen que si Washington presiona podría recibir la ayuda del Reino Unido, a pesar de las reservas que existen en la coalición de Gobierno, según informa el diario ‘The Guardian’.
Anticipándose a un posible ataque, oficiales militares británicos están examinando cuál sería el mejor lugar para desplegar barcos de la armada Real británica y submarinos equipados con misiles Tomahawk durante los próximos meses como parte de una campaña aérea y marítima.
Creen que EEUU podría pedirles permiso para realizar ataques desde Diego Garcia, el territorio británico en el océano Índico, que los estadounidenses han utilizado en ocasiones anteriores durante conflictos en Oriente Próximo.
El diario israelí ‘Yediot Ahronot’ abrió el viernes la caja de Pandora atómica en Israel, Washington y Teherán al realizar en su portada la siguiente pregunta: «¿Han decidido ya el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa, Ehud Barak, el ataque militar contra las centrales nucleares en Irán?»
Según informa Sal Emergui desde entonces, cada día aparecen señales sobre la intención de Israel de acelerar su plan para evitar que los ayatolás tengan armas nucleares eliminando así lo que muchos israelíes definen como «amenaza existencial».
El diario ‘Haaretz’ revelaba el miércoles que Netanyahu busca la mayoría en el gabinete de seguridad para dar luz verde al ataque. En Israel, gran parte de los ministros confía en la presión diplomática internacional dejando la opción militar «como la última» y siempre bajo el liderazgo de Estados Unidos.
Por su parte, el diario ‘The Guardian’ ha hablado con varios oficiales de defensa en las últimas semanas que señalan que tras la revolución en Libia, Irán se ha convertido en el centro de las preocupaciones diplomáticas del Reino Unido.
Fuente : El Mundo
PD : Despierta borrego! porque si no lo ves… es que necesitas ayuda mental ! . La agenda sionista está acelerando sus planes por alguna razón, para gobernar el medio oriente… Que vas hacer cuando empiece la verdadera tercera guerra mundial ?? vas a seguir pidiendo democracia participativa en tu país ? o te vas a unir de una vez por todas a la humanidad en contra del imperialismo sionista genocida???
Es tu decisión… el mundo está en tus manos
Ron Paul: «Están preparando un escenario de violencia en Estados Unidos»
EE.UU.) Tras la exitosa prueba en Londres, la élite bancaria se propone implementar el caos en Norteamérica. Mientras tanto, continúan esparciendo rumores sobre una invasión extraterrestre con titulares tan ridículos como:»Los extraterrestres podrían destruir a la humanidad para proteger otras civilizaciones, dicen científicos», y programación predictiva desde Hollywood (cientos de películas sobre invasiones extraterrestres). El candidato presidencial Ron Paul (*) responde a la pregunta sobre los campos de detención durante disturbios civiles. En respuesta a una pregunta formulada por la prensa durante la reciente encuesta de Ames, Ron Paul dijo que el gobierno federal se está preparando para generar disturbios civiles e imponer la ley marcial en los Estados Unidos. Se le preguntó a Ron Paul que opinaba sobre la HR 645 (La Ley Nacional para la Creación de Centros de Emergencia) y si esta conducir a los estadounidenses a ser encarcelados en campos de detención durante un periodo de ley marcial. Al mismo tiempo –Obama teme un atentado terrorista “solitario” antes que uno “masivo”– dice otro titular que ignora evidencias científicas.
Si algún norteamericano puede pensar que EE.UU. será invadido por extraterrestres o terroristas del Al Qaeda (una base de datos en Texas) solo porque la prensa lo dice, tomando como ciertas absurdas suposiciones, absolutamente ridículas, y cuando no existe ninguna evidencia cientifica, siquiera sobre la existencia de microorganismos en Marte…. Esto quiere decir que la estupidización masiva mediante Hollywood, el alcohol, las drogas, la TV, la educación (reformada por J.D. Rockefeller) y la prensa en general, están rindiendo sus pútridos frutos.
Cualquiera que tenga los ojos abiertos comprenderá que el atentado a las Torres Gemelas fue un engaño para invadir Oriente Medio en busca de petroleo y para sembrar opio, y que mientras la OTAN está planificando un ataque militar contra Irán, y El Reino Unido podría bloquear las redes sociales «por los disturbios», cuando antes Amazon desarmó los británicos prohibiendo la venta de artículos para defensa personal, tras ordenar a la policía no hacer nada mientras Londres ardía, e implementar la Ley Marcial en Gran Bretaña, se estaba realizando una prueba de laboratorio con los ciudadanos.
En EE.UU. la Ley de Centros de Emergencia Nacional o HR 645, fue introducida por primera vez en enero de 2009. Estipula el establecimiento de “centros de emergencia nacionales” en instalaciones militares con el propósito de proporcionar “vivienda temporal, cuidados médicos y asistencia humanitaria a personas y familias desplazadas por una emergencia o un desastre mayor “, según el proyecto de ley.
La legislación también establece que los campamentos se utilizarán para “proporcionar lugares centralizados para mejorar la coordinación de la preparación, respuesta y recuperación de los esfuerzos gubernamentales, privados y de entidades sin fines de lucro u organizaciones basadas en la fe”.
Es inquietante, el proyecto de ley también establece que los campos se puede utilizar para “satisfacer otras necesidades, según lo determine el Secretario de Seguridad Nacional,” un mandato abierto que muchos temen podría significar la detención forzosa de los ciudadanos estadounidenses en caso de disturbios generalizados después de una emergencia nacional o de un colapso económico total.
La ley fue remitida al Comité y no seguirá adelante, pero no fue rechazada en la votación y podría volver a introducirse en cualquier momento en una nueva sesión del Congreso.
«…a raíz de los disturbios del Reino Unido, los departamentos de policía en los Estados Unidos están siendo entrenados para hacer frente a disturbios y desórdenes civiles….»
Ya en 2008, tropas de EE.UU. que regresaron de Irak fueron destinadas a “patrullas patria”, entre sus funciones estaba ayudar en “disturbios civiles y el control de multitudes”.
En diciembre de 2008, el Washington Post informó sobre los planes de usar 20,000 tropas dentro de los Estados Unidos con fines de “seguridad nacional” desde septiembre de 2011 en adelante, la expansión de la militarización (Northcom) del país en la preparación de potenciales disturbios civiles después de un colapso económico total o de un ataque terrorista masivo.
El gobierno de los Estados Unidos tiene planes en lugar de declarar la ley marcial por el Presidente. Sin embargo, los detalles de esos planes han sido tan celosamente guardados que incluso el diputado y miembro del Comité de Seguridad Nacional Peter DeFazio (D – O), aun teniendo la necesaria autorización de seguridad, se le negó el acceso para ver el material cuando así lo solicitó de nuevo en julio de 2007.
“Simplemente no puedo creer que nieguen a un miembro del Congreso el derecho de revisar la forma en que planea el gobierno de los Estados Unidos actuar en un ataque terrorista importante”, dijo DeFazio a The Oregonian , añadiendo, ” Tal vez la gente que piensa que hay una conspiración , pues ahí tienen razón. “
El congresista Ron Paul ya advirtió antes acerca de los preparativos para la ley marcial , dijo en The Alex Jones Show “Están dando la espalda contra la pared y diciendo, si es necesario vamos a tener la ley marcial.”
Comentario especial de Alex Jones sobre esta cuestión a continuación.
*) Ron Paul: Ronald Ernest «Ron» Paul (n. Pittsburgh, PA, Estados Unidos de América, 20 de agosto de 1935), es un médico y político del Partido Republicano de los Estados Unidos, representante por el décimocuarto distrito de Texas en la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos. Reside en Lake Jackson, ciudad del mismo estado. Paul trabaja en el Comité de Asuntos Exteriores, el Comité Económico Mixto, el Comité de Servicios Financieros, y es presidente del Subcomité de Política Monetaria Interior, donde ha sido crítico con las actuales políticas exterior y monetaria Americanas.Paul se graduó por el Gettysburg College y la Universidad Duke, donde consiguió su doctorado en medicina. Sirvió como cirujano de vuelo en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos desde 1963 hasta 1968, durante la Guerra de Vietnam. Trabajó como médico obstetra y ginecólogo en los años sesenta y setenta, atendiendo más de 4.000 partos, antes de entrar en política en 1976. Paul es fundador del grupo de presión Campaign for Liberty y sus ideas han sido expresadas en numerosos articulos y libros publicados, incluyendo Liberty Defined: 50 Essential Issues That Affect Our Freedom (2011), End the Fed (2009), The Revolution: A Manifesto (2008), Pillars of Prosperity (2008), A Foreign Policy of Freedom: Peace, Commerce, and Honest Friendship (2007), y The Case for Gold (1982). De acuerdo con Keith Poole, un politólogo de la Universidad de Georgia, Paul tiene un registro de votos más conservador que ningun otro miembro del Congreso desde 1937. Su hijo Rand Paul fue elegido para el Senado de los Estados Unidos por Kentucky en 2011, siendo la primera vez que coinciden en el Senado un padre y un hijo. Paul ha sido llamado el «padrino intelectual» del Tea Party. Ha conseguido notoriedad por sus posiciones libertarias (en el sentido que se da esta palabra en EEUU) en muchos temas políticos, chocando a menudo con los dirigentes de los partidos republicano y demócrata. Paul se ha postulado dos veces para la Presidencia de los Estados Unidos, primero en 1988 como candidato del Partido Libertario y de nuevo en 2008 como republicano. En diciembre de 2010, Ron Paul, partidario de eliminar el banco central, fue nombrado presidente del comité que controla la Reserva Federal.
Mas mentiras del títere Obama
Obama «teme» un atentado terrorista «solitario» antes que uno «masivo»
A pocos días del décimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2001, el presidente estadounidense, Barack Obama, declaró que teme antes un ataque perpetrado por una sola persona que uno llevado a cabo de manera “masiva” y “organizada”. En referencia al noruego Anders Breivik, acusado de haber asesinado a 77 personas en Oslo el pasado 22 de julio, el mandatario detalló que “el escenario más probable contra el que hay que tomar precauciones es una operación llevada a cabo por un ‘lobo solitario’ antes que un ataque terrorista masivo, bien coordinado”, “alguien con un arma que sea capaz de realizar masacres de gran escala”. Con la nación preparándose para conmemorar el décimo aniversario del 11-S, Obama apeló a las medidas de seguridad, incitando a los ciudadanos a “seguir atentos”. “En adelante, no bajaremos nunca la guardia, es nuestra tarea”, subrayó el presidente. En lo que se refiere a los riesgos de nuevos ataques como consecuencia de la muerte de Osama bin Laden, Obama destacó que los responsables estadounidenses “están vigilando constantemente los riesgos potenciales” y que las operaciones de EE. UU. contra Al Qaeda la han convertido en una organización mucho más frágil “que hace tres años”.
Estupidez masiva en EE.UU. e Inglaterra a la orden del día. Titular: Los extraterrestres podrían destruir a la humanidad para proteger otras civilizaciones, «dicen científicos». Publicada por The Guardian (UK)
Es posible que no sea la razón más convincente para los gases de efecto invernadero, pero reducir nuestras emisiones podría salvar a la humanidad previniendo un ataque alienígena, «afirman científicos».
Mirando desde lejos, los seres extraterrestres podrían ver los cambios en la atmósfera de la Tierra como un síntoma de que la civilización está fuera de control y tomarían medidas drásticas para evitar que nos convirtamos en una amenaza más seria, explican los investigadores. Este escenario, altamente especulativo, es uno de los descritos por un científico de la Nasa y de sus colegas de la Universidad de Pensilvania, aunque lo considera poco probable, dice que podría jugar en el contacto entre seres humanos y seres extraterrestres en algún momento en el futuro. Shawn Domagal-Goldman de la División de Ciencias Planetarias de la NASA y sus colegas han compilado una lista de los resultados posibles que podrían desarrollarse en las postrimerías de un encuentro cercano, para ayudar a la humanidad a “prepararse para contacto real”. En su informe, ¿Podría el contacto con seres extraterrestres beneficiar a la humanidad? Analizando los escenarios , los investigadores dividen los contactos con extraterrestres en tres grandes categorías: beneficiosa, neutral o perjudicial. Encuentros beneficiosos van desde la mera detección de inteligencia extraterrestre (ETI), por ejemplo a través de la interceptación de las transmisiones alienígenas, al contacto con organismos de cooperación que nos ayuden a avanzar en el conocimiento y resolver problemas globales como el hambre, la pobreza y la enfermedad. Otro de los resultados beneficiosos de los autores sería entretener a la humanidad con el triunfo ante un agresor extranjero más poderoso, o incluso ser salvado por un segundo grupo de extraterrestres. “En estos casos, los beneficios de la humanidad, no sólo sería la gran victoria moral de haber derrotado a un rival difícil, sino también la oportunidad de obtener su tecnología por ingeniería inversa”, escriben los autores. Otro tipo de encuentro cercano puede ser menos gratificante y dejar gran parte de la sociedad humana indiferente hacia la vida extraterrestre. Los extraterrestres pueden ser muy diferentes de nosotros para comunicarse adecuadamente. Se podría invitar a la humanidad a unirse al “Club Galáctico” sólo que los requisitos de entrada serían demasiado burocráticos y tediosos para los seres humanos. Incluso podría llegar a ser una molestia, igual que los extraterrestre del campamento de refugiados en la película de 2009 de Sudáfrica, Distrito 9 , explica el informe. Los resultados más desagradables que surgen es si los extraterrestres causan un daño a la humanidad, aunque sea por accidente. Mientras que los extraterrestres pueden llegar a comernos, esclavizarnos o atacarnos, el informe agrega que las personas también pueden sufrir físicamente o contraer enfermedades transmitidas por los extraterrestres. En los incidentes especialmente desafortunados, la humanidad podría desaparecer cuando una civilización más avanzada accidentalmente desate una inteligencia artificial hostil, o lleve a cabo un experimento catastrófico haciendo inhabitable parte de la galaxia. A fin de reforzar las posibilidades de supervivencia de la humanidad, los investigadores llaman a la prudencia en el envío de señales al espacio , y en particular estar en guardia con la transmisión de información acerca de nuestra constitución biológica, pudiendo ser utilizado para la fabricación de armas contra los humanos. En cambio, el contacto con extraterrestres debe limitarse al discurso matemático “hasta que tengamos una mejor idea del tipo de extraterrestres que tratemos.” Los autores advierten que los extraterrestres pueden recelar de las civilizaciones que se expanden muy rápidamente, ya que estos pueden ser propensos a destruir la vida de otros a medida que crecen, al igual que los humanos han llevado a la extinción especies en la Tierra. En el escenario más extremo, los extraterrestres pueden optar por destruir la humanidad para proteger otras civilizaciones. “Un ataque preventivo sería más probable en las primeras fases de nuestra expansión ya que una civilización puede llegar a ser más difícil de destruir, puesto que continúa en expansión. La humanidad podría estar ahora entrando en el período en que podría ser detactada rápidamente por extraterrestres debido a nuestra expansión y el cambio de la composición de la atmósfera de la Tierra, a través de las emisiones de gases de efecto invernadero “, señala el informe. Los extraterrestres podrían oponerse a los humanos por causar daños al medio ambiente de la Tierra y acabar con nosotros para salvar el planeta. “Estos escenarios nos dan razón para limitar nuestro crecimiento y reducir nuestro impacto en los ecosistemas globales. En particular, sería importante para nosotros, limitar las emisiones de gases de efecto invernadero, ya que la composición atmosférica se puede observar desde otros planetas”, escriben los autores. Incluso si nunca hacen contacto con extraterrestres, el informe sostiene que teniendo en cuenta los escenarios posibles podría ayudar a trazar el camino futuro de la civilización humana, evitar el colapso y lograr la supervivencia a largo plazo.
En los siguientes videos de observa como EEUU e Inglaterra preparan dispositivos para crear hologramas en las nubes. (Pre Invasión E.T.)
Y ahora recuerde estos artículos publicados por BWN Patagonia:
- Krugman cree que una invasión extraterrestre sacaría a EEUU de la recesión
- La mayor amenaza del Club Bilderberg: Colapso total en el Planeta Tierra
- ¿Esta listo para comprar más basura? Amenaza Alíen
Es solo una cuestión de atar cabos.
Fuente : Bolsonweb.com.ar
Recuerda….
Cometa Elenin se encontrará cerca del asteroide YU55 el 13 de septiembre
OVNI. Científicos chinos aseguran que una nave se acerca a la Tierra
Premio Nobel : Krugman cree que una invasión extraterrestre sacaría a EEUU de la recesión !!!
Elenin: El cometa que anunciaría el apocalipsis
Cometa destruirá la Tierra el 23 de Noviembre
¿Está ahora la Tierra más expuesta al gran impacto de un asteroide?
Un cometa desconocido podría amenazar la Tierra
Este objeto «rozará» la Tierra el 8 de noviembre
Un nuevo asteroide se acercará a la Tierra a mediados de octubre
El cometa Elenin se acerca a la Tierra y crecen las especulaciones apocalípticas
Coincidencias entre la Película “Deep Impact” y el cometa Elenin ???
Algo va a Ocurrir…
ELENIN : Próximas alineaciones para el 2011 y sus posibles consecuencias para la Tierra
NASA ALERTA FUNCIONARIOS : “Prepare sus famílias – A una catástrofe global e iminente”
Científicos chinos dicen que detrás de cometa viene un OVNI
La última carta Illuminati… Falsa amenaza extraterrestre – CAROLIN ROSIN ESPAÑOL DISCLOSURE PROJECT
IMAGENES IMPACTANTES: APARECEN EDIFICIOS Y MONTAÑAS INSTANTANEAMENTE EN EL HORIZONTE DE CHINA
El último ataque contra la humanidad (Tercera parte)
Un Arma Psicotrónica Llamada La Voz De Dios
Ensayando el Proyecto Blue Beam ?
TERREMOTO, GENOCIDIO en LIBIA, CHEMTRAILS, GUERRA CONTRA EXTRATERRESTRES; algo GORDO está pasando
Despierta !! Recopilación de Frases sobre el Nuevo Orden Mundial – NO HAY MAYOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER…
Ejército de Estados Unidos podría usar deidades holográficas en el campo de batalla
Proyecto Blue Beam / Proyecto Rayo Azul
“Buscando un nuevo enemigo fente al que recobrar la unidad de acción, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, el déficit de agua potable, el hambre y cosas así cumplirían muy bien esa labor”.
(Club de Roma)
“La actual ventana a la oportunidad para que quizá un orden mundial interdependiente y verdaderamente pacífico se construya, no estará abierta durante mucho tiempo. Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial.”
(David Rockefeller, durante una cena de los embajadores de Naciones Unidas)
“Necesitamos un amplio apoyo para estimular la fantasía del público… Para ello debemos ofrecer escenarios horroríficos, realizar declaraciones dramáticas y simples y no permitir demasiadas dudas … Cada uno de nosotros debe decidir dónde está el balance entre efectividad y honestidad”.
(Stephen Schneider, Stanford Profesor of Climatología, autor de muchos de los informes IPCC.)
“La única manera de conseguir que la sociedad cambie de verdad es asustar a la gente con la posibilidad de una catástrofe.”
(Daniel Botkin, Profesor emérito)
“El único interrogante de nuestro tiempo no es si el Gobierno Mundial será alcanzado o no, sino si será alcanzado pacíficamente o con violencia. Se quiera o no, tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es saber si será por concesión o por imposición”
(James Paul Warburg, patrón del grupo financiero S. G. Warburg, miembro de la Round Table y del CFR, en una alocución pronunciada ante una comisión del Senado estadounidense).
” Tal vez necesitemos una amenaza universal externa para reconocer este lazo común y pienso en lo rápido que desaparecerían nuestras diferencias… ¡ si estuviéramos enfrentándonos a una amenaza extraterrestre de fuera de éste mundo !
( Nixon )
Blue Beam: Vaticano se una a NASA en busca de vida alien
Wikileaks reveló que la invasión alienígena ha comenzado
BBC MUNDO ——–> Ojo con el cambio climático: puede atraer a los extraterrestres
Hechos rápidos: FEMA, el gobierno secreto de los EE.UU.
Police State 4: El ascenso de FEMA
Campos de Concentración en USA
Policía dice que el 11-$ fue un auto-atentado y expone los campos de FEMA (Al final del video fijaos el lugar donde están )
Dos británicos, condenados a 4 años de cárcel por incitar a los disturbios en Facebook
Dos jóvenes de 20 y 22 años han sido condenados a cuatro años de cárcel cada uno por incitar a la violencia en Facebook durante los recientes disturbios en Reino Unido.
Ambos utilizaron la red social para incitar a otras personas a tomar parte de los actos vandálicos que se extendieron por diversas localidades inglesas la semana pasada, ha informado la cadena británica BBC.
Además, en Manchester, tres chicos de 18 años, 26 y 31 años fueron hallados culpables de diversos robos por el Tribunal de la Corona, la corte más elevada para casos criminales en primera instancia, que solo se ocupa de los delitos más graves.
El juez Andrew Gilbart ha dicho que «arrebatos» de comportamiento criminal como los últimos saqueos y disturbios deben ser castigados con «sentencias más largas» que los delitos que se cometen de manera aislada.
Condenas
Uno de ellos, de 26 años, ha sido condenado a 18 meses de cárcel por posesión de bienes robados, después de guardar en su coche una televisión de 37 pulgadas que alguien había sustraído de un establecimiento.
El joven de 18 años, que cuenta con diversos antecedentes, admitió haber robado en un supermercado de la cadena Sainsbury’s durante los disturbios, y ha sido sentenciado a dos años de internamiento en una institución para menores.
Por último, el joven de 31 años, que fue detenido en el centro de Manchester con una bolsa que contenía ropa y zapatos robados por un valor de unas 500 libras (unos 570 euros), recibió una condena de un año y cuatro meses de cárcel.
Los tres casos fueron transferidos a este tribunal dado que instancias más bajas no podían imponer sentencias de más de seis meses para esos casos, un periodo considerado demasiado corto para los magistrados en esta ocasión.
Los disturbios de la semana pasada se saldaron con más de 2.600 detenidos, de ellos 1.685 en Londres, 985 de los cuales han sido procesados, según los últimos datos hechos públicos por Scotland Yard.
Fuente : 20 Minutos
Recuerda….
PELICULA – 1984 GRAN HERMANO george orwell (spanish)
Es el mundo en el que realmente vivimos y a donde iremos….( sino hacemos algo YA para impedirlo… )
Anonymous amenaza a David Cameron: “Si cortas las redes sociales, las repercusiones serán muy graves”
El primer ministro británico ha anunciado que no le temblará el pulso si tiene que cortar el acceso a redes sociales y servicios de mensajería para frenar las revueltas, coordinadas a través de Facebook, Twitter o el servicio de mensajería de Blackberry. Nuevas detenciones en varios puntos de Reino Unido por alentar la revuelta.
“A la atención del primer ministro británico: si cortas el acceso a redes sociales, las repercusiones será muy graves”. El grupo ciberactivista Anonymous se ha pronunciado con contundencia después de que David Cameron anunciase en su comparecencia ante el Parlamento que está decidido a impedir a los británicos acceder a Facebook, Twitter y el servicio BlackBerry Messenger durante las revueltas.
En un arranque de impotencia, Cameron ha confesado que baraja el apagón de Internet como medida para frenar la escalada de violencia y saqueos que han puesto en jaque al país, algo que ya utilizaron los gobiernos totalitarios de Egipto o Túnez con escasos resultados. Además, no ha descartado desplegar el ejército en las calles de las principales ciudades.
La policía ha denunciado que los disturbios de los pasados cinco días en Londres, Manchester o Birmingham se han visto alimentados, según las autoridades, por el uso de Twitter, Facebook o el chat de Blackberry.
El primer ministro británico ha reconocido ante la Cámara de los Comunes que “estamos trabajando con la policía, los servicios de inteligencia y la industria para ver si frenamos a la gente que usa estas webs y servicios para comunicarse cuando sabemos que están incitando a la violencia, el desorden y la criminalidad”.
Ya el pasado martes David Lammy, diputado por Tottenham –localidad especialmente golpeada por los disturbios–, solicitó que se cortaran los servicios del móvil de nueva generación Blackberry.
“Con medidas como esta conseguirás que las masas rujan. Creenos, ya no volverán a estar en silencio. Estaremos vigilando”, advierten a Cameron desde @AnonymousIRC. “No lo permitiremos”, anuncia el colectivo hacker desde @GroupAnon, una de las cuentas que usan en Twitter, en la que anima a sus seguidores a demostrar su oposición a la medida.
Desde una de las cuentas en Twitter del colectivo Anonymous, @AnonActionUK, ya se ha anunciado la puesta en marcha de la llamada #OpBritain, una operación “en un estado inicial”, pero que “podría ser enorme si conseguimos el apoyo de la gente adecuada”.
Además, el grupo ha aprovechado para mandarle un mensaje a los políticos del parlamento: «¿por qué ninguno se ha preguntado todavía la causa de los disturbios?», antes de recordarle al primer ministro que “somos Anonymous. Somos legión. No perdonamos, no olvidamos, espéranos”.
Fuente : Lainformacion.com
Recuerda…
…Inspirados por las revoluciones de Egipto…] ———-> Henry kissinger ; “ esa es sólo la primera escena del primer acto, de un drama que tiene que ser actuado “
Clinton pide que China, India y Rusia aumenten la presión sobre Asad ( Siria )
Anonymous ataca la web del Ministerio de Defensa sirio en apoyo al pueblo
( Anonymous está ayudando al Gobierno Mundial ) – Si Clinton presiona al gobierno de Siria y Anonymous también lo hace será por algo que tienen en común…. Uno, EEUU, presionándo políticamente y Anonymous presionando cibernéticamente….
Anonymous… ese AutoAtentado de los mismos para indoctrinar a la población para seguir censurando la red…
Simbología del comunicado oficial del logo de Anonymous… ( hace referencia a horus ???, Falsa bandera ?? Disidencia controlada en nombre del NOM…? ))
Todo sobre “Anonymous”: El ejército de hackers que defiende a Wikileaks
Wikileaks, una Operación de la CIA
Alex Jones: ONU planea regular internet debido a Wikileaks (18-12- …
NOM – Guerras psicologicas de cuarta generacion
El Gobierno griego quiere defenderse por ley contra las protestas anónimas en internet
Jay Rockefeller – El Internet no debió de haberse inventado nunca
La UE estudia reforzar la vigilancia de los grupos extremistas en internet
Randi Zuckerberg: “El anonimato debe desaparecer de Internet”
Reino Unido adquiere una herramienta que permite rastrear a los ciudadanos en Internet
El gobierno de EEUU buscará a terroristas que crean en el Nuevo orden mundial
El Blog de Tony 