Archivo del sitio

La Corte Suprema de EEUU rechaza que se pueda patentar ADN humano

La Corte Suprema de EEUU, la mayor autoridad judicial del país, no permitirá que las compañías patenten genes humanos, una decisión que afectará a los planes de la industria médica y biotecnológica.

Con esta decisión, que se ha hecho pública este jueves y que los nueve jueces que componen este tribunal han apoyado por unanimidad, la justicia estadounidense resuelve un litigio con la compañía Myriad Genetics Inc., que había reivindicado la propiedad de dos genes relacionados con el cáncer de pecho y de ovarios.

Uno de estos genes ‘defectuosos’ es el que hizo que la actriz Angelina Jolie tomara recientemente la decisión de someterse a una doble mastectomía para reducir su alto riesgo de sufrir un cáncer de pecho.

El alto tribunal de EEUU considera que el ADN es un producto de la naturaleza. Por ello, aunque una compañía logre aislar o identificar genes no por ello podrá patentarlos.

El tribunal deja abierta la puerta, sin embargo, a que pueda patentarse ADN sintético: “El ADN complementario puede ser patentado porque no ha sido producido de forma natural”, Clarence Thomas en el escrito,

Una intensa batalla judicial

El tribunal estadounidense zanja así una intensa batalla judicial contra Myriad, una sociedad de biotecnología que tiene nueve patentes vinculadas a estos dos genes, que aisló durante los años noventa, y sobre las mutaciones hereditarias que hacen que la persona que las porte tenga un alto riesgo de desarrollar un cáncer de pecho o de ovario.

La decisión judicial era muy esperada por los centros de investigación sobre genética, un campo que ha tenido una gran expansión desde que en el año 2000 se lograra secuenciar el genoma humano.

El alto tribunal de EEUU considera que Myriad “ha descubierto un gen importante y necesario, pero los descubrimientos revolucionarios, innovadores y brillantes no son en sí mismos una aplicación”.

En virtud de esta resolución judicial, “las leyes de la naturaleza, los fenómenos naturales y las ideas abstractas son herramientas fundamentales para el trabajo científico y tecnológico que no entran en el ámbito de protección de las patentes”.

La Corte Suprema sí permitirá que Myriad conserve la patente del ADN de una célula creada artificialmente, pues “no ha sido producido de manera natural”. En este caso, “los científicos han creado en el laboratorio algo nuevo”, dice el juez Thomas en el escrito.

En su página web, Myriad Genetics se define como una compañía líder en el diagnóstico molecular dedicada al desarrollo y comercialización de test que determinen el riesgo de una persona de sufrir determinadas enfermedades y asesorarles a la hora de tomar una decisión sobre los mejores tratamientos disponibles.

 

Fuente  :  El Mundo

 

Recuerda….

 

Gobierno con el 100% de derecho sobre tu ADN, llegó la Esclavitud Genética

Cómo engaña Angelina Jolie sobre su auto-mutilación por un cáncer de mama que nunca tuvo

 

Cómo engaña Angelina Jolie sobre su auto-mutilación por un cáncer de mama que nunca tuvo

 

Como toda funcionaria del CFR y la ONU, Angelina Jolie tiene el privilegio de escribir columnas para los diarios sionistas de estupidización masiva más grandes del mundo. Tal es el caso con su artículo de opinión para el New York Times donde explicó “su decisión” de remover sus pechos quirúrgicamente, a pesar de no tener cáncer de mama. Angelina Jolie citó las cifras de riesgo como la clave para su decisión. Dijo que los médicos le dijeron que tenía un “87% de riesgo de contraer cáncer de mama.” ¿Su solución? Someterse a tres meses de procedimientos quirúrgicos y remover sus senos.

Si en cambio hubiese recibido una advertencia sobre tumores cerebrales quizás recomendaba la guillotina y problema resuelto, ¿no? 

Con los senos removidos, dice que su riesgo de contraer cáncer de mama se ha reducido a sólo un 5%. La misma “lógica” extraña puede aplicarse también a los hombres que se cortan los testículos para “prevenir el cáncer testicular” o personas que se operan el colon para “prevenir el cáncer colorrectal.” Salvando la última opción (dado que un cáncer de colon es terminal y difícil de detectar) lo demás es una completa locura, y nadie debería hacerlo. Uno de los principios básicos de la medicina es que no se somete a los pacientes a considerar riesgos y costos de cirugía y anestesia para extraer órganos que no están enfermos.

La parte más triste de todo esto es que Angelina Jolie engaña. Jamás tuvo un riesgo del 87% de cáncer de mama en primer lugar. Todas las personas que leen su artículo de opinión en el NY Times, también están siendo engañadas. He aquí el porque…

Cómo los oncólogos manipulan las estadísticas y utilizan el miedo para inducir a las mujeres a procedimientos de alta rentabilidad

La noción del cáncer de mama medido con un “riesgo por ciento” es una mentira absoluta. En realidad, todo el mundo tiene micro tumores cancerígenos en el cuerpo, incluido quien escribe. El cáncer no es una enfermedad que “aparece” súbitamente, el cáncer debe gestarse, y por ende es prevenible con el día a día, comida por comida, a través de un estilo de vida que implique la ingestión de suplementos de vitamina D, nutrientes, superalimentos, jugos de verduras, y el no consumo de químicos causantes de cáncer. En ese marco se incluye evitar la exposición radiactiva.

Así que cuando un médico dice que hay una “posibilidad” de contraer cáncer, lo que está dando a entender es que usted no tiene ningún control sobre el cáncer, y eso es una mentira. Charlatanería, en otras palabras.

Incluso Jolie con su excusa del gen BRCA1, que estaría relacionado al cáncer de mama, puede seguir fácilmente un plan de dieta y estilo de vida que suprima la posible expresión del gen BRCA1. No es ciencia de cohetes. Ni siquiera es difícil. Se puede hacer con los alimentos sencillos que cuestan unos pocos dólares al día. Esos alimentos incluyen cítricos primos, el resveratrol (uvas rojas o vino tinto), verduras crucíferas crudas, aceites omega-3 y mucho más. Esos mismos alimentos también ayudan a prevenir las enfermedades cardíacas, colesterol, diabetes, Alzheimer y otras enfermedades crónicas.

Indol-3-carbinol (I3C) , por cierto, es una sustancia química natural que se encuentra en las verduras crucíferas como el brócoli y la col, ofrece una potente prevención contra la expresión del gen BRCA1. Pero ningún oncólogo le dice a las mujeres que “coman más brócoli”, porque eso no le genera nada de dinero a la industria del cáncer. Usted puede comprar I3C como un potente suplemento nutricional de una variedad de fuentes. Es, literalmente, la prevención del cáncer en una cápsula.

Así que todo el argumento de la “posibilidad” es pura charlatanería. No hay ninguna posibilidad involucrada en el hecho de tener cáncer o no. Todo es causa y efecto. O vivís un estilo de vida pro-cáncer y por lo tanto corres el riesgo de desarrollarlo, o cambiás a un estilo de vida contra el cáncer y mantenés el cáncer controlado para que nunca se convierta en un problema. Causa y efecto es lo que dá un resultado, ya sea en el crecimiento de los tumores de cáncer o la prevención de tumores de cáncer. No hay “posibilidades” o “suerte” involucradas.

Es increíble, ¿no?, los médicos no hablan de “suerte” a cerca de otros temas. Pero cuando se trata de cáncer, quieren engañar a todas las mujeres, imponiendoles una mentalidad de víctimas, creyendo que el cáncer es puramente una cuestión de “suerte” y por lo tanto, las mujeres no tienen control sobre sus propia salud. Esto es sacarles el poder. Algo verdaderamente enfermizo. Un increíble abuso a las mujeres.

¿Por qué la industria del cáncer no da a las mujeres el poder de controlar su propia salud?

Me parece sorprendente que la industria del cáncer no crea en la causa y el efecto. Ellos prefieren asustar a las mujeres con las estadísticas de “riesgo” que implica que la gente no tenga control sobre el cáncer. Empoderar a las mujeres con un sentido de control sobre su propia salud es lo último que la industria del cáncer quiere hacer, porque eso hará perder clientes y perder dinero.

Es mucho más rentable asustar a todas las mujeres llevándolas a un estado de pánico irracional, predisponiéndolas a aceptar las cosas más locas imaginables, como cortar sus senos saludables a pesar de no tener cáncer. Realmente convencen a las mujeres de que ahorran -literalmente- “vida” al aceptar ser mutiladas por los cirujanos de cáncer.

“Mis posibilidades de desarrollar cáncer de mama se redujeron de un 87% a menos del 5%”, dice Jolie, una socia y amiga de laboratorios Pfizer y Merck, con los cuales comparte membresía en la ONU, “Puedo decirles a mis hijos que ellos no tendrán que tener miedo de perderme por el cáncer de mama”.

¿Les dirá también a sus hijos que deben mutilarse como una forma de prevención médica ante las enfermedades? ¿Y qué pasa si se entera de que sufre riesgo de cáncer de cerebro? ¿Se va a cortar la cabeza y dirá que esa es la cura?

La estafa de hacer que las mujeres crean que sólo hay una manera de reducir el “riesgo” de cáncer de mama.

La otra gran estafa en todo esto es la idea de que sólo hay una manera de reducir el “riesgo” de cáncer de mama. Incluso si usted cree que en el número ficticio de “riesgo 87%,” ¿por qué todo el mundo asume automáticamente que hay sólo una manera de reducir tal riesgo?

“Para cualquier mujer que lea esto, espero que te ayude a saber que tenés opciones”, escribió Jolie en el NYT. Sin embargo, falla completamente en ofrecer otras opciones, que no sean la que sugiere: Chequearse en una clínica de cáncer y dejar que ellos “saquen el veneno” de tu cuerpo. El articulo de opinión de Jolie, que se lee como si fuera escrito por el departamento de relaciones públicas de Pfizer, no ofrece ningún consejo sobre nutrición, estilo de vida, terapias holísticas, bienestar, medicina alternativa … ¡nada! ¡Qué increíble el mal servicio para todas las mujeres de América!

En el mundo de la salud, la nutrición y el cáncer, hay mil maneras de prevenir el cáncer y suprimir la supuesta expresión de los genes BRCA1. Pero el discurso de Jolie y la industria del cáncer parecen implicar no existe ninguna otra opción, mas que la quimioterapia, la radioterapia o la cirugía. Sólo tres opciones. Nada más existe en su mundo, no hay prevención, no hay nutrición  terapia, vitamina D, vitamina C, micro-quimioterapia, ozonoterapia, tratamientos de sauna, acupuntura, medicina herbal china, reducción del estrés o cualquier otra cosa. ¡Angelina Jolie supone que tenés que creer que nada de esto existe!

¿Y por qué? Debido a que la industria del cáncer quiere canalizar a las mujeres como ganado en su sistema de tratamientos curanderos. Y Angelina Jolie es la nueva animadora. Ya cicatrizada, y luego de haber sufrido sin duda un entumecimiento del pecho hasta la axila, que casi siempre acompaña a la cirugía de mastectomía. La propagandista de la ONU y promotora de guerras para la OTAN, ahora busca “inspirar” a otras mujeres a ejercer su “propia” “elección”, y que todas se quiten los pechos.

Es la invocación más enfermiza de poder, presuntamente conferido a las mujeres, de la que he sido testigo. Esto no es empoderar a las mujeres, se las está mandando a la auto-mutilación. Y el “riesgo” es un completo fraude. En verdad, Angelina Jolie tuvo un mayor riesgo de morir en la mesa de operaciones, que de morir de cáncer de mama. Y ella sabe perfectamente que lo mejor es seguir un estilo de vida saludable para prevenir el cáncer. Pero la ambición de poder es una dolencia mucho peor que el cáncer, ya que muchas veces se transforma en un “cáncer” para el resto de la sociedad, o el mundo.

 

No te dejes engañar con la auto-mutilación por los charlatanes de la industria del cáncer

En resumen:

• La afirmación de que hay un “riesgo por ciento” de cáncer de mama es una gran mentira que implica que no tienes control sobre el cáncer.

• Los genes BRCA1 pueden mantenerse tranquilos (suprimidos) a través de los alimentos y estilos de vida adecuados . Un gen no es una sentencia de muerte.

• La implicación de que sólo hay una manera de reducir el riesgo de cáncer de mama es una completa mentira. Hay miles de opciones y estrategias para la prevención del cáncer. Nunca te dejes acorralar en una cirugía por un grupo de cirujanos que te empujan al miedo irracional.

• Existen micro tumores cancerígenos en todos nosotros. El cáncer debe ser “manejado” por cada uno de nosotros manteniendolo bajo control, y evitando el crecimiento de los tumores.

• La industria del cáncer engaña mujeres usando tácticas inmorales, para asustar a las mujeres con falsas estadísticas  que solo causan daño.

• La afirmación de que la reducción de los pechos sanos de alguna manera “empodera” a las mujeres es enferma y demente. Las mujeres se fortalecerán mucho más con información verdadera sobre la nutrición y vida sana, lo cual les permitará mantener sus cuerpos intactos en lugar de ser cortados por los deshonestos cirujanos de cáncer.

Mike Adams
Paola de la Cruz
Diego Ignacio Mur

Fuente  :  BWN Argentina

En 2012 se detectarán en España más de 208.000 nuevos casos de cáncer ( Se detectarán porque nos envenenan por todos lados… Despierta ! )

La Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) estima que a lo largo de este año se diagnosticarán en España unos 208.268 nuevos casos de cáncer, mientras que el número de fallecimientos causados por esta enfermedad ascenderá a unos 102.639.

Las cifras son más altas que las registradas hace seis años, en 2006, cuando se registraron más de 187.500 nuevos casos y 98.700 muertes. Sin embargo, según precisa esta sociedad científica, la diferencia entre ambos incrementos “confirma la tendencia a la disminución de la mortalidad por cáncer gracias a los avances científicos tanto en las técnicas diagnósticas como en los tratamientos”.

“La atención de los pacientes en equipos multidisciplinares, la incorporación de los nuevos fármacos y la excelencia en la atención a los pacientes oncológicos por los profesionales sanitarios, entre los que los oncólogos médicos desempeñan un papel relevante, contribuyen de forma significativa a este descenso de la mortalidad”.

Así se desprende de los datos presentados por la SEOM durante la presentación de la campaña ‘¿Cómo vas de lo tuyo? Lo mío se llama cáncer’, organizada junto con el Grupo Español de Pacientes con Cáncer (GEPAC), la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) y la Asociación Nacional de Informadores de Salud (ANIS).

De momento, el cáncer sigue siendo más frecuente en hombres (104.800 nuevos casos para 2012, frente a los 103.400 en mujeres) aunque los oncólogos advierten de cómo la incidencia de todos los cánceres en mujeres se está acercando a la de los hombres.

De hecho, el incremento en los últimos años ha sido “más destacado” en mujeres, ya que en 2006 se registraron 86.900 casos (unos 16.000 casos menos de los previstos para este año), cuando en hombres hubo 100.600 casos, poco más de 4.000 casos menos.

El cáncer más frecuente a lo largo de este año seguirá siendo el colorrectal, con más de 33.800 nuevos casos, seguido del de próstata, con 29.800 nuevos casos, siendo el más frecuente en hombres. En tercer lugar se sitúa el de mama, con 27.100 nuevos casos, a su vez el más diagnosticado en mujeres.

La incidencia de estos tres tumores ha aumentado en España en estos últimos seis años, al igual que el de pulmón, el cuarto más diagnosticado con 24.400 nuevos casos.

Sin embargo, el quinto más frecuente, el cáncer de estómago, es el único de los tumores más habituales que presenta una tendencia descendiente con respecto a años anteriores, pasando de los 8.100 casos en 2006 a los 7.500 previstos para este año.

Bajará la mortalidad por cáncer de estómago y próstata

En lo que respecta a las previsiones de mortalidad, la SEOM reconoce que, aunque las tasas generales siguen creciendo, se observa una disminución de fallecimientos en dos de los cinco tipos más frecuentes, el de próstata y el de estómago.

Un año más, el cáncer de pulmón será el más letal y causará más de 20.000 muertes, unas 700 más que en 2006, seguido del cáncer colorrectal, con más de 13.200 nuevas muertes, frente a las más de 12.800 de hace seis años

Tras estos dos tumores se sitúa el de mama, con más de 6.200 nuevos casos (frente a los más de 5.900 que causó en 2006), siendo además la primera causa de muerte en mujeres.

A estos le siguen el cáncer de próstata (más de 5.400 muertes previstas) y el de estómago (unas 5.200), en ambos casos menos de las que se registraron en 2006, sobre todo en caso de los tumores gástricos.

Según el presidente de la SEOM, Juan Jesús Cruz, las cifras siguen demostrando como el cáncer es una “enfermedad seria que tiene unas implicaciones tanto pronósticas como de tratamiento graves”. No obstante, añade, en los últimos años se ha registrado un aumento de las tasas de curación y las expectativas de vida de la mayoría de cánceres, lo que demuestra que se le puede hacer frente.

Hay que ‘perder el miedo’ a la palabra cáncer

“Si somos capaces de enfrentarnos a la palabra y perder el miedo, seremos capaces de enfrentarnos a la enfermedad”, asegura Cruz, que aboga por desestigmatizar la palabra cáncer no sólo por parte de los medios de comunicación sino también por parte de toda la sociedad.

En este sentido, la presidenta de GEPAC, Begoña Barragán, reconoce que “normalizar socialmente el cáncer” utilizando la terminología correcta cuando se habla de esta enfermedad permite que sean “cada vez más las personas relevantes que hagan pública su situación de enfermos de cáncer”.

“Hará que sea más fácil que los pacientes con cáncer y nuestras familias nos sintamos menos solos e integrados en una sociedad que a día de hoy nos sigue dando la espalda”, ha concluido.

 

Fuente  :   El Mundo

 

Recuerda…

 

Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmacéuticas y quizá nunca vea la luz

Los medicamentos para niños están recubiertos con aluminio que dañan el cerebro

Dr. Russell Blaylock expone el proyecto eugenésico de los Rockefeller

David Rockefeller: La ONU debe regular nuestra población mundial

Bill Gates dice que para eliminar el CO2 hay que reducir la población“Si hacemos un trabajo realmente grande en nuevas vacunas, cuidado de salud, servicios de salud reproductiva (abortos), podríamos reducir eso quizás en un 10% o un 15%.”

Llamamiento de Bill Gates : ‘La década de las vacunas salvará 10 millones de vidas’

– “Mis tres metas fundamentales serían reducir la población mundial a unos 100 millones de habitantes, destruir el tejido industrial y procurar  que la vida salvaje, con todas sus especies, se recobra en todo el mundo”.
(Dave Foreman, cofundador de Earth First!)

Envenenamiento y reducción de la población mundial

Conspiración alimenticia

Aniquilemos al hombre para salvar la tierra

¿Cómo nos envenena el aire?

El ibuprofeno aumenta el riesgo de aborto

El papel de los transgénicos, el nuevo orden mundial y nosotros los pobres

[…el objetivo real de la vacunación antigripal era matar a los vacunados (especialmente mujeres embarazadas, por el simple principio económico del 2 x 1) dado que la vacuna era tóxica y letal, para así poder controlar el crecimiento de la población mundial…]

El plan para exterminar la población mundial: Bill Gates, Rockefeller, George Soros, Monsanto, drogas y las vacunas de la OMS

El Grupo Bilderberg quiere exterminar al 80 % de la población mundial

 

– “La extinción de la especie humana no sólo es inevitable, es una buena cosa”.
(Christopher Manes, Earth First!)

 

La esterilización química de la humanidad: Pruebas de que el gobierno te envenena

El plomo, el arsénico y el cadmio aumentan el riesgo de cáncer de páncreas

Plomo en las vacunas –  Las Vacunas Enferman a Nuestros Niños. Asociación para vencer el Autismo y T.G.D[..”- El plomo afecta al sistema nervioso (convulsiones y reducción del aprendizaje en los niños),al sistema renal, circulatorio y reproductivo.”..]

La OMS compra millones de vacunas tóxicas contra el VPH para mujeres y niñas de países del tercer mundo

Corporatocracia: Los Rothschild quieren experimentar con ántrax en niños

Sinceridad de la Presidenta de Argentina Cristina Fernández sobre la vacuna del VPH ( min 9 ) :”…con el tiempo vamos a lograr que miles de mujeres pierdan la vida con esto.. )

Este pez tiene mercurio (y usted)

Mercurio, el dulce veneno de tu vacuna…

El mercurio vuelve homosexuales a las aves ( ¿ COMO NOS AFECTA EL MERCURIO A NOSOTR@S ? )

El 64% de los bebés nace con más mercurio en sangre del deseable

Vacunación: La Verdad Oculta

El plan para exterminar la población mundial: Bill Gates, Rockefeller, George Soros, Monsanto, drogas y las vacunas de la OMS

– “La extinción de la especie humana no sólo es inevitable, es una buena cosa”.
(Christopher Manes, Earth First!)

 

Operación Pandemia

Chemtrails Las “estelas químicas” de la muerte

La 3°Guerra Mundial es para Reducir 90% de la Población

EL NOM utiliza el derecho internacional para imponer el aborto en el mundo

La OMS reconoce que el uso de móviles podría aumentar el riesgo de cáncer

Aniquilemos al hombre para salvar la tierra

En busca de la píldora anticonceptiva masculina

EUGENESIA, ABORTO, EUTANASIA Y ECOLOGÍSMO (Nuevo Orden Mundial)

La contaminación del aire repercute en el aprendizaje, la memoria y la depresión

 

Ingiere verduras contaminadas y le detectan cáncer (Fukushima)

Un presentador de la televisión japonesa le fue detectado leucemia linfática tras ingerir alimentos cultivados en la prefectura de la central nuclear de Fukushima, afectada tras el terremoto y el tsunami que golpeó Japón en marzo.

Luego de la emergencia registrada en la planta nuclear, las autoridades habían establecido un cerco y prohibieron acercarse a menos de 20 kilómetros de Fukushima y restringieron la venta de determinados productos frescos, como la leche y las verduras, de los alrededores de la central.

La medida fue levantada semanas después del desastre, pero el miedo de la población a ingerir alimentos contaminados se extendió por toda la zona.

Durante una emisión de su programa, Otsuka Norikazu comió las verduras para demostrar que no contenían sustancias radiactivas y tranquilizar a la población. Días después le fue detectada la enfermedad.

Incluso el político japonés Yasuhiro Sonoda, realizó un gesto similar, al ingerir un vaso de agua procedente de Fukushima delante de las cámaras de televisión.

El conductor ha tenido que dejar su vida entre las cámaras para tratar su cáncer, pero se muestra con ánimos de volver en unos meses.

Fuente  :     Nortedigital.mx

Recuerda…

Comienzan a tratar agua radiactiva en Fukushima mediante evaporación

Fukushima verterá 11,5 millones de litros de agua radiactiva al océano Pacífico

Partículas radiactivas de Fukushima llegan a España (pero en cantidades insignificantes)

Fulford: “Bush, el Papa, Kisinger y Rockefeller ordenaron el terremoto de Japón”

 

 

Celulares y Torres Celulares..

Todos conocen o han oido escuchar de que los telefonos celulares provocan cancer. Lo que no todos saben (y comenzare con esto primero) es que las torres celulares tambien producen cancer. De hecho, personas viviendo a cierto radio de estas torres tienen un incremento de un 300% en la incidencia de cancer. Multiples estudios se han hecho (si no lo sabias preguntale a tu compañia y/o gobierno comprado mas cercano), y han probado esto, y han sido los mismos tipos de cancer que aumentaron su incidencia, cancer de mamas y cancer cerebral. Ocupa esta informacion para ayudarte y saber si corres peligro, para que puedas hacer algo al respecto; donde yo vivo, en Santiago, Chile, no hay ley que no permita la instalacion de una antena, o la distancia de las zonas de vivienda, y las compañias sobornan a las autoridades y las autoridades te dicen que no hay estudios, que no son concluyentes, y blah, blah blah….

Si es que estas cerca de una antena celular y sabes donde esta, puedes ocupar cualquier servicio de mapa online, en mi caso http://www.mapcity.cl , para medir la distancia entre la antena y el lugar donde viven. Tambien puedes ocupar google earth o cualquier otro mapa o plano de tu lugar de residencia.

 

celltower

 

Empezemos con los estudios

Estudio Aleman realizado en marzo del 2004, muestra que las personas viviendo a 400 metros de una torre celular tienen 3 veces mas la incidencia de cancer que las personas que viven mas alejadas de ellas.

Aqui esta el estudio para revisar:

http://www.vws.org/documents/11GermanreportInfluencemastcancer.pdf
The Influence of Being Physically Near to a Cell Phone
Transmission Mast on the Incidence of Cancer

Horst Eger, Klaus Uwe Hagen, Birgitt Lucas, Peter Vogel, Helmut Voit
Published in Umwelt·Medizin·Gesellschaft 17,4 2004, as:
‘Einfluss der räumlichen Nähe von Mobilfunksendeanlagen auf die Krebsinzidenz’

El estudio fue hecho por el llamado de Wolfram König, presidente de la Bundesamt für Strahlenschutz (Agencia Federal para proteccion de Radiacion), a todos los doctores en medicina a colaborar y encontrar si es que existia riesgo o no; bueno, encontraron que existía riesgo como ya comenté

Para el estudio se ocuparon archivos de pacientes entre los años 1994 y 2004. La cantidad de pacientes usados para el estudio fue de unos 1000, esto sin aporte externo de ayuda economica.

El estudio fue realizado en Naila (Oberfranken) y en Saarland. Pueden entrar a ver por si quieren ver mas a fondo todos los datos.

Hoy 25 de Marzo 2009 agrego esta tablita del estudio, que muestra como estando mas cerca de la antena (“inner”) aumenta la incidencia de cancer:

 


 

“El grupo de personas que ha estado viviendo dentro del radio de 400 metros de la antena transmisora tiene el doble de posibilidad de desarrollar cáncer que las personas promedio(que estan fuera del radio de la antena transmisora celular)”

 

Pueden entrar al link para ver el estudio a fondo.

Este estudio tambien cita a otros estudios, y para que vean que otros tipos de antenas transmisoras tambien dañan:
– En 1993 el estudio Moosbrunn, que muestra a torres que no estan dentro del actual limite de seguridad para las ondas electromagneticas

Para referencia:
HAIDER, M., KUNDI, M., KNASMÜLLER. S., HAIDER,T., GROLL
KNAPP, E. & G. OBERMEIER (1993): Medizinisch-hygienische
Untersuchungen und Beurteilungen der Kurzwellensendeanlage
Moosbrunn, Institut für Umwelthygiene,Universität Wien.

– En 1995, en el estudio Abelin., encontró que quienes estaban cerca de una estacion que transmitia ondas-corta tenian mas problemas de sueño (5:1) y mas depresion (4:1)

Para referencia:
ABELIN, T., ALTPETER, E.S., PFLUGER, D.H., KREBS, T.,
KÄNEL, J.V., STÄRK, K. & C. GRIOT (1995): Gesundheitliche
Auswirkungen des Kurzwellensenders Schwarzenburg, BEW
Schriftenreihe Studie Nr. 56 (BEW: Bundesamt für
Energiewirtschaft).

– Otros estudios que han encontrado un aumento en el riesgo de desarrollar leucemia en niños; esto en niños cerca de transmisores de radio y television. El estudio fue hecho en Hawaii

Para referencia:
(3) MASKARINEC, G., COOPER, J. & L. SWYGERT (1994):
Investigation of increased incidence in childhood leukemia
near radio towers in Hawaii: Preliminary observations, J.
Environ. Pathol.Toxicol. and Oncol. 13: 33-37.

– Estudio que encuentra un incremento en casos de cáncer y mortalidad general en el area/cerca de antenas transmisoras de radio y television. Esto en Australia

Para referencia:
HOCKING, B., GORDON, IR., GRAIN HL. et al. (1996):
Cancer Incidence and Mortality and Proximity to TV-Towers.
Med. J. Australia 165, 11-12: 601-605.

– Otro estudio en Inglaterra, que encontro 9 veces mas casos de leucemia en personas que vivian en un area cercana a las antenas transmisoras de Sutton Coldfield.

Para referencia:
DOLK, H., SHADDICK, G.,WALLS, P., GRUNDY, C.,
THAKRAR, B., KLEINSCHMIDT, I. & P. ELLIOT (1997a):Cancer
Incidence Near Radio and Television Transmitters in Great
Britain, Part 1. Sutton Coldfield Transmitter, Am. J.
Epidemiol. 145: 1-9.

– En un segundo estudio en Inglaterra, observando 20 antenas transmisoras, se encontro un aumento considerable del riesgo de Leucemia.

Para referencia:
DOLK, H., ELLIOT, G., SHADDICK, G., WALLS, P. & B.
THAKRAR (1997b): Cancer Incidence Near Radio and
Television Transmitters in Great Britain, Part 2. All High
Tower Transmitters, Am. J. Epidemiol. 145: 10-17.

– El estudio Cherry indica una asociacion entre casos de cancer y vivir cerca de estaciones transmisoras.

Para referencia:
CHERRY, N. (1999): Critism of the proposal to adopt the
ICNIRP guidelines for cellsites in New Zealand, ICNIRP
Guideline Critique, Lincoln University, Environmental
Management and Design Division, Canterbury, NZ.

– Segun el estudio de la estacion transmisora “Radio Vatican”, se encontro un aumento de 2.2 veces mas niños con leucemia en un radio de 6km de la estacion, y la mortalidad de adultos por leucemia tambien creció.

Para referencia:
MICHELOZZI, P., CAPON, A., KIRCHMAYER, U.,
FORASTIERE, F., BIGGERI, A., BARCA, A. & C.A.PERUCCI
(2001) : Department of Epidemiology.Local Health Authority
RME Rom, Italy.

– En 1997 Goldsmith publico el estudio Lilienfeld, que indica un aumento de 4 veces mas de cancer en el personal de la embajada de Estados Unidos en Moscu que seguian micro-ondas de radiacion durante la guerra fria. La dosis fue baja y bajo el limite Aleman actual.

Para referencia:
GOLDSMITH, JR. (1997): European EpiMarker 2(4): 4-7;
Lilienfeld 1978 Final report US Dept. of State, NTIS PB-
288163, 1978.

– En españa un estudio indica la asociasion entre radiacion, dolor de cabeza, nausea, perdida de apetito, “sentirse mal”, problemas de sueño, depresion, falta de concentracion y mareos.

Para referencia:
NAVARRO EA., SEGURA J., PORTOLES M., GOMEZPERRETTA
de MATEO C. (2003): Das Mikrowellensyndrom: Eine
vorläufige Studie in Spanien. Electromagnetic Biology an
Medicine (früher: Electro- and Magnetobiology) 22(2): 161-
169,www.grn.es/electropolucio/TheMicrowaveSyndrome.doc.
(fin del artículo)

Siguiendo con los estudios de antenas celulares, pasemos al siguiente:

Estudio Israelí de abril del año 2004, que muestra que personas viviendo a 350 metros de una torre celular tienen 4 veces mas incidencia de cancer que personas viviendo en otra parte de la ciudad.

Aqui esta el estudio para revisar:

http://www.duisburg.de/vv/31/medien/netanya-e.pdf
INCREASED INCIDENCE OF CANCER NEAR A CELL-PHONE TRANSMITTER STATION.
RONNI WOLF MD
DANNY WOLF MD

From:
The Dermatology Unit, Kaplan Medical Center, Rechovot, and the Sackler Faculty of Medicine, Tel-Aviv University, Tel-Aviv, ISRAEL.
The Pediatric Outpatient Clinic, Hasharon Region, Kupat Holim, ISRAEL.
Running title: Cancer near a cell-phone transmitter station.
Address for correspondence: Ronni Wolf, MD, Dermatology Unit, Kaplan Medical Center, Rechovot 76100, ISRAEL. Fax 972-9-9560978. E-mail: wolf_r@netvision.net.il

La antena celular que ocuparon esta localizada al sur de la ciudad de Netanya en el area Irus. Esta antena entró en servico en agosto del año 1996. Las personas en esta area viven en un area de medio circulo dentro de un radio de 350 metro de la antena. La antena es de 10 metros de alto, y cuando esta al maximo de potencia transmite a 850MHZ de 1500watts. Las personas que vivían en esta area y que se utilizaron para el estudio fue un total de 622.

El estudio muestra una asociasion entre el incremento de cancer y vivir en las proximidades de una antena celular

Alli esta link para revizar el estudio a fondo y revizar todos los datos que dan a fondo
(fin del artículo)

Ahora un estudio de Austria, realizado en enero del año 2008, que muestra un aumento en la incidencia de cancer dependiendo de cuanta radiacion de una antena celular recivieron segun mas proximidad de la antena.

Aqui esta el estudio para revisar:

 

Lee el resto de esta entrada

La OMS reconoce que el uso de móviles podría aumentar el riesgo de cáncer

Los operadores de Telecomunicaciones se apresuran en aclarar que el sector cumple en España con los límites nacionales e internacionales

Utilizar teléfonos móviles puede incrementar el riesgo de sufrir ciertos tipos de cáncer cerebral en humanos, por lo que sus usuarios deberían pensar en cómo reducir su exposición a estos aparatos, según han anunciado este martes un grupo de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

En concreto, un grupo de trabajo formado por 31 científicos de 14 países, reunidos en la Agencia Internacional para la Investigación en Cáncer (IARC, siglas en inglés) de la OMS, ha dicho que la revisión de todas las evidencias científicas disponibles sugiere que el uso de móviles podría clasificarse como “posiblemente carcinogénico”. Esta clasificación podría hacer que las autoridades sanitarias de Naciones Unidas revisaran sus recomendaciones sobre los móviles, según admiten los expertos de la IARC. No obstante, reconocen que será necesario realizar más investigaciones antes de confirmar el vínculo.

La OMS había dicho antes que no existían evidencias claras sobre la existencia de un vínculo entre el uso de móviles y el cáncer. Según el jefe del grupo de la IARC, Jonathan Samet, “tras revisar, básicamente, toda evidencia relevante (…) este grupo de trabajo ha clasificado los campos de radiofrecuencia electromagnética como posiblemente carcinogénicos para los humanos”. Samet ha precisado que algunas evidencias sugieren un vínculo entre un mayor riesgo de glioma, un tipo de cáncer cerebral, y la utilización de teléfonos móviles.

Este anuncio llega después de que un estudio publicado el año pasado, que observó a casi 13.000 usuarios de móviles durante 10 años, no proporcionara una respuesta clara sobre si los móviles causaban o no tumores cerebrales. Esta decisión ha sido esperada con interés por las compañías de telefoníaa móvil y por los grupos que han mostrado su creciente preocupación por la posibilidad de que el uso de móviles pudiera ser perjudicial para la salud. El uso de móviles ha aumentado dramáticamente desde su introducción en el mercado a principios de los años 80 y ahora cerca de cinco billones de estos aparatos se utilizan en todo el mundo.

Por su parte, la Asociación Española de Operadores de Telecomunicaciones (Redtel) defiende que el sector de la telefonía móvil en España cumple con los límites nacionales e internacionales de seguridad y normas que establece la Organización Mundial de la Salud (OMS).

 

Fuente  :  ABC

 

Recuerda…

 

Los teléfonos móviles matan a las abejas

«Los teléfonos 3G me matan»

 

 

 

Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmacéuticas y quizá nunca vea la luz

Investigadores canadienses logran curar el cáncer usando dicloroacetato, sin embargo, esta sustancia no requiere patente, por lo cual no representa negocio para Big Pharma y podría ser bloqueada

Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios, quizás bloqueda por las mismas farmacéuticas.

Los científicos canadienses probaron el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.

El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).

El Dr Michelakis de la Universidad de Alberta manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.

Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en esta entrevista sobre como  los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

ENTREVISTA CON EL NOBEL DE MEDICINA RICHARD J. ROBERTS

 

Fuente  :     Vanguardia.com.mx

 

Recuerda….    Ves ? como  están manipulando a la sociedad para que seamos drogodependientes de las farmacéuticas ??? todo es un negocio a costa de nuestra salud bajo la premisa del capitalismo donde se juega al genocidio silencioso, y tú… callad@, conformista  y aborregad@….   No les interesa que sanemos …!!  seguramente conocerás alquien con cáncer o lo conocerás en un futuro ya que lo vamos a padecer TODOS… porque envenenan nuestra comida, nuestro agua, nuestro aire…. TODO !…  Quieres seguir pensando que tan solo son teorías de conspiración…. ??  WAKE UP !!

 

El laboratorio francés conocía los riesgos de un fármaco ligado a 500 muertes

Los “patrones” del mundo y los símbolos que nos dividen. Por Gimena Ferrari ( Recomendado, leelo y despierta YA ! )

SIDA: LA FARSA CONTINÚA

La conspiración del cáncer

La verdad sobre el VIH y el SIDA – Documental, La Casa de los Números

El Proyecto Matriz #153. LA SOÑADA LEY MONSANTO: HR875

Un medicamento pudo causar hasta 2.000 muertes en Francia

El mercurio vuelve homosexuales a las aves ( ¿ COMO NOS AFECTA EL MERCURIO A NOSOTR@S ? )

La conspiración de la Gripe A

¡¡¡NO A LA PROHIBICIÓN DE LAS PLANTAS MEDICINALES EN EUROPA!!!

FARMAFIA

 

La conspiración del cáncer

 

El dr. Ernst Krebs, descubridor en 1952 de la vitamina B-17, Laetrile, como remedio contra el cáncer. Y el dr. Edward Griffin, autor del libro “Un mundo sin cáncer” y del documental en video con el mismo nombre que puede verse libremente en Internet.

En 1952 el doctor bioquímico Ernst T. Krebs, de la ciudad de San Francisco, elaboró la teoría vitamínica del cáncer, según la cual, al igual que el escorbuto y la pelagra, el cáncer no se debía a la acción de unos virus misteriosos y desconocidos, sino que simplemente se trataba de una enfermedad provocada por deficiencias en la alimentación de la vida moderna.

El dr. Krebs identificó perfectamente el elemento clave cuya carencia es la que puede provocar el cáncer, y descubrió que ese elemento es la nitrilosida, o lo que es lo mismo, la vitamina B-17, que también se conoce como amigdalina o laetrile.

Las nitrilosidas o vitamina B-17 es un elemento natural que se halla presente en más de 1.200 plantas comunes que se encuentran por todo el mundo, especialmente en las semillas de melocotón, el almendro, semillas de damasco, ciruela, cereza, durazno, nectarina, y endrina. E igualmente se halla presente en pastos como el maíz, sorgo, mijo, cazabe, semilla de lino, semillas de manzana, y otros vegetales.

Pero en Estados Unidos se invierten miles de millones de dólares por año en investigaciones del cáncer, y se obtienen miles de millones de ganancias por la venta de medicamentos relacionados con el cáncer. Los políticos logran miles de votos ofreciendo respaldar programas oficiales del cáncer. Este sistema no puede permitir que se elimine el cáncer, porque en estos tiempos hay mucha más gente viviendo a costa del cáncer que muriendo de cáncer.

En el documental “Un mundo sin cáncer” “World without cancer”, basado en el libro del mismo autor, Edward G. Griffin, se revela que toda la oposición oficial contra el laetrile está basado en un informe de 1953 por la Comisión de Cáncer de la “California medical Association” en el que dice que no se ha encontrado una evidencia satisfactoria del laetrile sobre la célula cancerosa.

 

El informe contra el uso de laetrile o vitamina B-17 en el cáncer fué escrito en 1953 por el Presidente de la Comisión del Cancer del California Medical Association, el dr. Ian Mac Donald, y por el secretario de la Comisión, el dr. Henry Garland, junto a otros siete médicos, pero en realidad ninguno de ellos tuvo ningún interés en examinar el laetrile.

Falsificaron los expedientes y mintieron sobre el laetrile, así como también mintieron en otros informes sobre la salud, como el del tabaco, ocultando su verdadero perjuicio.

De este informe falso partió toda la mentira oficial sobre el B-17 y la conspiración del cáncer. Utilizando este informe fraudulento, las agencias gubernamentales rápidamente declararon ilegal el uso del laetrile, que era lo que realmente pretendían.

La medicina “consensuada” de la actualidad sigue tan ciega como en 1953, siguiendo los mismos patrones de terapia basados en los mismos informes falsos. Acusan de arriesgado el uso de B-17 por contener cianuro, pero la única arriesgada es tal afirmación. El laetril tiene 2 unidades de azúcar, una unidad de benzaldehido y una unidad de cianuro, pero este componente dentro del B-17 resulta inerte y sin efecto negativo sobre los tejidos vivos; al contrario, resulta beneficioso para el organismo, y tiene la propiedad de destruir las células cancerosas.

Lee el resto de esta entrada

Las redes Wi-Fi deben ser retiradas de forma inmediata del ámbito escolar

Nuevos estudios publicados y denunciados pos la Revista Discovery Salud, avalan las peticiones de la retirada de la WI-Fi en los colegios e institutos, ya que afectan de forma negativa el desarrollo normal de sus capacidades de aprendizaje de los niños, afectando a su salud y al de los profesionales de la educación. Debemos de ser serios y responsables y tomarnos este asunto con máxima prioridad para la seguridad de nuestros escolares.

Barrie Trower, científico británico que ha trabajado en el uso de emisiones microondas para la inteligencia militar durante más de una década, ha decidido ahora dedicar su vida a denunciar públicamente sus peligros anta la pasividad de los gobiernos que intentan ocultar sus efectos negativos. Así lo expone en la revista científica Discovery Salud, haciendo declaraciones con respecto a la telefonía móvil: “Esta industria, este gobierno y los científicos  de este gobierno serán responsables de más muertes (de civiles) en tiempo de paz que todas las organizaciones terroristas juntas”. Son en verdad unas declaraciones escalofriantes del que hasta ahora, pertenecía a la élite científica británica.

Barrie se especializó en esos años en que trabajó para la inteligencia militar, sobre los efectos de las emisiones microondas en la salud, especialmente en el funcionamiento del cerebro. Trower compiló una lista de 40 frecuencias y los cerca de sesenta efectos que las mismas provocan. En el ámbito mental: deterioro cognitivo, cambios e humos, tendencias suicidas, agresión sexual entre otras y en el ámbito físico, patologías que iban desde una clara disminución del sistema inmune hasta cancer. Además de estas denuncias, Barrie según informa la Revista Discovery Salud, ofrece sus servicios de forma gratuita a cualquier gobierno, autoridad local, escuela e incluso individuos privados interesados en saber la verdad sobre los efectos de estas radiaciones. Además entiende que la población mundial está en realidad siendo utilizada como conejillos de indias de lo que puede calificarse de “ensayo experimental masivo”.

Tras la II Guerra mundial el Tratado de Nuremberg, firmado por todos los países aliados, prohibió completamente los experimentos con la población sin su conocimiento. En la actualidad, existen serios informes en el mundo, realizado por científicos, en los que pone en duda estas tecnologías con microondas (wi.fi, teléfonos móviles, antenas de telefonía, etc.) advirtiendo de los peligros graves para la salud. Por lo tanto los gobiernos como mínimo debían de haber optado una serie de medidas de seguridad mínimas, ante el peligro masivo de los microondas y no creer ciegamente a las empresas que obtenían informes positivos realizados por supuestos científicos pagados por ellos mismos.

Según Barrie, en una entrevista realizada por la revista Discovery Salud, los teléfonos móviles, teléfonos inalámbricos, tecnología Wi-Fi y cualquier dispositivo que emita microondas, tienen una capacidad especial para interferir con el agua (así es como funciona los hornos microondas) y nosotros somos en un 80% agua. Todas nuestras señales químicas y eléctricas requieren agua en el organismo. La industria de telefonía móvil, dice Trower, ha elegido la peor opción posible del espectro electromagnético, porque daña a los adultos pero muy especialmente a los niños. Las antenas de telefonía móvil que se hallen en escuelas, fábricas, casas y oficinas, afectan de forma grave la salud de las personas.

En 2003, se hizo un estudio internacional sobre el impacto de las microondas en escuelas de Francia y España, descubriéndose  ciento treinta casos de leucemia que tenían transmisores en sus zonas de recreo. A finales del 2006, sólo entre Inglaterra, Francia y España hay contabilizados mas de 200 casos de leucemia en niños de once años y aún menores, de sólo once escuelas. También se detectó un elevado porcentaje de cáncer de mama entre las profesoras así como problemas psicológicos y un deterioro general de salud. Según Barrie, puede garantizar con rotundidad que en toda escuela donde haya algún transmisor –una antena, una red de Wi-fi, etc-, el número de alumnos y profesores enfermos será alto, el comportamiento negativo y los resultados de los exámenes cada vez peores.

Lee el resto de esta entrada

Los escáneres corporales pueden causar cáncer

Mientras que los pasajeros en varios países del mundo expresan su indignación por la reciente utilización de los escáneres que les ‘desnudan’, los científicos tratan de evaluar el riesgo que representa su funcionamiento para la salud.

Los escáneres facilitan una imagen de todo el cuerpo de los viajeros o miembros de las tripulaciones, lo que permite comprobar que la persona no oculta armas, explosivos o drogas en ninguna parte. Sin embargo, en el proceso de tal revisión, las personas reciben una considerable dosis de radiación.

Según informan los medios estadounidenses, los primeros escáneres que ‘desnudan’ a la gente fueron instalados en los aeropuertos de EEUU ya en 2007, pero este año, gracias a los fondos del plan de reactivación, se pudo realizar la compra de otros 450. Actualmente, en los aeropuertos del país y lugares públicos, funcionan 315 escáneres de este tipo.

Según explica el doctor Michael Love, jefe del laboratorio de los estudios de rayos X en el Departamento de Biofísica de la Universidad John Hopkins: “ninguna exposición a rayos X puede considerarse beneficiosa. Sabemos que son peligrosos, pero en los aeropuertos la gente tiene tal necesidad de viajar que está dispuesta a arriesgar su vida de esta manera“.

Se nos dice que el riesgo es mínimo, pero estadísticamente alguien va a contraer cáncer de piel a causa de estos rayos X“, advirtió el experto.

Según AFP, ya en Abril del año en curso, los científicos de la Universidad de California, San Francisco, en una carta al departamento de ciencia y tecnología de la Casa Blanca, advirtieron que los escáneres corporales representan riesgos potencialmente graves para la salud, explicando que la mayor parte de la energía que proviene de estos scanners es absorbida por la piel y por los tejidos subcutáneos.

A su vez, el Departamento de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca aseguró que los dispositivos habían sido comprobados ‘en profundidad’ por las agencias gubernamentales y que respetan las normas de seguridad. Sin embargo, los especialistas consideraron ‘insuficiente’ esta respuesta.

Fuente  1  :  Russia Today

Fuente  2  :  Gonzaloantinwo